20% werd geconfronteerd met asbest

 


In een recente zaak moest een woningcorporatie de door een huurder opgelopen gevolgschade van asbest vergoeden, aangezien deze bij aanvang van de huur de asbestbesmetting van de woning had kunnen kennen door onderzoek.

Lezersvraag
We vroegen naar aanleiding van de zaak of lezers die een huurwoning hebben of hebben gehad, wel eens met asbest zijn geconfronteerd in de woning. Ook vroegen we of ze in dat geval een vergoeding daarvoor hadden ontvangen.

Een vijfde
Ruim 20% Van de stemmers werd inderdaad geconfronteerd met asbest in de huurwoning. Slechts 2,2% daarvan kreeg een vergoeding. De meerderheid van de stemmers (79,5%) heeft nooit met asbest te maken gehad.

Poll resultaat

Asbest in woning?

Ben jij wel eens geconfronteerd met asbest in je huurwoning? Kreeg je daar een vergoeding voor?

» Nee

 79,5%

» Ja, met vergoeding

 2,2%

» Ja, geen vergoeding

 18,3%

Totaal uitgebrachte stemmen: 312

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (4)

Naam: J.Sluijter
Tue, 03/11/2014 - 16:39

Over asbest:
De beschermplaten van mijn schoorsteen bevatten asbest. Ze zitten los en worden bij elkaar gehouden met tape. De woningbouw heeft problemen met de buren, die hun woning hebben gekocht, en waar hun schoorsteen door de zelfde platen worden beschermt en dus de helft moeten betalen, vinden het te duur. Tot nu toe is er na maanden niets gebeurt waardoor ik besloten heb e.a. uit handen te geven. Ik hoop dat er nu enig schot in komt.
J.Sluijter

Jacques
Wed, 03/12/2014 - 16:01

Vroeger was de schadelijkheid van asbest onbekend en werd algemeen toegepast. Er werd gebruik gemaakt van asbestplaatjes op de gaspit, asbestkoord om het glaasjes van de kolenkachel af te dichten, ventilatiekokers en vloerbedekking in de woning bevatte asbest en wat al niet meer. Als kind trokken wij het asbestkoord uit elkaar en asbestplaatjes braken nogal leuk. Tegenwoordig zegt men dat gebonden asbest geen gevaar is zolang het niet wordt bewerkt. Om nu woningcorporaties te straffen voor het vroeger gebruik van asbest bij het bouwen van woningen vind ik nogal ver gaan en niet terecht. Als ik nu 130 km/uur rijd op de snelweg en volgend jaar wordt vastgesteld dat dit te gevaarlijk is, mag ik hopen ook geen boete achteraf te ontvangen voor iets dat nu is toegestaan.

Kees22
Thu, 03/13/2014 - 21:16

"Slechts 2,2% daarvan kreeg een vergoeding."
Ja, met vergoeding 2,2 %
Ja, zonder vergoeding 18,3 %
In totaal kreeg dus 20,5 % Van de respondenten te maken met asbest. En 2,2 % VAN DE RESPONDENTEN kreeg een vergoeding. Dat is (2,2 - 20,5) * 100 = 10,7 % Van de mensen die met asbest te maken kregen! Dus: Slechts 10,7 % daarvan kreeg een vergoeding!

Richard
Fri, 03/14/2014 - 10:03

Ik ben zelf werkzaam in de asbestverwijdering en ken de gevaren van asbest.
Een woningbouw vereniging is verplicht een percentage asbest te verwijderen op jaarbasis.
Echter heb je ook een risico inventarisatie die vassteld of er sprake is van een verhoogd risico in een woning die asbest bevat. De meeste woningbouw verenigingen laten deze woning meteen asbest vrij maken.
Het is dus krom om te zeggen; mijn huis bevat asbest dus ik loop gevaar.
Wees eerlijk soms zijn we er op uit om een slaatje te slaan om er beter van te worden.
Asbest is gevaarlijk waneer je er in slijpt,boort,zaagt of met kracht breekt.
Niet hechtgebonden Asbest is schadelijk als het open en bloot zit ligt en makkelijk vezels kan verliezen. groetjes Richard

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur