24.700 Dexia-gedupeerden procederen verder

Op ongeveer 190.000 aandelenlease-gedupeerden is de Duisenberg-regeling van toepassing. Dexia-gedupeerden hadden tot 31 juli 2007 de mogelijkheid zich te onttrekken aan de Duisenberg-regeling. Deze regeling biedt in veel gevallen een kwijtschelding van tweederde van de restschuld. Voor veel gedupeerden is de geboden tegemoetkoming te mager, aangezien rechters doorgaans een hogere schadevergoeding toekennen waarin ook de verloren inleg (gedeeltelijk) wordt gecompenseerd. 

Beperkte capaciteit
De juridische procedures zullen zich nog vele jaren voortslepen. De meeste rechtszaken zullen bij de rechtbank in Amsterdam plaatsvinden. Een speciaal team van rechters die de zaken gaan behandelen, kan slechts 1500 zaken per jaar aan. Als 24.700 mensen hun zaak door de rechter willen laten beoordelen, leert een eenvoudige rekensom dat de behandeling dus nog ruim 16 jaar gaat duren.

De voorzitter van het Team Effectenlease van de rechtbank, Wim van den Reek, erkent in het Financieele Dagblad dat de afwikkeling van Dexia-zaken een lange geschiedenis kan gaan worden. 'Er zijn ook nog andere zaken bij deze rechtbank, bij de verschillende sectoren. Die moeten ook gewoon doorgaan. Er zijn grenzen aan wat wij aankunnen.' De rechtbank sluit niet uit dat het team, dat nu zes rechters heeft, versterking krijgt. 'Maar dan nog zul je niet zo snel op 10.000 zaken per jaar komen'.

Categoriemodel
De Amsterdamse rechtbank hanteert sinds april 2007 een categoriemodel om de schadevergoeding te bepalen. In dit model zijn met name inkomen, vermogen, opleiding en beleggingservaring van belang, elementen waaraan het de meeste gedupeerden ontbrak. In veel gevallen zullen de gedupeerden een aanzienlijk hogere schadevergoeding tegemoet kunnen zien.

Het categoriemodel van de rechtbank is ook bedoeld om Dexia en gedupeerden handvatten te bieden, zodat partijen hun zaken zelf onderling kunnen schikken. Of dat lukt is de vraag. Dexia houdt vooralsnog vast aan de Duisenberg-regeling en dan zou het raar zijn als de bank aan de tienduizenden gedupeerden die de Duisenberg-regeling verwerpen, collectief een hogere vergoeding zou willen betalen. 

Ingrijpen bij de rechtbank
De Raad voor de Rechtspraak kan ingrijpen als de rechtbank overspoeld wordt door een zee van individuele procedures. De raad kan dan beslissen tot bundeling van zaken en de zaken binnen een categorie gebundeld afdoen. Ook kan de rechtbank een aantal proefprocessen versneld afwikkelen, die dan een voorbeeld zijn voor de overige zaken.

Zie ook:

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (1)

Jeroen
Fri, 08/17/2007 - 18:16

Waarom grijpt de Raad voor de Rechtspraak dan niet in? Misschien omdat zij lui achterover leunen en de rechtspraak in dit land de afgelopen jaren daardoor alleen maar ontoegankelijker is geworden?

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur