Alimentatie betalen - 6 dingen die je wil weten

Alimentatie betalen: 6 dingen die je wil weten

Alimentatie betalen: wanneer hoef je geen alimentatie te betalen? Is kinderalimentatie verplicht? En kun je alimentatie eisen? De kinderalimentatie roept veel vragen op. In deze blog beantwoorden we daarom de meestgestelde vragen.

1. Is kinderalimentatie verplicht?

Wanneer moet je wel en wanneer hoef je geen alimentatie betalen?  Volgens de wet moet je als ouder voor je kinderen zorgen totdat ze 21 jaar oud zijn. Dit betekent dat je in de meeste gevallen ook verplicht bent  kinderalimentatie te betalen totdat je kind die leeftijd heeft bereikt. Maar pas op: als het kind na zijn 21e verjaardag nog behoeftig is (dus: zelf niet in zijn of haar levensonderhoud kan voorzien), kan de alimentatieplicht blijven voortduren! Het kind moet dan wel aantonen dat het niet in staat is zelf genoeg inkomsten te krijgen om voor zichzelf te zorgen.

2. Wanneer hoef je geen alimentatie te betalen?

Zijn er ook situaties wanneer je geen alimentatie betalen moet? Als de omstandigheden veranderen, kun je in ieder geval een herberekening aanvragen. Als uit deze berekening blijkt dat je te weinig middelen hebt om te betalen, kan de alimentatie op nihil worden gesteld. Dus: op € 0,- . Deze aanpassing kan tijdelijk of definitief zijn.

Betaal je kinderalimentatie aan een meerderjarig kind? Dan gelden er bijzondere regels. Ook wanneer je geen kinderalimentatie betalen moet. Net als bij partneralimentatie, kan het recht op alimentatie doorbroken worden door gedrag van de onderhoudsgerechtigde. Kortom: misdraagt het kind zich in zeer ernstige mate? Dan kan het zijn dat er geen kinderalimentatie betaald moet worden.

3. Mijn ex heeft de alimentatie niet betaald; wat nu?

Het komt soms voor: de moeder of de vader betaalt geen alimentatie. Wat moet je dan doen? Allereerst is het belangrijk om te onthouden dat het betalen van alimentatie nooit zomaar mag worden gestopt. Hier geldt heel duidelijk: afspraak is afspraak. Zolang er geen nieuwe afspraken zijn gemaakt, moet de alimentatie gewoon worden betaald.

Wat nou als je ex weigert om te betalen? Is er dan iets dat je kunt doen?

In Nederland is er een organisatie, die het doel heeft om partner- en kinderalimentatie te innen. Dat is het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO). Wanneer je ex geen kinderalimentatie betalen wil, kun je naar het LBIO stappen. Dan wordt eerst tussen jou en je ex bemiddeld. Als een volgende stap kan het LBIO incassomaatregelen nemen. Het LBIO kan alleen helpen als de alimentatie is vastgesteld door de rechter. Ook moet er minimaal een maand betalingsachterstand zijn ontstaan en moet de achterstand niet ouder zijn dan zes maanden. Wacht dus niet te lang met het inschakelen van het LBIO!

Kan het LBIO je niet verder helpen? Dan hangt de volgende stap af van jouw specifieke situatie. Neem in dit geval contact op met de juristen van HelloLaw. Wij kunnen samen met je bespreken wat je opties zijn.

4. Is geen alimentatie betalen strafbaar?

Stel: de moeder of vader betaalt geen alimentatie. Is dat strafbaar? In extreme gevallen kan de rechter wel besluiten om ‘lijfsdwang’ op te leggen. Dit is een maatregel, waarbij de wanbetaler wordt overgebracht naar een huis van bewaring. Hiermee wordt geprobeerd hem of haar te dwingen om te betalen. Kort gezegd: je kunt in het uiterste geval een tijdje worden vastgezet als je weigert om alimentatie te betalen, maar strafbaar is dit niet.

5.  Kun je alleen na een scheiding alimentatie eisen?

Niet alleen na een scheiding heeft een verzorgende ouder recht op kinderalimentatie. Als tijdens een huwelijk of geregistreerd partnerschap de ouders niet meer samenwonen, moet de niet-verzorgende ouder bijdragen in de kosten van het onderhoud van de kinderen. Ook als ouders nooit getrouwd zijn geweest, kan de verzorgende ouder kinderalimentatie eisen. Hetzelfde geldt als de vader de kinderen niet heeft erkend. De moeder kan dan via de rechter alimentatie eisen voor de verzorging van de kinderen. Dit is een ingewikkelde procedure. Krijg je met deze situatie te maken? Neem dan snel contact met ons op!

6. Het kind verhuist van moeder naar vader; wat zijn de gevolgen voor de alimentatie?

Na een scheiding maakt de alimentatieplichtige ouder een bedrag over aan de verzorgende ouder, zodat die daarmee voor de kinderen kan zorgen. In de praktijk komt het meestal voor dat de moeder  als verzorgende ouder wordt aangewezen. Zij ontvangt dan kinderalimentatie van de vader. Kinderen kunnen ook door de vader verzorgd worden of na verloop van tijd verhuizen.

Als een kind verhuist, hoeft de verzorgende ouder natuurlijk minder zorgkosten voor zijn of haar rekening te nemen. De alimentatie kan op basis van deze nieuwe situatie worden herberekend. Dit kun je onderling proberen te regelen, of je kunt een herberekening laten maken.

Wil je meer weten over alimentatie? Neem dan contact op met één van onze juristen via 088 1411 0 11, of stel je vraag via WhatsApp op 06 40 81 22 14 of Facebook Messenger.

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (191)

inge
Wed, 05/09/2012 - 18:08

Allemaal Leuk, de kinderalimentatie, ook als de vader het kind heeft erkend, moet de verzorgende ouder een procudure starten!
Ik sta al jaren alleen voor de zorg omdat ik geen advocaat kan bekostigen, dat geld besteed ik namelijk aan de kinderen! Als vader niet wil betalen, dan hoeft t ook niet hier in Nederland!

Ron.
Wed, 05/09/2012 - 18:37

Inge, er bestaat ook zoiets als pro deo advocaat, dus als je geen geld heb om de kosten van een advocaat te betalen kun je er ook 1 toegewezen krijgen, daarbij is het mogelijk om via de gemeente bijstand te krijgen in de kosten voor een advocaat, als schriftelijk is vast gelegd dat de vader alimentatie moet betalen dan komt hij er niet onderuit, ook daar kun je een zaak van maken met behulp van de gemeente, zodat hij alsnog de kosten moet betalen.

emand
Wed, 05/09/2012 - 19:37

De vaders zijn altijd de *L*. dat is deb wet hier.vrouwen doen en laten wat ze willen,de justitie staat achter.

(een andere) inge
Wed, 05/09/2012 - 19:58

Emand, je hebt het echt bij het verkeerde eind. Mijn ex kan doen en laten wat ie wil en er staat geen straf op. Mocht je er iets aan willen doen dan zal je naar de rechter moeten wat veel geld kost. Ook na een gerechterlijke uitspraak kan de man nog doen wat ie wil en zul je wederom naar de rechtbank moeten om weer te melden dat ie zich nog niet aan de afspraken houdt....handig he....daar gaan weer die honderden euros. Ik snap dus helemaal niet, nu ik zelf in die situatie zit, waar de opmerkingen vandaan komen dat de vrouwen maar kunnen doen wat ze willen.....neem mijn voorbeeld....mijn ex verziekt de hele boel en ik kan er niets aan doen! Gerechterlijke uitspraken of niet.....ze zijn toch niets waard.

inge 1,
Thu, 05/10/2012 - 01:10

Ik weet heel goed de regels van n prodeo advocaat. Ik ben n maatschappelijk werker. Maar als je net je hoofd boven het maaiveld uitsteekt en iets meer inkomen onvangt, dan heb je nergens geen recht op! Ik ben t met andere Inge eens, moeders kunnen niet doen wat ze willen. Ik heb alles geprobeerd. Als de vaders een nieuw gezin beginnen, dan zijn ze hun eigen vlees en bloed vergeten. Ik heb zelfs geprobeerd om hem als vader eraf te krijgen, zodat dadelijk zijn inkomen niet bij de mijne opgeteld wordt als mn jongste gaat studeren, voor n beurs, zelfs dat kan niet! Nu vraag ik je! Hij neemt nergens verantwoording voor, en dan wil je zeggen dat vrouwen alle macht hebben?

Mar
Thu, 05/10/2012 - 10:09

Mijn ex betaald ook niets ondanks dat de rechter het heeft uitgesproken. Nu ligt het al jaren bij de Lbio en ook zij kunnen er niets mee. Als vrouw kan je inderdaad niets doen we worden hier in Nederland maar weinig acties onder nomen om die vaders wel tot betalen te dwingen.. En mijn ex leeft als god in Frankrijk. Nu heb ik dat zelfde probleem als Inge straks als ze gaan studeren zijn die kinderen de dupe en moeten wij vrouwen weer op draaien omdat die mannen niet betalen. Maar als je aan kan tonen dat die nooit heeft betaald en jij alles alleen heb gedaan komt het onder een ouder te vallen en wordt zijn inkomen niet mee gerekend. In mijn geval kan ik een verklaring van de Lbio krijgen.

Robert
Thu, 05/10/2012 - 11:05

mijn ex kan doen wat ze wil ik niet 3 keer per jaar op vakantie ik kan dat mijn kinderen niet bieden en dan kom daar nog bij een vrouw kan gewoon een nieuwe relatie begin waar een man dat doet dan wordt zijn draag kracht gehalveerd en gaat hij meer voor zijn kinderen betalen dit klopt van geen kan de vrouw kunnen veel meer daar in dan de man en komt er op neer dat je vriendin in direct mee gaat betalen voor mijn kinderen maar gelukkig zijn ze er nu na aan kijken hier in nederland dat het miss gaat veranderen mijn advocaat zegt zorg dat je veel schulden hebt maar dan wel dat je nog wel zelf kan reden dan kan je ex niet meer bij je aan komen kloppen voor meer geld.

El
Thu, 05/10/2012 - 14:19

Als ik jullie verhalen zo lees, dan mag ik echt blij zijn. Gelukkig heb ik dit allemaal niet al ben ik dan gescheiden. Als je als ouders hier problemen over gaat maken dan denk je niet aan het kind(eren). Je bent allebei verantwoordelijk voor je kind(eren) Allimentatie word vastgelegd maar ik ben blij dat ik er met mijn ex heel goed uit kan komen en alles bespreek met elkaar als het financieel niet lukt om elkaar erin bij te springen. Zo lijden de kinderen er niks van.... Zo zou het in meer gevallen moeten zijn!

Leontien
Thu, 05/10/2012 - 14:35

Zelfs met vermogen verkregen door erfenis door de vader, is het niet mogelijk een re?le alimentatie voor je kinderen te krijgen als moeder. Na ontvangst mega erfenis, zorgen dat je een te duur huis koopt, nog een paar kinderen verwekken in je nieuwe gezin, minder gaan werken om tijd in je nieuwe leg te steken,en al jaren geen contact met de eerste leg...de moeder kan de advocaat niet betalen die meneer door zn erfenis wel kan betalen en gaat meer uren werken om de kinderen toch een goed leven te bieden. Vervolgens gekort worden op toeslagen, en minder tijd en aandacht voor de kinderen. Geld voor vakantie is er niet, terwijl meneer met huidige gezin een paar keer per jaar dat wel kan. Kortom: moeders laten hun kinderen niet barsten en dragen hun verantwoordlijkheid, ten koste van zich zelf maar altijd in het belang van de kinderen. Deze moeder i.i.g. wel! Maar uiteindelijk zijn de kinderen ALTIJD het slachtoffer van zon scheiding, direct en indirect. Ik kan het ze niet uitleggen waarom het is zoals het is...Lang leve het recht van de kinderen en de verzorgende ouder!

Juspol
Thu, 05/10/2012 - 14:39

Het grootste bedrog van duizenden kinderen in Nederland is dat zij kinderrechten hebben op beide eigen ouders in eerste instantie. De juridische erkenning namelijk al is afhankelijk van toestemming moeders. Daar begint aldus de rottigheid al. De overheid doet voorkomen dat dit niet zo zou zijn. Doch tegengestelde is waar.Vele duizenden vrouwen plegen letterlijk
misdrijf Verduistering van Staat 236 Strafrecht. Dit land staat bol van de in stand gehouden waanzin door familierechters zelve, en zeker op gebied van oipzettellijk gepleegde vervreemding van eigen vaders van kinderen, aangezien er geen waarheidsvinding wordt gepleegd over door vrouwen afgelegde verklaringen in verweerschriften bij alle soorten scheiding. Zo bizar zit dit steeds voor kinderen verotter wordende en beschadigende land in mekaar. Nog iets mensen? 2e kamer leest u mee en ,mevr. Q. ook? Dat jullie als rechters al die duizenden vrouwen niet hebben willen aanpakken bij omgangsfrustratie en zelfs gezag werd gegeven aan ernstig borderliners-vrouwen-moeders is al schandalig van heb ik jouw daar! Afgang Rechtspraak Nederland en het woord rechtsstaat is dit land op dat terrein helemaal al niet waardig. (Gardner).

Carla den Hertog
Thu, 05/10/2012 - 14:46

En dan zijn er ook nog vaders die alimentatie betalen.....uit de spaarpot van de kinderen.
Hoe smerig kun je zijn als vader? en dan moet je ook nog weten dat deze "vader" een inkomen heeft van € 140.000 per jaar!
Advocaat is er mee bezig...

H.J. de Man
Thu, 05/10/2012 - 15:05

Nationale Ombudsman samen met de Kinderombudsman zijn van MEI / JULI bezig met een onderzoek naar OTS en dat de niet verzorgende ouder steeds weer geen omgang krijgt. SCHRIJF DUS NAAR DEZE INSTANTIES ! ! ! ! ! ! ! ! !

een mama
Thu, 05/10/2012 - 15:08

Ik vind dat ouders wat hoen kinderen niet zien uw ze gen alimentatie te betalen, Scheiden doe ouders zelf, waroom gaan ze scheiden voor het geld of omdat ze nieuwe leven willen beginnen of omdat ze willen allen blijven...waroom dat moet iedereen zich afvragen , ben je partner spuugzat laat hem dan en laat hem gaan , bouw nieuwe leven op hoe dan ook , en laat een ander nieuwe leven bouwen en niet continu alimentatie gezeur , ga werken , waroom de ex partners moeten dat en moeders niet. Overal en voor alles krijgen ze tegemoetkomingen.... als ze onder zwerf niveau leven , en vaak hebben ze meer dan de vaders , duurdere en betere autos , merkkleding , ik heb totaal geen medelijden mee, ik ben zelf gescheiden na 20 jaar ,en nu alimentatie 30€ p.kind (3 kinderen) maar ik wou zelf niet , ik ben vrij ik heb rust.en mijn kinderen zijn gelukkig , maar ik praat met ze, ik leg ook alles uit , en ze mogen natuurlijk zijn vader zien als ze dat zelf willen.
kinderalimentatie voor mij kan verfalen,juist door alimentatie ontstaan meer ruzies en konflikten , onnodige kosten ectr.

Ik denk zelf als de alimentatie heeft niet bestaan dan hebben alle moeders anders gezongen en ik denk dat ze wat aardiger zouden zijn naar papas van hun kinderen.

Miss T
Thu, 05/10/2012 - 15:15

mag ik het hier als vrouw dan even vor de mannen opnemen..
ZEKER zullen er mannen zijn die niet willen betalen om wat voor reden de dan ook.. dat is ronduit SCHANDALIG!!

Ik denk dat de mannen die hier veelal op reageren - en mijn vriend er ook een van is - niet tegen de onrechtvaardigheid kunnen.
In NL ben je na een scheiding al man niet meer in staat een nieuw eigen leven op te bouwen. Er bestaat volgens de wet zoiets als een huwelijkse behoefte -ook voor de kinderen- ik vind dat persoonlijk gek want als het huwelijk er niet meer is KAN die behoefte er niet meer zijn. Dat de kinderen nog steeds opgevoed en onderhouden moeten worden staat hier los van en is natuurlijk (voor ons dan ) vanzelfsprekend.
Als ik alleen al kijk naar ons verhaal word ik er moedeloos en verdrietig van (los daarvan ken ik in mijn directe omgeving een aantal verhalen waar het net zo gaat, waar het beter gaat en waar het slecht gaat als in iemand die weigert te betalen!)
Wij werken met twee man resp. 40 en 36 uur in de week en de ex van mijn man 12. Haar kinderen zitten op school en hebben een continue rooster (wat inhoudt dat ze van 8.30-14.30 op school zitten) voor iemand die in de zorg werkt ideale tijden denk ik zo. Daarbij komt dat de kinderen na school vaak gaan spelen bij vriendjes en dat als het haar uitkomt de kids ook een uurtje alleen kunnen zijn.
Bijna mijn hele netto salaris gaat op aan kinderallimentatie van de kinderen van mijn ex, en dat terwijl wij zelf ook een kindje hebben waar ik leuke dingen voor wil kopen. Wij hebben destijds een betaalbare koopwoning gekocht omdat onze huurflat voor 5 personen echt te klein was met 2 slaapkamers. We hebben op beiden punten (geboorte van nieuw kind en verandering van huis) geen allimentatie wijziging ingediend, niet omdat het niet nodig was mar omdat we haar wilden ontzien. Er staat in het destijds opgestelde convenant dat mocht het slechter gaan om wat voor reden dan ook dan is de exvrouw toegestaan tot 10 uur meer per week te gaan werken zonder dat wij allimentatie wijziging zouden indienen. Mijn vriend werd vorig jaar plots werkloos en we hadden het met huis, geen auto meer en uitkering best zwaar.. (hebben een auto op afbetaling kunnen kopen omdat we er een NODIG hebben, wij halen en brengen de kinderen ALTIJD, wat voortgekomen is uit een destijdse leaseauto van mijn vriend en om ook zo haar kosten te drukken - enkele rit 70 km - waarom we niet dichterbij wonen, destijds voor werk en in die regio kunnen we geen huis betalen dat voor de kids genoeg ruimte geeft!)
Omdat het wijzgen van de allimentatie bij werkloosheid naar haar gevoel te lang duurde (mede schuld door onze advocaat, die overspannen raakte en voor ons niet meer te bereiken was) viel met haar niet meer te praten en liet ze door het LBIO beslag leggen op de uitkering van mijn vriend.
Wij hebben NOOIT een allimentatie betaling van dik in de 900!! euro voor 2 kinderen bij een brutosalaris van 3400 euro overgeslagen (komt nog bij dat we destijds -toen hun oude huis nog te koop stond- 1200 euro betaalden om de hypo te betalen, later toen ze nog geen huurhuis van de wv had maar particulier moest gaan huren 200 euro bijdroegen in de woonlast en verder de eerste twee jaren de sporten van de kids OOK betaalden omdat zij aangaf dat de kinderen anders maar moeten stoppen omdat ze het niet kon opbrengen!)
De afgelopen 4 jaar is een ware hel geweest, niet omdat we allimentatie moesten betalen maar omdat ons daardoor veel ontnomen is, gewoon de stad in en dat leuke truitje kopen, gewoon een weekendje weg met zn 5jes, we hebben alleen maar meer schulden gemaakt door bij mijn en mijn vriends ouders geld te lenen om iig eten te kunnen kopen in tijde van de beslaglegging.
Ik vraag me af waarom is er niet 1 iemand, of het haar moeder is, haar beste vriendin (want die zou ik hebben die mij keihard met de neus op de feiten zou drukken), haar advocaat of wie dan ook die tegen haar zegt, HEB JE IETS AAN JE HANDJES? 12 uur werken...

ik kan met dik 900 (en het zit meer tegen de 1000 aan inmiddels) wel 6 kinderen een maand lang te eten geven en kleden.. het ligt er natuurlijk aan wat en waar je koopt maar kom op. En ja omdertussen heeft de ex wel een nieuwe keuken gekocht, en een stamboomhond van meer dan 1000 euro.. want ja ze heeft geen geld!

verdrietig word ik ervan!
en nee dit geldt NIET voor alle EX vrouwen maar ze zijn er wel en denk daar ook maar eens over na... ik denk dat het rechtsysteem in NL ook eens moet kijken naar de achtergronden, als hier een gezin zich helemaal in het zweet moet werken zodat aan de andere kant gezeten kan worden en het handje opgehouden kan worden, terwijl het een gezonde 30er is die makkelijk meer kan werken, moet er gezegd worden, het zijn ook JOUW kinderen, ga eens werken!

Jopie van Soest
Thu, 05/10/2012 - 15:32

Ik neem geen meervoud in de mond omdat een persoonlijke situatie niet perse het zelfde is als alle andere. Ik heb een hoop onzin en onreeelijkheid te verwerken van mijn exvrouw, maar in het belang van mijn kind hou ik me in. Ik heb alleen nog contact met haar vanwege de kinderen. Mijn kind zit op 3 verschillende sporten en we zien elkaar regelmatig. Dat ik amper rond kan komen door de moeder van mijn kind, die zon beetje al mijn huishoud geld opslokt, leg ik terzijde. Als meer ouders hun trots en egoistme in zouden slikken dan zouden meer mannen de alimentatie betalen en zouden meer vrouwen toegang geven aan de man om hun eigen kind te zien. Want hier staan veelal persoonlijke ervaringen die geschreven zijn alsof elke man zn verplichtingen niet nakomen. Dat maakt het juist zo moeilijk. Je scheid van elkaar omdat het niet meer gaat. Sluit het dat ook af en ga niet je ex (man of vrouw) tot Sint juttemis dwarszitten. Ik richt me op mijn kind en absoluut niet op mijn ex waar ik een wrok tegen heb. En ik, als man, lig er krom voor zodat mijn kind een zn gezond mogelijke jeugd heeft ondanks de scheiding van de ouders.
Vaak is het zo: Hoe meer er te besteden is hoe groter de ruzie. Ps. Ik haal de 30.000 per jaar niet eens.

Miss T
Thu, 05/10/2012 - 15:49

Babs.. ten eerste is het niet heel netjes om in hoofdletters te tikken. Ten tweede denk ik dat jij het OOK leuk hebt gevonden ;) en ten derde misschien kun je even lezen welke reacties er gepost worden alvorens je een loze kreet achterlaat. De mannen die NIET willen betalen zul je hier denk ik niet vinden. Graag wil ik van jou wel horen waar het met jouw ex misgaat en OOK welk steentje jij bijdraagt

Groetjes en een fijne dag!

Naam
Thu, 05/10/2012 - 16:24

Ik snap als geen ander dat er schrijnende gevallen zijn. Goede vaders die hun verantwoordelijkheid nemen, slechte moeders die hun hand ophouden. Ik kom ze dagelijks tegen. Maar ik heb het over het geval als moeder 36 uur werkt en vaders die opnieuw beginnen en geen verantwoordelijkheid nemen, en dan heb ik het niet over het vel over zijn neus halen. Kosten voir school, kleding ect. Netjes splitsen zodat het ten goede komt van het kind! Dat maakt me verdrietig, en de kinderen zijn altijd de dupe. Hij neemt zelfs geen contact meer op, terwijl t kind er niets aan kan doen! Alleen omdat ik gevraagd heb de kosten te delen! Dan ben je geen knip voor je neus waard vind ik en faalt t rechtsysteem vind ik! Omdat er niets aan te doen is, behalve n dure advocaat te nemen!

car
Thu, 05/10/2012 - 16:32

mijn ervaring is dat mannen tegenwoordig te makkelijk de benen nemen en de vrouw laat zitten met de verantwoording

Heidi
Thu, 05/10/2012 - 16:39

Ik lees hier alleen maar negatieve reacties over vaders. Mijn man heeft 2 kinderen uit een vorig huwelijk, heeft 7 jaar netjes betaald (toen ze bij moeder woonde) en 300 km in een weekend rijden om zijn kinderen te zien (150 heen en 150 terug) Netjes iedere 2 weken en in de vakanties. Ze wonen inmiddels bijna 4 jaar bij hun vader, en moeten de eerste cent van de moeder nog tegemoet zien! Ze zit namelijk in de schuldsanering , en wat zegt men dan, van een kale kip kun je niet plukken! Dus PLEASE hou je mond als iemand schrijft dat vaders in het algemeen te beroerd zijn om voor hun kinderen te zorgen. Je moet het tenslotte samen op proberen te lossen is mijn idee, de kinderen zijn altijd de dupe! En dan ben ik een stiefmoeder, maar ik als vrouw zie zeker wel dat je in Nederland wel meer rechten hebt. Ik ben zelf overigens ook moeder, en stiefmoeder tegelijk, die wel haar plichten onder ogen ziet! Gewoon zo goed mogelijk voor de kinderen zorgen, want dat is je plicht als (stief)moeder, ongeacht wat een ander doet, en ik weet uit ervaring dat dat niet altijd makkelijk is, maar wel noodzakelijk!

Heidi
Thu, 05/10/2012 - 16:44

O sorry, niet alle reacties zijn negatief over vaders! Dus wil ik dat even rechtzetten via deze weg!

car
Thu, 05/10/2012 - 16:51

heidi, niet alle ervaringen met vaders zijn hetzelfde.. en ik heb er duidelijk bij gezet dat het mijn ervaring is.

Leontien
Thu, 05/10/2012 - 17:06

Apestaartje Naam: jouw ervaring = mijn ervaring...en inderdaad de verantwoordelijke papas daar gelaten, die zie ik gelukkig ook in mn vriendenkring!

Heidi
Thu, 05/10/2012 - 17:36

Car, klopt, je hebt gelijk maar ik doel ook meer op figuren als Babs.
Het hele feit is dat het niet om de andere partij gaat hoe moeilijk het ook is, het gaat erom dat wij allen onze verantwoording dragen naar onze kinderen toe, en mensen die dat beseffen zullen ondanks de rest, van welke kant dan ook (vader en/of moeder) trots zijn op zichzelf!

M-
Thu, 05/10/2012 - 18:03

Ik wordt verdrietig als ik dit allemaal lees. Wij hebben de afgelopen 8 jaar erg veel onredelijkheid en gemeenheid meegemaakt met de ex vrouw van mijn echtgenoot, financieel en emotioneel. Gelukkig ken ik ook mensen die allebei hun best doen na een scheiding om goed voor de kinderen te zorgen.

Henri?tte
Thu, 05/10/2012 - 18:25

Ik begrijp niet dat een vader de dans kan ontspringen als hij de draagkracht niet heeft kinderalimentatie te betalen en dat van een moeder die net zo weinig draagkracht heeft wèl wordt verwacht dat ze alles voor de kinderen betaalt, omdat ze de verzorgende ouder is. Bij wet is dit niet goed geregeld. Het wordt tijd dat deze wet onder de loep wordt genomen en aangepast. We leven in de veronderstelling van gelijke rechten, maar daarbij horen ook gelijke plichten. Het kàn niet zo zijn dat een moeder alleen voor de kinderen moet zorgen: in tijd en geld.
Deze situatie komt ongetwijfeld ook andersom voor, maar het zijn doorgaans de vaders die kinderalimentatie moeten betalen, ook in ons geval, vandaar dat ik het op deze manier onder de aandacht breng.

mamatje
Thu, 05/10/2012 - 18:59

Wat ik eigenlijk nog het ergst vind buiten de alimentatie is de oneerlijkheid... in mijn geval dat ik alles voor de kinderen doe en er altijd ben, ze 1 dag in de twee weken naar de pa gaan en pa de bloemetjes buiten zet, naar de kroeg, nieuwe vriendin en het nalaat om het huis fatsoendelijk bewoonbaar te maken voor de kids... de emotionele oneerlijkheid vind ik het zwaarst

Inge 1.
Thu, 05/10/2012 - 19:35

Ik ben bij de laatste reactie mijn Naam vergeten. Maar ben t met Heidi eens, Wij hebben kinderen gewild, en niet andersom! Als ouder dien je ten alle tijden je verantwoordelijkheid te nemen! En dat maakt mij verdrietig dat ik n procudure moet starten om iemand daarop te wijzen! Terwijl t de normaalste zaak van de wereld moet zijn. Als mijn kinderen zeggen, Joh mam Wij redden t wel, en we hebben niemand nodig , dan maar minder, als ik maar Naar school kan, dan wordt ik boos op de vaders en t systeem!

Mamee
Thu, 05/10/2012 - 20:40

En wat als het kind beslist (onder lichte dwang van de ouder waar het verblijft) om geen contact meer te onderhouden met de vader en de omgangsregeling niet meer volgt ? Met andere woorden : als het kind nooit meer naar de vader wil gaan en de vader nooit nog iets hoort van school of wat dan ook ... Hij moet wel betalen maar alle andere regels worden aan de laars gelapt. Behalve de regel natuurlijk van de indexaanpassing !

Maaike
Thu, 05/10/2012 - 21:34

Ik wil "een mama" geplaatst om 13.08 uur een DIKKE pluim geven!!!
En zeggen: zo is het maar net.
Als je relatie op de klippen loopt om wat voor reden dan ook, wees dan idd blij dat er opnieuw rust is voor de KINDEREN!!!!! Daar draait het toch allemaal om, of is het om je vent financieel uit te kleden, onder het mom, ik doe het voor de kinderen. Ik heb ook nooit allimentatie of geld gekregen van mijn ex, ik wilde dat zelf niet. Heb twee handen en mijn kind is er niet slechter van geworden. We hebbn ook zwarte sneeuw gezien hoor, maar zijn er nog steeds en sterker!

Yvette
Fri, 05/11/2012 - 00:07

MissT. Ook mijn partner en ik bevinden zich in het zelfde schuitje als jij en je man. Deze vrouwen kennen hun verantwoordelijkheid niet en het komt hen o zo goed uit dat het rechtsysteem hier in Nederland "vaak"op de hand van de vrouw die voor de kinderen zorgt is. Helaas valt er bijna niets tegen in te brengen en alleen maar hopen dat deze vrouwen het licht ooit gaan zien en het fatsoen kunnen opbrengen dat zij ook een verantwoordelijkheid dragen ten op zichte van de kinderen. Succes en sterkte want dat is wat we nodig hebben.
Groet.

Inge 1.
Fri, 05/11/2012 - 01:07

Vraag aan o.a mamee, als de vader nu geen contact wil of opneemt, moet n kind dat dan afdwingen? Of lig dat ook aan de moeder?

Henry
Fri, 05/11/2012 - 11:51

Mijn ex vrouw procedeert met een toevoeging doet geen enkele moeite om te werken wilt absoluut geen co ouderschap terwijl het wel kan en ik maar betalen voor de kinderen niet erg, maar wel enorm gefrustreerd dat ik partneralimentatie moet betalen en dat ff 12 jaar lang. Je moet eens bij diezelfde overheid in de WW komen en dat die vuile spelletjes van die vrouwelijke advocaat uit Heerlen in de buurrt van het kantongerecht. Van scheiden is maar een doelgroep wat er beter van wordt dat zijn die k....te advocaten.

Inge 1.
Fri, 05/11/2012 - 14:39

Henry, Das ook niet fair! Het gehele systeem klopt niet! Ik werk 36 uur en de vader wil niks! Dus ik vraag t me allemaal af!

Carmen
Fri, 05/11/2012 - 16:30

Mijn ex-man zit in een schuldregeling bij de GKB en betaalt al jaren geen kinderalimentatie.
De GKB weigert gewoon om deze post op te nemen in de budgetberekening. Wat dan?

P.S.
Fri, 05/11/2012 - 19:41

Het rechtsysteem klopt van geen kanten, nog voor man, nog voor vrouw.! Laat ze eens iets goed, zwart op wit zetten, wanneer er scheidingen zijn, dat men ook plichten/verplichtingen heeft. Vader e/o Moeder, hadden eerst de lusten, neem ook je verantwoordelijkheid voor de lasten. Iedereen kan zo een nieuw gezin beginnen/nieuw leven en nieuwe kindjes worden geboren in sommige gevallen en alleen die lasten worden verzorgd. Is wel meer dan krom.! Ik heb als vrouw/moeder zijnde alles alleen gedaan en heb er geen spijt van, maar kinderen worden groot en dan willen ze niet meer op bezoeks regeling en hebben andere bezigheden. Toevallig deze vader die het niet zo goed accepteerd, die is plots verhuisd, laat niks van zich horen, moet omdat er gezamenlijk gezag is tekenen voor een paspoort voor zijn bloedeigen enigs kind en is niet te vinden en via de gemeente een brief naar het nieuwe adres gestuurd, maar geen reactie. Schrijft zich in bij de belasting als wonende op mijn adres, geeft vreemden mijn mobielnummer om hem te contacteren, waardoor ik het moest afsluiten en krijg ik vervolgens van de belasting een toeslag waarvan ik perplex stond en een advocaat in handen moest nemen, gelukkig hoefde ik het niet te betalen door bewijs.! Maar ik moet wel kosten voor advocaat en rechtsysteem betalen om het paspoort te kunnen verkrijgen, nu terwijl zijn zoon altijd een paspoort heeft gehad en nu plots niet. Pesterijen, treiteren, dat zijn van die laffe reacties, want als alles achter de rug is, dan nog het paspoort betalen etc. ID kon verkregen worden, want dat is wel toegestaan vanaf 12 jaar, hoe krom kan het niet zijn.? Alleen omdat dat verplicht is volgens de wet, kan een kind vanaf die leeftijd een verkrijgen zonder dat de ouders ervoor tekenen. Bah Bah. Kinderen blijven altijd de dupe als je maar één ouder hebt die zo kinderachtig, laf gemeen te werk gaat. Notabene het gezamenlijk-ouderschap heeft en alleen daar de macht van wilt uitoefenen en nergens bijdraagt. Het rechtsysteem moet maar eens snel wakker worden en veranderen en een goede oplossing zien te vinden.!!! Ouders denk eerst aan je kind, je hebt ze op de wereld gezet, zij hebben t er niet omgevraagd en dus heb jij verplichtingen die je moet nakomen.!!!!!

AA
Fri, 05/11/2012 - 19:49

Kan ik ook een boekje over opendoen...een ex die met de noorderzon vertrekt, een berg schulden achterlaat, de auto meeneemt die op mijn naam stond....alles geprobeerd...LBIO, Gemeente,politie...woont adres onbekend ?? Ja jammer dan , kunne we niets voor u doen...vraag maar schuldsanering aan en kijk maar hoe je het verder oplost. Adresgegevens bekend ??? gebeurd er nog niets mee...!!..Werk alleen maar zwart in Nederland en Duitsland.??? ..och...ja maar daar kunnen we geen beslag op leggen...en intussen zitten wij in de schuldsanering, geen alimentatie voor de opvoedeing van onze kids...in Belgie en Duitsland is het toch iets anders geregeld als het om rechten en plichten gaat i.v.m. de kinderen, hoor !!!

Jacob
Sat, 05/12/2012 - 00:31

Niet getrouwd,geen samenlevingscontract of e.d.
Betaal kinderalimentatie hetgeen is gebaseerd op situatie dat mijn ex alleen was in huurappart.Situatie verandert als zij bij een nieuwe relatie gaat wonen welke een eigen huis heeft. De hoogte van de kinderalimentatie is afgestemd op het alleen wonen met het kind in een huurappart.Hoe kan ik dit laten veranderen, weer via de rechter en met advocaat zeker?

Ed
Mon, 05/14/2012 - 19:59

Pro Deo? Kijk uit dat je geen vermogen hebt of krijgt. Krijg je op een moment zonder vermogen een Pro Deo adv. ( dus met toevoeging van de RvR ) en heb je na, scheiding bijv, vermogen dan blijft er niets meer over van die zgn gratis rechtsbijstand. Met terugwerkende kracht het tegenovergestelde van ProDeo is het gevolg.

Pauliene
Tue, 05/15/2012 - 18:48

Beste Inge,

Ik heb zelf in de situatie gezeten waarin jij nu in verkeerd. Wanneer jij onder een bepaalde grens verdient heb je recht op bijstand als jij naar een advocaat stapt. Mijn eigen bijdrage was nihil destijds. Het klopt dat als de vader niet wil betalen en dit wel kan dat je de gang naar de rechtbank moet maken. Dit kost geen extra geld behalve jouw eigen bijdrage aan de advocaat (die je dan al betaalt hebt). De rechter kan afdwingen dat de vader allimentatie betaalt. Doet hij dit niet dan kan je een incassobureau inschakelijk, want gespecialiseerd is in het incasseren van allimentatie. De som zal dan dus oplopen. Mocht de vader dan als nog niet willen betalen, kan jouw advocaat via de rechtbank een boetesom laten opleggen. Misschien hoeft dit niet eens, omdat het incassobureau al vrij snel een deurwaarder inschakeld. Mijn advies is om een goede familierecht advocaat bij jou in de buurt op te zoeken en daar eens naar het inloopspreekuur te gaan. Dit is veelal gratis en daar kan de advocaat je uitleggen wat je mogelijkheden zijn en de kosten die hier aan verbonden zijn. Deze gesprekken zij vrijblijvend.
Ik wens jullie allen succes in de strijd. Deze is lang en emotioneel zwaar. Hoofd in je achterhoofd wat het belang is, je kind.

zonde
Fri, 05/18/2012 - 13:29

Mannen klagen altijd dat ze de pineut zijn hou toch eens op. Mijn ex heeft altijd netjes betaald voor de kids, maar zijn nieuwe partner dwingt hem voor herrziening van de alimentatie. Nou hebben ze het ruim, 2x per jaar op vakantie, kunnen alles kopen wat ze willen, en wij wij hebben nog 3 kids uit het huwelijk van mijn huidige man, we moeten daar ook alimentatie heen doen wat ook altijd netjes gebeurd, mijn man betaald zelfs nog mee aan schoolkosten, nieuw paspoort, enz dus dat komt er ook nog bij op. BIj de nieuwe berekening moet de inkomsten van mijn man ook worden meegeteld omdat volgens de wet alimentatie plichtig is naar mijn kinderen, de nieuwe vrouw van mijn ex hoeft dat niet, hoe krom is dat, en ze willen minder betalen voor de kids hebben veel meer te besteden en dan telt haar inkomen niet eens mee, ik vindt dit ongeloofelijk en zeer onredelijk Met de alimentatie alleen red je het zeker niet om de kids te onderhouden, dan heb ik het nog niet eens wat er allemaal bij komt kijken qua opvoeding waar vaders niets mee doen. Dus vaders klaag niet zo, jullie hebben het zo makkelijk 4 x in de maand je kids en voor de rest kunnen jullie doen en laten wat je wilt, terwijl wij moeders dag en nacht bezig zijn met onze kids.

Cloggy
Thu, 05/24/2012 - 14:51

ik betaal 1300 kinderali voor 2 kids. ... nou volgens mij gaat het linea recta naar haar schulden en weekendjes weg met haar nieuwe vriend. mijn kids lopen in tweedehands kleding en kleding met gaten erin. Bij het vast stellen van de hoogte van de kinderali is het belangrijk dat de kinderen op het zelfde welvaartsniveau leven als van voor de scheiding..., Goh.. en er is alleen helemaal niemand in Nederland die dit daadwerkelijk controleert....!! ze wonen op 80m2 in een ranzige puinzooi! Ex zelfs beroert of zo falliet dat ze geen fietsen voor ze kan kopen.. , De kids hebben bijna 4 maanden bij mij gewoond omdat haar nieuwe huisje onbewoonbaar was en verbouwd moest worden... dus toen heb ik 4 maanden geen kinder ali betaalt ... Nou liet ze loonbeslag leggen via een incasso buro... , Als ik tegen haar zeg misschien moeten we de kinderali verlagen aangezien ook ik last heb van de crisis en hogere vasten lasten geen salaris verhogingen en/of bonus.... Antwoord : dat ga je maar via een advocaat regelen... wetende dat dat niet te betalen is omdat ik geen toevoegingen krijg. Ex fijn 28 uurtjes werken per week... , Oh en het liefst heb ik de kids natuurlijk full time bij me maar dat kan ook niet of ik moet een hele dure/grote rechtzaak beginnen.. conclusie voor mij ..Nederlandse wetgeving is zo scheef als het maar kan. Oplossing .. proberen me niet druk te maken hier over.. maar het is erg moeilijk..

Een vader met co-ouderschap
Thu, 06/07/2012 - 15:04

Ik heb volledig co-ouderschap (50-50) over mijn kinderen en die zijn dan ook voor de helft van de tijd bij mij. Na de scheiding heb ik iedere maand 750 euro kinderallimentatie betaald aan mijn ex en daarnaast de helft van de werkelijke kosten (fietsbanden, sporten, muziek, Donald Duck en zo). Mijn ex is na de scheiding heel snel gaan samenwonen en hertrouwd en heeft een riant gezinsinkomen. Na mijn ontslag kon ik die kinderalimentatie echter niet meer betalen van de WW uitkering, maar mijn ex stond niet open voor welke aanpassing of regeling dan ook. Via een rechtszaak en uiteindelijk hoger beroep is besloten dat mijn kinderalimentatie dramatisch terug gebracht moest worden. Al mijn eisen/ wensen zijn door de rechtbank ingewilligd en volgens mij komt dit door de onverzettelijke houding van mijn ex. Natuurlijk heb ik nog wel het één en ander met het LBIO te regelen, na loonbeslag en beslag op mijn huis. Die club is maar niet in staat om een kloppende administratie te voeren of mij de teveel betaalde toeslag terug te betalen.
De rechtspraak heeft voor mij dus goed uitgepakt als moet ik wel zeggen dat ik onder toevoeging kon procederen en het anders niet zou kunnen betalen om twee keer naar de rechter(s) te stappen.

Kim
Tue, 06/26/2012 - 21:54

Ik heb alle reacties hier gelezen en snap sommige dingen echt niet. Ik heb zelf co-ouderschap 50/50 en van mijn recht op allimentatie afgezien. Ik vind persoonlijk al verdiend mijn ex een miljoen per jaar dat als mijn ex gewoon netjes voor zijn kind zorgt hij mij niet hoeft te helpen met de financien. Ik ben gescheiden en heb niets met zijn geld te maken. Bij mij heeft mijn kind het mischien wat minder luxe maar daarvan leert hij ook weer. Vaak maken vrouwen het de man zo moeilijk dat en leven er zelf inderdaad op los of willen geen co-ouderschap terwijl een vader dat wel graag zou willen. En voor de moeders die hun kind bij hun vader weg houden vind ik dat ze totaal geen recht hebben op ook maar 1 cent! Gelukkig heb ik er dus verder geen gezeik over en hebben genoeg mensen in onze omgeving een voorbeeld aan ons genomen. En er zijn ook nog vrouwen die niet meer naar hun kind omkijken en de vader ook geen allimentatie ontvangt maar die vaders lopen er verder niet over te zeiken. Ja er zijn vaders die compleet niet naar hun kinderen omkijken en allimentie weigeren te betalen terwijl de moeder krom moet liggen en ja dat is knap kl*te maar zet je eroverheen en begin er vooral met je kinderen niet over want ik kan garanderen dat het voor het kind echt niet leuk is om altijd maar moeders te horen zeuren dat vaders geen rode cent aan ze uitgeeft en dat geeft later vaak een averechtse reactie. Moest mijn reactie kwijt en wil niemand voor de borst stoten maar uit een hoop ervaringen persoonlijk en uit mijn omgeving kan ik me heel erg kwaad maken uit alleen al het woord allimentatie.

Anoniem
Mon, 07/02/2012 - 04:22

Ik zelf heb een dochter en zie haar bijna niet ze wil niet komen. Waaronder ze bij ons een mooie opvoeding krijgt zoals eten dat vers is liefde en begrip. Toch kiest ze telkens voor haar moeder
waarmee dagelijks ruzie is , slecht eten krijgt zelfs sigaretten krijgt en gezondheidsproblemen heeft. Dokter raad af van roken moeder kijkt er niet naar. Mijn dochter is daar zelfs de baas ook over mijn ex. Dit jammer genoeg verkeerd opgevoed. Minste wat ze doet is ze moe. Heb ook laten bloed trekken, teveel vitaminen tekort. Slecht opvoeding , pipi en kaka licht daar op de grond behangt ligt in stukken van de muur is nog erger dan in de film van Flodder. Toch is mijn dochter het allemaal gewoon en blijkbaar voelt ze daar beter dan bij ons. Elk vriendje maakt het uit met haar als ze daar eens binnen is geweest. Maar zij begrijpt niet waarom wij wel, maar moeilijk dit als reden te zeggen tegen haar. Woordenschat is ook erg vuile woorden , schelden enz. Is echt de verkeerde kant aan het opgaan en ik zelf heb ook geen raad meer. Mijn ex koopt dagelijks fastfood en sigaretten voor haar, ik vraag me dan ook af wordt het geen tijd om de kraan toe te draaien en geen onderhoudsgeld meer te betalen ? wil dat ze gezond leeft. Ikzelf heb moeten vechten voor mijn leven en heb eens stamceltransplantatie achter de rug en dit wil ik niet dat mijn dochter dit ooit moet meemaken. want dat is heel hard niet weten dat je het gaat halen of niet. Ben op de dag van vaststelling van mijn ziekte gestopt met roken. Ik ben heel bang dat wel. Maar dochter is al moe voor het minste wat die doet ook dokters waarschuwen als ze zo doorgaat gaat het eens mis gaan. Ik wil echt niet meer betalen aan een ondergang van mijn eigen dochter.

mitchel
Fri, 08/03/2012 - 19:00

Wat ik raar vind in het rechtsysteem is dat de kinderen eigenlijk altijd toebedeelt worden aan de moeder, alsof de vader alleen geen goede opvoeder zou kunnen zijn. Ik weet zeker dat ik het beter zou kunnen doen dan de moeder, toch heb ik er vrede mee zolang de kinderen voor moeder kiezen. Ik heb binnenkort te maken met alimentatie, terwijl ik ook aangegeven heb de kinderen op te willen voeden/onderhouden. Ik zou geen alimentatie nodig hebben.
ik ga zeker mijn best doen aan mijn verplichtingen te voldoen, je hebt alleen je eigen kinderen ermee als je verzuimen zou om te betalen. Ik vind het gek te lezen dat inderdaad sommige vaders onder hun verantwoordingen uit kunnen en willen komen.
Ben ik dan echt één van de weinige vaders die er zo over denkt ??

mylene
Sat, 08/04/2012 - 11:45

Mijn zoon is inmiddels 16 ik heb nooit kinderalimentatie ontvangen. Wel daartoe stappen ondernomen via 1. grosse bij advocaat en 2. inschakeling LBIO. Er waren altijd schuldeisers van groter belang en de man heeft zogezegd toevallig nooit een inkomen of werk o.i.d. Het geldissue heb ik eigenlijk direct daarop losgelaten. Ik red me wel en dat is ook zo. Wat ik wel erg vind dat de man in geen 12 jaar contact zoekt met zijn zoon. Ik vind dat onbegrijpelijk. Hij is nu puber en eigenlijk heeft hij nu een vader heel hard nodig en in die rol kan ik hoe goed ik ook mijn best doe niet echt voldoen. Maar in dit geval is de man dan ook geen goed rolmodel. Ik prijs vaders die hun verantwoordelijkheid wel willen nemen en het belang van de gezondheid van hun kind prevaleren boven hun eigen belang.

Carlos
Mon, 08/06/2012 - 17:06

Droevig al die emotionele kreten. De wet zal een faire regeling op minimumniveau moeten garanderen en ook moeten kunnen afdwingen. De samenleving verandert en dan loopt de wet altijd achter. Daarom hoog tijd voor de wijzigingen die nu in de pen zitten. Daaraan is te zien dat overdreven bescherming van dames wordt bijgesteld. Hoogste tijd. Neemt niet weg dat heren zonder meer voor hun nageslacht moeten opkomen. Echter niet zonder dat daar ook inspraak tegenover staat. Verwacht van de rechter geen salomonsoordeel. Het beste is onderling een redelijke regeling treffen. Liefst al wanneer alles nog koek en ei is. Daarbij kun je, wat de partneralimentatie betreft, wel degelijk schuldvraag inbouwen. De meeste mensen laten eerst Gods water over Gods akker lopen. Daarna is het huilen geblazen.

Stiefmam
Tue, 08/07/2012 - 00:32

Ik (stiefmoeder) en moeder zie hoe mijn man er onder lijd als hij de kinderen niet meekrijgt. Hij moet 1 1/2 uur heen rijden en als ze weer een bui heeft (borderliner) wordt de deur in zijn gezicht gesmeten en kan hij weer 1 1/2 uur terug rijden. Hij heeft 2 kids die inmiddels 12 en 15 zijn. En die van 15 heeft zij zo onder de duim dat ze nu ineens niet meer bij ons wilt komen en ook niet op vakantie met ons wilt gaan. Maar ze verwacht wel iedere mnd 500 eurie voor de 2kids. Owee?r als je niet betaald dan komt de libio om de hoek. Nu heb ik ruzie met haar gekregen over de telefoon omdat ik vroeg hoe t was gegaan tijdens de vakantie!
Zij had nl onze caravan geleend (deden we voor de kids en absoluut niet voor haar) maar alles was verkeerd en ik was een vieze kut hoer...... En natuurlijk gooide ze de hoorn neer. Ik ben bang dat als we dit weekend 1 kind ( want die andere wil niet) ophalen dat we dan weer voor een dichtte deur staan. Pfff vindt dit zo erg voor mijn man en zijn kids. Ik merk dat de vrouw alle recht heeft en de man totaal niet.

Stiefmam
Tue, 08/07/2012 - 00:35

Ik bedoel er mee te zeggen dat hij altijd netjes betaald maar als zij geen zin heb om de kids mee te geven doet ze het gewoon niet.
Ik ben al zover dat als hij dit weekend de kids niet krijgt dat ik de alimentatie op een rekening apart houdt. Pff

Bas
Sun, 09/30/2012 - 02:49

Hallo allemaal!
Ik heb een vraag:
Mijn ouders zijn inmiddels 7 jaar gescheiden en mijn echte vader heeft nooit allimentatie betaald. (mijn vader is alcoholist en zat met een uitkering na de scheiding. Hij zit tegenwoordig in een kliniek en heeft geen schulden en nog steeds een uitkering) Ikzelf ben nu 19 en wil hier een zaak over aanspannen. Heb ik recht op de allimentatie die voorheen nooit betaald is ?

GinaDaSilva
Mon, 10/01/2012 - 13:53

Of je nu man of vrouw bent, je bent altijd al de ... (piep). Mijn ex-partner en ik zijn al bijna 3 jaar VEROORDEELD om bij elkaar te wonen omdat het huis nog steeds niet verkocht is. Wij hebben een prachtige dochter die inmiddels 19 jaar is. Haar vader (mijn ex-partner) wil niets met haar te maken hebben. Er wordt niet meer met elkaar gesproken. Meneer denk dat hij boven de wet staat, heeft overal letterlijk schijt aan (sorry). Betaalt zijn kinderalimentatie slecht en wanneer hij dat wilt en hoeveel hij wilt. Hij is zo perfekt, NOT en eenieder is GEK. Herkenbaar?? Dat mijn ex-partner en ik niet meer door 1 deur kunnen, prima, maar dat hij zijn dochter AFGESCHREVEN heeft, dat zal ik hem nooit, maar dan ook nooit vergeven. Gewoon triest en hij ziet maar niet waar hij mee bezig is. Gewoon triest!!!

Sonja
Wed, 10/24/2012 - 22:15

Ik vind het schokkend dat elke keer de vrouwen weer de meeste rechten hebben,
schokkend dat de mannen zoveel moeten betalen voor kinderalimentatie.
Laat de kinderen vanaf 18 jaar zelf wat gaan verdienen,dat is wel net zo eerlijk voor de vader.
Te erg voor woorden dat vrouwen en kinderen de vader niks gunnen.
Denken vaak alleen maar aan geld

Miep
Fri, 11/23/2012 - 21:45

Sonja ik ben het helemaal met je eens het is heel erg schokkend dat de man de dupe is bij een echtscheiding ( al piest de vrouw naast de pot of heeft zij een nieuwe lief ).
Dat een man alimentatie voor zijn kind moet betalen vind ik niet zon probleem want hij wilde toch ook een kind en draagt daar dus de verantwoording voor ( Kinderalimentatie ).
Maar wat als de mama jong en gezond is?? maar te lui om te werken is ook geen enkele poging voor een sollicitatie onderneemt dus ook geen verantwoording neemt voor haar eigen zorgplicht ten opzichte haar kind.
Moet zon mama dan partner alimentatie via de rechter krijgen toe bedeeld ( gaat werken en hou je eigen broek op, staat niet je hand op te houden bij je Ex ) ??.
Nee de Rechters in Nederland moeten eens van de oubollige wetgeving afstappen.
De Prehistorische gedachten van de vrouw hoort achter het fornuis om voor de kinderen te zorgen die tijd is allang voorbij.
Zij moeten onze nieuwe tijdperk binnen stappen want!! je hebt tegenwoordig een Kindercrash, Kinderdagverblijven en Na Schoolse Opvang het is normaal dat beide ouders werken en de zorg dragen voor de inkomens voor het levensonderhoud van het gezin.
Dus klagende Dames het leven gaat niet altijd over Rozen, vergeet vooral niet dat het leven erg kort is en dat je er het beste van moet maken ook al vind je bepaalde dingen niet eerlijk neem het leven zoals het komt.
Maar maak er wat van vooral voor de Kleintjes die het slachtoffer of de gedupeerde zijn bij een echtscheiding want!! een kind moet niet kiezen voor een Mama of Papa deze twee belangrijke personen behoren er beiden te zijn voor voor hun Kind / Kinderen.
Geld is soms makkelijk als je het hebt maar!!!

Liefde en Respect is belangrijker in het leven

M Kelderman
Sat, 11/24/2012 - 05:31

Heb niet alles gelezen dus misschien dat ik wat dingen herhaal maar ik vind ons rechtssysteem echt te belachelijk voor woorden. Ik ben zelf gescheiden en heb een dochter van 3. De reden dat ik gescheiden ben is dat mijn ex-man gok-en drankverslaafd was waar ik pas tijdens ons huwelijk achter kwam, en de reden dat mijn ex-man met mij getrouwd is bleek te zijn om zijn opgebouwde schuld door midden te delen. Nou ja, kan er niks meer aan veranderen en moet 3 jaar de schuldsanering in maar we hebben samen wel een dochter van 3. Zij gaat om de week een weekend naar haar vader, hoe vervelend ik het ook vind. Hij heeft nog nooit alimentatie betaald maar ik ben van mening dat ik niet het recht heb om mijn dochter en haar vader uit elkaar te houden. Ja, als ik merk dat hij haar verwaardeloost is het natuurlijk een ander verhaal maar zo ver is het nog net niet. Aan de andere kant heb ik een nieuwe vriend die ook een dochter heeft maar hij moet zoveel moeite doen om haar te kunnen zien, dat is niet normaal. Zelfs nu er een uitspraak van de rechter is waarin staat hoeveel tijd hij in de maand recht heeft op omgang met zijn dochter doet ze nog moeilijk en bepaald zij alles. Mijn vriend mag zijn dochter bijvoorbeeld niet meenemen naar mijn huis, de omgang mag alleen plaats vinden bij zijn moeder thuis, en het is dan verboden terrein voor mij.. Ik mag niet op haar verjaardag komen die dan bij mijn vriends moeder thuis gevierd moet worden en zo kan ik nog wel even doorgaan.. Het zijn allemaal onzinnige dingen omdat zij blijkbaar nog gevoelens heeft voor mijn vriend en op de een of andere manier denk ik dat zij hem gewoon nog dingen wil laten doen die zij bepaald. Maar goed, het blijft maar constant aan de gang en die twee meiden van ons die nog behoorlijk jong zijn zijn hier totaal niet bij gebaat. Ik maak mij hier wel druk om, de ex van mijn vriend dus blijkbaar niet en blijft maar doorgaan met haar spelletjes. Nou ik vind het belachelijk hoor, mijn vriend betaald wel alimentatie, heeft alle spulletjes om zijn dochter goed te kunnen ontvangen en te laten slapen, heeft geen strafblad o.i.d. en heeft de moeder van zijn kind ook nooit kwaad gedlaan maar hij trekt wel elke keer aan het kortste eind. Iemand ervaring hiermee en eventueel een oplossing want dit is gewoon niet eerlijk.

sylvia
Tue, 01/01/2013 - 03:49

ik snap niet dat als de rechter uitspraak heeft gedaan de vader nog steeds niet betaald volgens mij komt dan inderdaad het lbio in aktie en leggen ze gewoon loonbeslag en daar is niets tegen te doen.ik vind wel als de moeder het kind bijde bteaalende ouder weg houd ook zelf maar voor de kosten moet op draaien want ook de vader heeft toch recht om zijn kind te zien!dan zeggen ze wel alimentatie is geen kijkgeld nee maar wel je hand op houden om voor het kind te vangen!!!!!!!!!

Bubbel
Thu, 01/10/2013 - 15:29

Wat ben ik blij dat ik de gehele situatie met mijn ex man heb laten rusten.

We zijn 3 jaar terug met toestemming van ex 167 km verder op verhuisd met de afspraak dat
Wij om de week heen en weer rijden.
Tot op de dag vandaag gedaan en we gaan er mee door.

Hij dreigde ons aan te geven voor ontvoering maar na overleg met advocaat had hij geen grond om op te staan. Dreigementen hielden gelukkig op.

Hij heeft sinds de scheiding(2005) het ene kind 250 euro betaald en de ander 300 dat is op hun spaar terecht gekomen. Dat was zijn bijdrage. Hij zit in de sanering dus er komt ook niks meer.

Ik vind het allemaal prima. Mijn huidige man en ik hebben het huis wat we graag wouden. We werken hard voor ons geld. De kinderen krijg een klein spaar bedrag op hun rekening. De jongste gaat binnenkort naar paardrijden. We gaan niet ieder jaar op vakantie maar dat is ook een keuze.

Ik ben trots op ons. We doen het prima zonder. De kinderen gaan graag naar pappa. Ze zien zijn tekortkomingen steeds meer maar zullen hem nooit in de steek laten want ondanks alles houdt hij wel echt van ze. Soms moet je accepteren dat er gewoon niet meer inzit.

Marlies
Wed, 01/23/2013 - 20:42

De regels voor het betalen van kindalimentatie hebben te maken met zon ingewikkelde situaties dat het vaak wel scheef moet lopen. Ik ben ook verbaasd dat er zon uiteenlopende uitspraken worden gedaan door rechters. Ik heb twee kinderen van twee vaders (ja echt waar!). Kind 1 is inmiddels puber en zijn vader verdient een redelijk modaal salaris. Na de scheiding is hij vertrokken met..niets. Hij had niets en wilde niets. Hij moest 185 euro betalen aan alimentatie voor mijn zoon en betaalt nog keurig tot op de dag van vandaag. Kind 2 is onder de vijf en haar vader verdient 2x modaal maar had een schuld bij zijn moeder. Hij ziet zijn kind wel nog maar de rechter laat hem maar 175 euro betalen aan kindalimentatie. Bovendien moet ik mijn dochter om de twee weken brengen en halen omdat ik ben verhuisd. Als ik hier lees dat sommige vaders 1300 euro moeten betalen voor 2 kinderen, nou ja.. dat is toch te gek voor woorden? Welk kind heeft 650 euro in de maand nodig aan verzorging? Wat doet die moeder, helemaal niets?

Nu ben ik ook stiefmoeder van twee kindjes. Mijn huidige vriend betaalt 350 euro aan zijn ex. We spelen dus redelijk gelijk. Wat er bij mij binnenkomt, gaat er bij hem af. We sluizen mijn alimentatie dus door naar de ex van mijn vriend. Zij werkt twee dagen in de week, woont in een riant huis samen met haar nieuwe partner en zij hoeven voor het kind van haar partner helemaal geen alimentatie te betalen. Tja, dan loop je kans op scheve verhoudingen.

De overheid werkt actief mee aan ruzie, onenigheid en wrok tussen exen, ouders en stiefgezinnen. De ex van mijn vriend heeft een dikke spaarpot voor haar kinderen. Ik kan die van mij met moeite op kamp laten gaan omdat er geen geld is. Dat steekt behoorlijk. Mijn vriend heeft schulden, betaalt alles netjes af iedere maand maar een vermindering van alimentatie zit er niet. Hij wil in principe ook gewoon betalen voor zijn kinderen, hij wil dat doen voor hen.

Ik zou dat fair vinden als het geld ook echt nodig was bij zijn ex. Het punt is dat ik zie hoeveel ze kunnen en hebben. In welk huis ze wonen. Hoeveel uren de moeder maar werkt.

Ik denk dat als mijn exen precies zouden weten dat hun alimentatie rechtstreeks naar de ex van mijn vriend gaat, dat ze dan niet meer zouden betalen. De groeten zouden ze zeggen, wij betalen nu voor zijn kinderen en de onze zien er niets van terug. Ik zou ze gelijk geven ook nog eigenlijk.

Vaders die niets betalen zijn inderdaad schandelijk slecht voor hun kinderen. Maar moeders die almaar eisen en niet stil staan bij het leven van hun ex (en zelf riant leven en niet werken) zijn ook misselijke wijven.

Een kind kan behoorlijk vooruit met liefde en aandacht. Daar hoeft heus geen riant bedrag aan uitgegeven te worden.

Transparantie gevraagd aan de overheid omtrent de alimentatievoorzieningen aub. En snel.

dushi
Thu, 01/24/2013 - 13:56

Wat ben ik blij dat ik niet de enige ben met problemen met mijn ex. Eigenlijk is het heel erg dat er zoveel mensen en kinderen zijn die hieronder moeten lijden. Scheiden is geen aanrader als je denkt dat het je rust geeft en je van het gezeur af bent.
Ben zelf psychisch mishandeld en nu zijn mijn kinderen aan de beurt. Ze zin bang voor papa en doen precies wat hij zegt. Gaan discussies uit de weg om ellende te voorkomen. Ik wordt het gehele weekend gewhapt door mijn kinderen omdat ze naar huis willen.
Omgangsregeling is vastgesteld in convenant en als ik me daar niet aan houd, heb ik een probleem. Ik voel me een waardeloze moeder omdat ik mijn kinderen verplicht ben om te brengen. Maar hoe ver mag hij eigenlijk gaan? Hij is zo sluw en zet verschillende makers op om op deze manier mijn en de verhalen van mijn kinderen te ontkrachten. Ik sta werkelijk met mijn rug tegen de muur. Heb nu voor de zoveelste keer hulp ingeschakeld maar deze keer pak ik door. Ik trek dit niet meer, mijn kinderen zijn depressief, slapen slecht en gaan hier aan kapot. En als mijn kinderen niet gelukkig zijn ben ik het ook niet. Het is mijn verantwoordelijkheid maar waar is zijn grens? Tips zijn welkom.

robo
Thu, 01/24/2013 - 20:57

Beste MISS T, het lijkt wel of il mijn eigen verhaal lees. Het is werkelijk bespottelijk dat dit zo gaat in NEDERLAND. Heb 3 jaar terug eens contact gehad met een fractiemedewerker van de PVDA.die waren bezig om een wetsvoorstel in te dienen. Kan op hun site er niks meer over vinden. Ondertussen ben ik getrouwd, zit elke keer de post af te wachten op de brief dat ze meer wil ontvangen.

Lyn
Thu, 01/24/2013 - 21:58

Hier een omgekeerde situatie 2 stiefkinderen, 1 woont bij ons 1 bij haar moeder, wij betalen wel maar ontvangen niks, madam is te lui om te werken, zit in de schuldsanering,wij werken allebei om in een leuk huis te kunnen wonen, leuk autootje te rijden maar elke maand is het weer slikken, er word niets tegen elkaar weggestreept. Mijn stiefdochters hebben hier allebei gewoond maar geen cent van moeders, mochten we eerst naar de advocaat toe om daar alvorens alimentatie te kunnen ontvangen eerst een paar honderd euro uit te geven.
Ik vind het ronduit schandalig dat dit alleen de mannen aangerekend word, ex-vrouwen kunnen enorme dwarse krengen zijn die alles in het werk stellen om hun ex- man hun leven te vergallen, walgelijk, laat elkaar met rust, doe het voor de kinderen, zij hebben er alleen maar last van.

Anneke
Tue, 01/29/2013 - 12:55

Moeders moeten eens gewoon gaan werken ipv hun handje op te houden iedere maand en altijd maar zeiken. Een vrouw die wilde scheiden omdat ze dacht dat het gras ergens anders groener was. Onderhoud je zelf en dat wilde je toch zelf! Had je maar na moeten denken

gerardus
Fri, 02/01/2013 - 14:55

Ik lees allemaal maar frustraties op frustraties. Van beide kanten. De belevings werelden van de exen zijn totaal verschillend van elkaar. Maar als we kijken naar de oorzaak van de breuk, wordt niemand gehoord.Er wordt niet gesproken over wat de oorzaak is geweest binnen het huwelijk, De vrouw wil scheiden, heeft ergens een ander man klaar staan om haar echtgenoot te vervangen. Werkt de man het huis uit, terwijl hij helemaal niet wil scheiden en zijn huwelijk wil redden. Uit eindelijk na twee verzoeken tot scheiding welke door de vrouw zijn bedongen verlaat de man oplast van haar advocaat het huis en moet zijn kinderen achterlaten.Een man die altijd trouw en liefdevol was naar zijn vrouw en kinderen.Vind u het dan terecht, dat de man moet boeten? Door dat de vrouw maar kan eisen wat ze wil?

Er zou gekeken moeten worden dat het wel qua verdeling evenredig bljif, ook qua alimentatie, een kind kost heus niet 600 euro per maand.En dan maar niet te spreken over de kindertoeslag eens per kwartaal. Allemaal extras die in de alimentatie niet worden meegenomen, Een ouder toeslag idem dito, deze extras verdwijnen ook in de zak van de opvoeder waar de kinderen bij in wonen. Het is een oneerlijke verdeling. Hoe krom is de wetgeving.Er wordt enkel gekeken naar hoeveel kan een ex betalen, zonder dat er gekeken wordt naar de extra subsidies die men extra buiten het alimentatie bedrag ontvangt per maand of kwartaal. Als we toch moeten bezuinigen zou hier ook eens naar gekeken moeten worden.De vrouw zit thuis op de bank, de Ex werkt draagt loonbelasting en dergelijke premies af, geld verdwijnt weer in de ruif van de Staat en uiteindelijk draagt hij ook weer aan de extra subsidies die de vrouw ontvangt. Het is de wereld op zijn kop, of niet soms? Uiteindelijk was het gras niet groener dan wat ze er van gedacht had, Dus proberen we het op een andere manier om dwarst te zitten, Het onthouden van het zien van de kinderen aan de man. Ja hoe gek kun je dit bedenken. kortom er zijn vrouwen die vol wraak en wrok gevoelens zitten jegens de Ex of anders om. Als het niet meer gaat gaat het niet mee, Laat de wet in het belang van de kinderen, de gene die niet al het geld naar die exen willen brengen zelf een spaarpot maken waar zij zelf kunnen sparen voor de kinderen, en als het nodig is zij het kind zelf kunnen voorzien in hun levens onderhoudt. Dat geeft de vader ook het gevoel dat hij er voor zijn kinderen kan zijn. En niet het idee heeft dat de Ex mooi weer kan spelen en de alimentie voor de kinderen verdwijnt in de zakken van de ex die alleen maar mooi weer zou kunnen gaan spelen terwijl het geld niet in feite aan haar toe behoord, maar aan de kinderen. Sparen zal de ex vermoedelijk niet doen, als ze niet werkt, dus daar verlies je weer als vader de controle. Dit moet veranderen, alle beide ouders zijn verantwoordelijk voor de kinderen, maar geef ze dan ook hun verantwoordelijkheid terug. Zorg ervoor dat zij beiden baas blijven over hun eigen financieen en het bestedings patroon welke het kind daad werkelijk nodig heeft evenredig verdeelt wordt aan het kind. De opvoeder hoeft geen voordeeltjes te genieten, Het kind is hierin centraal, niet degene die kinder alimentatie eist. De verplichting moet zijn dat elke ouder een gedeelte spaart voor zijn kind, en daarnaast steunt en voorziet in zijn of haar levens onderhoudt welke voor iedere ouder de helft bedraagd. En anders met alle voordeeltjes aan subsidies evenredig wordt verdeelt. Dit voorkomt veel strijd met de exen onderling en hoet dit niet ten koste te gaan van het kind.Het moet gewoon zo zijn zoals het daarvoor ging tijdens het huwelijk, toen koste het kind ook geen 600 euro per maand.

Dian
Fri, 02/08/2013 - 17:16

ik ben al 9 jaar gescheiden. 9 jaar ben ik bezig om allimentatie te krijgen. De rechtbank heeft het vast gesteld. Maar de vader betaald gewoon niet. Het LBIO ingeschakeld, maar die kunnen vader niet vinden woont in buitenland heet het dan. Ik heb gegevens van vader door gegeven aan LBIO zoals adres telefoonnummer. Vader heeft elke 2 weken de meisjes. Dus weet ik echt wel dat hij gewoon in Nederland woont. Maar schijnbaar ben ik en de kinderen de einige die DAT waten. Al 9 jaar vecht ik ervoor. Veel geld aan advocaten uitgegeven uiteneindelijk in de schuld hulp verlening beland. We leven op de norm van armoede en krijgen eten van de voedselbank. Vaders gaat het goed. Hij kan geld uitgeven aan drank e.d. Maar er is geen instatie die kan helpen. Dit is het RECHTSTAAT van NEDERLAND. Ik moet de kinderen alles onthouden zoals een leuk tripje met school naar Praag. Ik kan het gewoon niet betalen met 2 Pubbers. Somige vaders kunnen gewoon alles maken en breken. Als ik zeg ze komen niet meer naar hun vader heb ik een probleem op straffe van 1000 euro per dag dat ze niet naar vader zijn geweest.

Lyn
Thu, 02/14/2013 - 14:35

Wie wat ook meemaakt, wat de reden ook mag zijn van de scheiding (mishandeling is natuurlijk weer anders) het is gewoon triest dat de kinderen de dupe zijn, dat ze bij 1 van de ouders vandaan gehouden worden alleen maar om te treiteren, walgelijk!!!

Mary Molenkamp
Mon, 02/25/2013 - 18:02

Vaders zijn altijd de duper, Kinderen van mijn man woont nu bij ons en moeder heeft geen werk (toeval) zo zij zegt dat zij gaan geen alimentatie betalen, zij zegt dat zij woont alleen in een kamer en haar vriend woont om de hoek van haar zo zij woont gewoon bij de vriend, maar kinderalimentatie betaal zij niet.

marije
Tue, 02/26/2013 - 21:08

Mijn ex betaalde ook geen alimentatie via het lbio die ervoor gezorgd hebben dat ze beslag op zijn loon hebben gelegd..heb ik alles gekregen met terugwerkende kracht

johan O
Sat, 03/16/2013 - 16:36

Ik vindt het belachelijk dat mijn vrouw een goed inkomen "en ik zelf een minimum inkomen" heeft terwijl ik altijd vanaf het moment dat mijn kinderen zijn geboren voor ze heb gezorgd.
Nu jaren later mijn jongste is 13 jaar geworden is mijn ex niet meer afhankelijk van mij omdat ik ze altijd naar school bracht en haalde, waarbij ze de kinderen tegen mij heeft opgezet met leugens en bedrog, waardoor mijn kinderen waar ik erg veel van hou en die me erg dierbaar zijn, worden ontnomen door mijn ex en mijn eigen vlees en bloed me niet meer wil zien, is dat eerlijk, ik heb nog nooit een keer geen alimentatie betaal, ook de schoolreisjes naar Engeland van mijn oudste heb ik betaald net als zoveel andere dingen.
Ik heb niet meer de mogelijkheid om zelf een nieuw gezin te stichten en kan amper rondkomen, is dat eerlijk. Fijne rechtspraak in Nederland mijn ex krijgt alles en ik krijg dus niets. Daar heb ik dan 18 jaar mijn best voor gedaan, Ik hoop ooit dat mochten de kinderen wat ouder zijn ze weer contact op zullen nemen, want nu gaat dat niet, vanwege hun moeder.

Derk r
Sun, 03/17/2013 - 20:23

Ik vind het belachelijk om na 8 jaar gescheiden te zijn, om allimentatie voor mijn zoon te moeten betalen die naar de rekening gaat van mijn ex vrouw , die in de schuldsanering zit.
Ze heeft de schulden na mijn scheiding opgebouwd.
Eerst koop je haar uit en had ze vast werk.
Vervolgens heeft ze zichzelf werkloos gemaakt.
Na de scheiding heeft mijn zoon 7 jaar bij mij gewoond. En heeft mijn ex vrouw nooit allimentatie betaald omdat ze een minimum had.
Ik heb er totaal geen moeite mee om kinderallimentatie te moeten betalen, maar dan moet het ook ten goede komen van de kinderen, en nu word jet zo. Ex in de schuldsanering dus geen geld voor opvoeding van mijn zoon en ik vader word het op deze manier ook ontnomen om geld daadwerkelijk aan mijn zoon te geven. Maar wat hebben we een goed rechtsysteem.
Ik ben overuren aan het draaien om de boel draaiende te houden, gevolg is herberekening en nog meer allimentatie betalen. Er word totaal geen rekening met overuren gehouden. Schaam me dat ik in Nederland woon

stiel
Fri, 03/29/2013 - 18:02

Ik wil graag alimentatie betalen, alleen ex wil helemaal niks doen wat ik haar vraag. Ze moet de sanering in wegens grote schulden. Ik wil gewoon een simpele handtekening iedere maand wanneer ik het geld geef. Is dat nou zo moeilijk. Ze beweerd hoog bij laag dat ze het belangrijk vind dat ons kind een vader in zijn leven heeft. Als ik haar dan vraag om gezamelijk het gezag te dragen dan geeft ze geen gehoor. Ik vind dit niet normaal en sta aan de zijkant machteloos toe te kijken hoe zij er een potje van maakt. Deze pijn is verschrikkelijk.......

Een vader
Tue, 04/23/2013 - 23:40

Ik lees een hoop trieste gevallen.
Ook ik kan hier mee praten over wat er allemaal gedaan of juist niet gedaan wordt door ex.
Vooralsnog ben iemand mening dat alle reacties hier te maken hebben met de excessen. Er gaat veel goed maar ook genoeg verkeerd, meeste van de gevallen gaat het om ego?sten die zeker niet in het belang van de kinderen handelen.
Voor mij is het zo dat je bent beide aan de kinderen begonnen, bewust voor gekozen. Je bent dan dus gezamenlijk verantwoordelijk voor de kinderen. Dus co-ouderschap standaard en kosten delen. Relatief gemakkelijk te regelen middels belastingaangiften.
Het wordt allemaal veel te moeilijk gemaakt en dat er sowieso 1 ouder (vader of moeder) veel meer moet doen vind ik niet juist. Samen kinderen = samen delen en dit is in het belang van de kinderen!!!!
Dus dames en heren zet je ego?sme opzij en ga voor je KINDEREN, zij hebben hier NIET om gevraagd!

Floor
Wed, 04/24/2013 - 14:09

Bezint eer ge begint! Mijn motto. Ik ken ze ook die de kinderen express oude kleren aantrekken wanneer ze naar papa gaan. Vragen om meer geld terwijl ze zelf (niet geregistreerd) samenwonen. De vaders worden grotendeels afgeschilderd als monsters. Ze willen niet betalen etc etc. Slecht voor de kinderen en noem naar op. Maar zonder pardon een ander in het leven van de kinderen brengen omdat deze man wèl goed is voor de kinderen. Man o man,normen en waarden liggen hier in Nederland niet bar hoog zeg. De man mag zijn kinderen na een scheiding niet dagelijks meer zien. Das voor de meeste mannen al een straf. Je bent er als vrouw zijnde zelf bij wanneer je zwanger raakt,en denk gelijk na over de toekomst zeg. Je staat nu eenmaal in een andere positie dan een man. En we willen toch zo ge?mancipeerd zijn? Denk daar eens over na. Er wordt tegenwoordig gemakkelijker een kind op de wereld gezet dan dat er getrouwd wordt!

rio
Fri, 04/26/2013 - 02:43

mijn zoon heeft geen inkomen en moet toch alimitatie betalen de ex heeft alles huis inboedel en het kind dus mijn zoon woont nu bij nij nu wil de deurwaarder mijn huis leeg halen omdat hij bij mij woont omdat hij niets meer heeft dat duurt nu inmidels al 2jaar de lbio wil niet wachten want de zaak loopt nog steeds de prodeo advocaat doet ook niet veel omdat mijn zoon haar nog niet kan betalen waar moet dat heen als je geen geld hebt kun je niets en zijn ex heeft alles afgepakt met behulp van haar advocaat dus praat me niet over recht want die is in nederland ver te zoeken nou moet ik mijn zoon op straat zetten zo dat ze niet mijn huis leeg halen gek nederland

andre
Sun, 05/12/2013 - 00:11

moeder van mijn zoon heeft destijds mij uitgezocht als zaakdonor,tuurlijk ook mijn fout he
.ik kreeg te horen ik ben zwanger en ik hou het,ik kan eigenlijk geen kinderen krijgen zei ze.
Na een jaar had ik contact opgenomen,het manneke heeft er ook niet om gevraagd.
het jaar daarop kreeg ik door de telfefoon te horen dat ik hem niet meer te zien kreeg.een hel was dat en erkennen wilde ze ook niet.daarna mocht ik hem weer zien toen een jaar later weer niet.uiteindelijk rond zijn zevende kwam het contact,binnen een half jaar vroeg ze om geld,terwijl ze dat eerst weigerde want ze had geld zat,eigen beddenzaak in breda.lang verhaal kort maken ik zie hem zeker als voetbalvader want dan moet mevrouw in de zaak staan.ik laat het maar vergeten zal ik het nooit. ik ben er door verhard maar hoop dat het karma haar in de nek zal bijten,kutwijf.
zo dat lucht op doe ermee wat je wil.

Stiefmoeder 2
Wed, 06/12/2013 - 21:39

Ik ben ook stiefmoeder. De ex van mijn vriend werk 12u per week WIT en de rest Zwart. Dit kunnen wij niet bewijzen. Helaas. Ook zij houd constant haar handje op en wij betalen altijd netjes op tijd. Mijn vriend speelt ook als taxichauffeur, zij is te beroerd om te rijden. Had hij maar niet 40 min verder weg moeten gaan wonen. We hebben het nu eindelijk voor elkaar dat ze kleding mee geeft ipv dat wij dit ook nog moeten gaan kopen. We zijn in een groter huis gaan wonen zodat de kinderen bij ons ook een eigen kamer hebben.
Nu zitten we in een situatie dat onze baan niet meer helemaal zeker is, dus dat brengt veel stres mee. Aangezien we nual weten dat zij geen enkel begrip zal tonen en wij nu ook bijna niet rond komen. Als wij ooit een kind samen hebben kunnen wij het al helemaal niet betalen, dan zal ik of mijn vriend namelijk minder moeten gaan werken. Met alle belasting voordelen en de alimentatie maakt de ExHeks zelfs winst op kinderen hebben. Als mijn vriend een keer niet op zondag naar zwemmen heen en weer rijdt omdat wij geen geld hebben voor een extra rit benzine. Dan neemt ze weer op een bepaalde manier wraak. Het gemene is dat ze dit door de kinderen heen doet (te warme kleding meegeven, afgesleten rotzooi meegeven etc). We zijn het echt zat. Niks wat je eraaan kan doen. De levensbehoefte van de 2 kids zijn 600 euro, waarvan wij ruim 400 betalen. Ze hebben beide voor de kinderen gekozen, ook wilt zij geen co ouderschap aangaan. Dus dan vind ik dat de kosten eerlijk 50/50 moeten worden verdeeld. En niet dat het salaris van zijn nieuwe partner in de berekening wordt meegenomen, dat van haar nieuwe rijke partner wordt namelijk ook niet meegenomen.

moeder van 3
Fri, 06/14/2013 - 14:08

Vaders, moeders, vaders moeders, wie is er schuldig?! Daar lijkt het hier om te gaan, maar maakt het wat uit. Ik heb het me ook afgevraagd maar de energie die het je kost gaat ten koste van je kind. Dus stop met het wijzen naar elkaar ( en probeer te dealen met de situatie waarin je zit) Ook al is het soms nog zo moeilijk!! Want dat is het soms zeker..

Een Deens gezegde zegt heel mooi, "Een rijk kind vind je vaak op de schoot van een arme moeder" Maar ik maak"er liever van "of vader"

ano
Wed, 06/26/2013 - 21:37

He Babs,
even een reactie op jou,
het is nogal kortzichtig om Mannen te zeggen,
en sex zijn man en vrouw voor nodig. De vrouw is ook verantwoordelijk. het draait overigens niet alleen maar om geld. ze moeten de vader ook gelegenheid geven om een band met zijn kind te hebben. Schade wordt er veel geleden door mensen, ik denk ook om de belachelijke
slechte wetgeving in Nederland.
Het veroorzaakt allemaal ellende voor kind en ouders en familie.
God zal ooit oordelen inderdaad, maar ook over jou en mij, en we schieten allemaal te kort, God zij dank kunnen we vergeving krijgen door Zijn Zoon Jezus, onverdiende genade.
Dat is de enige weg om niet voor altijd verloren te gaan. Wat mij persoonlijk pijn doet, is dat de moeder weigert om omgang te geven met hun kind, ik praat dus niet voor mezelf.
Ze beweert dat ze wel wil dat hun kind omgang met de vader moet hebben, maar hij mag niet alleen zijn met zijn kind. Hoe moet je dan een band opbouwen, en hoe kun je dan vader zijn. Triest. Het gaat om minderjarige kinderen.

Tis allemaal in en in triest hoe mensen met elkaar omgaan.

Mona
Sun, 07/14/2013 - 01:00

Goedenavond,
we zitten namelijk met heelveel vragen die we zo graag willen weten.

Mijn man moest na zijn scheiding van zijn vorige huwelijk 2008 kinderalimentatie betalen, aan zijn ex vrouw hoefde hij niet te betalen want ze had een goed draaiende winkel. Me man heeft dat 1 jaar lang betaald tot dat wij door jeugdzorg werden gebeld maart 2010 als wij dat kind wouden opvangen want ze wou niet meer naar huis. En ja graag wouden we dat oke.
Toen ze bij ons kwam wonen hebben we 2 maanden gewacht om te kijken hoe het ging bij ons, na die 2 maanden hebben we een brief gestuurd aan die moeder om te vragen of ze wou mee helpen met het onderhoud van dat kind ze heeft nooit gereageerd. En dus hebben we ook nooit niks van haar gehad qwa geld. Ze had 2 winkels in1, een kapsalon tevens een boetiek. Nu na bijna 3.5 jaar dat we voor dat kind hebben gezorgt is het zo uit de hand gelopen dat we jeugdzorg ertussen hebben gehaald en dat ze weer bij haar moeder is gaan wonen.
IK hou zo van dat kind maar ja zei hield niet van mij vanaf het begin toen ze bij ons kwam wonen werd het erger en erger, ze wou wel bij haar vader blijven wonen maar zonder mij. Toen jeugdzorg de moeder belde dat het kind weer bij haar zou komen wonen zei ze ja maar of de vader haar kon helpen met wat geld voor dat kind haar eten want ze werk niet meer heeft ook geen winkel en dat ze ook geen uitkering heeft. Wat we begrepen hebben is da haar winkel begin 2013 failliet is gegaan.
wat kunnen we hier mee doen want ze heeft 3 jaar en nog wat niks aan ons betaald en nu dat het niet goed gaat wil ze geld. Mijn man zeg dat hij 3 jaar en nog wat ook niks gaat betalen.
Want zijn ex kijk alleen naar geld of wilt alleen geld.
Mijn man zijn dochter woont onderwijl al 3 tot 4 weken weer bij haar moeder maar ze is nog steeds hier in geschreven die moeder vroeg laats ook naar kinderbijslag, wat wij nu denken is dat ze dat kind wel op dit adres wil laten ingeschreven zodat ze kosten kan maken op dat kind en naar hier sturen.

Welke stappen kunnen we nemen met dit sutiatie?
hoor het graag van iedereen

grt Mona

Liefde
Tue, 07/16/2013 - 04:32

Ook hier een betalende papa, maar ik ging samen wonen en het salaris van mijn vriendin werd er ook bij betrokken, mijn exvrouw die toen niet meer dan 18 uur kon werken maar naar uitspraak rechter ineens net onder de 32 uur gaat werken want anders kan ze geen recht maken op bepaalde kortingen!!! Alleenstaande ouderkorting krijgt.. Maar nu alweer dik 2 jaar samen woond maar hij elders ingeschreven staar!!! Mijn vriendin is zwanger en moeten een herberekening laten doen, dus advocaat in handen nemen niet te betalen dus!!! En mijn exvrouw 600 euro kinderalimentatie krijgt, 3 jaar lang roept we gaan op vakantie maar ook drie jaar lang zegt mama heeft geen geld maar ze krijgen wel een laptop en een iPad.... Och sommige vrouwen kunnen het leven zo mooi spelen, maar ze zijn echt zielig hoor!!!

Manon
Thu, 07/18/2013 - 16:06

Wat een gedoe, ik vind t enorm lastig. Wij hebben co-ouderschap (nooit moeten doen) Mijn ex wil een herberekening van kinderalimentatie. Hij is opnieuw gaan samenwonen en zijn draagkracht zal in plaats van omhoog, aanzienlijk omlaag zijn gegaan denk ik. Zijn nieuwe vriendin woont in een huis wat letterlijk 750.000 euro MEER kost dan ons oude huis (wat hij net verkocht heeft). Hij moet de helft van de woonlasten betalen dus......

Het kan toch niet zo zijn dat hij hierdoor een stuk minder moet gaan betalen? (hij betaald overigens maar 300 euro per maand voor 2 kinderen hoor, wat ik prima vind en ik red me wel) maar dan een herberekening aanvragen terwijl je samen met je nieuwe partner een inkomen van maandelijks zeker 6000 euro netto hebt? En ik alleen woon in een flatje.

Begrijp me niet verkeerd, ik voel me goed, leef mijn leven en ben tevreden met wat ik heb en ik werk er zelf hard voor. Wat mij betreft betaald hij niks meer denk ik soms, alleen al om van het gezeik af te zijn, maar zo werkt het niet. En als hij t zo wil doen, dan kan ik daar niks tegen doen en werk ik wel mee, maar leuk is het niet en het kost een hoop energie!

onbekende
Fri, 07/26/2013 - 12:20

NLAI-Nationaal Alimentatie inning 5 jaar terug
In andere landen als vader,niet betaald,gaat hij lekker naar gevangenis,en vind ik ook terug!
Zullen wij als vrouwen ,het zelfde doen ,dan heb je BJZ of kinderbescherming voor de deur!
Terwijl ben ik van mening,als iemand zijn kind niet kan onderhouden,hoor ook bij mishandeling,omdat het vaders een niet staats zijn onderhoud plichtig!

PIEN
Mon, 08/05/2013 - 19:50

Mijn ex zit in de schuldsarnering, en opeens krijg ik geen kinderalimentatie, bellen met de stadsbank, geen antwoord, want ze mogen niets zeggen, wat kan ik doen, ik ben nergens van op de hoogte gesteld, ik kan dit geld niet missen voor mijn dochter,

jean
Tue, 08/13/2013 - 18:38

Wij hebben hier dus het omgekeerde. Mijn partner heeft een kind uit zijn andere relatie. Omdat zijn moeder niet meer voor hem kon zorgen hebben wij hem twee en half jaar geleden in huis genomen. Me hele leven moeten omgooien en er niets voor terugkrijgen. Mevrouw alle tijd gegeven om alles op een rijtje te zetten , maar nu komt het het kind ontvreemd van zijn moeder. Maar zoals het voorheen was, zo zou het nu dus ook weer moeten gebeuren. Om het weekend naar zijn moeder en de helft van de vakanties. Tevens vindt ik het niet meer dan normaal dat moeders meebetaald aan de onderhoud van het kind. Maar dan krijg je weer te horen, dat ze dat dus niet kan. Mevrouw woont samen met der huidige partner en die werkt gewoon. Ook is der weer een kind geboren dat dus uit huis geplaatst is. Dus nee het zijn niet alleen maar de vaders die niets willen betalen of niets willen doen. Maar in dit geval een MOEDER>

Sandra
Tue, 09/03/2013 - 00:23

Manon wat zijn partner verdiend blijft buiten beschouwing en dat is maar goed ook, zou fraai zijn dat mijn inkomen naar andersmans kinderen zou moeten gaan. Telt alleen mee dat de vaste lasten door 2 worden gedeeld en dat kan betekenen dat de draagkracht omhoog gaat. Ik zou het echt vertikken om te gaan werken voor de alimentatie en dan eigen kinderen weg te brengen. Dus dat je ex en zijn nieuwe partner samen 6000 inkomen hebben doet niet ter zake, als hij daarvan maar 1500 verdiend wordt op basis daarvan de alimentatie berekend en haar inkomen doet er niet toe, en terecht....

bob
Tue, 09/03/2013 - 21:12

als ik alles zo lees en mijn eigen situatie er bij neem,klopt het systeem niet,
proost

Manon
Sat, 09/07/2013 - 22:10

Sandra, Dat weet ik wel en ik heb ook geen belang bij haar inkomen. Wat ik bedoel, is dat de maandlasten van ons oude huis waarschijnlijk stukken lager zijn dan die van de villa waar ze nu wonen (waar hij naartoe is verhuisd, bij zijn nieuwe vriendin in, zij woont in een villa en hij nu dus ook). Gaan die woonlasten gewoon door de helft? Want de helft daarvan zal nog aanzienlijk meer zijn dan het totaal van het oude huis. Dat kan toch niet zo zijn? Dat hij minder zou moeten betalen omdat hij in een enorm huis is gaan wonen waarvan de woonlasten 5 keer zoveel zijn als daarvoor?

Sandra
Tue, 09/10/2013 - 19:05

Je mag geloof ik 1/3 van je inkomen aan woonlasten besteden geloof dat alles daarboven als onredelijke woonlast wordt gezien. Dus ja zolang hij daarbinnen blijft zou het geen probleem zijn wsl. voor de rechter, daarboven wel. Maar met die nieuwe wetgeving wordt er voor woonlasten geloof ik een bepaald bedrag genomen wat ze aftrekken van het loon, woont hij duurder heeft hij dus pech, reele kosten worden niet mee meegenomen voor zover ik weet.... Geloof dat in de nieuwe regeling ook het inkomen van een nieuwe partner volledig buiten beschouwing blijft...

Olaf
Sun, 09/22/2013 - 16:46

Een man met inkomen is in Nederland vogelvrij en prooi voor zijn ex. Ze kan haar advocaat aftrekken van de belasting (man niet), ze krijgt haar alimentatie geindexeerd (ook al zit man aan einde loonschaal en stijgt het loon niet), er is geen enkele prikkel dat ze bij parttime werken meer gaat verdienen (man moet wel betalen ook als hij flink minder gaat verdienen), ze heeft 12 jaar inkomenszekerheid en zekerheid van stijgend inkomen, ook als man minder verdient. ze hoeft niet in gesprek te gaan maar kan zo het LBIO sturen, en binnenkort zal de partneralimentatie ook nog belastingvrij worden, terwijl hij voor de man niet meer aftrekbaar is. De bruto alimentatie wordt dus nettolast. De alimentatielast is echter wel berekend op een manier dat de belastingterugave die er is als draagkracht meegerekend is. Hetzelfde geldt voor de kinderalimentatie, die inmiddels waarvan de atrekbaarheid teruggebracht is van 27 naar 21 jaar (en praktisch naar 18 als het kind op school zit). De belastingteruggave is echter wel als draagkracht meegerekend. er is geen rechter die alimentatie zal verlagen door vervallen belastingaftrek. Dan is er nog de nivellering van dit kabinet die me 10% Nettoinkomen kost, en de vrouw krijgt extra aftrek, heffingskortingen etc.
Vrouw hoeft geen inzicht te geven in of ze kinderalimentatie, de kinderbijslag, de eenouderkorting, het kindgebonden budget wel aan haar kinderen besteed en hoe. En of zij zelf van haar eigen inkomen ook nog bijdraagt aan het onderhoud van het kind hoeft ook niet transparant gemaakt te worden. Het enige wat zeker is is dat de man moet betalen en bij 10 euro achterstand het LBIO op zijn dak krijgt. Zoals mijn ex zei: het maakt me niet uit al moet je droog brood eten, en daar gaat het hard naar toe. de alimentatieontvangende ex hoeft helemaal niks en wordt aan alle kanten in de watten gelegd. Ex kan ook de goedwillende en betalende vader - en ik betaal zon 2500 p mnd - gewoon schaamteloos als PIN-automaat beschouwen. Enige oplossing is nog emigreren naar land buiten de EU om van het gezeik af te zijn.

Steenbokkie
Tue, 09/24/2013 - 16:27

Ik ben een gescheiden vrouw met twee inwonende kids van 14 en 18, werk 42.5 u per week. Ik heb te maken met een ex-man die een nieuw gezin gesticht heeft en onze kinderen niet meer belangrijk vindt. Hij en zijn gezin genieten er optimaal van. Ik vind dit prachtig maar je moet je eigen kinderen niet de dupe laten worden van een scheiding. Ik hoop dat ik binnenkort financieel onafhankelijk ben van hem. Dat lijkt me geweldig! Ik heb er namelijk een hekel aan om mn handje op te houden! Ik vind het wel belangrijk om voor je eigen kinderen te zorgen! Neem gewoon je verantwoordelijkheid! Tegenwoordig denken mensen teveel aan zichzelf!

miranda
Wed, 09/25/2013 - 14:52

Toen mijn ex ervandoor ging met mijn vriendin.. zou hij echt wel voor zijn zoon zorgen.. hoor het hem nog zeggen .. het is dik negen jaar geleden.. en zolang hij schulden heeft en blijft maken krijg ik geen euro..maar weet je ik heb altijd hard gewerkt en ik heb zelf alles betaald... mijn zoon zijn ogen gaan nu vaak open want papa is overal te beroerd voor ... want ja zijn nieuwe gezin mag niks tekort komen ..ik heb niks van hem nodig.
Hij beloofd zoonlief van alles maar ik koop het en dat ziet hij nu dus ten koste van de band met zijn zoon.
Ik vind het erg dat er vrouwen zijn die er misbruik van maken er zijn overal goeie en slechte .

Maar ik geloof in karma .. en ik kan trots op mezelf zijn heb ik geen geld van me ex nodig ook!

peter
Thu, 09/26/2013 - 21:09

Beste mensen, voordat een reactie wordt geplaatst, lees deze dan nog even door. Het zal de leesbaarheid zeer ten goede komen.

leeuwin
Tue, 10/01/2013 - 01:19

Dat is een goede tip Peter maar om hem nou drie keer neer te zetten?
Ik was eigenlijk op zoek naar mensen die ervaring hebben met het LBIO en die heb ik ook wel gevonden. Wel schrik ik van alle ellende die ik hier lees. Bij mij is het al niet veel anders. Hart onder de riem dat ik niet de enige ben.

Kitt
Tue, 10/01/2013 - 21:20

Jeetje.. Wat een boosheid, wat een kortzichtigheid en wat een verwijten. Ik ben gestopt met lezen want ik werd er naar van. Ook hier 2 jongens waar ik alleen voor zorg. Ik kan uitwijden wat hun vader gedaan heeft en nalaat te doen. Maar dat heeft weinig zin. Het ergste vind ik dat ik, toen we samen kinderen kregen, heb gedacht oud te worden met hem en samen de beste ouders te zijn voor onze jongens. Ze alles wat mogelijk was te geven in het leven. Dat ik geen cent meer zie frustreert me, want ik werk hard, ben thuis voor alles verantwoordelijk verzorg mijn kinderen alleen.

Maar ik had mijn jongens zo graag een betrokken, actieve, leuke, stoere vader gegund! En nu ze ouder wOrden komt ook bij hun dat besef. Dat doet veel meer pijn dan dat stomme geld!

Hanky
Wed, 10/02/2013 - 16:12

Ik heb vanaf 2004 alimentatie betaald.
Maar nooit mn kinderen gezien.

En nu denk ik er zelf om te stoppen met alimentatie te betalen !!!

Veertje
Wed, 10/02/2013 - 17:55

Hier ook een moeder (met een baan!!!!) en een ex partner die een uitkering trekt. Ik ben gaan samenwonen en daar is een kind uit voortgekomen. Ik en mijn nieuwe partner dragen zorg voor de twee oudste kinderen, omdat mijn ex man niet eens 20,- per maand kan/wil betalen. Hij heeft genoeg schulden om af te betalen en zal ook weinig overhouden. Desondanks heeft hij samen met mij twee kinderen op de wereld gezet. Dus daar zit ook een financiele verplichting aan vast. Hij heeft met een uitkering 500,- euro meer te besteden dan mijn inkomen. En nog kan hij niets missen. Ex man heeft geen draagkracht is er tijdens de echtscheiding in de rechtbank genoemd. Maar de verzorgende ouder, ik dus, mag voor alle kosten opdraaien. Wat gebeurt er als ik in de WW terechtkom? Kan ik mijn kinderen dan nog wel te eten geven? Vreemd is het wel dat de rechter gewoon zegt dat er geen draagkracht is bij mijn ex, maar kosten blijven gewoon doorgaan en komen voor mijn rekening.

Elvin
Wed, 10/16/2013 - 13:18

Ik vind als 2 mensen niet meer met elkaar zijn( Gescheiden dus) hoef de man niks meer aan de vrouw te betalen, laat zei een baan zoeken maar het komt vaak neer dat ze een nieuwe man hebben en ook nog de ex willen melken, Zodat de ex in een kartonnen doos komt te wonen. Dat de man voor zijn kids moet zorgen is punt 2 jullie hebben samen de kids op de wereld gezet dus jullie moeten dan samen voor ze zorgen en niet dat alleen de man kaal word geplukt omdat moeder niet kan of uitkomt. Ik lees dat sommige moeders hier werken en alleen voor hun kids zorgen prima en mooie om te horen dat ze dat ook kunnen. De rechters moeten partners alimentatie afschaffen want zo kan de man nooit meer een eigen leven bouwen met zijn ander gezin. ik vind dat je max 100 euro aan 1 kind kan betalen en geen bedragen van honderden euros ,dat geld word nooit besteed aan dat kind weet ik en zag ik ook. Mijn ex eiste 1250 euro voor haar en onze kind terwijl mevrouw een winkel heeft en ik alleen een baan met 1 salaris, ik heb gevochten tot ik nu 390 euro maandelijks moet betalen voor een kind van 8 jaar wat abnormaal veel is, en als mijn dochter op bezoek komt is het eerste wat ze zegt mama klaagt elke dag dat je weinig betaald pffff is toch erg wat rechters en instanties crieren voor bepaalde moeders door dit alles willen moeders niet meer werken maar alleen maandelijks wachten op geld van hun ex.
kan niet, maar goed
dit was mijn verhaal

frans
Fri, 10/18/2013 - 13:01

wat ik nou raar vind.dat je als vader van een kind zijnde bijna altijd het onderspit delft.ik zelf zijnde zit in dubio om te gaan scheiden van mijn vrouw maar ben veel te bang dat mijn zoon (zo als bijna altijd) hij word toegewezen aan mijn vrouw.

alimentatie is gewoon vind ik na scheiding. men is er ook bij geweest bij het verwekken draag dan de verantwoordelijkheid ook naar mijn mening. ik zelf vind het ook te erg voor woorden dat er vaders zijn die niet willen betalen

anoniem
Tue, 10/29/2013 - 23:25

mijn ex werd zwanger zonder mijn mede weten, doe moeite voor de relatie maar had geen zin want ze wilde enkel een kindje en de relatie was van te voren al gedoemd om te mislukken.
enkele weken na de bevalling liep het fout en vertrok ze.
eerste maanden mijn dochtertje vaak bezocht bij haar op de bank en nam in overleg hulp in goederen mee.
daarna begon de ellende.
Ik wilde graag omgang en een verzorgende bijdrage leveren in de opvoeding van mijn dochter.
helaas was ze niet bereid mee te werken.
Na veel gezeur een advocaat in geschakeld die een procedure heeft opgestart.
nu 3.5 jaar later is er nog geen omgang en geen uitspraak omdat de moeder tegen blijft werken en het recht hier niet hard genoeg tegen op treed.
heb afgelopen 1.5 jaar alimentatie betaald want dat is waar zei op stond.
Ik heb de hoop al opgegeven om nog een bant op te kunnen bouwen met mijn dochter, de betaal verplichting blijft echter wel bestaan ook al wil de moeder alles alleen doen en niet mee werken een het opstallen van een omgangsregeling.
Ik ben van mening dat ze de regels drastisch moeten aanpassen.
Wil de vrouw niet mee werken of werkt ze omgang tegen krijgt ze geen alimentatie van de man.
Mannen worden kaal geplukt en betalen bovenmaats voor kinderen uit eerdere relatie dus ook de hoogte van de wens moet aangepast worden naar rieele maatstaven.
Nu betaal ik gelukkig niks maar voor hoe lang?
Het ergste is nog dat ik mijn eigen dochtertje niet zie en waarschijnlijk ook nooit meer kan zien.

desiree
Wed, 10/30/2013 - 19:01

mooie verhaalen hier boven, maar de vader van twee v mijn kleinkinderen heeft de kinderen wel erkend, maar hij heeft nog nooit bij gedragen aan de levendsonderhoud, hij heeft wel rechten , maar geen verplichting, meneer is een nieuwe relatie aan gegaan met een vrouw en twee kinderen ,(gun ik m van harte) met haar heeft hij ook nog samen een kind gekregen, meneer stelt zijn Eigen belangen boven dat van zijn bloedeigen kinderen, ik vind in dit geval niet dat de man aan t kortste eind trekt,

deklos
Sat, 11/02/2013 - 00:34

Elke scheiding en ieder persoon is anders. Mijn vrouw wil ondanks dat haar moeder miljonair is het liefst mij financieel kapot maken en mijn eigen kinderen tegen mij op zetten en leugens over mij verspreiden bij andere mensen. Echt schandalig, ik snap niet dat ik haar niet eerder doorzien heb. Alles draait bij haar om geld en haar egoisme. Na de scheiding verdiend ze meer dan mij omdat zij de meeste zorg van de kinderen heeft helaas. Door mijn rug problemen zou ik dat ook niet elke dag kunnen. Mijn bijna ex vrouw is zeer negatief be?nvloed door haar moeder, die is heel materialistisch en een ego van hier tot ginder.

Petula
Fri, 11/08/2013 - 03:43

Gewoon netjes betalen Vaders, en niet zogenaamd een lager inkomen gaan opstrijken, of hij heeft in een keer geen job , of hij is zic toevallig gaan settelen met een nieuwevriendin en dus geen tijd. Toen je als stelmsamen was en het kind of de kinderen werden geboren wist je dit van te voren. Moeders zijn full- in their Lifetime bezig met de opvoeding van het kind/ kinderen, en Vaders niet dus ja, Kinder Allimentatie behoor je gewoon bij te dragen, zij zorgt tenslotte ook voor jou kroost dag in, dag uit...terwijl de Vader vaak de bloemetjes aan het buiten zetten zijn.
Kortom niet lullen maar netjes betalen!!!!

dent
Sun, 11/10/2013 - 13:07

Ik heb de meeste reacties gelezen. Het is helemaal niet zo dat moeders hier meer rechten hebben. Mannen kunnen ook verrot zijn hoor. Ik heb een ex die vroeg een omgangsregeling met een dwangsom erop en kreeg dat van de rechter. Echter elke keer als ik de kinderen bracht verstopte hij zich of reed snel weg, en de maandags ging hij weer 500 euro boete vragen. Dat heeft mij duizenden euro s gekost terwijl ik er elke keer was en moest wachten op de zitting om dit eraf te krijgen. In plaats van verantwoording te nemen voor de kinderen heeft hij mij financieel op die manier uitgeperst. Intussen zijn mijn kinderen flinke tieners, en de man heeft zelfs met recht op omgang er nooit weer naar omgekeken. Deze ex is financieel beter dus geworden via de kinderen en mij op een slinkse manier. En nooit er naar omgekeken. Dus oordeel niet te snel er zijn echt ook vaders verrot hoor. En dat wilde ik even kwijt, zo kan het ook gaan.

Theo
Wed, 11/20/2013 - 20:44

Mijn ex en ik zijn al ruim 12 jaren uit elkaar, wij hebben samen een dochter van bijna 15 jaar, waar ik totaal geen zeggenschap over heb, maar wel voor mag betalen, en dat snap ik, maar nu mijn ex voor de twaalfde keer een mislukte relatie achter de rug heeft en 5 keer is verhuisd in 2 jaar tijd, heeft ze geen geld meer, en eist ze via een pro deo advocaat dat ik de totale financi?le zorg maar alleen moet dragen, en daar komt bij dat mijn ex ook niet van plan is om "meer" te gaan werken, maar houd overal alleen haar hand op. En daar komt bij dat ik door weer eens dit hele gezeur wel verplicht ben om een advocaat in de arm te nemen, voor het luttele bedrag van Euro 360,- per uur, het duurt niet lang meer en dan ben ik ook failliet!!! En dat wilde ik dus even kwijt...

Man
Wed, 12/04/2013 - 23:45

Wat een geklaag hier, als ik zie welke bedragen ik mag overmaken, dan denk ik wijzigen die wet, max 3 jaar

sander
Sun, 12/08/2013 - 16:05

Ik had iemand bezwangerd. Ze wilde zo graag kinderen en dat gunde ik haar. Toen ze eenmaal zwanger was en ik niet verder wilde met haar, hoopte ik alleen maar dat het misging, naar. Het ging bij haar daarna alleen maar om de centen die ze kon vangen. Voelde me aardig genaaid. En wordt nu maandelijks genaaid..betalen maar biologische vader, want je was er zelf bij. Klopt, kan me nu voor mn kop slaan. Hoe stom kun je zijn!
Klapperende eierstokken, laten bezwangeren, en laat HEM maar dokken. Uitzuigers. Sorry dames.

mvw
Mon, 12/09/2013 - 00:10

Deze reacties zijn zo generaliserend. Naar beide kanten toe. Als vader trek je niet altijd aan het kortste eind een als moeder ook niet. Sommige mensen komen weg met rottigheid en leugens, of het nu een man is of een vrouw. Hou eens op met die vinger naar de andere sekse en die domme beschuldigingen!

bianca
Mon, 12/09/2013 - 06:04

Ik.snap.der.allemaal.niks.van....ik zie.alleen maar dingen over geld!
Is het niet veel belangrijker dat je.all die.kindere. ziet lachen ...en gelukkig zien als ze.bij pa of ma zjjn !
ik hoef van mij exs Niks ...k.wil een ding ...en dat is twee smoeltjes die aan komen rennen en zegge , pa.die deed dit of dat ...!
niks vechten over geld ..maak je niemand gelukkig mee hoor .
k vraag niks ..al.19 jaar niet ...nee geen.stuiver
en ik heb soms van de armoe niks te vreten ...maar hoef ik niet beter een lach dan een gevecht "!!
denk daar allemaal aan

JMB
Thu, 01/02/2014 - 19:04

iik zit in een hel vervelende siotuatie waarin niet de vader maar ook ik als zijn vrouw de dupe ben. hij moet alimentatie betalen terwijl hij dat niet opbrengen kan. nu zit daar een deurwaarder op die beslag heeft gelegd om mijn loon voor die rotte alimentatie van een kind die we nooit zien. we moeten hard werken om rond te kunnen komen en nu met die beslaglegging komen we zelf amper rond en lopen onze andere schulden op ! moeten wij straks naar de voedselbank ? om haar extra geld voor het kind toe te stoppen terwijl ze zelf en eigen bedrijf runt en dus echt niet zo krap zit als wij 2.

van een kale kip kan je dus echt wel plukken !
schande !!!!

conclusie de man is niet de alleen de L.. maar ook diegene die met hem trouwt en net als hij ook een nieuw leven begint.

overigens heb ik zelf ook 2 kinderen uit een eerder huwelijk en vang allang geen allimentatie meer ten eerste omdat hij ook dit niet betalen kon (daar lag ik mijn netjes bij neer) ten tweede leeft mijn ex inmiddels niet meer.

MG
Fri, 01/24/2014 - 00:11

Mijn ex vrouw heeft het hele huis leeggehaald zelfs de koelkast was leeg, er lag alleen nog maar 4 zakjes soepjes nog waarvan datum was voorbij. Alle geld van bank opgenomen, ik kon nauwelijks de hypotheek betalen achterstand 2 maanden. Zij heeft mij rood laten staan op de bank waarvan nu ik en zij zelf ook BKR code is ontstaan omdat en-of rekening was. Ik had een goede inkomen rond 3000€ netto. 700€ totaal aan alimintatie betalen hypotheek rond 1200€ de rest energie, zorg, verzekeringen enz. Ik had 400€ over waarvan ik moet eten en me zelf onderhouden. Door veel stress en overspanningen ben ik ontslagen op mijn werk en dat komt allemaal door mijn ex. O ja, ik heb recht om mijn dochtertje te zien maar dat gebeurt ook niet. Politie zegt dat ik juridisch verder moet regelen en dat kost elleen maar geld geld geld. Nu heb ik inkomen van ww uitkering dus ik kan niet alimintatie betalen. Heb vandaag van LBIO bericht gehad dat ik moet betalen bla bla bla. Ik ben helemaal zat heb ook geen zin meer om te leven. Zij laat mij niet met rust. Mensen dit was mijn verhaal. Sorry ik moest effe mij verhaal aan jullie vertellen. Leven is niet eerlijk vooral niet hier in NL. groetjes,

dent
Tue, 01/28/2014 - 14:36

Inge heeft gelijk hoor. Ik heb meerdere beschikkingen dat de man moet betalen, Ik voed de kinderen alleen op. Maar als de man het niet doet dan zijn daar in Nederland geen harde sancties voor hoor. Dan mag de moeder het maar uitzoeken. En ik spreek uit ervaring, En ben vanaf de vorige eeuw al alleenstaande moeder. Dus vertel mij wat. En ja hoor, de man leeft in luxe heeft alles en doet maar. En toch lijkt het allemaal maar hier te kunnen hoor. Dus zeg mij niet en nooit dat het recht hier aan de kant van de vrouw/moeder staat want dat is absoluut niet zo.

marco
Sun, 02/02/2014 - 20:53

ik moet al jaren de eindjes aan elkaar knopen samen met mijn nieuwe vrouw, ik betaal altijd stipt mijn alimentatie, en zorg en elk jaar voor dat het verhoogd wordt volgens de afgesproken regelingen. mijn kinderen houd al heel lang mijn kinderen bij mij weg en stuurd gerelmatig rekeningen voor bv een bril of fiets op die ze zonder overleg koopt. het zijn niet altijd de vaders die zo slecht zijn.

Henk
Thu, 02/20/2014 - 17:19

Ik betaal ook al reeds 10 jaar netjes alles op tijd maar nu mijn oudste kids 18 en bijna 20 zijn vind ik het wel tijd worden dat ze iets gaan bijdragen aan de maatschappij. Probeer normaal met ze te praten en aan te geven dat ik de toelage iets wil verminderen en dat het normaal is dat je werkt of werk zoekt. Helaas worden ze door ex opgezet tegen papa (ex is al 10 jaar getrouwd overigens met een rijke vent) om maar vooral daar niet in mee te gaan. Ik snap dat er veel moeders zijn die het lastig hebben maar veel vaders krijgen van hun ex geen enkele kans om mee te sturen in de opvoeding want als de kids bij me zouden wonen kan het niet bestaan dat ze nog geen bijbaantje hebben oid. Dus wat ik wil zeggen is dat je als vader overgeleverd bent aan de grillen van het rechtssysteem en kids lekker achterover kunnen leunen. Papa moet toch wel betalen .....Nederland is een enorm pamperland.

ilse
Tue, 03/04/2014 - 12:39

Wat zijn jullie toch zielige vrouwen, sta van je luie kont op en werk zelf voor je centen. Ik ben gescheiden met twee kids ik eis niks van mijn ex. Ik wilde zelf ook mijn kinderen. Wij hebben geen regeling kids bepalen zelf waarheen ze gaan en waar ze willen verblijven. Geen stress en kids hoeven geen leed mee te maken als de ozo lieve mammie huilend op de bank zit omdat ze geeb centjes krijgt..... tja het is hoe je het bekijkt. Als je altijd op je luie kont hebt gezeten en sorry kinderen opvoeden is geen dag taak mijn ,moeder had 8 kinderen en heb haar nooit horen klage. Ik werkte de tijden en plande hetngoed in. Altijd mijn kids naar school gebracht en gehaald daardoor ging ik eerder werken. En mijn kinderen bleven de middag door op school. Tja om je achter de rug vsn je kind te verstoppen is gemakkelijk. Hoop dat de regering hier eens een stokje voor gaat steken en dat ook de ex allemitatie direct vsn de baan wordt gegooid. In mijn ogen zijn vrouwen die thuis zitten en handje open houden gewoon een slecht voorbeeld voor de kinderen. Mens ga werken en hou op mijn zeuren de vaders zijn al genoeg de dupe, en als een man vsn je gaat scheiden er zijn er altijd twee de schuld...j
hoe je het ook draait.

ilse
Tue, 03/04/2014 - 12:52

Staan wat typ foutjes in maar desondanks goed te lezen.

ik wil hiermee zeggen dat ik volledig achter de mannen sta. Ik woon samen en de ex van mijn vriend is net zo. Alleen geld eisen en o ik heb het zwaar, ze woont samen in koophuis wordt goed onderhouden. Gebruikt allementatie oudste dochter voor haar zelf en de andere kids krijgen telkens te horen hoe zwaar ze het heeft. En oudste dochter eist nu ook meer geld tja je bent een voorbeeld he

Erwin
Tue, 03/04/2014 - 20:34

Bedankt Ilse, een voorbeeld dat ook de ex dames onder ons aktie mogen nemen en de man zeker in zijn recht staat, Ik ben niet zo van praten in vrouwen/mannen rechten termen in echtscheidingsverplichtingen, maar inderdaad, probeer aan beide kanten te werken aan inkomen om de kids te onderhouden waar beiden in huwelijk voor kozen om de lieverds te verzorgen.

Sinds april vorig jaar is de wetgeving aangepast dat de nieuwe partner van ex ook verantwoordelijk kan worden gesteld op gemeenschappelijk inkomen. Mocht een nieuwe partner met geregistreerd partnerschap vastgesteld zijn of huwelijk, kan aanspraak worden gedaan op gemeenschappelijk inkomen van hun nieuwe samenstelling. Dit geldt voor zowel mannen en vrouwen ! Bij frustratie over alimentatie verplichting aan al jullie gescheiden vaders en moeders, schat dit zelf in en beslis of je hierin iets wil veranderen met je ex! Zij kunnen niet zomaar meer inkomen genieten en ook rechten ontlenen aan de alimentatie verplichte ouder Een fijne week gewenst ! Erwin

Erwin
Tue, 03/04/2014 - 20:56

Als aanvulling: Mannen en vrouwen die na hun echtscheiding "intrekken" bij een nieuwe partner, zonder vaststelling van een geregistreed partnerschap of huwelijk en alnog hun ex belasten met de wettelijke alimentatieverplichtingen zijn in mijn ogen, hierbij praat ik persoonlijk, de meest grote bloedzuigers die er bestaan. De wetgeving zou hierin m.i. aangepast moeten worden van "geregistreerd partnerschap" naar "geregistreerd inkomen per woonadres" waar de kinderen op zijn ingeschreven. mja dat vergt wetsaanpassing en is mij afgeraden dit bij de Staat der Nederlanden aan te kaarten...

Lexus
Tue, 03/25/2014 - 14:05

Nou, ik ben dan een vader die wel betaald en al 10 jaar lang terwijl ik mijn dochter al een tijd niet meer zie. Het loon van mijn partner werd bij mijn inkomen geteld (2007) terwijl mijn ex op papier alleen woont. Ze woont al jaren samen met een partner die gescheiden is en GEEN alimentatie betaald aan zijn eigen kinderen, dat is pas schandalig. Ik heb duizenden euros aan advocaatkosten kunnen betalen terwijl mijn ex geen stuiver heeft betaald omdat zij onvermogend was, en maar enkele uurtjes per week werkte. Nu werkt ze al jaren full-time, woont samen en wilt steeds meer euros vangen. Heb jaren mijn dochter zelf moeten gaan halen en brengen, moest tijdens vakanties etc nieuwe kleding kopen etc omdat mijn ex totaal niks mee gaf hetgeen ze verplicht is. Buiten de alimentatie van €350 euro moest ik telkens nog een hoop kosten zelf betalen, continue dreigen met advocaat en ik sta als man zijnde met de rug tegen de muur. Ik heb geen geld om een advocaat te nemen, ik ben blij als de maand om is. Dus het is niet alleen de man die niet betaald, ik vind dat de gescheiden vrouw misbruik kan maken van de situatie.

Theo
Tue, 03/25/2014 - 17:07

Ik vind 400 euro voor 1 kind nou niet echt bepaald een bijdrage,
schandalig dat iemand zoveel durft te vragen,dit is een vorm van uitbuiten

verdrietige vader
Thu, 03/27/2014 - 15:37

Voor alle woedende vrouwen het volgende: ik geloof best dat er incidenteel een grote ego?stische hufter genaamd vader wegkomt met zijn verantwoordelijkheid.

Voor mij als mede vader ondenkbaar en schandalige!

Aan de andere kant van het verhaal is het 99 van de 100 keer voor de vader als volgt....

Het kan je geen moer schelen en dat maakt je een ongevoelige ego?stische hufter.

Het kan je juist heel veel schelen... vanaf dat moment ben je de speelbal van de moeders buien! En de dat is vaak niet mals!!!

Alimentatie is behalve je plicht ook je enige duidelijke recht in ons mooie land.

Stichting KOG of Dwaze vaders..... de horror verhalen die je daar te horen krijgt over vaderrechten ipn ons land.... om te huilen!

Moeders komen overal mee weg! Bureau jeugdzorg en de kinderbescherming..... blijf hier als vader in godsnaam vandaan.

Zij plaatsen een kind nog liever op een zorgboederij dan bij haar of zijn vader!!!!!! (

Moeders die aantoonbaar kinderen geestelijk mishandelen komen hier met wat Mooie verhalen mee weg. Alles wordt net zo lang gedraaid tot het toch aan de vader moet liggen.

In mijn geval... mijn dochtertje van bijna 12 voelt zich niet op haar gemak bii haar altijd boze en tierende moeder met sadistische straffen. En wil dolgraag bija mij komen wonen, maar ieder initief hiervoor te nemen word mij als vader afgeraden door genoemde instanties omdat een brief naar de rechter resulteert in inschakeling van bureau jeugdzorg en de ervaring leert dat iedere vnorm van ellende die tot dan toe hebt ervaren als vader zal verbleken!

Gien
Mon, 04/14/2014 - 23:04

Het is absoluut zo dat de moeders de meeste rechten hebben hier in Nederland, hun hebben de meeste macht en misbruiken die ook vaak! Er zijn natuurlijk ook vaders die lamzakken zijn en geen poot uitsteken voor hun kind(eren) maar moeders zijn echt niet altijd het slachtoffer die achterblijven met de kinderen.
Mijn vriend is compleet kaalgeplukt door zijn ex en erin geluisd met zijn zoon van bijna 5 waar hij alles voor moest doen want zij deed niks,heeft haar destijds willen helpen met schulden die ze had uit eerdere huwelijken, na totaal 3 jaar kon hij het allemaal niet meer aan en vertrok en ging terug Naar zijn ouders, hij wees haar erop dat zij hem die schulden nog moest terug betalen (bijna 7000 euro) en zij zei stik er maar in, nu zit mijn vriend inmiddels al 2 jaar in de schuldsanering met nog een jaar te gaan, vanaf het begin dat hij 2 1/2 jaar geleden bij haar wegging ligt ze dwars heeft zijn zoon echt al ontelbare keren bij hem weggehouden en doet niks anders als dwars liggen en liegen over werkelijk alles maar dan ook echt alles! Wil mij. Vriend de waarheid horen bijvoorbeeld over school dokter enzo zal hij er zelf achter aan moeten gaan want hij hoort niks dan leugens. Vorig jaar hield zij het kind 3 maanden( en nog veel vaker) weg en stapte mijn vriend via juridisch loket en met advocaat naar de rechter, waar hij ook won en zijn zoon mocht zien, hij liet de rechter zien dat hij maar parttime werkt( verdient nog geen 850 per maand) en in de schulden zit en de rechter bepaalde hij hoef geen alimentatie te betalen en mevrouw zag ook dat het niet ging, maar paar maanden later ineens bericht het mens had een verzoekschrift tot alimentatie ingediend want wij woonden volgens haar samen dus moest ik ook maar betalen, door zijn schulden wonen wij helaas niet samen maar hij is wel regelmatig hier vooral in de weekenden dat hij zijn zoon heeft, en oversl verteld mevrouw maar ik krijg geen alimentatie betaal alles zelf krijg niks bla bla, de zielige uithangen maar ze verteld wel niet erbij dat mijn vriend zo weinig verdiend en haar schulden aan het afbetalen is, zij heeft het kind de meeste tijd ja en is meer kwijt aan eten enzo dan mijn vriend, maar vergeet niet dat moeder kindergeld eenouder korting kindgebonden budget krijgt en mijn vriend niks, en toch loopt de kleine bij haar in belachelijke slechte kleding vies ondergoed vieze sokken kleren met vlekken en die ze veel te groot koopt gewoon dat hij ze een paar jaar aankan waardeloze goedkope schoenen zonder steun of wat ook, terwijl hij bij ons hier prachtige kleren heeft goeie schoenen en er altijd tiptop uitziet, dat moet mijn vriend ook maar allemaal betalen van zijn leefgeld elke week, nu komt de zomer er weer aan en hij moet alles nieuw hebben, haal het maar met leefgeld en verder niks hebben. Het is gewoon triest moeder kan en mag zo vreselijk dwars liggen en vader moet maar elke keer weer naar de rechter stappen zodat die weer tegen mevrouw zegt je moet je aan de afspraken houden je mag het kind niet bij de vader weghouden, en eventjes houd ze zich aan de afspraken en doet daarna weer wat zij wilt. Ze wilt mijn vriend straffen dat hij bij haar is weggegaan en gelukkig is met een ander en kan het niet aanzien dat ondanks dat hij die schulden heeft toch gelukkig is en een fijn leven lijd met zijn partner, zij denkt mij ook nog te kunnen kaalplukken terwijl ik elke keer dat kind voed als hij bij ons is, hem knuffel kus leuke dingen met hem doe, heeft mijn vriend geen geld voor hem kleding ofzo te kopen dan doe ik het met liefde, en dan denken dat ze alimentatie van mij kan krijgen, we weten al dat dat toch niet zal gebeuren maar het is triest dat ze gewoon een verzoekschrift kan indienen bij de rechter om op zon vuile manier geld te krijgen terwijl ze weet dat mijn vriend niks heeft, het zorgt alleen maar voor meer frictie en stress. Echt waar regering pak die moeders toch eens aan!! Geef het kind maar aan ons dan voeden wij het fatsoenlijk op, maar nee kind hoort bij de moeder maar word wel naar de klote geholpen door waardeloze opvoeding Maarja boeit hun wat

MijnExis1ClassHeks
Wed, 04/23/2014 - 23:39

Wat mij erg dwars zit, is het feit dat mannen zo enorm onder druk komen te staan hiervan. Ik heb het dan over mannen die wel zorg willen dragen voor hun kind, maar een heks als expartner hebben.
Mijn relatie is na 6 maanden al stuk gelopen omdat zij graag haar leuk, lief en rijk gezinnetje zo graag moest verpesten.
Zonder het te overleggen en laten weten was zij gestopt met de pil.
Paar weken later blijkt dat ze zwanger te zijn. Ik was er niet blij mee. We woonden pas samen en ik was/ben enom druk bezig met mijn nieuwe onderneming. In het begin had ik haar duidelijk gemaakt dat ik eerste jaar geen kinderen wil, maar ja... Het zij zo. Ben opgegeven mee akkoord gegaan.
Maar nadat ik erachter was gekomen dat zij vreemd ging was het voor mij t einde.
Toen ik mijn relatie be?indigde, sprong ze al in de lucht (letterlijk) dat zij nu lekker op alimentatie gaat leven. Aangezien ik afgelopen jaar best wel wat verdiend heb met mijn onderneming.

Tot ik opgegeven moment dag thuis kwam, en zag dat mijn spullen weg zijn. Enkele duizend euros aan spullen.
Zodra ik daarover begon, werd mij dit verteld:
Ik zou geen stappen ondernemen, want dit is mijn recht als vrouwzijnde. En als je toch moeilijk gaat doen, ga ik het je nog moeilijker maken met het kind. Mag je niet meer zien.

Maargoed... Ik kan zo wel door blijven typen.
Dit met advocaat besproken, het komt er opneer dat ik mijn borst nat mag maken en mag over een maandje al beginnen met betalen.
Ik zeg er wel bij, ik vind het absoluut niet erg om alimentatie te betalen. Maar ik weet dat dat geld absoluut niet terecht komt bij het kind. Zij is een shopfreak en feest erop los. Zelfs met een flinke buik stond ze op de dansvloer.
Is allemaal mijn eigen schuld, ik had haar ware eienschap beter moeten inschatten.

Dit houdt me al maanden bezig. Dan en nacht is hel voor mij. Spullen heb ik niet meer, kan om het kind vaker te zien ook niet meer. Door alle stress en ellende enorm gebroken en kan echt niet meer 100% achter mijn bedrijf staan.
En het idee dat ik binnenkort 1000-en euros mag betalen bijt enorm aan mij. Ik gun het haar niet. Want ik weet dat zij een heks first class is.

Dusja... Sorry voor mijn zielig en lange verhaal. Wilde het even kwijt.
Als iemand tips heeft voor mij, graag!!
Ik wil dat het kind bij mij komt en zo niet, wil ik echt niet zoveel aan haar kwijt. Enig idee wat ik beste kan doen?
Ohja... Zodra ze bij mij introk, stopte zij met werken. Omdat ze zogenaamd opeens last kreeg van rug en ruzie met collegas. Dus nam ze ontslag. En ging ze op mijn kosten lekker leven. Voordat we samen woonden, was zij een en al een engel. Daarna... Noge God dit soort wezens op het rechte pad leiden.

Gr. Een gebroken man

Sven
Thu, 04/24/2014 - 18:43

Wij( mijn vriendin en ik ) hebben weloverwogen de beslissing genomen om te proberen een kindje te krijgen. Wij zijn gezegend met een fantastische zoon. Als het ooit ( ik hoop het nooit mee te maken) niet meer werkt tussen ons, heb ik de plicht om de kosten van de opvoeding mee te dragen. Als je als vader die taak verzaakt, dan vraag ik me af of je s morgens nog wel in de spiegel durft te kijken. Uiteindelijk is niet je ex maar vooral je kind hier de dupe van. Goed..... Er zijn vaders die vinden het belangrijker om de macho man uit te hangen bij hun nieuwe vrouw. Deze mannen mogen ze van mij HELEMAAL kaal plukken. Als je als vader je verantwoordelijkheden naar je kinderen ontloopt ben je gewoon een waardeloze zak .......

Ger
Wed, 04/30/2014 - 18:12

En dan zijn er ook nog moeders die na 12 jaar co-ouderschap uit jaloezie opeens geld ruiken en kinderalimentatie als inkomensaanvulling zien. Het vaststelling van de kinderbehoefte bij hogere inkomens gaat ook nergens over...voor die bedragen kan het kind kaviaar eten en de vader de auto verkopen.

christjan
Wed, 05/14/2014 - 20:41

Ik ben een vader die alementatie betaald ook al kan ik het eigenlijk niet missen als je 1500per maand verdiend en dan 450alementatie moet betalen hoe wou je dan een huis huren enzo.dat is mij jaren ook niet gelukt en nu dat er twee van de drie kids bij mij wonen zie ik van moeders kant ook geen eurocent terwijl ik wel moet blijven betalen voor mijn andere kind slaat gewoon nergens op

itzy
Wed, 05/28/2014 - 08:03

Ik lees hier heel wat vervelende verhalen waar vooral veel kinderen onder lijden.jammer is dat ikzelf heb ook drie jongens.papa heeft de benen naar het buitenland genomen zonder vast adres door te geven.dus mama draait volledig voor de zorg op.terwijl meneer waarschijnlijk elke dag kaviaar eet moet ik aan het einde van de maand centen gaan tellen om boodschappen te kunnen doen.hij heeft een maandsalaris van ong €25000.- maar nog geen cent voor zijn kinderen sporten kan ik niet eens betalen voor alle drie.

Joey
Sat, 08/23/2014 - 02:34

Heb je via de rechter een alimentatie laten betalen en dus een beschikking en de ander betaalt geen alimentatie dan schakel je heel simpel een gerechtsdeurwaarder in die via loonbeslag legt en de alimentatie vordert. Zo simpel is dat. Mijn ex doet dat al 5 jaar bij mij.

hekel-aan!!
Wed, 09/17/2014 - 20:26

bla bla bla allemaal een vrouw heeft al gewonnen als je nog niets gedaan hebt vrouwen worden aan alle kanten geholpen , ik zelf woon bij mij ouders weer in huis geen inkomen geen uitkering en heel soms eens in de 2 maanden een paar weekjes kan werken en me eigen voorzien van wat ik nodig heb word er toch nog geld geeist mijn ex vriendin heeft een mooi leventje nieuwe vriend mooi huis een auto elke avond lekker eten
en ik die nog bij zijn moeder woont hard probleme hebt totaal niet kan werken een uitkering heb word er nog gierig gedaan fuck dit nederlandse systeem fuck de rechten van een vrouw want word een behandelt zoals een man behandelt word want wij zijn gelijk waardig uuuh totaal niet wat mij betreft lekker naar buitenland gaan en begin een nieuw leven het draait altijd om euros bij een vrouw ik vreed soms 2 dagen niet omdat er niets is en toch lekker mijn exvrouw kan mijn mars likken en D*** neer vallen

Stiefmama
Sun, 10/19/2014 - 01:13

Ik snap het allemaal niet, de ex van mn man schakelde zo het lbio in...
Mevr, gaat naar uitspraak ineens meer werken , maar denkt niet aan het door te geven! Krijgt alle kosten " alleenstaande ouderkorting , subsidies, neemt kerels in huis,maar slim ze laat ze elders inschrijven. Helaas blijft ze in het droevige rol zitten al jaren. Denkt alleen aan der zelf niet eens aan de kinderen! Want ze zal de kinderen nooit een zakcentje geven voor vakantie of eens een keer lekker te shoppen met hun vader... Nee mevrouw wilt alles zelf.... Want ze is zo ontzettend zielig , manlief hield niet meer van haar, kan gebeuren. Zelf 6 andere kerels in een paar jaar tijd" wel na de scheiding" ruilt de ene met de ander letterlijk en figuurlijk... Maar wel de zielige blijven uithangen en allee goed keuren bij de kinderen om maar lief gevonden te worden.... En manlief kan niets leuks doen met de meiden..

En nieuwe rechtszaak kost klauwe met geld, als we het hadden deden we het meteen.. Maar mevrouw krijgt advo van onvermogen dus dat is voor ons vechten met de kraam open! Triest heel triest

mar
Fri, 10/24/2014 - 02:23

ik heb een zoontje die op mountenbike zit hij woond bij mij en om het weekend gaat hij daar heen van zaterdag tot zondag nu wilt mijn ex weten waar hij fietst ben ik hem verplicht om het te vertellen.

groetjes

vero
Mon, 11/10/2014 - 04:34

Ik heb alle verhalen gelezen, mijn hemel, kanhet niet anders? Maandelijks een declaratie van werkelijk gemaakte kosten met bonnen (geen kopie bon) ik wil zien dat t aan t kind besteed wordt, betaald met pin, afgetopt naar een maximum (je wilt geen ferrari voor je 18 jarige spruit). En geen 26 nintendos in een jaar.

Vertrouwd de ontvanger de post niet, dan in te leveren bij een accountant, kost wat maar is t gezeik waard.

Met een jaarlijkse IB-60 plicht, minimale inspanningsbeginsel ten aanzien van werken en evt. budgetbegroting voor t aankomende jaar. En voor de duidelijkheid ik ben een vrouw en zou dolgraag aan kinderen willen beginnen met mijn verloofde. Maar ik accepteer geen naai-acties, financieel, emotioneel of juridisch van BEIDE kanten.

Een kind kan nooit zoveel kosten dat het een nieuw leven van een van beide partners onmogelijk maakt. Een nieuwe partner moet altijd los er van staan, er waren immers ook geen drie (of vier) inkomens ten tijde van huwelijk. Kosten van kind onderhoud naar "maatschappelijk verkeer normaal" brengen. Schoolspullen, lesgeld, basis kleding, 1 hobby (niet zweefvliegen od), zwemles, wat eetgeld (kost toch boodschappen) en NORMAAL zakgeld. Toeslagen ed worden ingezet voor de extras zoals dierentuin of bijzondere kleding of waar het voor bestemd is (kinderopvang bijv). Ookal heeft de nieuwe moeder of vader een godsvermogen en eist dat je spruit in armani loopt, daar hoef jij de rekening niet voor te betalen, net zo min als elk jaar het nieuwste mobieltje of pc. Je moet kunnen bellen (normaaaaaal) en je huiswerk kunnen doen en wellicht een spelletje. Die superdeluxe grafische kaart vraag je voor je verjaardag en t resterende bedrag spaar je maar met een krantenwijk.

Dr wordt betaald wat nodig is, maandelijks terugkomende zaken gaan in budgetbespreking.

cynthia
Thu, 11/20/2014 - 12:32

wij betalen elke maand al jaren netjes de alimenatie voor de zoon van mijn man. Nu is de moeder met zoon verhuisd en wij weten niet waarheen. als hij het weekend bij ons is geweest brengen wij hem op het oude adres terug. Mag dit zomaar... Wel moeten we betalen, maar we weten niet eens waar hij woont... heeft zij dan geen plichten naar ons toe?

Een vader
Tue, 12/16/2014 - 19:46

Ik ben vader van twee kinderen, mijn ex wil nu alimentatie van ons jongste kind. Echter woont onze oudste op een woon-leefgroep, waarvoor ik verantwoordelijk ben voor alle kosten daarvoor en dat ook netjes betaal. Nou vraag ik mij af of ik alimentatie moet gaan betalen, terwijl ik al forse maandelijkse kosten heb voor onze oudste. Is het dan niet zo dat het al eerlijk verdeeld is zo?

pappa2
Wed, 02/04/2015 - 16:27

na 5 jaar voor mijn stiefdochter hebben gezorgd (wat ik nog steeds met liefde doe) heb ik zelf de eerste verjaardag van mijn zoon niet mogen meemaken..ik vind dat een man wel met de rug tegen de muur staat..wat moeten we doen ?ik heb geen zin in een rechter of jeugdzorg..tenminste ik heb niks te zeggen op haar opvoeding..soms wel maarja niemand is perfect.. ik heb er alleen een hekel aan dat ik zoveel geld moet betalen terwijl ik amper de kinderen krijg ..ik werk heel veel dus heb op rare dagen vrij..ik weiger om te betalen voor mevrouwtje zodat haar iphone make up en alle andere verslavingen kan bekostigen..ik werk me kapot krijg geen subsidies ben zelf dakloos geweest en kreeg een veel te kleine flat op 4hoog !omdat ik geen kinderen bij mij had .. maar ik mag wel betalen?ik betaal altijd Maar dit is gewoon te ver aan het gaan er moet iets aan gedaan worden..als hetero man word je deze dagen gediscrimineerd!!wij moeten harder werken meer betalen en meer toevoegen aan de maatschappij!! De rest zit aan de zieligheidsfactor.jullie maken van ons gefrustreerde pappas en hulde aan mensen die wel nog vertrouwen hebben en hun leven hebben opgepakt!ik zit er nog steeds mee met de ellende eten slapen doe ik niet alleen maar werken zodat ik het vergeet dat ik in een leeg huis woon

Jerry
Wed, 02/25/2015 - 16:03

Mensen....allimentatie is iets dat een eigen leven is gaan leiden....als ik de reactie lees van die ene mevrouw waarvan haar man 900 euro per maand moet betalen aan allimentatie? wat een bullshit. De zorgen hoor je te DELEN, met andere woorden: meneer ligt 900 euro en zijn ex ook waardoor deze 2 kinderen iedere maand 1800 euro kosten? Hou toch op! De kosten horen gewoon door 2. Ik heb zelf 3 kinderen en met 1800 euro kan ik ze alle drie maakelijk 4 maanden in leven houden. Denk dat mensen vergeten zijn (en vooral die gierige moeders af en roe) dat de kosten door 2 gedeeld moeten worden en niet uit 1 zak, of het de zak van de vrouw is, of van de man is om het even.

Mijn inzien is 200 euro per kind meer dan genoeg om eten en kleding voor te halen een maand lang. Dan maar geen merkkleding, verwende apen creeeren doe je maar van je eigen geld! Dus hop: de man per kind 100 euro en klaar is klara. Domme rekenzooi. Partnerallimentatie? Laat me niet lachen....is de helft bij scheiden al niet genoeg? De vrouwen die dat eisen zijn zelf te lui om uit hen ogen te kijken en de handen uit de mouwen te steken, want een beetje vrouw met ruggegraat WIL niet eens onderhouden worden

mari
Wed, 03/25/2015 - 13:04

Mijn ex doet er alles aan om niks hoeven te betalen,wil geen vaste afspraken voor de omgang,reageerd niet op mijn advocaat,meneer is te druk met zijn nieuwe vriendin en laat zijn dochter gewoon barsten,hij ziet haar wanneer mijn dochter er om vraagd, en belt haar wanneer ik eeer boos op hem word omdat mijn dochtertje weer eens verdrietig is,omdat ze papa weinig hoort of ziet,schandalig zoals het gaat.

Risa
Thu, 04/30/2015 - 11:12

Is het niet mogelijk een incassoprocedure en evt daarna een deurwaarder in te schakelen?

Anneke
Tue, 05/19/2015 - 19:07

Dat er zoveel fout gaat bij de alimentatie ligt ook een groot deel bij de rechters.Als iemand die verslaafd is en zijn werk erbij neer gooit krijgt hij/zij de mogelijkheid om minder te gaan betalen als zo iemand dat doet ben ik van mening dat de rechter gewoon moet zeggen u heeft er zelf voor gekozen om werkeloos te worden u moet gewoon het hele bedrag betalen.Zo zou het moeten zijn maar helaas is dit niet zo.

Christiaan
Thu, 06/04/2015 - 14:30

Wat nou als je ex met mijn 3 kinderen gaat samenwonen met een man die dik 95.000 euro verdient, een luxe jacht van 20 meter, een dikke BMW heeft, luxe huis. Voor haar een BMW Z4 koopt. Mijn ex werkt zelf 28 uur en verdient hier 1400 euro netto mee. Als je dit leest dan denk je....die heeft genoeg en mag ik der handjes klappen dat ze zo terecht is gekomen. Maar nee...wat denk je. Ze denkt er niet aan om af te wijken van 500 euro netto per maand met een inkomen van mij van 1800 euro per maand. Ik moet het dus elke maand doen met 1300 euro netto, terwijl zij in luxe kan leven en meer kan doen dan toen ze met mij was.
Ze woont dus samen alsof ze gehuwd zijn. Maar trouwen doen ze niet. Nee, ze kijken wel uit. Want dan is hij in ene wel onderhoudsplichtig. Ze zijn nu aan het kijken naar een jacht van 25 meter zodat ze een extra slaapkamer hebben voor 1 van de kids. Ik snap dat ik alimentatie moet betalen maar snap gewoon niet dat er in dit soort situaties niet gekeken wordt naar haar nieuwe gezin en naar mijn situatie.

jackal
Thu, 07/30/2015 - 00:32

ex heeft al tijdens ons huwelijk een relatie met haar baas , altijd ontkend . Betrapt. Is ineens de helft minder gaan verdienen. Maar werkt nog wel de zelfde uren Hahahaha. Volgens het rechtsysteem is dit niet relevant. Dus resultaat ik betaal 1/3 van mijn salaris aan kinderalimentatie.Duhhhh ik denk dat het tijd wordt om te stoppen met werken. Heb ik meer als nu.....................

SharonB
Sun, 08/09/2015 - 01:20

Hoe zit het eigenlijk.
Mijn ex is niet eerlijk over zn inkomen.
Hij zou laten weten aan mn advocaat wanneer hij weer werk had. En die heeft hij nu. Want ik kreeg onverwachts een telefoontje van hem in de ochtend half6. En hij had het zelf niet door dat hij belde. Ik hoorde dat hij aan het werk was. En voor zijn oudste kind betaal hij minder dan voor de middelste (hij heeft 3 kids bij 3 vrouwen) waarvan hij bij de jongste nog woont.
Maar wat kan ik doen als hij liegt over zn inkomsten.

dolfijn
Wed, 09/30/2015 - 18:25

Ik zorg al 19 jaar alleen voor de kinderen . 21 en 19 jaar . vader heeft nog nooit naar de kinderen omgekeken . geen bezoek geen kaart met verjaardagen niets . MAAR OOK GEEN ALLEMENTATIE omdat meneer niet te vinden is

Een andere vrouw
Tue, 10/06/2015 - 14:45

Anneke en Sharon B: Als je verwijtbaar werkeloos wordt dan houdt de rechter daar terdege rekening mee. Het is zelfs zo dat de alimentatieplichtige zijn inkomen moet aantonen niet alleen van dit jaar maar ook van het voorgaande jaar middels jaaropgave. Een rechter accepteert niet als een alimentatieplichtige verwijtbaar werkeloos wordt.

Algemeen: Wat zeer oneerlijk is dat er totaal geen rekening wordt gehouden met de verdiencapaciteit van de alimentatiegerechtigde en dat er totaal niet gekeken wordt hoeveel procent de alimentatiegerechtigde verantwoordelijk was voor de kinderbehoefte. Als je 42% Verantwoordelijk bent voor de kinderbehoefte tijdens scheiding dan dien je ook na scheiding daaraan gehouden te worden. Toen kon er gezamenlijk gewerkt worden dus dat kan nu ook. Belachelijk voor woorden is het dat een alimentatiegerechtigde die 42% Verantwoordelijk is voor de kinderbehoefte nu maar € 25,00 of € 50,00 bij hoeft te dragen van de kinderbehoefte met hetzelfde in komen terwijl de alimentatiegerechtigde behalve kinderalimentatie ook nog eens alle kindregelingen ontvangt wat een behoorlijk centje bij elkaar is, het overschrijdt zelfs de kinderbehoefte. Ook vind ik heel vreemd als alimentatiegerechtigde schrijven dat de alimentatieplichtige niet betaalt. In Nederland kan je direct het LBIO inschakelen en loonbeslag laten leggen. Een alimentatieplichtige staat met zijn rug tegen de muur en de verhalen van Christiaan en jackal geldt voor iedere alimentatieplichtige met een modaal inkomen die werkzaam zijn voor een werkgever. Deze groep houdt veel te weinig geld over om te leven. Wat ik ook zo erg vind is het feit dat alimentatieplichtigen niet gezien worden als ouder. Discriminerend is het. Een alimentatieplichtige moet net zo goed zijn kinderen een onderdak kunnen bieden daarom dienen verblijfskosten afgeschaft te worden waardoor de kinderbehoefte een stuk lager wordt. De lagere kinderbehoefte komt over het algemeen genomen overéén met de draagkracht. Een kind heeft een vader en moeder nodig. Uit den boze is het dat de ene partij wordt gezien als de financi?le ouder en de andere partij als de verzorgende ouder. Zolang ons rechtssysteem, overheid en vfas advocatuur hiervan uit blijven gaan, stellen zij niet de welzijn van de kinderen voorop. In tegendeel. Gebleken is dat bewust omgang wordt verstoord om meer kinderalimentatie te ontvangen. Wanneer houdt het eens op en gaan alimentatieplichtige en alimentatiegerechtigde samen de kindgebonden kosten betalen? En wanneer wordt de hoogte van de kinderbehoefte verminderd met de verblijfskosten?

john
Tue, 10/06/2015 - 19:55

Ik vindt dat je als vader gewoon moet bijdragen aan de kosten vd kinderen. Maar je staat als man vaak ook machteloos. Mijn scheiding heeft me 11000 euro advocaat kosten gekost, omdat madam me zo nodig moest uitkleden. Ik betaal een kleine 600 euro kinderlimentatie, ze verdient er zelf 1200 voor 2.5 dag werken en krijgt ze ook nog 500 euro alleenstaande ouderkop. Dat is 2300 euro netto in de maand en dan reken in nog niet eens de kinderbijslag erbij. Dan hoor ik mijn kinderen zeggen dat ze in 9 dagen tijd maar 1 x gedouched hebben en dat mamma constant op bed lig. Wat moet je dan als vader? Als ik er wat van zeg dan houdt ze de kinderen bij me weg. Door die rare overheid zou je bijna het vertrouwen in de mens verliezen.

Shay
Thu, 10/08/2015 - 15:05

Hier heeft partner jaren netjes de alimentatie betaald. Altijd gerommel met de bezoekregeling.

Alleen op het moment dat de kinderen 18 waren heeft de moeder ze der uit gegooid. Waarom ze kreeg geen alimenatie meer.

Gevolg de kinderen wonen nu bij ons en we mogen nog steeds alles betalen. Hierdoor is de kinderalimentatie van onze kant vervallen. Wij zijn nu verzorgende ouders. Maar denk je dat moeder lief een kopere cent mee betaald echt niet.

Eduard
Wed, 10/28/2015 - 15:53

Mijn buitenlandse ex was vergeten te vertellen dat ze al zwanger van iemand anders was toen we gingen trouwen. Pas in NL bleek bij de consultatiearts dat het niet mijn kind kon zijn. Omdat ik dacht samen een nieuw leven te beginnen heb ik toch haar kind erkend. FOUT FOUT FOUT!
Haar kind was nog geen half jaar oud toen ik haar in bed betrapte met een ander, toch blijven proberen, maar ze was er echt op uit om mij op alle vlakken kapot te maken. Ze bleef vreemd gaan. Uiteindelijk gaf ze toe dat ze escort deed voor een pooier die ik niet mocht kennen, wat voor mij de druppel was, en we zijn gescheiden.
Nu mag ik dus ali betalen voor haar kind (niet de mijne!), zij verdiend zwart, haar vriend verdiend 3x mijn salaris en ik mag op bijstandsniveau leven. Zij kan de omgangsregeling zo aan haar laars lappen zonder enige consequentie, ik betaal netjes iedere maand ondanks dat het niet mijn kind is, onder de dreiging van loonbeslag als ik maar een euro te weinig of een dag te laat zou betalen. Zelfs als ik het kind zou willen ontechten, dan mag dat niet omdat ik dat in het 1e jaar had moeten doen. Ik heb het gevoel dat ik de enige ben die in het belang van het kind denkt, voor haar is hij een verblijfvergunning en een inkomstenbron. Is dit recht?
Gelukkig word hij over een jaar 18 en hoop ik met hem betere afspraken te kunnen maken. Dan mag ik het geld op zijn rekening storten ipv haar vakanties te betalen.

sherry
Sat, 09/10/2016 - 21:33

Ik kreeg scheiding van mijn man toen ik zes maanden zwanger van mijn tweede kind. We hadden alleen getrouwd voor een korte tijd en had een ander kind, die 1 jaar oud was. We hadden ruzie en ruzie non-stop sinds de dag dat ons eerste kind werd verwekt, geen liefde noch het vertrouwen van hem niet meer, zodat hij gescheiden. En al deze whiles, heb ik geprobeerd alle andere middelen om hem terug te krijgen, Ik heb ook geprobeerd een aantal verschillende spreuken uit andere landen, maar geen van hen kon Richard terug te brengen naar mij. Het was slechts Dr GOKO die mij verzekerd van een dringende 24 van zijn terugkeer naar huis, en hij mij verzekeren dat mijn man met mij zal zijn vóór 24 uur. Ik schrijf mijn dank en diepe dankbaarheid te bieden aan u voor het houden van uw beloften, en voor het gebruik van uw begaafde en grote mogendheden om mijn man terug naar huis om me te brengen .. Ik was zo blij om te weten dat u zijn gespecialiseerd in het herenigen Lovers. Ik had nooit gedacht, in mijn hele leven, dat ik zou schrijven om iemand te bedanken voor het gieten van een liefde spreuk op mijn huwelijk, maar die dag is aangekomen! Ik heb nog nooit gelukkig geweest in mijn leven, en ik voel me net als al mijn dromen is nu omgezet in realiteit. Dank u, Dr GOKO, voor mij te helpen door middel van de ergste momenten van mijn leven, voor zulk een geweldige spreukgebruiker, en voor het geven van mij een liefde spreuk die heeft mij zoveel vreugde. Als u zijn vermogen te twijfelen, geloof me. Je moet een kans. Het loont op manieren die je nooit zou zelfs voorstellen, contact met hem via zijn e-mail: dr.gokosspiritualcaster@gmail.com of WhatsApp HIM +2348056398964 dank je wel meneer

Een betaler
Thu, 12/22/2016 - 12:47

Wat ik.raar vind is dat je door moet betalen tot 21 maar de kinderbijslag stopt met 18 en dat doen ze gewoon, dus van het kind wordt dan verwacht met de kosten van de ziekenfonds en kleding voor zichzelf moet gaan zorgen hoe krom is dit dan zou deze ook tot 21 door moeten lopen

Jan
Wed, 07/19/2017 - 19:23

Er zijn uitspraken bekend waarbij de rechter heeft bepaald dat de moeder geen kinderalimentatie hoeft te betalen terwijl de moeder voldoende inkomen heeft (meer dan de vader) en de zoon bij de vader woont. Hoezo is de rechtelijke macht objectief?

Josefien
Mon, 11/06/2017 - 15:33

Ik (onderneemster) betaal kinderalimentatie aan mijn ex. De zaken gaan de laatste jaren (mede door lichamelijke problemen) minder en ik bereik binnenkort de leeftijd van 55 (ja ik ben een "oude" moeder haha). Ik kom in aanmerking voor een IOAZ-uitkering. Dat is een uitkering op bijstandsniveau voor gewezen ondernemers, waarbij een flink vermogen/pensioen buiten beschouwing wordt gelaten.

Straks zakt mijn inkomen dus nog verder. Wordt mijn vermogen (wat dus mijn pensioen is!) nu voor de kinderalimentatie wel of niet buiten beschouwing gelaten? Ik zou het een beetje cru vinden als ik mijn gespaarde oudedagcenten nu moet aanwenden voor kinderalimentatie enkel omdat ik er deels vrij over kan beschikken (en het dus niet "vast" zit in een pensioenfonds o.i.d).

eric
Fri, 11/17/2017 - 15:21

vraagje mag je alimentatie ook op een aparte rekening storten zodat je kan zien waar aan het uitgeven wordt? Zodat je inzicht krijgt waar jou geld evt aan uitgegeven wordt.
bedankt voor de reacties.

Eric
Tue, 04/17/2018 - 12:31

Heel mooi deze regels.
Komt erop neer dat ik mijn stiefzoon financieel moet onderhouden, maar er in feite niks over te zeggen heb. Als de biologische vader vasthoud aan zijn veronderstelling dat zijn kind naar een school moet die 20 km verder ligt dan de school die de moeder en ik (stierfvader) kiezen in onze eigen woonplek. Word dat dus een gang naar de kartonrechter. Ik heb een volledige inkomen en kan dus de dure advocaat kosten betalen, terwijl de biologische vader in de Wajong zit, en maar een schrijntje hoeft te betalen aan eigen bijdrage. Als dan ook nog de rechter de keuze van de Biologische vader kiest, kan ik dus ook nog elke maand 100 euro reiskosten betalen om mijn stiefzoon met het ov naar school te laten gaan. En tot ergernis aan toe betaald de biologische vader maar 25 euro per maand alimentatie omdat hij dus een wajong uitkering heeft.
Na een bezoekje aan de tandarts komt deze tot de conclusie dat mijn stiefzoon een beugel nodig heeft, wat ik dus eigenlijk niet meer kan betalen door de advocaat kosten en de reiskosten. Kom ik enkele weken late dus weer een brief op de mat tegen met weer een afspraak met de karton rechter. Ditmaal dus over de beugel. weer dure advocaat kosten en voor de biologische vader dus weer een schrijntje aan eigen bijdrage (wajong). In het belang van het kind word me dan dus verplicht om toch een beugel te laten aanmeten dus verzekerings kosten die niet alles dekken, dus ook nog een eigen bijdrage totale kosten 3000 euro. en dat terwijl zijn biologische vader maar 25 euro per maand alimentatie kosten betaald. Nu komen de schoolreisjes er weer aan en kan dat dus eigenlijk niet meer betalen maar om niet weer een brief op de mat te krijgen besluit ik maar om zijn kind (mijn stiefzoon) wel op schoolkamp te laten gaan en mijn eigen twee kinderen dit maar te ontzeggen immers ik kan mezelf niet aanklagen. Een recht zaak om de verhoging van de alimentatie kan ik me dus al helemaal niet meer veroorloven, blijft dan alsnog de vraag of dit wat uit zou hebben gemaakt, immers de biologische vader zit in de wajong.
Kortom gezegd, ik moet zijn kind (mijn stiefzoon) maar alles geven als hij dat wil omdat ik anders weer dure advocaat kosten moet betalen, en mijn eigen kinderen maar van alles moet ontzeggen.
Geweldig geregeld hier in Nederland.

ricardo
Sat, 05/26/2018 - 15:27

beste, moet men ook ali betalen als men zijn kind bv de helft van het jaar heeft?

Ger
Tue, 09/04/2018 - 15:27

Een vraagje voor wie het weet, en/of wie het ook mee gemaakt heeft. Als de ene partner de kinderen niet heeft in huis wonen en de andere partner heeft de kinderen ook niet in huis wonen (kids onder de 21 jaar). Moet de vader de alimentatie blijven betalen ja of nee, en moet de moeder dan ook de alimentatie betalen ja of nee?

Lisanne van HelloLaw
Wed, 09/05/2018 - 13:55

Hoi Ger, dat ligt aan de situatie. Hierbij is het bijvoorbeeld van belang wie iets betaalt voor de kinderen. Ik heb je een mail gestuurd om te kijken hoe we je het beste kunnen helpen. 

fritz
Tue, 10/23/2018 - 18:25

Pfff wat een verhalen allemaal. Is kijken wat mensen te zeggen hebben van mijn verhaal. Ik ben in 2001 gescheiden en heb twee zoons, De oudste was toen 6 jaar oud en de jongste 10 maanden. Al stond het huurhuis op mijn naam ik heb mijn ex en mijn twee zoons daar laten wonen. Ook had ik alle schulden op mij genomen( ongeveer 15.000 euro). Zodat mijn ex en de kinderen een rustig leven zouden hebben. In het begin ging de omgang redelijk. totdat de nieuwe vriend van mijn ex in beeld kwam. Na een jaar had ik mijn eigen woonplek en hadden we een mondelinge afspraak dat ik de kinderen om het weekend zou zien en bij mij zouden blijven. Na een tijdje kwam het steeds vaker voor dat ik de kinderen meer weekenden had wat ik niet erg vond maar dat er steeds vaker tijdens mijn weekenden de kinderen diverse dingen gepland hadden zonder mij in te lichten. Op vreemde tijden werden ze gebracht en gehaald. Tot 2006 ging dat zo door en op een donderdag voor mijn weekend kwam de vriend even vertellen dat ik de kinderen voorlopig niet zou zien met de rede dat de kinderen te druk waren als ze bij mij waren geweest. Ik heb op vriendelijke manier de vriend de deur gewezen en mijn ex gebeld. Het moest maar zo even zei ze. Nog geen maand later had ze een advocaat ingeschakeld om de mondelinge omgangsregeling te stoppen. Omdat de kinderen niet meer naar mij wilden gaan. In de rechtbank werd dit toegewezen aan mijn ex. Ik kreeg mijn kinderen ook niet meer te spreken of te zien sinds die tijd. In 2010 wilde mijn ex de achternaam van mijn kinderen veranderen. Weer de rechtbank in om dit belachelijke idee neer te halen. Zelfs de rechter had contact met mijn kinderen om aan hun te vragen waarom. De rechter stemde hier ook mee in. Dus je vraagt een kind van twaalf om een volwassen besluit te nemen? En dan ook de jongste daarin meenemend?
Maar dan komt het volgende: Ik ben in die tijd (2008) opnieuw getrouwd. Een maand later vroeg mijn ex alimentatie aan. Na al die tijd niks te laten weten hoe het gaat met mijn kinderen kwam dit. Weer de rechtbank in en dat heeft twee jaar geduurd om er achter te komen op hoeveel de alimentatie moest zijn. Ook had ik bewijzen op papier en foto,s dat mijn oudste zoon werkte en dat mijn ex samenwoonde. Ik moest 360 euro betalen maar ik moest de twee jaar met terugwerkende kracht betalen omdat mijn ex het twee jaar eerder had ingediend. Had meteen gezegd dat ik dat niet kon betalen. Nog geen twee weken later had ze het lbio ingeschakeld. Na heen en weer bellen besloot het lbio loonbeslag te leggen. Ik heb bijna een jaar lang bijna 450 euro moeten inleveren op mijn salaris. Dit heeft natuurlijk sporen achter gelaten op mijn huwelijk. Maar naar twaalf jaar helemaal niks gehoord te hebben kreeg ik van een vriend door dat mijn oude huurhuis leeg was. Hij heeft op facebook haar nieuwe verblijfplaats gevonden. Ze is verhuisd en niks doorgegeven aan mij terwijl ik nog ouderlijk gezag heb.( al heb ik er niks aan) Ook is ze met een andere man en getrouwd. Nu ik meer aan 10.000 euro kwijt ben aan advocaten en griffie kosten en het ergste is dat mijn tweede huwelijk is gestrand, moet de alimentatie opnieuw berekend worden. Ze weigeren om mee te werken en ik heb geen financiele middelen meer om dit opnieuw met een advocaat te bespreken. iemand nog ideeen?

HelloLaw
Wed, 10/24/2018 - 08:52

Beste Fritz, bedankt voor je reactie. Wat een heftig verhaal! Ik heb je een e-mail gestuurd om te kijken hoe we je het beste kunnen helpen. Wellicht dat er nog andere mogelijkheden voor je zijn.^ Lisanne van HelloLaw

Mirjam
Thu, 10/25/2018 - 15:46

Door manipulatie en het zwart maken van ons door zijn ex, ziet en hoort mijn man al 8 jaar niks meer van zijn zoon, maar we hebben elk jaar nog een verjaardags kaart gestuurd in de hoop dat hij die kreeg en betalen nog steeds elke maand allimentatie, hiermee wil ik zeggen dat niet alle vaders hun verplichting verzaken maar wel het verdriet mee dragen van een zoon die ze moeten missen dankzij een ex

patricia
Fri, 10/26/2018 - 07:24

Hoe zit het met ex partners die alimentatie betalen, en die vrijwillig een baan van 40u opzeggen,zn huis te koop zet en verhuisd naar de andere kant van het land voor zn nieuwe vriendin???? Hij vraagt nu om minder allimentatie te betalen omdat zn relatie over is en het niet meer kan betalen. Hij zegt dat hij al naar een advocaat is geweest en hij zou al minder moeten betalen, Maar waar is hier het recht gebleven over het feit dat hij dit vrijwillig heeft opgegeven om met zn nieuwe relatie toen ergens anders te gaan wonen en daarbij hier alles vaarwel zegt. Ik bedoel je ruilt je 40u baan in voor 1 van 28u???Dat doe je toch zelf??? en dus weer zijn de kinderen de dupe ervan. Dit moet toch ook niet kunnen??

HelloLaw
Fri, 10/26/2018 - 08:44

Beste Patricia, bedankt voor je reactie. Wat een vervelende situatie! Het is afhankelijk van de omstandigheden om te beoordelen of jouw ex minder alimentatie hoeft te betalen. Er zijn een aantal factoren die hier een rol in kunnen spelen. Ik heb je een e-mail gestuurd om te kijken hoe wij je hier het beste mee kunnen helpen. ^ Lisanne van HelloLaw

Lisette
Mon, 10/29/2018 - 13:34

Goedenmiddag,
ik heb zojuist te horen gekregen dat mijn ex doordat hij nu in de bijstand zit het minimale bedrag van 50,- per maand zal gaan betalen voor onze 3 kinderen die full time bij mij wonen.

Hij rijdt nog in een mooie auto rond, woont in een huis met te hoge huur om volgens mij huurtoeslag te ontvangen. Kan dit allemaal maar zo??

Hoe moet ik voor mijn 3 kinderen zorgen van 50,- per maand????

Graag hoor ik advies van u, wat ik het beste zou kunnen gaan doen?

Met vriendelijke groeten
Lisette van Gorp

Lisanne van HelloLaw
Mon, 10/29/2018 - 17:06

Hoi Lisette, als je ex in de bijstand zit dan heeft hij waarschijnlijk minder inkomen. Hij kan dan een verlaging van de alimentatie verzoeken. Is de alimentatie vastgesteld door een rechter?

Kim
Fri, 11/30/2018 - 08:16

Wat worden veel mannen slecht weg gezet zeg.. hier een situatie, kind komt om de week bij dr vader een weekend. Vader betaald €200,- per maand.. vader deeld alle kosten voor de helft mee er boven op. Brillen kleding, kinderfeestje etc. Why?? Omdat ie voor zijn kind wil zorgen.
Nu komt t kind om de week 50% verdeeld dus co-ouder.. nog steeds eist moeder €200,- en wil niet in gesprek om opnieuw te bemiddelen.. er zijn genoeg vrouwen geldwolven die ik ken.. en. Niets melden wel alle toeslagen opeisen, kinderbijslag houden etc.. ze moesten een berekening verplichten, wel zo eerlijk..

Eric
Fri, 12/14/2018 - 20:29

Jammer dat er niets staat over het betalen van kinderalimentatie aan je 18 jarige, voor de wet volwassen. kind.... Moet je kinderalimentatie betalen als je 18 jarige kind 40 uur werkt en niet studeert en bij je ex inwoont en jouw geen inzage wil geven in haar/zijn leven.... dus geen enkel contact..... dus je volwassen kind heeft geen levensonderhoud en studeert ook niet....

Ik ben heel benieuw hoe ouders die in zo'n situatie zitten aan informatie komen als zowel je kind als ook je ex geen enkele informatie wil geven.

Ronald
Sat, 12/15/2018 - 19:15

Mijn ex vrouw, heeft mijn zoon, inmiddels 20, in 2011 bij mij op de stoep afgeleverd, hij was onhandelbaar geworden, en was klaar met hem, hij heeft tot april 2017 bij mij gewoond, echter heb ik voor al die jaren geen kinderalimentatie mogen ontvangen, kan dit zomaar??

Lisanne van HelloLaw
Mon, 12/17/2018 - 12:15

Beste Ronald, in principe heb je recht op betaling van alimentatie. Ik heb je een e-mail gestuurd, zodat een van onze juristen je verder kan helpen.

janet
Tue, 01/22/2019 - 17:16

onderling?zoon is bij vader gaan wonen en dochter is bij moeder blijven wonen..moeder heeft zelf gezegt,ieder een kind dus ik de zorg over mijn dochter en vader de zorg over zijn zoon,vader heeft de afspraak op papier gezet wat moeder wilde en ze heeft ook drie x het ondertekend.nu zegt ze 4 jaar later omdat er een discussie was om de kinderen dat ze onder dwang heeft getekend en begint weer een rechtzaak,dit is dus de tweede x dat moeder zegt dat ze onder dwang getekend heeft.ik ga naar een advocaat krijgt vader iedere x te horen en ik maak je financieel kapot.moeder krijgt advocaat van onvermogen en woont samen met een vriend die een hoog inkomen heeftzei weet dat hij niet word meegerekend en rekt alles met brieven heen en weer en wacht tot zoon 18 is.houd dochter bij vader weg enz enz..snap echt niet dat een moeder dit alles maar kan doen en met weten dat vader heel veel geld aan advocaat kosten kwijt is wat ook haar bedoeling was lachend aan de deur.hoe frustrerend voor vader voor de tweede x om mee te maken.waarom pakt een rechter zulke moeders niet aan en laten ze de moeder de advocaatkosten niet terug betalen zodat ze voortaan na gaan denken om vader iedere x maar in het nauw te zetten en financieel kapot te maken

Martine
Sun, 02/03/2019 - 14:32

Ik betaal netjes zoals t hoort mn alimentatie voor mijn 2 kids. Mijn ex daarin tegen heeft bij nog 2 andere vrouwen 2 kids,waarvan een herkend en andere niet.
Hij heeft een uitkering en solliciteerd op functies die te hoog gegrepen zijn om zn uitkering te houden.
Naar mijn weten betaal hij al jaren niet voor zijn andere kinderen,hetgeen wat hij wel hoort te doen!!
Nu is T zo dat mn kinderen geen contact met me willen (Ik denk dat t van paps en familie af komt...alles wat ie via de andere exen mee maakt, dat krijg ik via mijn kids op mijn bord) , blijf netjes nu aan hun betalen (kunnen ze daarover hun kop houden) maar als ze dadelijk ouder zijn dan 18 kan t zijn dat zij apart moeten zetten....gezien de situatie nu, kijk ik er erg tegen op.
Laat staan dadelijk mee te doen met de studiefinanciering....als ze me nie willen zien etc. dan vindt ik wel goed met ze. Wel geld hebben maar mij nie zien....doeiiiiiii , al zijn t mn kinderen.

Mm ex is n wolf in schaapskleren.....dat ie maar dokt voor zn andere 2 kids....kan ie nie met zn uitkering.Dat ie maar gaat werken en zn uitkering verplicht stoppen, kids afpakken en verplicht 40 uur pezen, dat 10 jaar lang. zn lamzak is hij wel. Heen goed woord voor.

Nl is vaak in veel dingen erg krom....Dit is er een van.

Hennie
Thu, 02/21/2019 - 13:27

zoon woont bij moeder en gaat voor een half jaar naar het buitenland voor studie moet ik dan alimitatie betalen?

Lisanne van HelloLaw
Thu, 02/21/2019 - 13:50

Hoi Hennie, dat ligt aan de situatie. Hoe oud is jouw zoon? Ik heb je een e-mail gestuurd zodat een van onze juristen je verder kan helpen.

ciska
Tue, 03/12/2019 - 21:25

een vraag me x vriend wil op geen contakt meer met zijn jongste zoon de vader heeft hem wel belooft dat hij mag komen maar we zijn een jaar verder hij geen contakt geweest maar ik nu wil ik minder amitatie vragen maar bij wie moet ik zijn om dat aan te vragen

Ryanne van HelloLaw
Wed, 03/13/2019 - 14:09

Beste Ciska, dat hangt af wat in jouw situatie mogelijk is. Ik heb je een mail gestuurd om dit te bespreken.

Edward
Wed, 05/01/2019 - 18:13

Goedemiddag,

Ik ben als allimentatieplichtig gesteld laatst omdat de rechter van onderstelling was het kind erkend te hebben door mijn ex-vriendin.

Dit is niet het geval en sta ik niet eens als biologische vader.
Nu is er een berekening gedaan die ik niet eens kan betalen.

Moet je als vader die als niet biologisch of erkend op papier staat allimentatie betalen?

Met vriendelijke groet,

E-A.
*Dit bericht is door os aangepast wegens privacygevoelige informatie.

Leonie van HelloLaw
Thu, 05/02/2019 - 09:12

Hi Edward, ook als niet-biologische vader kan het mogelijk zijn dat je kinderalimentatie moet betalen. Maar dat is meestal alleen maar het geval als je zélf het kind hebt erkend. Gezien de omstandigheden heb ik je even een e-mail gestuurd om te kijken hoe het precies zit in jouw situatie en hoe we je daarin het beste kunnen adviseren. 

dennis
Mon, 05/20/2019 - 22:44

Hallo,

Heb een kind met iemand met wie ik nooit getrouwd mee bent geweest of mee samengewoond hebt. Sinds de geboorte betaal ik maandelijks een bedrag aan de moeder van mijn kind. Ik heb de indruk dat het geld wat ik betaal niet wordt besteedt aan mijn kind. Moeder van mijn kind werkt parttime en ontvangt alle toeslagen en kinderbijslag. Ik zit te denken om mijn maandelijkse bedrag naar de rekening van mijn zoon (11) te storten zodat ik hier zicht op heb.

Ik vraag me af wat mijn rechten en plichten zijn. Mijn zoon draagt overigens wel mijn achternaam.

Groet
Dennis

Leonie van HelloLaw
Tue, 05/21/2019 - 08:35

Beste Dennis, je kunt in beginsel niet de kinderalimentatie direct naar je kind overmaken. Dat kan pas als je kind 18 jaar wordt. Natuurlijk is het niet een fijn idee dat je het vermoeden hebt dat je ex-partner het geld bedoeld voor je kind ergens anders aan uitgeeft. Je kunt altijd een herberekening van de kinderalimentatie laten uitvoeren. Mocht je onze hulp daarbij nodig hebben, klik dan op de chat linksonder in je scherm of bel ons even op 088-1411011!

 

 

Mohamed
Fri, 05/31/2019 - 05:47

Beste :heer/meuvrouw

Mijn ex partner is verhuizen van Amsterdam naar geleen wat moet ik doen met alimentatie
Want is ander kosten gekomen €160 reiskosten per maand en moet ik vrijdag vrij meenemen als ik mijn kind wil ik halen
En ik €81 alemintatie,
Graag wil ik een advies horen,
Mvg
Gr:Mohamed Moussaif

Ryanne van HelloLaw
Fri, 05/31/2019 - 13:52

Beste Mohamed, het is afhankelijk van jouw situatie of je hier iets tegen kan doen. Heb je bijvoorbeeld gezag over jouw kind? Dan mag jouw ex niet zomaar verhuizen. Ik heb je een e-mail gestuurd om te kijken hoe we jou het beste kunnen helpen.

Mandy
Fri, 05/31/2019 - 16:55

Ik heb rechtop 288 euro per maand de vader van mijn kind weigerd te betalen het lbio kan er niet in slagen om te innen omdat hij zanger is en niet in loondienst is. Pas nu er gedreigd is met lijfsdwang is er een reactie gekomen en een verzoek voor wijziging aangevraagd bij de rechtbank. Er is nu al een achterstand van 10.000 kan die kwijtgescholden worden ondanks er steeds geweigerd is te betalen of een betaalregeling proberen te treffen

Ryanne van HelloLaw
Mon, 06/03/2019 - 09:17

Beste Mandy, dat ligt eraan hoe oud jouw vordering is en of deze eventueel verjaard is. Ik heb je een e-mail gestuurd om te kijken hoe we jou het beste kunnen helpen.

Willy
Tue, 06/11/2019 - 14:19

Hallo,

mijn oudste zoon is vorig jaar bij mij (vader) komen wonen.
De alimentatie die ik voor hem betaalde aan zijn moeder heb ik toen stopgezet.
(kosten voor o.a. school en sport de loopt via convenant)

Zodra mijn oudste zoon 18 wordt wil hij op zichzelf gaan wonen, in dezelfde stad waar ik in woon.
Ben ik en mijn ex verplicht om onze gedeeltes van de alimentatie aan hem te betalen?
Hij wordt niet uit huis geschopt o.i.d.

Ryanne van HelloLaw
Wed, 06/12/2019 - 13:41

Beste Willy, dat ligt aan de afspraken die jullie gemaakt hebben. Ik heb je een e-mail gestuurd zodat we contact met je kunnen opnemen.

johan rovers
Fri, 07/05/2019 - 13:16

Goedendag

Ik had een vraag, wij gaan scheiden (niet getrouwd of geregistreerd partnerschap).

Maar mijn ex heefd een bijstand uitkering en die eisen dat er een alimentatie word aangevraagd, aan mij dus.

Mijn inkomen is €0 en ik woon bij me opa 83 in die een WAO uitkering van €950 ongeveer heeft.
Dus mijn vraag is hoe kunnen we dit het beste doen zonder in dure juridische verwikkelingen terecht te komen?
We hebben geen ruzie en willen er samen goed uitkomen.

Alvast bedankt voor de reactie
Met vriendelijke groet,
Johan

Leonie van HelloLaw
Mon, 07/08/2019 - 15:38

Hi Johan, ik heb je een e-mail gestuurd zodat we je goed kunnen adviseren.

Kim
Wed, 07/31/2019 - 22:58

Hoeveel kinderalimentatie moet ik vangen?
Kind behoefte is 566 euro per 1 Jan 2019
G
Netto gezinsinkomen 3705 euro
vader 2403 euro
Moeder 1303 euro
Hoeveel behoor ik nu aan kinderalimentatie te vangen?
Wie kan mij helpen hier in?

Vr Gr kim

Ryanne van HelloLaw
Fri, 08/02/2019 - 11:05

Beste Kim, helaas voeren wij dergelijke berekeningen niet uit. Dit kan een advocaat wel voor je doen. Ook zijn er diverse online tools die je daarbij kunnen helpen en een indicatie kunnen geven.

Monique Schildmeijer
Thu, 09/12/2019 - 14:46

Mijn ex partner heeft zijn kinderen al 6 jaar niet gezien ivm onveilige situatie. Ik ben heel lang bang voor hem geweest na 7 jaar mishandeld te zijn is dat niet gek. Ik heb de huurschuld en alles alleen moeten oplossen en de zorg voor onze 3 kinderen alleen moeten dragen. Ik en een chronische complexe ptss stoornis en ben nu redelijk hersteld en het steekt me dat hij (nog ) steeds geen mede verantwoording voor onze kinderen draagt.

Wat kan ik doen

Puck
Sat, 09/14/2019 - 07:25

Hier een andere situatie, vader vraagt wijziging hoofdverblijfplaats aan. Kinderen staan 2 jaar onder toezicht van jeugdzorg en het is 1 bak ellende. Klassieke vechtscheiding, ik word 2 jaar door het slijk gehaald, zwart gemaakt en ouderverstoting wordt zowel door Jeugdzorg als vader in de hand gewerkt. Ik zou geen opvoedcappiciteiten hebben (op basis van wat geconcludeerd?). Ik heb een pittige baan bij een vastgoed onderneming en ben 12 uur per dag met mijn werk bezig. Er wordt dus gesteld dat ik geen opvoedcappiciteiten heb maar ik mag wel mijn beurs trekken om fors te betalen. Dat kan allemaal hier in deze bananen republiek, ik zie mijn kinderen amper, geen weekenden, geen vakanties, geen moeder en feestdagen, niets! Mijn ex man is jaren geleden vreemd gegaan en woont nog steeds samen met haar maar zij steekt geen hand uit om te werken, houd liever haar hand bij de staat op. Alimentatie is geen kijkgeld wordt er gezegd, geld dat andersom dan ook niet? Als de andere welwillende ouder moedwillig zwart gemaakt, vernederd en opgehitst tegen zowel kinderen als andere ouder door instanties zoals jeugdzorg wordt en dus verstoten wordt zou er een wet moeten komen dat deze gedupeerde ouder geen alimentatie meer zou moeten betalen. De verzorgende ouder heeft in het huidige systeem (soms onterecht) een veel te grote machtspositie en met jeugdzorg is dat het perfecte ingrediënt voor machtsmisbruik waar de kinderen zeer ernstig door beschadigd raken. Ik heb inmiddels een advocaat ingeschakeld voor de alimentatie en mijzelf bewust de afgelopen 2 jaar in de schulden gewerkt. Helaas voor mijn ex man ben ik daar iets geraffineerder in dan hij denkt, het is mijn vakgebied waar hij in loopt te rommelen maar dat gaat hij niet redden. Voor mijn kinderen zorg ik financieel maar niet op de manier van deze huidige wetgeving. Mijn kinderen krijgen geld als zij 21 jaar zijn met tussenkomst van een notaris zodat mijn ex man niet meer met zijn tengels aan het geld van de kinderen kan komen. Ik neem dus zeker mijn verantwoordelijkheid voor mijn kinderen maar niet zoals mijn ex man dat eist.

Hennie Gäde
Sat, 09/14/2019 - 19:50

Als je allenmentatie aan je dochter betaalt, en ze is nu 20 . En ze is bevallen van haar eigen kind . Moet ik dan nog allenmentarie betalen voor haar.. Dan zit ze niet meer op school en heb een eigen inkomen en een vriend die werk en een.kind ..... moet ik dan nog steeds betalen ????

Ryanne van HelloLaw
Tue, 09/17/2019 - 09:26

Beste Monique, dat hangt er vanaf wat je graag wilt van jouw ex-partner. Ik heb je een e-mail gestuurd om contact met je op te nemen.

Beste Puck, wat een vervelende situatie. Je kan bij vragen contact met ons opnemen via 088 - 14 11 011.

Beste Hennie, in principe moet je tot 21 jaar alimentatie betalen, maar indien de situatie is veranderd en zij zelf inkomen heeft, kan jij dit laten wijzigen. Hier moet je wel iets voor doen, je mag niet zomaar stoppen met betalen.

koen
Fri, 09/20/2019 - 16:59

als men ten onrechte angeklaagt word voor het niet betalen van alimentatie en men die zaak wint kan men dan de andere partij aanklagen en vergoeding eisen wegens afpersing.smaad oplichting of zo iets

Marja
Sat, 09/21/2019 - 13:26

De dochter van mijn vriend wordt dit jaar 21 jaar hij betaald als sinds haar 3e jaar alimentatie hij is naar de rechter geweest omdat zijn ex jaren geleden het bedrag wilde verhogen terwijl hij minder te verdienen had na hun scheiding de rechter had toen besloten om er samen uit te komen en er was een vast bedrag afgesproken van 200 euro per maand. Dit is jaren prima verlopen. Zijn ex is woonachtig in turkije al 10 jaar en nu haar dochter 21 wordt vroeg ze of hij 100 euro per maand wilde betalen voor haar zorgverzekering in turkije nu heeft hij aangeboden 50 euro dus ieder de helft te betalen maar daar gaat ze niet mee akkoord en bedreigde hem kaal te plukken. Hij heeft nu een aangetekende brief van haar advocaat ontvangen dat hij achterstallige alimentatie moet betalen van ruim 5000 euro waar ze nooit iets van gezegd heeft of gevraagd heeft en dreiging van een deurwaarder wanneer dit bedrag niet binnen een bepaalde periode wordt betaald en daarnaast een verhoging van het maandbedrag van 200 naar 225 per maand na haar 21 jarige leeftijd. Nu staat er ook in de brief dat ze gehandicapt is wat erg overdreven is daar zij een soort achterstand heeft omdat ze niet kan rekenen ze zat in Nederland op speciaal onderwijs en omdat moeder haar wens wilde laten uitkomen heeft ze haar dochter van school gehaald waar het leren goed ging en haar op een Turkse school gedaan eerst op een soortgelijke school maar al snel werd duidelijk dat zij daar niet op haar plek was (ze zat tussen autisten en kinderen met downsyndroom)en haar op een normale school in turkije deed. Ze is daar best wel veel geplaagd als Nederlands kind wat de taal niet kon of begreep en heeft in het begin het erg moeilijk gehad. Maar in de jaren heeft ze de Turkse taal eigen gemaakt haar moeder neemt haar dan ook altijd mee naar alles als er Turks gesproken wordt want zij is de taal niet erg eigen. Mijn vriend heeft het in het begin erg moeilijk gehad met de emigratie van zijn dochter daar zij ver weg woont en wij haar daar opzochten ieder jaar. Ook tijdens ons verblijf daar heeft zijn ex het nooit over verhoging van de alimentatie gehad en nu omdat ze haar zin niet krijgt doet ze hem dit aan. Wat kunnen wij doen?l zij vraagt dit allemaal zonder medeweten van haar dochter omdat zij haar liever dom houd en afscheept met zakgeld van 20 lira per maand nu is 6 lira 1 euro en dat voor een meid van bijna 21. Als wij er zijn gaan we altijd shoppen en tussendoor als we thuis zijn sturen we ook extra geld voor verjaardag en kerst enz. Kunt u ons adviseren wat We nu moeten doen? Zijn ex heeft een weduwenpensioen van haar 2e man er staat nog een huis in Nederland te koop wat zij samen met haar 4e man heeft mijn vriend is haar 3e man en in turkije heeft ze een Turkse man waarmee ze voor de imam getrouwd is omdat ze anders niet samen mogen wonen ze heeft een appartement in alanya verdiend met chatten per klik achter de computer en als zelfstandige staat ze op Facebook. Help ons !! Mijn vriend is vrachtwagen chauffeur werkt hard ik werk niet heb een versleten rug en heb ook geen inkomsten.

Ryanne van HelloLaw
Wed, 09/25/2019 - 13:50

Beste Koen, dat hangt er vanaf. Als je ten onrechte voor de rechter staat, is het waarschijnlijk dat je deze zaak wint. Dan zou getoetst moeten worden of er inderdaad feiten hebben plaatsgevonden die tot een aangifte kunnen leiden.

Beste Marja, wat een situatie. Ik heb je een e-mail gestuurd om te kijken hoe we jou kunnen helpen.

Lees meer juridisch nieuws

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur