5 Misverstanden over ouderlijk gezag

main image
08-06-2012 Scheiden Scheiden & kinderen Omgangsregeling Particulieren

Let op: lees ook een recenter artikel over de rechten van vaders in omgangsregelingen. Wist je trouwens dat de overheid gezag en erkenning in één keer wil regelen voor ongetrouwde vaders?

Met ouderlijk gezag wordt de wettelijke macht bedoeld die een ouder over zijn of haar kind uitoefent. Het ouderlijk gezag is het alomvattende recht (en plicht) van een ouder om het kind op te voeden en te verzorgen, waarbij de ouder alle belangen van het kind behartigt. Hebben beide ouders gezag, dan zijn ze allebei wettelijk vertegenwoordiger van hun kind en wordt er ook wel gesproken van gezamenlijk gezag. Van de vele misverstanden die over gezag bestaan, bespreken we er vijf.

1. Erkenning leidt tot gezag
Als een ongehuwde vader zijn kind heeft erkend, dan heeft hij nog niet het ouderlijk gezag. Erkenning is een juridische procedure waardoor er tussen vader en kind een familierechtelijke band ontstaat. Erkenning leidt er bijvoorbeeld toe dat het kind van de vader erft, maar daarmee is de vader nog niet de wettelijk vertegenwoordiger. Een uitzondering hierop is wanneer een geregistreerd partner zijn kind heeft erkend, dan verkrijgt hij wel automatisch gezag.

2. Beide ouders hebben gezag
Alleen indien het kind tijdens het huwelijk of tijdens het geregistreerd partnerschap wordt geboren, hebben beide ouders automatisch het ouderlijk gezag over het kind. In alle andere gevallen heeft de vader pas de mogelijkheid om gezag over zijn kind te krijgen, nadat hij eerst het kind heeft erkend. De moeder heeft wel automatisch gezag als het kind geboren wordt (en ervoor), hoewel er uitzonderingen zijn. Op dit laatste berust het volgende misverstand.

3. Moeder heeft altijd gezag
Niet in alle gevallen heeft de moeder gezag, als het kind geboren wordt. Een minderjarige moeder bijvoorbeeld heeft geen gezag over haar kind, omdat de moeder zelf nog onder gezag staat van haar ouders. Ook indien een moeder onder curatele staat, heeft ze geen gezag. Wel heeft een minderjarige moeder de optie om zich door de rechter meerderjarig te laten verklaren, waardoor ze wel gezag verkrijgt.

4. Gezag ontstaat bij geboorte
Gezag ontstaat niet pas bij de geboorte; ook over het ongeboren kind oefent de moeder in principe al gezag uit. Vergelijkbaar kan een ongehuwde vader zijn kind al erkennen, waarna hij daarover gezag kan verkrijgen (aparte procedure). Evenzo vergelijkbaar kan een ongeboren kind onder toezicht worden gesteld, indien er omstandigheden zijn die dat noodzakelijk maken (bijvoorbeeld in het geval van een verslaafde moeder).

5. Geen gezag, geen alimentatie
Het is geen vereiste dat een vader gezag heeft over zijn kind, wil hij alimentatieplichtig zijn. De onderhoudsplicht van een (biologische) ongehuwde vader berust namelijk niet op bepaalde rechten die een vader heeft (zoals een juridische vader die heeft), maar op de omstandigheid dat hij het kind – kort gezegd - heeft verwekt. Uitzondering op dit laatste zijn zaaddonors.

Een biologische ongehuwde vader is dus alimentatieplichtig, zelfs al heeft hij verder geen rechten naar het kind toe zoals een juridisch vader die heeft. 

Wil je meer weten over ouderlijk gezag, bel dan met een van onze juristen op 088 1411 011 (lokaal tarief), WhatsApp ons op 06 40 81 22 14 of chat met ons via Facebook Messenger.

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (10)

Mr Nbdy
Tue, 06/12/2012 - 14:26

Ik vind dat een moeder net zoveel alimentatie moet betalen als een vader,het is een belachelijke regel dat mannen 100% alimentatie moeten betalen voor een kind dat ze hebben verwekt,om de simpele reden dat een vrouw er ook bij aanwezig was toen het kind werd verwekt.
Ik vind het discriminatie van de man in het algemeen en daardoor is de wet ongrondwettelijk,
Je mag nooit op basis van geslacht,geloof,of huidskleur worden bevoor of benadeeld dus ook in dit geval niet.
En waar is de emancipatie van de vrouw dan gebleven?? nu zijn ze opeens stil als het om geld meebetalen gaat voor de opvoeding van een kind,,, Lekker makkelijk alleen roepen als het je als vrouw uitkomt in dit geval dus een roep om gratis geld want daar draait het meestal toch om..
Dan moeten ze nu ook gelijk worden gesteld met de man toch??
Overigens ben ik niet tegen vrouwen in het algemeen,ik heb tegen alle oneerlijke verdelingen op deze aardkloot een algemene aversie,waarvan u graag notie neemt.(dat voorkomt weer gemopper van de vrouwen).
Ov

Trudy
Tue, 06/12/2012 - 14:57

Ik vind dat als een man en vrouw een vaste relatie hebben, dus duidelijk voor de buitenwereld een stel zijn, in één huis wonen etc., en er dan een kind uit geboren wordt, de vader evenals de moeder automatisch gezag moet krijgen. Ook zonder partnerregistratie. Ik vind dat dat automatisch moet, bij wet. Om veel ellende en getouwtrek te voorkomen. Als partners speciale voorwaarden willen moeten ze dat zelf maar op papier zetten.

truus
Tue, 06/12/2012 - 15:54

het bizar dat een moeder kan besluiten dat een kind de vader niet meer mag zien, of dat de vader een kind niet in zijn eigen huis mag ontvangen. zelfs als die vader het ouderlijk gezag heeft.
de vader moet dan naar de rechtbank.
maar als de vader besluit dat het kind bij gaat wonen omdat moeder dak en thuisloos is wordt ie opgepakt wegens ontvoering.
dat hele ouderlijk gezag voor vaders is dus onzin. vader heeft toch niks te zeggen.

Marianne
Tue, 06/12/2012 - 16:25

Wat als een kind, geboren uit een ongehuwde relatie, bij de vader woont en de moeder al jaren geen contact meer wil. Moeder heeft er ook nooit voor gezorgt. Kan een moeder dan uit het ouderlijk gezag gezet worden zonder dat dit kapitalen aan advocaat en rechter kost?

sterredag
Tue, 06/12/2012 - 16:43

Ik vind dat zodra je allimentatieplichtig bent je automatisch ook ouderlijk gezag moet hebben!! TENZIJ er aantoonbare feiten zijn waardoor dat ouderlijk gezag teniet kan worden gedaan (bijvoorbeeld bij misbruik) dan mogen de rechten Afgenomen worden en de Allimentatieplicht blijven.

Ik vind dat als je moet betalen voor je kind (terecht trouwens) dat je ook het recht heb op omgang met dat kind en informatie over het kind indien je dat wenst.

Ook in aanvulling op wat Mr. Nbdy zegt.... mannen zijn NIET 100% allimentatieplichtig. Een allimentatieberekening gebeurd naar aanleiding van het inkomen van beiden ouders en wat redelijkerwijs van dat inkomen besteed zou worden aan het kind volgens de NIBUD-norm.

Als moeder bijvoorbeeld 20 uur werkt en vader 40 uur, en beiden verdienen per uur precies hetzelfde (om de rekensom even makkelijk te houden) Dan worden beiden inkomsten opgeteld en berekend volgens een schema hoeveel van dat totaal inkomen besteed zou worden aan het kind. Stel dat dit 600 euro per maand zou zijn, dan wordt de "allimentatie" als volgt berekent: moeder is verplicht een bijdrage van 200 euro per maand te leveren voor de zorg van het kind en vader 400 euro (evenredig aan loon dus) Vader betaald dan 400 euro allimentatie en moeder draagt 200 euro bij voor de zorg van het kind.

Dit is even een kort door de bocht berekening, want er komt nog meer bij kijken, ik wil alleen aantonen dat het niet zo is dat een vader 100% allimentatie betaald omdat het de vader is terwijl moeder het kind heeft en niks bij zou dragen. Dit gaat alleen op als moeder geen inkomsten zou hebben, wat een beetje gek is in Nederland.

Sterker nog als beide ouders van een minimum leven en dus niet draagkrachtig zijn is de allimentatieplichtige geen bijdrage verschuldigd terwijl het kind wel geld kost dan komen de volledige kosten dus op de schouders van moeder te rusten.

sterredag
Tue, 06/12/2012 - 16:45

at marianne als je weinig inkomsten heb, zou je het kunnen proberen via een toevoeging, ga eens naar het juridisch loket (via de website kom je bij een vestiging bij jou in de buurt)

boze verloofde van vader die zijn kind niet te zien krijgt.
Tue, 06/12/2012 - 17:23

ik vind het belachelijk als er een kind verwekt word moet moeder en vader er vorzorgen mits dat niet gaat op aan toonbare wijze, en niet dat de bitch van een moeder alimentatie aan vraagt om lekker te teren van zijn geld en vader niet het kind te zien krijgt, en dan wanneer zwart op wit staat het kind om de 2 weken te zien, moeder dan de deur dicht gooid als je aan beld wat voor moeder ben je dan, het kind eerst wel zien en wanneer het niet uit komt of een pest humeur heeft gewoon der eigen regeld bepaald, ik ben zo boos daarom. whaaaaaa! sorry voor het warde verhaal.

bozeverloofde van vader die zijn kind niet te zien krijgt
Tue, 06/12/2012 - 17:33

iemand tips of zelf zoiets mee gemaakt

Sjaan
Tue, 06/12/2012 - 18:23

Ik vind het merkwaardig dat een respectabel adviesplatform als HelloLaw zich11 jaar na invoering van het huwelijk voor partners van gelijk geslacht mbt dit belangrijke onderwerp slechts beperkt tot heteroseksueel ouderschap/gezag? Mi. een gemiste kans!

Een stiefmoeder
Tue, 06/12/2012 - 20:20

Ik vind dat in een land als Nederland iedereen gelijke rechten zou moeten hebben. Dus ook vaders en moeders. Ooit was er een tijd dat vrouwen geen enkele rechten hadden, ik ben blij dat dit veranderd is, maar slaan we nu op kinder gebied niet erg door de andere kant op? Naar mijn mening wel!

5 Misverstanden over ouderlijk gezag

Wij staan voor je klaar. Bel ons of sluit nu een abonnement af en maak direct gebruik van ons juridisch advies. Je kunt onbeperkt bellen met onze juristen, wij geven je snel en deskundig advies voor al je juridische problemen. Daarbij kun je gebruikmaken van onze voorbeeldbrieven en krijg je korting op onze diensten en op de advocaten uit ons bestand.

Registreer nu
Direct advies: ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur