Alimentatie (16): Minder betalen door kredietcrisis?

Antwoord:

Helaas ben je niet de enige. Uit cijfers van het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) blijkt dat in steeds meer gevallen alimentatie niet meer betaald wordt of kan worden. In de afgelopen jaren lag het aantal meldingen rond 7500. Als de huidige groei doorzet, zal dat aantal dit jaar op 9100 komen.

Werkwijze LBIO
Meestal zijn er in zulke situaties meerdere schuldeisers. Een alimentatievordering heeft echter geen voorrang op andere geldvorderingen. In dergelijke gevallen leidt dat al snel tot problemen bij inning van het complete alimentatiebedrag. Het LBIO probeert dan eerst te bemiddelen. Als dat niet tot een oplossing leidt, kan het LBIO beslag op loon of goederen leggen. In uiterste gevallen kan er lijfsdwang toegepast worden. Dit is vorig jaar een paar keer gebeurd.  Probleem met het opleggen van lijfsdwang is dat het geen garantie geeft dat de partneralimentatie dan wel betaald wordt.

Naar de rechter
Als je je baan verliest of minder gaat verdienen, dan gaat je draagkracht omlaag. Een dergelijke wijziging, bijvoorbeeld wegens de kredietcrisis, kan een reden zijn voor verlaging van de te betalen alimentatie. Je dient de rechter dan wel om toestemming te vragen. Onder omstandigheden is het echter niet redelijk dat de alimentatiegerechtigde moet lijden onder jouw inkomensvermindering. Dat is bijvoorbeeld het geval als je je op het werk verwijtbaar hebt gedragen waardoor je ontslagen bent. In zo’n situatie is er een risico dat de rechter een alimentatieverlaging niet zal toewijzen.

Lees ook: De cel in wegens niet betalen alimentatie?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (11)

Simon
Thu, 06/18/2009 - 13:28

Ik ben van mening dat als het minder gaat met de economie en daar last van ondervonden wordt het gemakkelijker moet worden om verlaging van alimentatie aan te vragen. het kan toch niet zo zijn dat je ex-partner ten volle blijft profiteren van de maximale toegekende alimentatie maar dat het over de hele linie voor iedereen minder gaat,......behalve dus voor ex-en

Daniel
Thu, 06/18/2009 - 16:39

Ik ben van mening dat de alimentatiebedragen zoietso al te hoog worden. Ook de hoogte van kinderalimentatie is niet normaal meer. En er word vol op misbruik van gemaakt. Vrouwen hebben teveel machtspositie als het hier op aan komt. het kabinet moet de ogen eens open doen, en de personen die alimentatie krijgen eens beter controleren op inkomen en bijbaantjes!!!!

nelleke
Sat, 06/20/2009 - 14:06

wat zeuren die mannen nou,de gene die de kinderen opvoeden hebben in verhouding veel meer over dan de gene die alles moeten betalen voor de kinderen,bovendien kunnen de mannen nog een gedeelte van de belasting aftrekken.

Simon
Tue, 06/23/2009 - 10:36

Precies wat je zegt Nelleke degene die de kinderen opvoeden hebben in verhouding veel meer over , dus het kan ook wat minder. Omdat je zo laconiek praat over het betalen van alimentatie en belasting betaald wel enzo, ben jij typisch een gescheiden en ruim profiterende vrouw

Cor
Thu, 07/02/2009 - 17:51

idd Simon,
wat je zegt, duidelijk nooit hoeven werken voor dr geld..
Verder geen woorden aan vuil maken, zonde van je tijd ;)

Truus
Thu, 07/30/2009 - 18:24

Duidelijk 2 mannen die een weekendregeling hebben en niet weten wat het is om 3 dagen te werken en daarbij ook nog 2 kinderen op te voeden in je eentje. Duidelijk 2 mannen die toen de kinderen geborgen werden vonden dat moeders maar thuis moest gaan zitten en zelf lekker bleven werken. Na een scheiding veranderen de normen van deze mannen opeens en moet moeders opeens wel volledig gaan werken. Anders kunnen de heren namelijk geen "nieuw" leven beginnen.

Truus
Thu, 07/30/2009 - 18:25

Geborgen moet natuurlijk zijn: geboren

Andrea
Thu, 08/06/2009 - 16:44

Ik ben een vrouw en ben het ditmaal eens met de heren.
Een vrouw heeft een machtspositie na de scheiding, kunnen gelijk het LBIO inschakelen en zien alle leuke en minder leuke kanten van hun kinderen, ook daar krijgt de vader niets van mee.
Het kabinet zou ervoor moeten zorgen dat je middels een mediator de alimentatie kunt bespreken en dat de vrouw ook geneigd moet zijn in te kunnen zien dat vaders het best zwaar hebben na zon scheiding en dan niet alleen financieel gezien.
Ik ben voor het matigen van de kinderalimentatie, de vrouwen krijgen immers ook de kindertoeslag en alleenoudertoeslag........................................
Ik zelf kan best zorgen voor mijn kind, ik vind het belangrijker dat de vader een goed thuis heeft voor zijn kind en er altijd voor hem kan zijn en dan staat zon alimentatie alleen maar in de weg.
Wees wat liever voor elkaar, niet alleen wij vrouwen hebben het moeilijk......................................

paul heijen
Thu, 08/20/2009 - 10:09

Ik betaal graag met plezier voor de kids, samen maken is samen voor zorgen.in mijn geval zijn ze het huis uit....madame is te moe om te werken en derhalve melkt ze mij uit met gesubsidieerde rechtsbijstand.
Kan ik niet betalen, loonbeslag en leven met mijn nieuw gezin onder de bijstands norm maar GEEN recht op rechts bijstand.
Ik wordt gediscrimineerd....pffffff.

Cor
Wed, 11/18/2009 - 16:09

Truus: in tegen deel..

daarbij werk ik fulltime en zorg voor 3 jongens, moeders gebruikt ze graag als excuus maar verder..

lekker naief soms ;)

Debbie
Fri, 12/07/2012 - 12:46

Dit zijn typische voorbeelden van ex-en die niet met elkaar kunnen communiceren. Op deze manier wordt niemand er wijzer van, ga eerst eens normaal met elkaar praten. Dat scheelt al een stuk......

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur