Alimentatie (20): Samenloop alimentatie en bijstandsuitkering

Antwoord:

Als door vader en moeder wordt afgezien van alimentatie, dan staat die beslissing los van de mogelijkheid van bijstandsverhaal door gemeenten. Wat houdt dit in?

Recht op kinderalimentatie
Als ouders uit elkaar gaan, komt het kind doorgaans bij één van de ouders te wonen (de verzorgende ouder). De niet-verzorgende ouder moet dan kinderalimentatie aan de verzorgende ouder betalen. Deze kinderalimentatie kan vrijwillig worden betaald of via de rechter worden afgedwongen.

Afzien van alimentatie
Als de verzorgende ouder geen kinderalimentatie wenst te ontvangen, dan kan dat natuurlijk. Datzelfde geldt overigens voor partneralimentatie, als de ouders getrouwd waren. Als je als verzorgende ouder en/of als gescheiden partner in je inkomen kunt voorzien, dan kan dat een grond zijn om van het ontvangen van alimentatie af te zien.

Bijstandsverhaal
Als je niet in je eigen levensonderhoud kunt voorzien, dan kun je een beroep doen op een bijstandsuitkering. Als je echter ook recht hebt op alimentatie, dan ontvang je dus eigenlijk van de ‘verkeerde’ geld. Je ontvangt namelijk geld van de overheid (een uitkering), terwijl er een ander is (de vader en/of de ex-echtgenoot) die er verantwoordelijk voor is om in jouw onderhoud of dat van je kind te voorzien.

Als je onder die omstandigheden een uitkering aanvraagt, dan zal de gemeente in de meeste gevallen jouw uitkering ‘terughalen’ bij de ex-partner, omdat die geen alimentatie betaalt. Het maakt daarbij niet uit of de alimentatieplichtige niet wil betalen of dat jullie dat zo onderling zo hebben afgesproken. Het terughalen van de uitkering bij de alimentatieplichtige wordt bijstandsverhaal genoemd.

Als je niet wilt dat de gemeente jouw bijstandsuitkering gaat verhalen op je ex-partner, dan is er maar één oplossing. Je zult van de uitkering moeten afzien en van je ex-partner eisen dat de alimentatie wordt betaald.

Wil je meer weten over alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Tips bij het verzoeken van partneralimentatie

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (12)

judith
Thu, 03/04/2010 - 17:31

Hallo,
Ik sta op het punt om een bijstandsuitkering aan te vragen ik ben een alleenstaande moeder van een zoontje van 5. Mijn ex- partner en ik hebben nooit samen gewoond en/of getrouwd.
Wel heeft mijn partner mijn zoontje erkent. Heeft het aanvragen van de uitkering gevolgen voor hem? Ik wil geen geld van mn partner ontvangen.. Ik ben van mening dat ik mij financieel goed kan redden.. Zal mijn ex- partner toch nog een inkomensonderzoek ontvangen? Ik wil niet dat hij weet dat ik een bijstandsuitkering zal ontvangen.

wendy
Mon, 06/21/2010 - 14:39

En hoelang kan de gemeente daty blijven doen? Want ik krijg sinds 2 jaar geen uitkering meer maar me ex betaald nog steeds en ik zie daar helemaal niks van?

JOLANDA
Thu, 09/30/2010 - 21:35

ALS JULLIE EEN SAMEN LEEF CONTRACT HADDEN DAN KUNNEN ZE JOU BIJSTAND VERHALEN OP JE EX ANDERS NIET

Ikke
Thu, 05/12/2011 - 20:36

Als je niet wilt dat de gemeente jouw bijstandsuitkering gaat verhalen op je ex-partner, dan is er maar één oplossing. Je zult van de uitkering moeten afzien en van je ex-partner eisen dat de alimentatie wordt betaald.

Ik vind bovenstaande antwoord wel krom hoor. Je kunt niet alleen van een alimentatie leven!!! Je vraagt uitkering aan om te kunnen leven. Mijn geval: Ik kan niet werken dus uitkering aangevraagd. Co-ouderschap van twee kids. 1 kind bij hem ingeschreven. Ik krijg de helft alimentatie van ex. Die alimentatie word van de uitkering afgetrokken. Niet getrouwd geweest, geen samenlevingscontract, niks. Ex boos dat ik de alimentatie niet gebruik voor de kids. MAAR... als ik geen uitkering krijg, kan ik niet van de alimentatie leven. Ondanks dat de alimentatie van de uitkering word afgetrokken, hou ik meer over, dan dat ik alleen van de alimentatie zou moeten leven. Ikke.

Boris
Mon, 12/26/2011 - 21:53

Bijstand.. bijstand... zouden jullie gewoon eens niet gaan werken of op een andere creatieve manier in je inkomen voorzien? Waaom alles afwentelen op je ex en de maatschappij? Ik vind dit alles grotendeels luiheid. Groeten van een harde werker. (80 uur in de week en net boven bijstandnivo overhouden, tja.. eerlijk duurt het langst)

MrT
Tue, 01/17/2012 - 15:01

Ik ben 2 jaar gehuwd geweest, volgens besluit gemeente ben ik nu onvoldoende financieel draagkrachtig om de bijstand die mijn ex ontvangt terug te betalen. Kan de gemeente op dit besluit terug komen indien mijn inkomen stijgt en zo ja hoe lang kunnen ze bij mij blijven aankloppen om te kijken of ze de bijstand uitkering van mijn ex op mij kunnen verhalen?

succes
Thu, 10/17/2013 - 14:32

mijn god! die hele alimentatie gewoon afschaffen. niks dan ellende! en ellende! ze moeten de kinderen gewoon toewijzen aan de ouder die wel de inkomsten heeft om voor de kinderen te zorgen. probleem opgelost! ik ben blij dat mijn ex geen weet wilde hebben om elke maand geld van mij te krijgen, dat kon ze zelf wel ophoesten, kinderen gingen overdag naar school en zij gaat werken om 5 uur haalde zij of ik de kinderen weer op. verder betaal ik gewoon mee aan alle schoolkosten, medisch, of uitstapjes enz enz en dat gaat perfect! geen scheve gezichten of woorden over en weer! het ergste wat ik ooit heb gehoord! is dat een vriendje van mijn zoon (12 jaar) met zijn gsm zijn papa belde of die al centjes had betaald want dan mocht hij weer komen! ik zag aan zijn gezicht dat dat niet het geval was. erg droevig allemaal! is dat nu de waarde van een vader!? nee! dat is de uitspraak van het gerecht! een vriend van mij heeft loonbeslag gekregen zijn huidige vriendin haar inkomsten worden in die vrije voet mee berekend en houd over van zijn loon 463 euro ik vind dat ze haar daardoor als medeplichtige aanwijzen t.o.z van de schuldenaar! dat is onrecht! en kun je gewoon niet maken!! ook hier zegt het gerecht dat ze maar beter uit elkaar gaan want zelfs dat wordt hem niet gegund! kort gezegd is dat de man tegen een wetgeving op bokst waar die het nooit van kan winnen. en als dat het geval is. mag je spreken van een corrupte wetgeving!

Petra
Fri, 10/25/2013 - 14:54

Lees het verhaal van succes. Zo werkt het tegenwoordig. En daardoor komen mede de vechtscheidingen. Ik blijf van mening als ouders gaan scheiden dienen ze na ratio verantwoordelijk te blijven voor hun aandeel in de kinderalimentatie. Indien 1 van de 2 in de toekomst geen werk meer heeft dan is dat zijn eigen verantwoordelijkheid en niet de verantwoordelijkheid van de ex partner. Te zot voor woorden. Een weduwe of weduwnaar kan niets meer verhalen en staat er net zo goed alleen voor. Bovendien vind ik dat de kinderalimentatie tot 18 jaar moet duren. Nu wordt er verschil gemaakt tussen gescheiden ouders met kinderen en niet gescheiden ouders met kinderen. Laatste groep kinderen kunnen niet hun handen ophouden bij hun ouders en verplichten dat ze maandelijks een x bedrag moeten krijgen als toelage. Bij wezenlijke veranderingen in inkomen kan men het huidige alimentatieprogramma laten uitrekenen wat je individueel moet bijdragen aan de kinderalimentatie. Laat het door het LBIO doen dan zijn zij tevens op de hoogte wat de ouder moet bijdragen.
Zij maken al berekeningen en vragen hiervoor € 50,00. Dit bedrag is nog te doen. Scheelt een heleboel geld en narigheid aan advocaatkosten en zittingen bij de rechtbank.
Waarbij vele kosten betaald worden door de overheid middels de toevoegingen die hierbij worden gebruikt, dus ons belastingcenten. Bij Zembla hebben we allemaal kunnen zien dat het een onophoudbare toestand is op deze wijze middels ons huidig rechtssysteem en wat voor kwaad het aanricht bij de kinderen. Eindeloze gang naar de rechtbank op de manier zoals het nu is geregeld in Nederland. Rancuneuze ouders die misbruik maken van deze wijze. Advocaten die wel een middel vinden om een ander het leven zuur te maken en zichzelf hierbij verrijken over de rug van onschuldige kinderen. Het moest verboden worden. Verhaalbijstand kan ook weg als de rechter direct bij de scheiding bepaalt wie wat moet betalen. Geen onderhands gedoe meer duidelijkheid en transparantie. Tijdens de uitspraak houdt de rechter rekening mee met het percentage wat men mag verwonen afhankelijk van het inkomen. Leven en laten leven dat is de manier om ervoor te zorgen dat de kinderen zonder ruzie over geld kunnen opgroeien.

alibetaler
Wed, 12/17/2014 - 15:56

Dat heb je goed gezegd Petra! We zijn overgeleverd aan dit kromme rechtsysteem. En wat kunnen wij er als onschuldige burger aan doen? Goed opletten welke partij je stemt,maar heb er weinig verdusie in dat het dan goed komt. Waar zijn we in dit land in vredesnaam mee bezig? Het aantal vechtscheidingen groeit hier alleen maar door, het aantal kinderen die opgroeien met problemen groeit hier alleen maar door. Korte termijn oplossingen worden er bedacht om maar te bezuinigen met uiteindelijk resultaat dat het de maatschappij op lange termijn nog veel meer geld gaat kosten! Wat zullen we straks, als deze kinderen volwassen zijn, veel zijn met psychische problemen met alle gevolgen van dien. Joehoe..politiek en vervolgens ons rechtsysteem.....word eens wakker en denk eens na!!

ikook
Sun, 04/12/2015 - 00:15

Hihi arme boris, blijkbaar moet jij iets veranderenin jouw leven want het bevalt je nniet zo he... weet je boris.. soms loopt het leven niet zoals je wilt en dan is een bijstandsuitkering nodig. Ik geloof niet dat mensen daar echt gelukkig mee zijn hoor

mamavan3
Sat, 11/21/2015 - 21:56

ik werk met behoud van uitkering, al even denken zon 2 jaar in totaal.. hop van werktraject naar werktraject... moet elke keer weer opvang regelen. Het werken doe ik met plezier(dus niet elke uitkeringsgerechtigde is een luie donder!) maar sinds 2013 is de gemeentelijke bijdrage voor mensen met een uitkering en die kinderopvang nodig hebben afgeschaft en zullen ze zelf moeten bijdragen.. Dus ik werk voor noppes en betaal me blauw aan kinderopvangkosten. zon 500 euro moet ik zelf bijschieten op een uitkering van 943 en dan nog de vaste lasten en het onderhoud van de kinderen. Ik heb nooit op mijn strepen gestaan vanwege de alimentatie bij mijn ex. Gelukkig red ik het wel en het word toch ingehouden op mijn uitkering en dus schiet ik er niets mee op. Bovendien loopt het altijd als het draait om geld op ellende uit(in 2010 beloofde mijn ex mij 80 per 2 weken bij te staan, heb ik netjes vermeld, hij heeft nooit betaald en nadat er 900 euro afgenomen was van de heren en dames van de overheid bleek dat hij nooit de draagkracht had gehad! Ik had mijn kinderen nog aan de babyvoeding en luiers en geloof me dat geld miste ik echt wel!) De banen liggen nog steeds niet voor het oprapen en zolang ik nog verlenging op verlenging kan krijgen waar ik werk ben ik tevreden. Maar het is niet gezegd dat ik tevreden ben met een uitkering want ik probeer er al 5 JAAR uit te komen... dus die beste boris, ik werk ook hard... misschien dan geen 80 uur, maar in dit geval 24/7 want naast de 40 uur die ik werk zorg ik ook nog voor 3 jonge kinderen die zichzelf nog niet kunnen redden en aan jou verhaal te merken heb jij geen kids of neem je er geen tijd ervoor....Dus ga niet oordelen over een onderwerp waar je niets van af weet.

jzondag@druten.nl
Tue, 12/15/2015 - 12:19

Is bij een co-ouderschap verhaal op bijstand onmogelijk ?

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur