Alimentatie (22): Wangedrag leidt tot minder alimentatie

Lotsverbondenheid
Het recht op partneralimentatie is gebaseerd op het idee dat als het huwelijk of geregistreerd partnerschap voorbij is, de lotsverbondenheid tussen de partners niet helemaal verbroken is. Die lotsverbondenheid brengt met zich mee dat de partner die na echtscheiding onvoldoende eigen inkomsten heeft, een beroep kan doen op partneralimentatie.

Afbreuk
Het recht op partneralimentatie is geen absoluut recht. Er kunnen omstandigheden zijn die afbreuk doen aan de lotsverbondenheid tussen (ex)partners waardoor het recht op partneralimentatie in gevaar komt. Als de alimentatiegerechtige de alimentatieplichtige bijvoorbeeld valselijk beschuldigt van seksueel misbruik van de gezamenlijke kinderen, dan is het goed voor te stellen dat bij de alimentatieplichtige enig gevoel van lotsverbondenheid totaal teniet wordt gedaan. Om dan nog partneralimentatie te moeten betalen, druist tegen elk gevoel van rechtvaardigheid in.

Wangedrag
Niet elk wangedrag van de alimentatiegerechtigde zal tot afwijzing van partneralimentatie leiden. Dat is maar goed ook, want veel (v)echtscheidingen gaan nou eenmaal met hoge emoties en rake uitspraken gepaard. Het is aan de rechter om te bepalen welk gedrag nog wel of niet door de beugel kan. Daarbij heeft de rechter de mogelijkheid om als gevolg van dat wangedrag de alimentatie te matigen, eventueel tot nihil.

‘Fraude’
De rechter in Roermond had bij het uitspreken van de echtscheiding in oktober 2007 de echtgenoot een maandelijks alimentatiebedrag van 636 euro toegekend. De echtgenote ging in hoger beroep, want ze was het niet met de hoogte eens. De man had zich na de echtscheiding dusdanig misdragen, dat van haar niet gevraagd kon worden nog alimentatie te betalen. De man had namelijk begin 2008 tot tweemaal toe melding gemaakt van fraude bij het UWV.

De fraude zou gepleegd zijn door een medewerkster van de afdeling fraude van het UWV. Deze vrouw zou volgens de man inhoudelijke informatie uit zijn WAO-dossier verstrekt hebben in een privé procedure bij de rechtbank. Onderzoek van het UWV wees uit dat de vrouw niets verkeerd had gedaan. Omdat de medewerkster de ex-vrouw van de klager bleek te zijn, leidde zijn valse beschuldigingen tot het totale verval van zijn recht op alimentatie.

Wil je meer weten over alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Tips bij het verzoeken van partneralimentatie

Bron: Gerechtshof Den Bosch, 9 juni 2009, LJN BI8683

 

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (13)

Marije
Thu, 10/15/2009 - 14:58

Met andere woorden: sexueel misbruik van de kinderen is voor een man een prima manier om van zijn alimentatieplicht af te komen, zo lang het misbruik maar niet te bewijzen valt en dat is toch al moeilijk.

Anita
Sat, 10/17/2009 - 12:11

wat ik idioot vind is, dat bij recht op partneralimentatie geen sprake is van welke partij weg wil. De Nederlandse wet zit namelijk dusdanig in elkaar dat bij scheiding beide partijen hetzelfde behandeld worden.
ik ken een geval waarbij de vrouw het huwelijk wilde ontbinden, nauwelijks eigen inkomen had, al een nieuwe vriend en toch nog alimentatie voor haarzelf wilde. De ex raakte zo ongeveer failliet door haar keuze. Wat mij betreft zou hier ook sprake zijn van het verspelen van mevrouw haar recht op alimentatie.
Ik ben toch benieuwd wat de rechter gedaan had als dat was voorgekomen.

Fred
Fri, 01/29/2010 - 19:20

Bij de scheiding werkte mijn ex vrouw 600/700 netto voor een x aantaluren per maand. Nu werkt zij meer uren maar als overwerk cq x-tra werk. In het convenant staat nl day zij niet meer dan 25000,- euro per jaar mag verdienen.
Ik betaa; voor mijn ex 1500 en voor mijn 2 kinderen 100 euro per mnd. Tevens betaal ik de beide mob tel. voor mn kinderen de stdie van mn dochter en haar ziektekosten verz. Wat voor advies kunt u mij geven om haar alimentatie te kunnen laten verlagen .

Mvrgr
Fred de Pender

herman
Thu, 10/07/2010 - 11:40

mijn ex woont bij haar moeder in,dit wordt niet gezien als partner en samen wonend ,als ik aan een nieuwe relatie zou beginnen moet ik meer betalen.dit vind ik erg oneerlijk en niet recht , verder werkt ze 4 avonden en moet ik het allemaal kunnen aan tonen,

ook vind ik dat ze 80 km van mij vandaan is gaan wonen en ik dan wel moet op komen voor de helft van de reiskosten niet fair omdat het haar keuze was ,met mijn kind zo ver weg te gaan wonen omdat het haar financieel beter uitkomt bij haar moeder en niet hier in de bijstand woning wil zo als zij het noemde,verder moet ik alle lasten van eigen woning betalen terwijl ik in de WW ben gekomen door een faillissement als het in de best wil van het kind zou zijn is het bij een echtscheiding niet goed om zo ver weg te gaan wonen,kind van mijn fam en school weg te trekken,ze heeft erg veel heimwee naar de oude school en vriedinnetjes hier is uit het oog uit het hart,voor mij erg onbegrijpelijk dat men zegt voor het best wil van het kind, daN ZOU HET WELMOETEN ZIJN ZE NIET VANSCHOOL AF TE HALENEN IN EEN TOTAAL ANDERE OMGEVING TE STOPPEN

VERDER HEEFT ZE ERG VAAK GEDREIND DAT IK HET KIND NIET MEER TE ZIEN KRIJG ALS IK REISKOSTEN NIET MEER KAN BETALEN OF IK MET MIJN DOCHTER NAAR HAAR BROER GA WAAR ZIJ NIET MEE KAN OPSCHIETEN,,, IK VIND DAT DE ECHTSCHEIDING WET OP VEEL FRONTEN VEEL TE KORT SCHIET

arabella
Wed, 01/19/2011 - 13:49

Mijn ex doet er alles aan om onder de alimentatieverplichtingen uit te komen. Hij heeft geprocedeerd tot aan de hoge raad met als argument smaad en laster. Echter, bewijzen werden nooit overgelegd. In een procedure voor het Gerechtshof heeft zijn advocaat mij schriftelijk ervan beschuldigd dat ik mijn ex zou hebben beschuldigd van seksueel misbruik van de kinderen. Dit zou vastgelegd zijn in correspondentie. Echter, bewijsstukken werden niet overgelegd. Uiteindelijk ben ik een klachtprocedure begonnen bij de deken en de Raad van Discipline en daar moest de betreffende advocaat toegeven dat er geen bewijzen te vinden waren waaruit de beschuldigingen bleken. De advocaat heeft van de Raad van Discipline een waarschuwing gekregen. Ik wil er mee aangeven dat wij hier in Nederland zo langzamerhand amerikaanse toestanden krijgen. Exen en hun advocaten gaat geen middel te veel om de wederpartij in diskrediet te brengen. Daartoe is zelfs een leugen naar het Gerechtshof kennelijk geoorloofd. Zoiets heet misbruik van procesrecht. Mijn ex heeft nog in cassatie geprobeerd een beroep te doen op smaad en laster, maar de Hoge Raad heeft zijn cassatie-beroep verworpen. Dit heeft recentelijk gespeeld, waarbij saillant detail is dat mijn ex zelf advocaat is. Hij moet nu alimentatie betalen, want hij is volledig uitgeprocedeerd. Helaas heeft hij besloten het niet te doen. Dit betekent dat er advocaten zijn die bezig zijn de rechtsstaat van binnenuit uit te hollen. Het wordt tijd dat er een register komt waarin wij kunnen lezen welke advocaten tuchtrechtelijk veroordeeld zijn.

Karin
Wed, 07/04/2012 - 13:59

Mijn ex partner betaalt consequent alimentatie, maar elke maand een week te laat. Waardoor ik problemen krijg met o.a. het betalen vd huur.
In de uitspraak vd rechter staat, op de 1e vd maand moet het bedrag op haar rekening staan??
Wat kan ik doen?? LBIO gecontact maar kan mij niet verder helpen.
Mvg Karin

Karin
Wed, 07/04/2012 - 14:00

Mijn ex partner betaalt consequent alimentatie, maar elke maand een week te laat. Waardoor ik problemen krijg met o.a. het betalen vd huur.
In de uitspraak vd rechter staat, op de 1e vd maand moet het bedrag op haar rekening staan??
Wat kan ik doen?? LBIO gecontact maar kan mij niet verder helpen.
Mvg Karin

iemand
Tue, 01/29/2013 - 18:09

in bovenevermelde echtscheidingsprocedure kon de vrouw als medewerkster op het uwv informatie aandragen uit het bestand van de uwv. Die zij gebruikte tegen haar ex. Anders gezegd : uit gesloten dosiers (uwv) voor persoonlijke doeleindes,dit kan omdat je op het uwv werkt ,ieder ander mag en kan dat niet ? privacyrecht daar wel daar niet? huh?

america
Wed, 03/27/2013 - 21:49

ik ben in 2001 gescheiden, mijn ex betaald alleen voor me kids, ik ben toch immers een volwassen vrouw, en een baan zoeken, ik vind het zo ouderwets dat vrouwen maar geld willen van hun ex we leven in 2013 wij vrouwen kunnen toch voor ons zelf zorgen!!! je gaat uit elkaar en je zit vervolgens nog 12 jaar aan hem vast ?????? afhankelijk van je ex !!!!!!!! kan je dan gewoon beter niet uit elkaar gaan !!!!!!!

Bep
Wed, 04/17/2013 - 15:35

De ex van mijn vriend wil na een huwelijk zonder sex en liefde , een buitenechtelijk relatie, na de hele inboedel Inc auto , het kapot maken van de relatie van kind en vader recht op alementatie
Begrijp idd niet dat een vrouw zich in 2013 zich zo gedraagt ze moet dr ogen uit dr koop schamen ipv dr klauw ophouwen.

Barthol
Tue, 05/12/2015 - 17:49

In de hudige wetgeving word het opzetten van kinderen tegen de andere partner niet gezien als wangedrag. Ook het door de alimentatiegerechtigde weigeren van elke vorm van contact gedurende meerdere jaren, wordt niet gezien als het verbreken van lotsverbondenheid. Wat moet, behalve het onjuist beschuldigen van een ex-partner van seksueel misbruik van kinderen, een vrouw in vredesnaam doen om de lotsverbondenheid op het spel te zetten? Moordaanslag op de man? Want een aanslag op zijn nieuwe echtgenote zal zeker als onvoldoende grond worden beschouwd. Het familierecht vraagt hierin een grondige herziening, want als er 1 wetgeving in Nederland is, dat decennia achter de feiten aanholt, is het wel het familie en personenrecht inzake echtscheidingen

Barthol
Tue, 05/12/2015 - 17:52

Karin, zoek een baan. Net als alle volwassen vrouwen in Nederland! Het beste advies, je stemde toch toe in de scheiding van je man? Maar ondertussen wel fijin financieel van hem afhankelijk willen blijven of het zakcentje van alimentatie opzij zetten? Waar is je trots?

D
Thu, 05/04/2017 - 19:24

Ik ben destijds met de alimentatie berekening van de mediator in zee gegaan. Hopende hiermede mijn ex voldoende steun in de rug te geven. Nu 4 jaar later , steunt ze daar nog steeds op en gaat bewust niet samen wonen met haar nieuwe vriend om dit gemakkelijke geld niet tr verliezen . In als betaler heb geen poot meer om op te staan.let dus goed op voordat je je echtscheiding papieren onderteken en vertrouw niet op de ander. Ook al lijkt het zo

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur