Alimentatie (4): Elk kind evenveel?

wie krijgt er als eerste betaald?
Alimentatiegerechtigden zijn ruwweg in twee groepen te verdelen: gescheiden partners, (stief)kinderen en ouders aan de ene kant en aangetrouwde kinderen en stiefouders aan de andere kant. Personen uit de tweede groep komen pas aan de beurt voor alimentatiebetaling als de onderhoudsplichtige aan zijn verplichtingen ten aanzien van de eerste groep heeft voldaan. Binnen de groepen is er geen rangorde van betaling.

kinderen uit meer huwelijken
In het geval dat een vader kinderalimentatie betaalt voor kinderen uit verschillende huwelijken en de draagkracht onvoldoende is om aan alle alimentatieverplichtingen te voldoen, dan moet het beschikbare geld gelijk over alle kinderen verdeeld worden. Dat is alleen anders als de behoefte van de individuele kinderen niet hetzelfde is, bijvoorbeeld omdat er (grote) leeftijdsverschillen zijn.

kinderen en nieuwe partner
De omstandigheid dat een vader zijn leven met een nieuwe partner is gaan delen, is op zichzelf onvoldoende reden om de kinderalimentatie te verlagen. Er moeten dan nog andere omstandigheden zijn, die zouden rechtvaardigen dat er minder alimentatie betaald wordt.

kinder- en partneralimentatie
Als iemand zowel kinder- als partneralimentatie betaalt, en er is onvoldoende draagkracht, dan wordt er doorgaans eerst kinder- en daarna partneralimentatie betaald. Hoewel hiervoor geen wettelijke basis is, is dat wel gebruikelijk in de praktijk.

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (11)

Johanna
Fri, 11/07/2008 - 09:25

Een man heeft de pech twee keer getrouwd en gescheiden te zijn. Pech omdat hij nu voor de verschillende kinderen uit beide huwelijken alimentatie mag betalen.
Het is niet een kwestie van pech maar van verantwoordelijkheid. Als je kinderen op de wereld zet ben je daar verantwoordelijk voor. En deze verantwoordelijkheid kost geld of je de kinderen nu dagelijks ziet of niet. Ik pleit ervoor dat er op een andere manier over alimentatie wordt gesproken. Niet als een last maar als een vanzelfsprekendheid om samen voor je kinderen te zorgen vanaf het moment dat je besluit ze op de wereld te zetten. Daar is die man/vader toch zeker ook bij geweest?

Ricky Jansen
Wed, 12/24/2008 - 13:24

Feit dat ie 2 x getrouwd is doet niet af aan de verplichtingen, is wel weer typerend dat de vrouw in dit soort gevallen altijd de totale financiele verantwoordelijkheid legt bij de ex man zonder zelf haar hand in eigen boezem te steken. als je kinderen maakt dan doe je dat omdat je graag kinderen om je heen wilt en niet omdat je realiseert dat het wel eens een bron van inkomsten kan zijn. Als vrouw zijnde is het altijd wijzen naar de andere kant, realiseer dat je 50 % Verantwoordelijk ben voor de ontstane situatie dus lever dan ook 50 % aan voor de kinderen

maria
Wed, 12/24/2008 - 15:05

ricky je hebt helemaal gelijk zo gauw er een scheiding heeft plaats gevonden dan is de vrouw wel heel zielig en de nederlandse wet staat vierkant achter deze vrouwen en de mannen maar werken voor hun en de (moeders lachen zich een breuk)triest is deze wereld neemt niet weg dat pap wel voor zijn kind moet betalen maar ik vind wel waarom het ene kind in luxe en het andere niet maak de alimentatie gelijk voor iedereen met het zelfde jaar inkomen en dan normale bedragen en niet dat mam veel geld krijgt voor het kind ha ha ha en dat pap bijna niets over heeft ook de vader heeft recht om te sparen voor zijn oude dag

d.g.
Thu, 12/25/2008 - 21:36

pardon, als die kinderen bij hun moeder wonene betaald zij toch elke dag het eten en kleren en zorgt zij ervoor dat ze naar school gaan en opgevoed worden? daarnaast is het zo dat in het eigenlijke bericht niet gesproken wordt over alleen maar vaders die moeten betalen, het kan ook andersom voorkomen. Beetje kort door de bocht allemaal. al het geld van de wereld kan er niet voor zorgen dat een kind zich prettig voelt en goed verzorgt wordt. alimentatie lijkt me wel het minste wat je kunt doen als je uit elkaar bent gegaan.

maria
Sat, 12/27/2008 - 11:47

fout gedacht liefde en voldoende aandacht dat is een kind nodig naar een scheiding maar de meeste moeders verlangen bergen met alimentatie liefst voor hun erbij en de verzorging kunnen ze delen maar vraag maar of het goed is om alles te delen negen van de tien moeders willen het alleen bij de verplichte omgangs regeling houden en je mag geen minuut later het kind terug brengen of ze hebben de snater wagenwijd open staan dus ze hebben in mijn ogen geen klagen als ze het moeilijk hebben dan moeten ze maar vaker een beroep op de vader doen

een moeder!
Fri, 01/02/2009 - 20:57

zorg er als ouders in eerste intantie voor dat je kind zich in ieder geval niet schuldig voelt aan het hele gebeuren, als moeder zijnde kun je werk gaan zoeken, part time, als vader zijnde kan je ook mee betalen in de vorm van alimentatie, ieder kind een gelijke portie is mijn mening, maar moeders, laat de papas ook meedelen in de leuke gebeurtenissen van een kinds leven. ze zijn er niet alleen voor de financien, maar in de eerste plaats omdat ze papa zijn, want wat er ook gebeurt is een kind weet wie zijn/haar vader is, voor altijd!

Jasmine
Sun, 03/08/2009 - 01:19

Sowieso de partneralimentatie afschaffen indien de "alimentatiegerechtigde" aangezien man/vrouw geacht kan worden in eigen inkomen te voorzien, ook met kinderen en ook indien men geen opleiding heeft kunnen genieten. Er zijn ook banen voor lager-opgeleiden.
Blijft er meer ruimte over voor de kinderen. beide ouders zijn verantwoordelijk voor hun kind(eren), niet alleen gezaghebbende ouders, ook bv een vader die het kind erkend heeft en geen gezag heeft. Ieder kind een gelijke portie is niet juist. Uitgaan van de behoefte van het kind en draagkrachtvergelijking en niet zoals nu dat de partneralimentatie van de 1e partner van draagkracht wordt verminderd zodat er te weinig/niks overblijft voor kinderen van het volgende stukgelopen huwelijk. Indien er niet voldoende draagkracht is (i.c.m. draagkrachtvergelijking) voor de kinderen (kinderalimentatie) van de 2e (of volgende) partner alle onderhoudsveplichtingen opnieuw ter hand nemen en draagkrachtvergelijkingen erop los laten, waarbij eerst de kinderalimentatie (van zowel ex 1 als ex2) vastgesteld wordt aan de hand van de behoefte (optioneel,, indien er dan nog iets overblijft gelijke verdeling voor partneralimentatie over expartner 1 en expartner 2. Het zoveel jaar in bepaalde welstand te hebben geleefd voor partneralimentatie vindt ik geen argument aangezien men ook aan een lagere welstand "kan wennen".

Verantwoordelijkheid is wel gerelaterd aan alimentatie. Kinderalimentatie is het bijdragen aan levensonderhoud van je kind en is dus de verantwoordelijkheid van beide ouders, dit hoor je niet op enkel de andere ouder af te schuiven of aan het rijk.

jasmine
Sun, 03/08/2009 - 01:35

Maria, van enkel liefde en aandacht overleeft een kind het niet, het dient ook gevoed te worden, huisvesting, kleiding te hebben, verzekeringen betaald te worden etc.
En een onderscheid maken tussen KINDERalimentait en PARTNERalimentatie s.v.p.
Delen van de verzorging: er zullen besiist vaders zijn die het merendeel van hun tijd willen meezorgen, echter er is ook een groot aantal vaders (of moeders) die slechts enkele uren willen vaderen/moederen omdat bijv. de carriere voorgaat en dus de hoofdzorg bij 1 ouder ligt, hetgeen dus ook meer onkosten voor die ouder met zich meebrengt. Daarvoor is de kinderalimentie zodat de andere ouder ook daaraan kan bijdragen. Co-ouderschap is maar beperkt tot een kleine groep ouders (en dat levert nog problemen op).

ike
Thu, 04/02/2009 - 22:03

over dat eeb vrouw ook een steentjebij moet dragen.
ik ben zelf gescheiden ik wou geen partneralimentatie.
ons koopwoning staat te koop.
ik werk 23 uur heb twee kinderen .
wel kineralimentatie maar nu betaald hij dat niet meer.
ik heb 850 euro krijg niks van instantie want je hebt een koop woning.
ik betaal alles samen met mijn ouders .
omdat hij weg is gegaan .en er niet woont.
maar nu zit ik er mooi mee .
omdat ik tetrots was om geen partneralimentatie aan tenemen (niet dat hij dat wou betalen).
maar hij is krenterig om kinderalimentalie tebetalen.
moet ik eerst kosten maken om het te verhalen .
wat is eerlijk

moedeloos
Mon, 06/03/2013 - 14:08

Moedeloos wordt je ervan om 4 jaar lang een echtscheidingsstrijd te hebben, twee kinderen waarvan er een EMB en verstandelijk gehandicapt is, de oudste woont sinds kort bij vader, omdat hij net zo lang zijn zin heft doorgedreven en moeder mag zorgen voor het verstandelijke EMB gehandicapte kind, vader weigert om bij te dragen in de vele extra kosten die moeder voor haar EMB dochter heeft, elke keer heeft vader wel weer wat te zeiken. Overal heb ik vanaf gezien tijdens de scheiding, geen partnerallimentatie en ga zo maar door, vader stuurt het AMK op me af, BJZNH, Raad voor kinderbescherming etc. gewoonweg te ziek voor woorden alleen maar om te treiteren. Het is egoistische klootzak, wel de lusten maar niet de lasten. En ondertussen overal zelf van profiteren. Een advocaat kan ik niet betalen, een toevoeging krijgen we niet. Dit soort mannen moet gewoon nog harder aangepakt worden. Hij heft gewoonweg het recht niet eens om zich een vader te noemen. Jarenlang heb ik alles alleen moeten doen.
Nu moet ik eerst dus nog meer kosten gaan maken om het allemaal te kunnen verhalen.

alleenstaande moeder
Mon, 07/21/2014 - 08:21

Mijn dochter is 6 en ben alleen ik wil geen geld van me ex maar dat hij wat doet voor mijn dochter ik wil gewoon dat hij er voor haar is ik bedoel ja kan advocaten op hem afsturen wat schiet ik ermee op? Behalve spanning en ruzie om mijn dochter heen geld maakt niet gelukkig en wat dat betreft heb ik het echt niet breed moet roeien met de riemen die ik heb maar alles liever dan ruzie ook nog is om geld

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur