Alimentatie is geoorloofd drukmiddel


Als de rechtbank heeft vastgesteld dat een ouder kinderalimentatie moet betalen, dan mag deze ouder niet daarmee stoppen op het moment dat de verzorgende ouder - om welke reden dan ook - de omgang met het kind frustreert of blokkeert. Anders gezegd, alimentatie mag niet als drukmiddel gebruikt worden.

Onterecht!
We vroegen onze lezers wat ze hiervan vonden. De meerderheid van de stemmers (67,6%) vindt dit onterecht. 29,3% Van de stemmers vindt het terecht dat alimentatie niet als drukmiddel mag worden gebruikt en 3,1% heeft geen mening hierover.

Poll resultaat

Alimentatie als drukmiddel

Alimentatieplichtige moet alimentatie betalen, ook al wordt omgang geblokkeerd. Dat vind ik:

» Terecht

 29,3%

» Onterecht

 67,6%

» Geen idee

 3,1%

Totaal uitgebrachte stemmen: 580

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (17)

Ruud Plagge
Tue, 11/18/2014 - 19:02

Als de vader weigert te betalen,mag de moeder dan wel het kind bij de vader weg houden?
De vader heeft inmiddels €10.000 schuld bij zijn 12 jarige zoon en de moeder staat machteloos.

Jammer
Tue, 11/18/2014 - 20:22

Beste mensen.

Imderdaad waarom betalen als je ex alles blokeerd. Je kunt het geld zelf uitgeven aan de levensonderhoud van je kinderen. Je moet jet zien als een SR-feitwie de regels overtreed moet gestraft worden.

Volwassen
Wed, 11/19/2014 - 09:14

Als je als ouder besluit te scheiden van je partner, is dat niet de beslissing van je kind. Integendeel die wil veelal twee ouders die er voor hem/haar zijn. Als je vervolgens als ouder alimentatie betaalt, is dat financieel in het belang van je kind, zodat alle kosten die opvoeding kosten (school/sport/kleding/voeding/huisvesting) betaald kunnen worden. Je betaalt geen alimentatie als kijkgeld om je kind te zien. Als een ouder dat als pressiemiddel gebruikt, omdat hij/zij meent zijn kind te weinig te zien, dan geeft hij/zij het kind de boodschap mee IK wil je zien en als IK je niet zie, dan stik JE maar Onverantwoord! Betaal en zorg dat je kind het financieel aan niets ontbreekt. Heb je problemen met je ex ga naar een mediator. JE kind heeft niet om de scheiding gevraagd. Wees volwassen!!

Yolande
Wed, 11/19/2014 - 12:50

Na inmiddels 14 jaar een ervaringsdeskundige te zijn in het geheel (!) niet ontvangen van alimentatie, ben ik blij dat ik ervoor gekozen heb dat contact met beide ouders van levensbelang is voor de ontwikkeling van kinderen naar jong volwassenen. En, mijn kinderen zijn mij hiervoor zeer dankbaar. Zij hebben hun eigen mening en attitude kunnen bepalen over (on)verantwoordelijk gedrag, maar dat mag de relatie niet in de weg zitten.

scheiden
Wed, 11/19/2014 - 13:09

een ouder die de omgang frustreert vind in mijn ogen dat hij/zij het alleen het beste kan. dan moet hij/zij de geld kwesties ook maar alleen oplossen.En naar een mediator heeft alleen zin als de andere partij wilt meewerken. een ouder die de omgang frustreert zit echt niet hierop te wachten, die willen niet toegeven of in gesprek die willen alleen frustreren. Op vechtscheidingen moet eens een hoge straf komen te staan.

Theo
Wed, 11/19/2014 - 14:36

Nou de kinderen van deze tijd zijn volwassen genoeg,ze zouden de leeftijd omlaag moeten halen.18 jaar zijn ze volwassen,laat ze dan ook voor zichzelf zorgen.
Nu zijn ze 18 en ouder en krijgen ze nog geld,terwijl het juist niet stimuleert voor een volwassenen vanaf 18 om te gaan werken,want ze krijgen het geld toch wel.

Miertje
Wed, 11/19/2014 - 21:07

De nederlandse wetgeving kent geen sanctiemiddelen. Als de alimentatie niet wordt betaald, dan is het pech hebben en opnieuw procederen, wat geen zin heeft, want degene die moet betalen heeft al aangegeven lak aan de wet te hebben. De kost is je te laten uitschrijven bij de burgerlijke stand. Spookburgers zijn niet vindbaar en de LBIO zal geen moeite doen ze op te sporen en laat het er bij zitten. De alimentatieplichtige wint altijd in dit verzuurde en verziekte landje

j. van den berg
Wed, 11/19/2014 - 21:29

Het klopt dat alimentatie niet hetzelfde is al KIJK geld.
Het klopt dat je als ouder meebetaald in de zorg van je kind.
Het klopt dat je als andere ouder waartoe de omgang gefrustreerd word, je gefrustreerd mag voelen.
Onthoud, de KINDER alimentatie is voor uw kind!
Als een ouder, waar het kind grotendeels woont, een uitkering heeft zal het alimentatie bedrag gekort worden op de uitkering.

Dat betekend dus dat UW / HET kind een te kort zal hebben in de verzorging.
Dus ouder straf het kind niet met uw het onthouden van de alimentatie!

Denk aan uw kind en zet, ondanks het gebrek aan omgang waar het zelf niet om gevraagd heeft en zeker niets aan kan doen, de helft van het alimentatie geld op een spaarrekening op naam van het kind met een BAM clausule (vast tot 18 jaar of met uw handtekening) en de andere helft stort u als zijnde alimentatie. Dan weet u dat u met een goed hart voor UW KIND heeft gedacht en gehandeld!

Denk wijs en handel verstandig.

Mvrgr J. van den Berg
Omgangsbureau THeZ

v/d Meulen
Thu, 11/20/2014 - 16:51

Ik vindt dat wanneer een vader betaalt voor zijn kind, hij ook recht heeft op omgang, vaak in deze gevallen weet de vrouw wel de weg te bewandelen om het geld te innen en vervolgens de kinderen niet naar de vader te laten gaan, in mijn geval gelukkig niet zo maar kan me voorstellen dat wanneer je wel moet betalen en ze je adres dan wel weten, maar niet weten wanneer je , je eigen kind mag zien dit dan niet weten, buiten alles om is het zowiezo slecht gesteld met de vader, ik kijk er tegen aan dat wij als vaders worden neergezet als de geld kanonnen, en wij maar ja en amen moet knikken wat de vrouwen willen, doen we dat niet dan zijn we , of slechte vaders of klaplopers. snap niet dat er instanties zijn welke echt kijken hoe e.e.a. in de vork zit. Denk dat de vader altijd als de boeman wordt beschouwt. misschien dat er ooit nog een verandering in komt. wees bewust dat een kind weg houden bij de ander ouder, vroeg of laat het kind hier over gaat nadenken.

len.
Thu, 11/20/2014 - 22:51

Als je alimentatie betaald dan heb je ook recht om je kinderen te zien.Heel veel vrouwen hitsen hun kinderen op tegen hun vader.Zonder goede reden.Ned. systeem is ook goed krom.Ik ken er een paar die wachten tot het geld binnen is en dan zie je ze shoppenvoor zich zelf ipv voor de kinderen.Ondertussen moet de vader smeken, zonder resultaat om hun kinderen te zien.

gezever
Fri, 11/21/2014 - 00:37

En wat doen we dan met die vaders die de deur dicht trekken en nooit meer naar hun kind omkijken? Omdat dat kind niet meer in hun nieuwe leven past? Dubbele alimentatie? Want daar hoor je gek genoeg nooit iemand over.

Twinkel
Fri, 11/21/2014 - 09:05

Wat ik zo raar vindt/vondt is dat als je uit elkaar gaat, ik als vrouw, dus zon hekel aan die vader heb dat ik als vrouw nog liever dood ga dan dat ik geld krijg van die vader. Ik als vrouw kan zelf goed voor me eigen kinderen zorgen hoef dat hoeren geld niet. En denk echt dat als je een vrouw bent die denkt haar jong op te hitsen en dus de bezoek naar vader te blokkeren je geen recht hebt om als moeder te genoemd te worden en zeker al niet om het geld uit toegeven aan André doel einde..

En ik ken ze hoor en geen respect, met elke scheet naar rechter en vader inderdaad betalen zei rechtsbijstand... Tis gewoon schandelijk.
Laat ieder voor zijn eigen geld werken cq regelen wat fat moeten de kinderen steaks ook zelf...
En zo kan vader en moeder sparen voor hun jong... En hopenlijk komt het dan wel te goede, want ander mans geld uit geven doet minder zeer dan je eigen dus moeders hou op met zielig doen wek voor je eigen geluk en als die man zon vreselijke .. Is wil je toch helemaal nies van...

Waar is de vrouwen emancipatie ......
Groetuh

Tja
Fri, 11/21/2014 - 11:05

In mij geval is er gewoon omgang, alleen communicatie is bar slecht te noemen. Jaren heeft de ex geen alimentatie betaald, sinds kort pas weer (lbio), omdat hij de prioriteit er toch van in is gaan zien. Dit heeft wel jaren frustratie bij mij ontwikkeld. Ook ik hoef/wil geen alimentatie ontvangen, heeft heel veel onrust veroorzaakt. Kan zelf niet naar de rechter om het in ieder geval te verminderen, krijg dan de gemeente op mijn dak dat ik inkomsten weiger. Hij vertikt(voor hem belastingtechnisch item) het om naar de rechter toe te gaan. Terwijl hij nu extra kosten betaald aan lbio, kan hij beter uitgeven aan een rechter, laksigheid noem ik het maar. Denk dat er beter geen alimentatieplicht kan zijn, zodat ouders samen kunnen beslissen hierover, zou heel wat frustraties schelen en bezoekjes naar de rechtbank, in de meeste gevallen.

Mama
Fri, 11/21/2014 - 12:31

Wat als je geen ondanks de uitspraak van de rechter geen alimentatie meer krijgt en het LBIO het niet kan innen. De vader tevens de door de rechter uitgesproken omgangsregeling aanpast naar zijn wensen. Dus ze eerder, later of helemaal niet komt halen. Wat als je je kinderen telkens op andere adressen moet ophalen en weg brengen, omdat hij daar is en het normaal vind dat je daarheen komt? Wat als de vader het belang van de kinderen niet voorop kan laten wegen? Je kan van een kale kip niet plukken, ook als de kip er zelf expres voor zorgt dat er geen veren meer zijn. En je kan een vader om niet tot omgang dwingen, ook als je als moeder daardoor in de problemen komt (o.a. werk).

aatje
Fri, 11/21/2014 - 15:48

Helaas zijn er heel veel kinderen de dupe van omgangsfrustratie met oudervervreemding en vervolgens ouderverstoting ten gevolge. Het pass syndroom waardoor de kinderen voor het leven getekend zijn! Als er voor deze kinderen geen alimentatie meer betaald zou worden, bedenkt de frustrerende ouder zich misschien. Daarnaast nog eens een boete opleggen bij frustratie omgang. Dit is volgens mij de enige manier om deze ouder andere te pakken, wat vervolgens onze gemeenschap weer ten goede komt doordat al deze kinderen WEL contact hebben met de andere ouder waardoor ze fatsoenlijk op kunnen groeien en niet allemaal in de hulpverlening terecht komen. Dit gebeurd nl met kinderen die slachtoffer worden van het pass syndroom.

Mar
Wed, 11/26/2014 - 10:31

"Als je alimentatie betaalt dan heb je ook recht om je kinderen te zien"? Vreemde gedachte voor een liefhebbende vader. Met alimentatie koop je niet het recht om je kind te zien. Je betaalt voor het kind waar je zielsveel van houdt (daar ga ik tenminste van uit) omdat dat het enige is wat je voor je kind kunt doen. Je hebt er verdriet van dat je je kind niet ziet, maar een goede vader gaat toch niet zeggen: "Dan betaalt pappie lekker ook niet voor jouw levensonderhoud".Zo werkt het ouderschap niet. Onvoorwaardelijke liefde, weet je nog wel?

MAR
Mon, 12/01/2014 - 23:54

Altijd hetzelfde. Moeders die lekker op de bank blijven zitten en gratis geld incasseren zoals kindbudget, 1 ouder korting, kinderbijslag etc, blijven maar schreeuwen dat vaders moeten betalen voor hun kinderen. Neem je eigen verantwoordelijk eens! Kinderalimentatie betaal je overigens niet aan je kind maar aan je ex en je moet maar hopen dat het uiteindelijk bij je kind terecht komt en niet in mama haar hebberige vingertjes blijft. Met een half miljoen door hun moeder ontvoerde kindertjes is het in dit achterlijke land wel duidelijk hoe men de relatie tussen kind en vader ziet!

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur