Alimentatie terugkrijgen na wetswijziging?


Betaal je kinderalimentatie, dan kun je op basis van gewijzigde omstandigheden de rechtbank verzoeken om minder of geen kinderalimentatie te betalen. Ook wetswijzigingen kunnen gewijzigde omstandigheden opleveren.

Alleenstaande ouderkop
Zo levert de verhoging van het kindgebonden budget met de alleenstaande ouderkop een omstandigheid op, die een herberekening en verlaging van de kinderalimentatie kan rechtvaardigen. De alleenstaande ouderkop heeft namelijk invloed op de behoefte van het kind, een van de bestandsdelen op basis waarvan kinderalimentatie wordt berekend.

Alimentatieplicht vervalt
Uit rechtspraak blijkt inmiddels dat een herberekening van de behoefte van het kind er in veel gevallen toe heeft geleid dat de kinderalimentatieplicht in zijn geheel vervalt. Daarbij kwamen vervolgens ook de vragen aan bod of de wijziging terugwerkende kracht had en of de alimentatiegerechtigde het teveel betaalde bedrag aan kinderalimentatie moest terugbetalen.

Hoofdregel
De rechter moet dan oordelen of van de alimentatiegerechtigde kan worden verlangd dat deze de ontvangen alimentatie moet terugbetalen. De hoofdregel in dit soort gevallen is dat een rechter terughoudend is in het wijzigen van een alimentatie over een periode in het verleden.

Uit de praktijk blijkt dan ook dat in de meeste gevallen waarin de ingangsdatum van de alimentatiewijziging in het verleden ligt, het reeds ontvangen bedrag aan kinderalimentatie niet terugbetaald hoeft te worden.

Over het algemeen gaat de rechtbank ervan uit dat de onderhoudsbijdragen al door de kinderen zijn gebruikt. Terugbetaling verlangen van de kinderalimentatie zou dan onredelijk zijn en de alimentatieontvanger in de meeste gevallen in financiële problemen brengen.

Wil je meer weten over alimentatie of wil je een herberekening van alimentatie laten uitvoeren, neem dan contact op met een van onze juristen.

Lees meer: Geen kinderalimentatie na wangedrag kind
Lees meer: Moet ik meer dan kinderalimentatie betalen?
Lees meer: Alimentatie inhouden wegens einde aftrek?
Lees meer: Alimentatie in 2015 met 0,8% Verhoogd
Lees meer: Aftrek levensonderhoud in aangifte 2015?
Lees meer: Compensatie voor gescheiden ouders? 


Bron: ECLI:NL:GHARL:2015:3854; ECLI:NL:GHARL:2015:3383 (o.a.)

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (14)

Boos
Fri, 07/24/2015 - 16:57

Waarmee wederom overtuigend bewezen blijkt dat de rechtbank met twee meetlinten de maat neemt. Mocht een vader vergeten zijn een loonsverhoging door te geven voor de KA, dan kan dit wel met terugwerkende kracht worden ingevorderd, desgewenst met hulp van het LBIO.

Maar omgekeerd is dat voor de verzorgend ouder nooit een probleem. Zelfs al eens gehoord van een verzorgend ouder (vrouw) die vergat een loonsverhoging door te geven. Zij hoefde niets af te tikken. Opvallend genoeg, een verzorgend vader die ontdekte dat zijn ex een zeer goed betaalde baan in de escortbizz gevonden had, hoefde ook niet op extra betalingen te rekenen, gezien de aard van het beroep....

VaderZonderKind
Sat, 07/25/2015 - 02:01

Op het HelloLaw forum voeren twee discussies de hoofdmoot. Twee discussies die uiteindelijk de zelfde vraag stellen. Hoe moet het verder met degene die achterblijft? Toch raar dat de uitwerking van beide iedere maal in geval van de arbeidsdiscussie wel het gelijkheidsbeginsel via de afspiegelingswetgeving kent, daar waar het familie recht louter is toegespitst op de moeders.

En sorry voor de rechtvaardige moeders in deze, maar er zijn ook minder gerechtvaardige moeders die deze dans van het familierecht ontspringen. Veel te veel. Onderbouwd door cijfers! Gesteund door het oordeel van moeders die moeten leven met vaders die (onterecht) in die angst leven. Maar ook meer dan eens terecht!

De geld terug optie? Prima voorstel! Zolang het maar beide kanten op werkt! En bovenal ten goede komt aan het kind!

Houd deze stelregels aan. En ook dat fraude ALTIJD terugbetaald moet wordeN.....

Ellen
Tue, 08/04/2015 - 13:01

Ik word behoorlijk moe van al die verongelijkte vaders die vinden dat de belastingbetaler nu maar voor de zorg voor hun kinderen moet opdraaien. In feite is er mijns inziens niks veranderd. Voor 1-1-15 kregen verzorgende ouders een heffingskorting op de te betalen inkomstenbelasting. Wat is er nu wezenlijk anders?

Theo
Tue, 08/04/2015 - 14:47

En wij worden als vader ziek van die vervelende vrouwen die alleen maar op geld uit zijn.
Vaders zijn alleen maar goed voor het geld,en de vrouwen en kids maken het op.

Theo
Tue, 08/04/2015 - 14:49

En het is echt oneerlijk,vrouwen ontvangen het geld,en wij als vader kunnen niks aftrekken.
Hoe oneerlijk,het word voor de vrouwen wel makkelijk gemaakt

Maik
Tue, 08/04/2015 - 18:57

Het is logisch dat je dat geld in de meeste gevallen niet terugkrijgt want anders kun je die ander financieel in de problemen brengen.

Het is ook logisch dat kinderalimentatie niet aftrekbaar is want als je getrouwd bent zijn de kosten voor kinderen ook niet aftrekbaar.?

Het zijn niet alleen maar vaders die geen kinderalimentatie willen betalen; in mijn geval wil mijn ex geen kinderalimentatie betalen voor onze kinderen die bij mij wonen ...?

Volgens mij is het heel simpel, je hebt samen kinderen gekregen dus daar ben je samen financieel verantwoordelijk voor tot ze zelfstandig zijn.

De Oplossing
Tue, 08/04/2015 - 23:04

De oplossing hiervoor is PER DIRECT stoppen met betalen!!! Dat wat nog niet betaald is, is ook niet uitgegeven en daarom zal de rechtbank in die gevallen wel met terugwerkende kracht rekenen. Iets gematigder kun je ook alvast een lager bedrag betalen ipv het volle bedrag op grond van een eigen berekening natuurlijk...

Alimentatieplichtige
Wed, 08/05/2015 - 01:45

HelloLaw, enkele Vfas advocaten en evt. anderen wilt u aub ophouden met te vermelden, in de media, dat alimentatieplichtigen bij herberekeningen geen kinderalimentatie hoeven te betalen of minder wegens invoering van de ouderkop. Deze alimentatieplichtige betaalt naar draagkracht en deze persoon zal beslist de enige niet zijn. Indien zulke stellingen worden geschreven dan dient u eerst gedegen onderzoek te doen onder alle alimentatieplichtigen en dat is tot op heden niet gebeurd. Dat deze alimentatieplichtige jarenlang € 300,00 teveel heeft betaald waardoor het onmogelijk was om op zichzelf te gaan wonen dat wordt eventjes gemakshalve vergeten. In 2013 is het kindgebonden budget ingevoerd, echter toen werd bepaald dat het geen wijziging van omstandigheden was. Dat LOK is afgeschaft wat bij de KA wordt opgeteld wordt gemakshalve eventjes vergeten. Ook wordt vergeten dat de alimentatiegerechtigde ook verantwoordelijk is voor de kinderbehoefte echter naar scheiding hoeft deze maar € 50, 00 bij te dragen terwijl de alimentatiegerechtigde bij de berekening van de kinderbehoefte, met hetzelfde salaris, 42% Verantwoordelijk is voor de kinderbehoefte rara hoe kan dat? Ook is het heel opvallend dat gescheiden ouders die afzonderlijk € 1000,00 meer gaan verdienen nog niet kunnen voldoen aan de kinderbehoefte omdat beide draagkrachten ontoereikend zijn rara hoe kan dat ? Wederom een voordeel voor de alimentatiegerechtigde want dan wordt de kinderbehoefte namelijk niet naar ratio verdeeld en wordt de zorgkorting niet of maar gedeeltelijk verzilverd.
Indien je meerdere kinderen hebt en een modaal inkomen dan blijf je gewoon kinderalimentatie betalen want de kinderbehoefte is namelijk zo hoog vastgesteld dat na vermindering van het kindgebonden budget + ouderkop van de kinderbehoefte voldoende kinderalimentatie overblijft om te betalen. Dus een alimentatiegerechtigde ontvangt kindgebonden budget, ouderkop, kinderalimentatie en kinderbijslag. Klaarblijkelijk vergeet men dat alimentatieplichtigen ook ouders zijn. Daarbij gaan alimentatiegerechtigde ineens samenwonen zodat de kinderbehoefte niet verlaagd kan worden. Dus dan wordt de kinderalimentatie weer hoger..... En wanneer wordt er iets gedaan aan de rechtsongelijkheid ? Want waarom ontvangt een alimentatiegerechtigde wel gesubsidieerde rechtsbijstand en een alimentatieplichtige na het betalen van de kinderalimentatie niet terwijl een alimentatiegerechtigde met alle toeslagen netto meer onder de streep overhoudt als de alimentatieplichtige ?
Kinderalimentatie dient afgeschaft te worden, hiervoor in de plaats kan een ouderbijdrage worden vastgesteld middels kindgebonden kosten tabel. Transparant voor iedereen,

vader
Wed, 08/05/2015 - 12:38

Zolang de hoge raad geen vragen heeft beantwoord van het hof zijn dit soort artikelen zinloos

Voor de oplossing
Wed, 08/05/2015 - 12:46

Met als gevolg dat het lbio in je nekt hangt met 15% extra kosten? Ik begrijp wat u bedoeld alleen de vrouwen niet ;-)

mama
Wed, 08/05/2015 - 15:26

Het is grote bullshit! De vaders mogen wel met terugwerkendekracht betalen en in problemen komen, moeders waar zijn jullie mee bezig . Steletje vize wijfen. Ik ben ook een moeder. En krijg 40 euro aan alimentatie over terug werkende kracht kan ik dromen . Echter de vize wijfen krijgen altijd gelijk. Gel geld geld

jackal
Sun, 08/09/2015 - 09:26

terugbeting verlangen kinderalimentatie zou dan onredelijk zijn en de alimentatie ontvanger in de finacieele problemen kunnen brengen. Maar hoe zit het dan met de alimentatie betaler.

peter
Sun, 08/09/2015 - 09:41

ex werkt niet mee aan herberekening. Kan allemaal als je moeder ben en het niet meer ziet zitten. dan komt er een leger hulpdiensten aan die mevrouw wel even zullen helpen. Met het melken van de vader want het is zijn schuld dat zij kinderen wilde.Dat zij weg ging is niet relevant aan de zaak. Dat zij deze kosten van pamperen niet kan betalen maakt niet uit doet de nederlandse staat wel voor haar. Kinderen Willen niet terug want mama doet elke keer niet aardig over papa. Mischien moet ik maar eens informeren naar een geslachtsoperatie want als vrouw heb je in scheidingsland alle rechten in je hand.

Henk
Sun, 10/18/2015 - 14:10

Ik betaal geen allementatie.
Heb wel co ouderschap precies 50/50.
Ik krijg niets
Geen deel kinderbijslag
Niets meer van de belasting
Ze woont bij haar moeder
Ik heb kosten als ze hier is
Is dat dan wel eerlijk allemaal

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur