Aparte rekening voor kinderalimentatie?

20-01-2014 Alimentatie Particulieren

Antwoord:

Nee, dat is niet mogelijk. We zullen dit toelichten.

Alimentatieplichtig
Op het moment dat je kinderalimentatieplichtig bent, dien je het bedrag over te maken op het rekeningnummer van de alimentatiegerechtigde ouder. Op het moment dat de minderjarige 18 jaar wordt, mag je het bedrag overmaken op de rekening van je kind.

Geen controle
Veel alimentatiebetalers vinden het niet prettig dat ze geen zicht hebben op hoe het alimentatiebedrag wordt besteed. In sommige gevallen is het ook zo dat de kinderalimentatie niet (volledig) aan de kinderen wordt besteed, zeker als er een schuldenproblematiek is bij de andere ouder.

Dat neemt echter niet weg dat het niet is toegestaan om het bedrag op een andere rekening over te maken dan de rekening die de alimentatiegerechtigde ter beschikking heeft gesteld, om zo een vorm van controle te kunnen houden. Evenmin kun je afdwingen dat de alimentatieontvanger verantwoording aan je aflegt of toestemming vraagt ten aanzien van de besteding van de alimentatie.

Bankafschriften
Evenmin is de alimentatiegerechtigde gehouden om betalingsoverzichten of bankafschriften met betrekking tot (het besteden van) de kinderalimentatie aan de alimentatiebetaler te laten zien.

Twijfel je of de alimentatie wel besteed wordt aan de kinderen, dan kun je overwegen de alimentatie (gedeeltelijk) in natura te betalen om zo zeker te zijn dat je bestedingen bij de kinderen terecht komen. Je hebt hiervoor wel de toestemming van de andere ouder of de rechter nodig.

Wil je meer weten over alimentatie, omgang of gezag, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Alimentatie en samenleven met gehuwde man
Lees ook: Ex moet alimentatie én onderzoekskosten terugbetalen
Lees ook: 5 Misverstanden over echtscheiding
Lees ook: 5 Misverstanden over kinderalimentatie 
Lees ook: Ondernemers betalen minder alimentatie
Lees ook: Geen alimentatie voor pathologische leugenaar

Lees ook: Nog niet gescheiden, wel een zwangere vriendin
Lees ook: Geen scheiding willen? Proceskosten betalen!
Lees ook: Problemen rondom het ouderschapsplan
Lees ook: Ex dwingen huis te verlaten na einde relatie
Lees ook: Recht van nieuwe partner vader bij omgangsregeling
Lees ook: Erkenning door ander ongedaan maken?
Lees ook: Wie heeft recht op huurwoning na echtscheiding?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (12)

Esther
Tue, 01/21/2014 - 17:09

Ik neem aan dat eten, drinken, school ook geld kosten. Het gaat waarschijnlijk niet alleen om "extra" uitgaven als merkkleding of hebbedingetjes. Ik word helemaal kriegel van het soort ouders dat zich hier druk om maakt. Hadden ze maar zoveel nagedacht voordat ze kinderen gingen maken met iemand die ze net zo makkelijk kunnen haten. Het is belangrijk om op te letten of je kinderen niet mishandeld of verwaarloosd worden.

Bj?rn
Tue, 01/21/2014 - 17:48

Wat ik wel weer interessant vind (en wat vaak niet naar voren komt), wat zijn de rechten van de alimentatiebetalende? Ik zie vaak voorbij komen wat je NIET mag, waar je GEEN eisen aan mag stellen, en dat Kinderalimentatie geen kijkgeld is. Duidelijk en de bedoeling (de levensstandaard van het kind na de scheiding in stand houden). Maar de andere kant van de medaille dan? De betaler moet met de billen bloot, mag meer betalen etc. etc. echter het voelt vaak als een eenrichtingsverkeer in alle documentatie en vragen (en problemen) die je ziet?

Nel
Wed, 01/22/2014 - 15:23

Als de alimentatiegerechtigde bijstand heeft, wordt de kinderalimentatie volledig gekort. Maar dat kind moet ook wonen, gebruikt water en elektriciteit en verwarming. Die alimentatie is niet alleen voor kleding of uitjes.

Aafke
Wed, 01/22/2014 - 15:34

Niet alle kosten die je als ouder voor een kind maakt zijn aantoonbaar. Een kind verbruikt ook een zekere hoeveelheid water en electriciteit. De ouder moet een groter huis huren dan wanneer hij/zij alleen zou zijn. Er is een deel afschrijving van huisraad enz. Al die kosten zijn niet met bonnetjes en bankafschriften zichtbaar te maken. Bovendien is er bij het vaststellen van de alimentatie een overzicht gemaakt van de zorgkosten. Daar kan de alimentatiebetaler op kijken om te zien waaraan het geld op gaat.

Patrick Soers
Wed, 01/22/2014 - 16:25

Ik vind als een vader de plicht heeft ok alimentatie te betalen voor zijn kinderen dat hij ook de recht heeft om te weten waar wordt zijn geld aan besteed. Ik kan mij niet voorstellen dat vele EXs daar geen misbruiken van maken...De geld die ik als vader geef voor de onderhoud van mijn kinderen is voor mijn kinderen en niet voor mijn ex..die moet gaan maar werken

Theresa
Thu, 01/23/2014 - 17:00

Moet je gaan verklaren wat het kost om de wasmachine te draaien, hoeveel van de energie nota is voor het kind, en wat kosten de maaltijden. Allemaal terugkomende kosten die soms ook van de alimentatie betaald moeten worden.
Het zegt genoeg dat je op het idee komt om dergelijke zaken te willen. De grens is dun naar ... en sommige gebruiken dit soort zaken om de expartner dwars te zitten om het dwarszitten.

Alimentatie?
Thu, 01/23/2014 - 20:29

Ja precies, daar gaat het om in Nederland, betalen voor je kinderen terwijl in de wet staat dat je zorgplicht hebt en recht op omgang. Uiteindelijk komt het er op neer dat je niet voor je kinderen mag zorgen, je kinderen nooit weer ziet (of marginaal) en gewoon iedere maand geld mag overmaken. Dit is nog immer rechtspraktijk in Nederland anno 2014.
Rechten heb je niet als niet zorgende ouder, nooit gehad, en zul je nooit krijgen. Je legt je neer bij geen/marginaal contact of richt een familiedrama aan. Dat laatste gebeurd de laatste jaren steeds meer. Dit systeem is barbaars naar kinderen en niet-zorgende ouder(s). Maar zolang familiedramas maar incidenten zijn, zal er nooit iets veranderen, immers de geldmolen van rechters, raden van kinderbescherming, jeugdzorg, advocaten, etc (lees overheid) moet natuurlijk wel in stand gehouden worden door de suggestie te wekken dat je rechten hebt in Nederland en dat de wet daarin leidend is, en niet de mening van vermeende deskundigen over het belang van het kind.
Op naar de volgende familiedramas......men is de weg volledig kwijt.

vadervan2
Sat, 01/25/2014 - 18:05

Alimentatie? O ja, dat is dat gene en enigste wat belangrijk genoeg is om wel over te willen/kunnen communiceren. Dag kindertjes jullie zullen wel groot zijn geworden na 6 jaar.

John
Sun, 01/26/2014 - 15:04

Beide ouders dienen, ook na een scheiding, voor de kinderen zo goed mogelijk te zorgen en de verantwoordelijkheid te dragen. Jammer dat er vaak één bepaald en de ander betaald.
Het spreekwoord: Wie betaald, die bepaald gaat hier duidelijk niet op!

Karin
Thu, 02/20/2014 - 13:25

Toch raar en vreemd dat je als betaler veel meer plichten hebt,geen 1 recht heb je.
En schandalig dat je moet betalen als er geen contact meer is.

Zo staat het ook
Sat, 03/15/2014 - 22:58

in de wet, ten minste als je goed (tussen de regels door) kunt lezen:

"De moeder heeft van rechtswege het gezag. Beide ouders oefenen het gezag uit."

En nu even helder, dat betekent dus dat moeders feitelijk het alleen gezag hebben over kinderen. Alleen als een moeder geen gezag meer heeft, of als vader en moeder dezelfde mening er op na houden, dan lijkt het er op dat vader ook gezag heeft ;)
Als ouders het niet met elkaar eens zijn zitten de ouders niet (altijd) op een lijn, oftewel, is er een vechtscheiding waarbij de niet-zorgende ouder (ja nagenoeg altijd de vader) juridisch buiten spel gezet wordt.
Maar hoe nu verder? Vader (en vaak diens nagenoeg volledige familie) hebben al jarenlang geen omgang gehad en zijn al jarenlang niet meer betrokken bij de zorg- en opvoeding van de eigen (biologische) kinderen.
Dit met volledige medewerking en instemming van rechters/advocaten/raad voor de kinderbescherming/jeugdzorg/etc voornamelijk bestaande uit vrouwen, verpakt onder noemer belang van het kind?
Nu gaat diezelfde overheid eisen van die vervreemde ouders dat ze zich meer betrokken gaan opstellen bij hun eigen biologische kinderen, of van vervreemde kinderen eisen dat ze op latere leeftijd de zorg op zich gaan nemen voor vervreemde familieleden omdat de reguliere zorg te duur wordt?!
Ehm..... moment, de rechtbank vond toch dat kindontvoering, omgangsfrustratie, en veelal ontvadering in het belang van het kind was?!
Dan moet diezelfde overheid ook maar voor die kinderen gaan zorgen en betalen. Je kunt noch van kinderen, noch van juridisch buitenspel gezette ouders, verwachten dat ze onderling nog een band hebben of ooit zullen ontwikkelen. Die band was immers niet in het belang van het kind, en die mening geaccordeerd door rechtbank, raad voor de kinderbescherming, jeugdzorg, scholen, huisartsen, etc.
Vrouwen/Moeders zoeken het maar lekker zelf uit.

Zo staat het ook
Sat, 03/15/2014 - 23:10

Kinderen zijn natuurlijk altijd welkom, maar ze dienen wel te beseffen dat als deze vorm van ontoudering maar lang genoeg aan houdt, zowel kind als ouder zich niet meer in hun rol kunnen indentificeren. De buitenspel gezette ouder, is feitelijk sperma donor geworden, en het vervreemde kind is feitelijk een inmiddels volwassene die op zoek gaat naar de eigen identiteit en wortels. Of, we lezen in de krant over het zoveelste familiedrama.
Hoe dan ook hebben commerci?le vermeende deskundigen hun geld binnen ;)

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur