Brein treedt op tegen verspreiding DVD-kopieersoftware

Onlangs ontving HUB, de uitgever van PC Consument en DVD Branden, een aangetekende brief van de advocaat van Brein. Brein is een organisatie die optreedt tegen piraterij van muziek, film en interactieve software. In een uitgave van DVD Branden werd uitvoerig uitgelegd hoe je de beveiliging van DVD, Blu-ray DV en HD DVD kunt omzeilen. Bij het blad werd een DVD-rom geleverd met daarop software als Ripit4me en AnyDVDhd waarmee films op beveiligde DVD's gekopieerd kunnen worden. Deze software is overal op internet te downloaden. 

De advocaat van Brein wees erop dat het verspreiden of aanprijzen van omzeilingssoftware op grond van Europese en Nederlandse wetgeving verboden is. De uitgever heeft inmiddels een rectificatie geplaatst waarin de fout wordt erkend en Brein ziet af van verdere juridische stappen. 

Maar hoe zit het nu eigenlijk? Brein beroept zich op de Auteurswet. Uitgangspunt is dat de maker van een werk (zoals een film, muziekstuk of een boek) bepaalt hoe anderen dat werk mogen gebruiken. Sommige makers vinden het geen probleem dat hun werk (bijvoorbeeld een artikel op internet) door anderen wordt gekopieerd, en moedigen dat zelfs aan. Maar vooral de muziek- en filmindustrie ergert zich groen en geel aan het vrijelijk kopiëren van hun producten. 

De artikelen in de Auteurswet die het omzeilen van kopieerbeveiligingen verbieden, zijn een uitvloeisel van een Europese richtlijn, de Copyright Directive uit 2001. Hierdoor is het nu in heel de Europese Unie verboden kopieerbeveiligingen te doorbreken, kraakprogramma's te verspreiden of aan te prijzen. 

'Doeltreffende technische voorzieningen'
In artikel 29a van de Auteurswet staat dat het onrechtmatig is om 'doeltreffende technische voorzieningen' te omzeilen. Wat wordt daarmee bedoeld? Een 'technische voorziening' is volgens de wet technologie of een bepaald onderdeel waarmee moet worden voorkomen dat een auteursrechtelijk beschermd werk, op een andere manier wordt gebruikt dan dat de maker toestaat. De technische voorziening moet bovendien 'doeltreffend' zijn. Dat houdt in dat er een vorm van toegangscontrole, encryptie of kopieerbeveiliging moet zijn die daadwerkelijk de beoogde bescherming bereikt. 

Wat is doeltreffend?
Vooral dit laatste is interessant. Want je kunt je afvragen of een kopieerbeveiliging wel de beoogde bescherming oplevert. Immers, hackers slagen er keer op keer in de nieuwste beveiligingsmethoden te kraken. Hoe doeltreffend is die beveiliging dan in feite? 

Finse rechter
In mei 2007 deed een rechter in Finland een opmerkelijke uitspraak. Deze rechter oordeelde dat CSS (Content Scrambling System), een methode waarbij de inhoud van DVD's door elkaar gehusseld wordt, geen effectieve beveiliging is. Twee mensen die waren aangeklaagd wegens het op internet aanbieden van kraaksoftware, werden daarom vrijgesproken. 

CSS is een wat oudere techniek die al in 1999 gekraakt is. Kraaksoftware is overal op internet te vinden. De rechter liet zich overtuigen door het oordeel van deskundigen dat CSS daarom geen doeltreffende beveiliging is. 

Uiteraard gaat het hier om een enkele rechterlijke uitspraak, maar de toon is hiermee gezet. Aangezien de meeste beveiligingsmethoden binnen afzienbare tijd gekraakt kunnen worden, kun je je afvragen of er eigenlijk wel een doeltreffende beveiliging bestaat.

Strafbaar
Het verspreiden van software waarmee je kopieerbeveiligingen kunt doorbreken is niet alleen civielrechtelijk onrechtmatig (wat inhoudt dat rechthebbenden eventueel schadevergoeding kunnen eisen), het is in artikel 32a van de Auteurswet ook strafbaar gesteld zodat het Openbaar Ministerie tot vervolging kan overgaan. De maximumstraf is een gevangenisstraf van zes maanden of een geldboete van € 16.750,-. Het is geen strafbaar feit als je een kraakprogramma voor eigen gebruik voorhanden hebt en daarmee een DVD kraakt, je kunt daarvoor hoogstens civielrechtelijk schadeplichtig zijn. Je bent wel strafbaar als je de software verspreidt of uit winstbejag bewaart. 

Thuiskopie
Het feit dat makers van DVD's naar manieren zoeken om hun werk te beveiligen, valt op zich wel te begrijpen. Maar toch steekt het. In Nederland mag je van films en muziek voor eigen gebruik een kopie maken, de zogenaamde 'thuiskopie'. In de wet staat zelfs dat je een kopie mag maken van een film waarvan je niet de rechtmatige eigenaar bent, bijvoorbeeld als je die hebt gehuurd of geleend van een vriend, zolang je maar zelf degene bent die de kopie maakt en dit voor eigen niet-commercieel gebruik doet. Stel dat je een film op DVD koopt, dan is het toch niet meer dan normaal dat je daarvan een reservekopie kunt maken voor het geval het schijfje krassen oploopt. Het kan ook zijn dat je de film liever op de harde schijf wilt zetten omdat de film zo beter afspeelt dan direct vanaf de DVD-speler. Of je wilt de muziek die je hebt gekocht op je mp3-speler overzetten. Bovendien is het wrang dat je voor elke lege DVD een thuiskopievergoeding betaalt, waarvan de opbrengst naar de muziek- en filmindustrie gaat, terwijl diezelfde industrie er alles aan doet om het kopiëren onmogelijk te maken. 

De thuiskopieregeling geldt overigens niet voor software. Artikel 45k van de Auteurswet stelt expliciet dat alleen de rechtmatige verkrijger van computerprogramma er een reservekopie van mag maken. 

'Er bestaat geen absoluut recht op een thuiskopie', zei voormalig minister van Justitie Donner bij de aanpassing van de Auteurswet in 2004. Het maken van een kopie voor privégebruik mag wel, maar de consument kan niet eisen dat hij overal een kopie van kan maken. Fabrikanten kunnen niet worden gedwongen om een product zonder beveiliging te verkopen. De minister vind wel dat de fabrikanten de consument moeten vertellen van de aanwezigheid van een kopieerbeveiliging. De consument kan vervolgens zelf bepalen of hij de beveiligde cd of dvd wil kopen.

In de Auteurswet staat trouwens nog wat bijzonders: de amusementsindustrie moet binnen 'redelijke termijn' vrijwillig maatregelen treffen waardoor gebruikers toch hun thuiskopie kunnen maken. Het gaat daarbij ook om instellingen als scholen en bibliotheken die in de Auteurswet een speciale positie hebben. De industrie zal het bijvoorbeeld mogelijk moeten maken dat je DVD's een beperkt aantal keren kunt kopiëren. Helaas staat er niet bij hoe lang die 'redelijke termijn' is, maar als de vrijwillige maatregelen uitblijven, zal de overheid ingrijpen. 

Verder mogen de beveiligingsmaatregelen er niet toe leiden dat je een CD of DVD niet kunt afspelen op bepaalde afspeelapparatuur. Als het gekochte schijfje niet voldoet aan de eisen die je als consument daaraan kan stellen, dan mag je deze op grond van het consumentenrecht inruilen. 

Goed, samengevat komt het erop neer dat het altijd verboden is de beveiliging van een DVD te doorbreken en de software te verspreiden waarmee je dat kunt doen, ondanks dat daarmee de rechten die je als consument hebt worden ingeperkt. Hopelijk zal de film- en muziekindustrie snel met oplossingen komen waarmee zowel de eigen belangen als die de consument recht wordt gedaan, maar eerlijk gezegd hebben we er een hard hoofd in.

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (3)

Branco
Fri, 08/17/2007 - 14:51

jajaa dat weten we dat het verboden is. wat wil je ook met die klote euros dvds zijn voort onderhand te duur om ze te kopen. dus wat gaan mensen doen inderdaad copie?ren. bedoel ga ook geen 79,99,- of 24,99,- aan dvds of cds kopen is gek voor worden man betaal je zowat 120 gulden voor een dvd en 57,95 aan een cd. tegenwoordig kun je de films gewoon downloaden. hoef je ze niet eens te copie?ren.. de nieuwste bioscoop film kun je al downloaden via www.torrentspy.com en ja films die je huurt zijn vaak beveiligt. maar dat houd de jeugt niet tegen met DVDshrink , Dvd Decrypter rip je zo alle films die beveiligt zijn.. kunnen er 100 codes op de dvd staan. daar heeft dvd decrypter geen moeite mee. als de mensen nou eens de prijzen van de dvds en cds verlagen dan zullen de mensen ook weer origineel gaan kopen. maar hoe de prijzen nu zijn zullen het echter meer copies gemaakt worden. voor 4 euro huur je een nieuwe film en heb je die in huis. alleen 10 talle copys thuis en verspreiden vind ik dan weer niet correct. voor je zelf prima. maar niet voor handel. maar niet alleen films worden gecopie?rd maar ook veel pc , playstation 2 , playstation 3 , xbox spellen worden ook vaak gecopie?rd. daarom verhuurt videoland en andere maatschappijen geen games meer. maar daar heeft Ubisoft weer wat tegen gevonden. Ubisoft is een game maker van diverse spellen. ook zei hebben deze software games goed beveiligt.. de beveiliging van Ubisoft is niet te kraken. daar is nog geen programma op uit gevonden. met diverse patch , cracks zou dat normaal lukken maar ook deze werken niet.. de beveiliging van games van Ubisoft zijn bruut daar heeft Ubisoft goed over naar gedacht. uit eindelijk word daar ook uitgevonden. net als met andere softwares o.a. windows xp professional oem version betaal je op de markt 380,- slecht 54% Van de nederlandse bevolking hebben allemaal illegale xp op de pc staan. daar heeft microsoft ook wat tegen verzonnen bij het updaten van de xp software zul je op ten duur een melding krijgen met " u ben waarschijlijk de dupe van software vervalsing, u heeft 30 dagen de tijd om een geldige licentie aan te vragen" maar daar is nu een tool voor uit gevonden om deze melding weg te halen. de percentage op copys is met 2003 flink gestegen. zins de euro is uitgevonden is alles 3x zo duur. precies het zelfde gezeik met benzine. 1,43 per liter. over 2 jaar kost het 2 euro per liter. ook daar zullen er fraude op gedaan worden d.m.v. vervalsing van kenteken en tanken en om door te rijden zonder te betalen. prijzen die de maatschappij maken is achterlijk voor woorden en benzine word voor vele mensen on betaalbaar en gebeuren deze dingen ook met dvds , games etc. ik vind dat de mensen gelijk hebben. want als het te duur word vraagt de maatschappij hier om dat mensen dit zulke dingen gaan doen. moeten ze de prijzen maar niet hoog maken. zo laats stond ik in de frietkraam. zeg doe mij maar 4 worstenbroodjes. dat is 6 euro meneer. ik had echt zoiets Wat! 13 gulden voor 4 worstenbroodjes.. je hebt wel je hersens kapot. in de winkel 49 cent voor 4. stelletjes megolen man. heb ze daar laten liggen en ben onbetaald weg gelopen en gezegd. laat maar zitten hou ze maar. ik vind dat geen stijl met die euros geef mij de gulden maar weer terug. tegen copys tjah begin eerst even met vatsoenlijke betaalbare prijzen te gaan maken ;)

Wouter Rutten
Thu, 08/23/2007 - 15:54

Het volgende stuk klopt niet.

In de Auteurswet staat trouwens nog wat bijzonders: de amusementsindustrie moet binnen redelijke termijn vrijwillig maatregelen treffen waardoor gebruikers toch hun thuiskopie kunnen maken. Het gaat daarbij ook om instellingen als scholen en bibliotheken die in de Auteurswet een speciale positie hebben. De industrie zal het bijvoorbeeld mogelijk moeten maken dat je DVDs een beperkt aantal keren kunt kopi?ren. Helaas staat er niet bij hoe lang die redelijke termijn is, maar als de vrijwillige maatregelen uitblijven, zal de overheid ingrijpen.

Nog los van het feit dat wetten nooit regelen dat een hele industrie iets moet doen maar individuen of rechtspersonen aanspreekt, staat er dit:

Bij algemene maatregel van bestuur kunnen regelen worden vastgesteld die de maker of zijn rechtverkrijgenden er toe verplichten aan de gebruiker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst voor doeleinden als omschreven in de artikelen 15i, 16, 16b, 16c, 16h, 16n, 17b en 22 van deze wet de nodige middelen te verschaffen om van deze beperkingen te profiteren, mits de gebruiker rechtmatig toegang tot het door de technische voorziening beschermde werk heeft. Het bepaalde in de voorgaande zin geldt niet ten aanzien van werken die onder contractuele voorwaarden aan gebruikers beschikbaar worden gesteld op een door hen individueel gekozen plaats en tijd.

Wouter Bos
Tue, 09/30/2008 - 14:59

Ach krijg toch allemaal de kleren! Wie heeft er nou zin om 60 euro voor een game uit te geven dat is echt te gek voor woorden. Omgerekent ben je meer als 120 gulden kwijt en waaraan???? En beetje tijdverdrijf. Die klerelijers moeten de zooi eerst maar wat goedkoper maken vind ik. Laat ze lekker de krampen krihgen met hun hoge prijzen en zolang er geen redelijke prijs komt zullen mensen blijven rippen en strikken whahahaha. Nou veel geluk met je kankerzooitje. Ik ga liever terug naar de oertijd voordat ik ooit iets zal kopen voor 50 eurie of meer. De groeten!!!

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur