De looptijd van inkomensverlies bij letselschade

Bij letselschade is de belangrijkste schadepost meestal het inkomensverlies. Deze post wordt per jaar begroot, waarbij rekening wordt gehouden met het aantal jaren dat er schade wordt geleden. Hoe langer deze looptijd, hoe hoger de schade. 

Hoe wordt schade bepaald?
Om de hoogte van de schade te bepalen, wordt er een formule gebruikt: S = H – R. De schade (s) wordt berekend door het hypothetisch inkomen (h) min het restinkomen (r). Het bedrag dat je verdiend zou hebben, wordt dus verminderd met het bedrag dat je daadwerkelijk hebt verdiend.

Praktijkvoorbeeld
Als je zonder ongeval in een jaar 20.000 euro netto zou hebben verdiend en je na een ongeval 7.500 euro (WIA-uitkering) ontvangt, dan is de schade in dat jaar 12.500 euro. De vraag hoe lang die schade dan doorloopt, speelt dus een grote rol. Bij een jaarschade van 12.500 euro en een looptijd van bijvoorbeeld 30 jaar gaat het om veel geld.

Hoe wordt de looptijd bepaald?
Het spreekt voor zich dat in het geval van letsel bij een jong persoon de looptijd veel langer is dan bij een ouder persoon. Bij de berekening van het inkomensverlies wordt uitgegaan van de pensioenleeftijd. Dat is nu 65 jaar, maar dat wordt 67 jaar. Als iemand 30 jaar is tijdens een ongeval, dan loopt zijn schade wegens verlies aan arbeidsvermogen nu 35 jaar.

Echter, het kan goed zijn dat hij of zij niet meer hetzelfde pensioen opbouwt door het ongeval (pensioenschade). Zo bekeken kan de schade dus ook na het 65e of 67e jaar doorlopen. Bij andere schadeposten kan dat ook het geval zijn, zoals kosten voor huishoudelijke hulp.    

Discussies over looptijd
Degene die aansprakelijk wordt gesteld voor letselschade, meent vaak dat de looptijd van de schade korter is dan tot 65 jaar. De klachten zouden dan niet meer aan het ongeval toe te schrijven zijn of de klachten zouden er op een zeker moment ook wel geweest zijn. Een andere variant is dat het slachtoffer ook zonder het ongeval zonder inkomen zou komen te zitten.  

Praktijkvoorbeeld
Na een zwaar ongeval kreeg een man een hartinfarct. Dat zou hem hoe dan ook overkomen zijn, ongeval of niet. Door het hartinfarct kon hij ook niet meer werken. De Hoge Raad bepaalde in deze zaak dat de schade die de man als gevolg van het ongeluk had opgelopen, liep tot aan het moment van het hartinfarct.  

Dit soort discussies zijn in de letselschadepraktijk aan de orde van de dag en dat is ook begrijpelijk, want het gaat om grote belangen. Voor het slachtoffer is het daarom van belang om in de rechtszaak met sterk bewijs te komen en om voorbereid te zijn op de discussie over de looptijd. Letselschadespecialisten van De Pals Groep helpen je hier graag bij. 

Lees meer: School aansprakelijk voor letsel kind tijdens gymles?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur