Scheiden: vijf misverstanden over scheiden

Er bestaan veel misverstanden over scheiden, zoals over de kosten, over het inschakelen van een advocaat en de rechten van elke ouder. Wij hebben de 5 belangrijkste misverstanden voor je verzameld en vertellen je ook waarom het om een misverstand gaat.

1. Scheiden kost veel geld 
Scheiden is niet gratis, helaas. Maar kost scheiden veel geld? Ja, wel als je van plan bent om ‘eeuwig’ te blijven vechten om die ene vaas van oma of dat oude bootje van een verre tante. Kunnen jullie gewoon goede afspraken maken samen? Dan kan de echtscheiding relatief goedkoop geregeld worden. Veel mensen maken de echtscheiding zelf duur door er veel te lang over te doen. 

2. Je hebt altijd een advocaat nodig 
Het is zeker niet verplicht om een advocaat in de arm te nemen voor een echtscheiding. Het enige wat gedaan moet worden door een advocaat is de echtscheiding via een verzoekschrift officieel indienen bij de rechter. De echtscheiding is definitief als de uitspraak van de rechter is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. De afspraken die voordat het verzoekschrift wordt ingediend bij de rechter hoeven dus niet in samenspraak te gaan met een advocaat. Veel mensen maken gebruik van mediation om een vechtscheiding te voorkomen. Lees meer over mediation.

3. De vader heeft minder rechten dan de moeder
Het is inderdaad vaak zo dat het lijkt alsof de vader minder rechten heeft dan de moeder. Dit heeft vooral te maken met het feit dat de Nederlandse overheid van mening is dat een kind de moeder meer nodig heeft dan de vader. Dit heeft alleen niets met rechten te maken. Wanneer er puur gekeken wordt naar de rechten van ouders die het kind hebben erkend, dan hebben vader en moeder gelijke rechten. 

4. De vader heeft het altijd slechter 
We zien vaak in de media dat een vader zijn kind niet mag zien van de moeder. Het kind woont bij de moeder en deze houdt het kind bij zich. Een rechter zal nooit beslissen dat een vader zijn kind niet mag zien. Wel kan het zijn dat er opgelegd wordt dat momenten samen altijd onder toezicht moeten staan. Dit heeft dan te maken met het verleden van de vader. Overigens gebeurt het ook andersom, dat een moeder het kind niet mag zien van de vader. Deze zaken worden enkel niet zo veel naar buiten gebracht. Het is zeker niet waar dat een vader het per definitie slechter heeft. 

5. Alimentatie blijft altijd hetzelfde
Alimentatie blijft zeker niet altijd hetzelfde. Net zo min heb je er vanzelf recht op. Je krijgt alimentatie wanneer je zelf niet kunt voorzien in het onderhoud. Het kan zijn dat je even geen werk hebt als je gaat scheiden, waardoor je alimentatie krijgt. Krijg je een jaar later een baan met een flink salaris? Dan kan de alimentatie zomaar sterk veranderen of worden stopgezet.

Heb jij juridische vragen over scheiden? Neem dan contact met ons op. Je kunt ons bereiken via 088 1411 011 of via WhatsApp: 06 40 81 22 14. Je kunt ons ook een bericht sturen via Facebook Messenger.

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (14)

Arthur
Wed, 08/16/2017 - 15:41

Sorry hoor, maar voor betrokkenen is niet perse van belang hoe dingen officieel zouden moeten worden geregeld, maar des te meer hoe het er IN DE PRAKTIJK meestal aan toe gaat. Gelijk hebben is immers iets heel anders dan gelijk krijgen. Zeker in deze tijd, waarin mensen kennelijk steeds vaker om oneigenlijke redenen willen trouwen en 't voor normale mensen met een baan vrijwel niet meer op te brengen is om jarenlang juridische/gerechtelijke procedures te voeren, is het allerbeste advies om problemen te VOORKOMEN. Er zijn talloze nadelen en risico's van trouwen op te noemen, maar ik ben eerlijk gezegd nog steeds zoekende naar de voordelen ervan...

Jose
Wed, 08/16/2017 - 15:48

Ik heb inderdaad enkele vragen:

1) Jullie noemen geen gedragen. Wat kost een scheiding als t "snel" gaat. Dus wat minimaal (incl. Opmaak acte etc) en wat kan t kosten als er een vechtscheiding is.

2) op welke leeftijd mag een kind zelf bepalen waar hij of zij wil wonen?

Alvart bedankt voor t antwoord.
Met vriendelijke groet,

Jose van Zantvoorr

Sonja
Wed, 08/16/2017 - 16:25

Hallo mevrouw/Heer

Ik heb gelezen wat er staat over de rechten.
Nu is het zo mijn zoontje en ik zijn uit huis gezet door mijn aanstaande ex man en nu wordt ik aan alle kanten tegen gewerkt IK moet van de rechtbank er voor zorgen dat ik een huisje krijg nu is het zo dat ik samen met mijn aanstaande ex man onder bewind staan en die totaal niet meewerkt omdat ik geen geld in het laatje breng denken ze niet in het welzijn van mijn zoon maar over de rug van mijn zoon ze willen allemaal helpen maar als het er op aan komt kan niets en sta ik met mijn rug tegen een betonnen muur
Nu wil ik zorgen dat ik een huisje kan krijgen en word ik afgepoeierd met daar is geen geld voor nee maar als het om mijn aanstaande ex man gaat kan alles ik sta ingeschreven op het zelfde adres waar mijn aanstaande ex man woont alleen die heeft tegen de gemeente verteld dat ik weg ben gegaan ipv dat hij mij eruit gegooid heeft
Nu werkt de gemeente heel graag met hem mee en laat moeder en kind barsten wat kan ik nu nog doen ik ben ten einde raad

Mvg Sonja Beers

Emile
Wed, 08/16/2017 - 19:32

Geachte . U leeft in een roze wolk. 1 scheiden kost wel VEEL geld omdat in uw belang is en zoals MR kramer uit adam die voor moeder optreedt om niets weer n procedure start en vader daarop MOET reageren 2 als een NIKS wil dan moet er een advocaat aan te pas komen 3 de vader heeft op papier misschien rechten in de praktijk staat hij rechtenloos 4 vader staat ALTIJD met tien punten achter om vele redenen Als u dat niet erkend bent u onbekwaam !! 5 elke partner die alimentatie krijgt en dit wordt verlaagd heeft gedurende 12 jaar t recht om dit bedrag weer op haar behoefte te krijgen . En zij maken daar graag en veel gebruik van met medewerking van hun advocaat zodat betalende partner zijn leven niet op de rit krijgt

Emile
Wed, 08/16/2017 - 19:34

Geachte ik adviseer mijn dochter asap een huwelijk aan te gaan waardoor haar leven verzekerd is van financiële afhankelijkheid Mijn zoon adviseer ik nooit te trouwen daar hij levenslang krijgt als jjj bij een van de drie sukkels hoort

Charlotte
Wed, 08/16/2017 - 19:51

Zouden jullie punt 4 eens opnieuw willen lezen en dan van uit het oogpunt onderverstoting! Bewust de niet verzorgende ouder buitenspel gezet wordt door verzorgende ouder dit ieder jaar 20000 kinderen in nederland !!!!

Edwin
Wed, 08/16/2017 - 20:57

Punt 3 en 4
Wat n lachertje, wat een sprookje waar we in geloven.
Kom eens tot de werkelijkheid!

George
Wed, 08/16/2017 - 21:10

Ruim een jaar geleden gescheiden Zij had een chique grachtengordel advocaat. Ik geen advocaat. Maar ik had wel aan een goede dossieropbouw gedaan waardoor onze dochter bij mij woont en ook de verdeling van het banksaldo zo gegaan is dat het zeker geen 50 - 50 is geworden. Ze had intussen een nieuwe die niet drie tot vijf jaar wilde wachten na eindeloos procederen Als ze niet had ingestemd was onze dochter vast via de rechter aan mij toegewezen. Net als bij ontslag dat je aan ziet komen...zorg voor een goed dossier.

Leon
Wed, 08/16/2017 - 22:06

Punt 4 betwist ik de stelling dat de vader per definitie het niet slechter heeft.
Dit is simpel gewoon wél waar.
Een goed lopende omgangsregeling is zeer lastig af te dwingen vanaf het moment dat de moeder besluit niet meer mee te werken..
Het heeft mij jarenlang van procederen gekost.
De rechter bleef maar in de redelijkheid van moeder geloven.
Terwijl moeder elke keer opnieuw na een rechterlijke beschikking waarin werd gesteld dat het belangrijk was dat de kinderen vader blijven zien en omgang moet plaatsvinden, deze beschikking simpel wéér niet opvolgde.
Het recht om je kinderen te zien is wettelijk beschreven, maar zéér lastig af te dwingen bij een niet meewerkende moeder. Het kost je jaren!
Daar tegenover, is slecht één telefoontje of brief naar het LBIO het alimentatie bedrag wel héél simpel af te dwingen.
Het wettelijk beschreven recht om je kinderen te zien is een holle formulering.
Groet Léon

Toon
Thu, 08/17/2017 - 06:22

Mijn vrouw wil scheiden maar ik mag de kinderen niet meer zien en ik ben het huis uit gezet terwijl ik ook betaal voor dat huis het is een koop huis want ze heeft een ander wat moet ik doen graag wil ik van jullie een advies bij voor baat dank

Marieke
Thu, 08/17/2017 - 10:57

Sorry, geen best artikel. zou ik jullie mogen wijzen op mogelijke oudervervreemding bij echtscheiding? Zie onze website: http://herkenouderverstoting.nl/

Emke
Thu, 08/17/2017 - 11:04

Zou fijn zijn als eindelijk iets wordt gedaan aan de alimentatieverplichting.
De ex van mijn partner krijgt inmiddels al 10 jaar partneralimentatie en heeft zelf nog nooit enige moeite gedaan om een baan te vinden, heeft een vriend, een eigen huis en doet maar waar ze zin in heeft. Nog 2 jaar te gaan........

Herbert
Thu, 08/17/2017 - 21:34

Als de moeder helemaal niet deugt, geen enkele aandacht voor de kinderen heeft, aan alle kanten in de fout was en nog steeds is, en moorddadige handelingen met veel bloed door haar vader ten overstaan van de kinderen tot traumatische gevolgen voor de kinderen toe, maar bij een heel zorgzame vader, de kinderen toch naar de moeder gaat, zelfs al smeken de kinderen om bij de vader te blijven.
Alimentatie wordt ieder jaar percentagewijs automatisch verhoogd, ook al krijgt de vader jaarlijks loonsverlaging wegens bezuiniging.
Bij een scheiding in de rechtbank mag alleen de moeder eisen stellen en de vader alleen maar toegeven of alles verliezen. De vader mag helemaal niets eisen (bij een waardeloze advocaat), want na alle eisen van de moeder vond de rechter het wel genoeg en kwam de vader nauwelijks aan bod.
Maar wat wil je met een vrouwelijke rechter, aanklager, o.m. en advocaten. Zodra je als enige man de rechtszaal binnenkomt, heb en ben je al verloren. Mannen hebben nergens recht op dan hoogstens de kruimels van het brood.
Zelf al mijn bezittingen kwijt geraakt na scheiding wegens afpersing en chantage en een leven lang opgebouwde bezit met altijd zeer spaarzaam leven verloren aan iemand die nog nooit een cent had verdiend. Na jaren nog geen advocaat te vinden om mij te helpen omdat het om samenzwering en valsheid in geschriften en bedrog gaan door een bank en notarissen.(in Spanje)

Bernadette
Tue, 08/29/2017 - 22:55

In reactie op de reacties hieronder... ik vind het geen slecht artikel. Tuurlijk heb je altijd uitzonderingen! Dat zijn vervelende situaties, maar ik zie in mijn praktijk (www.fideliz.nl) toch dat de meeste mensen er samen uit willen komen en dat ook gebeurt 9 van de 10 x ook. En wat betreft punt 3... er wordt hier puur over de rechten gesproken, m.i. is dit theoretisch gezien. In de praktijk loopt het soms anders en ik vind ouderverstoting dan ook niet onder dit punt, of onder punt 4, vallen.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur