Detectivebureau betaalt vergoeding voor schending privacy

Alimentatieplicht vervalt
Als je partneralimentatie betaalt, dan houdt die verplichting op als de alimentatiegerechtigde hertrouwt, een geregistreerd partnerschap (gps) aangaat of gaat samenwonen. Om geen alimentatie meer te hoeven betalen, heb je wel toestemming van de rechter nodig. De rechter zal doorgaans om bewijs vragen. Dat is in geval van hertrouwen en gps geen probleem.

Privacywetgeving
Bij het ‘samenwonen met een ander als waren zij gehuwd’ ligt dat toch wel anders. Dit bewijs kan doorgaans alleen geleverd worden door foto’s en andere vormen van observatie. Er zijn bureaus die gespecialiseerd zijn in het verzamelen van dergelijk bewijs. Deze bureaus moeten zich wel aan de regels houden, met name de privacywetgeving.

Lange observatie
Onder deze omstandigheden had een alimentatieplichtige man een particulier recherchebureau ingehuurd om te controleren of zijn ex-vrouw een relatie had met wie zij samenwoonde. Medewerkers van het bureau hebben toen gedurende ruim 10 maanden de ex geobserveerd. Omdat de ex met enige regelmaat in de woning van deze vermeende relatie verbleef, is zijn woning in diezelfde periode eveneens geobserveerd. En daar lag nu net het probleem.

Onrechtmatige inbreuk
De bewoner meende dat de observatie een inbreuk maakte op zijn persoonlijke levenssfeer. Volgens het detectivebureau was er geen sprake van onrechtmatig handelen, omdat geheel volgens de voor de branche geldende voorwaarden en normen was gewerkt. De man stapte naar de rechter voor een schadevergoeding.

Normschending
Volgens het bureau waren de observaties altijd met het blote oog verricht en er was bovendien terughoudend geobserveerd, zodat de observaties binnen de geldende norm vielen. De rechter deelde die mening niet: gezien de duur en frequentie van de observaties, in combinatie met de gedetailleerde inhoud van rapportages, was er sprake van méér dan ‘enkele momenten met het blote oog vanaf de openbare weg gadeslaan’ als bedoeld in de toepasselijke gedragscode. Dat leverde een ontoelaatbare inbreuk op de levenssfeer van zowel de ex als de bewoner op. De man kreeg van de rechter een voorschot op de schadevergoeding van 2500 euro. 

Heb je vragen over het stopzetten van alimentatie of het aantonen van samenwonen, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook:  Wat wordt verstaan onder ‘duurzaam samenwonen’?

Bron: Rechtbank Haarlem, sector civiel, 16 juli 2009, LJN BJ3060

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (3)

janneke
Thu, 07/30/2009 - 14:47

Fijn dat er soms toch nog "recht" gedaan wordt.
De regels voor detective/recherche bureaus zijn vaak moeilijk te bevatten.
Aan het volgen, observeren en ondervragen van mensen ("verdachten") zijn bepaalde regels/voorwaarden verbonden waaraan een detective/rechercheur zich moet houden.
Deze regels gelden niet als de "verdachte" de ex partner is van de detective/rechercheur.( aldus de dienst Justis).
Dan is de detective/rechercheur gerechtigd zijn ex partner te volgen, klanten van zijn of haar bedrijf te ondervragen etc. op grond van niets, in eigen "opdracht".
Als "verdachte"/slachtoffer ben je dan goed de pineut omdat de politie dan vervolgens ook niets doet om je privacy/leven te bewaken. Dit kan jaren voortduren want: het mag.
Als "Gewone"burgers dit doen noemen we dat Stalking en is dat strafbaar.

Esther
Thu, 07/30/2009 - 15:42

Ja, klopt helemaal en schending van privacy is in sommige gevallen niet toelaatbaar.
Maar.. mevrouw (ex-vrouw) die samenwoont en ondertussen partneralimentatie vangt (waar degene met wie ze samenwoont ook van profiteert) wordt niet vervolgd?
Dat vind ik eigenlijk nog erger.
De man probeert alleen maar aan te tonen dat hem onrecht wordt aangedaan en wordt daarvoor gestraft. Degene warvan bewezen is die het onrecht veroorzaakt krijgt indirect nog een cadeautje van € 2500.
Laat ex-mevrouw lekker gaan werken en haar eigen leven weer oppakken. Ik heb vaak medelijden met de gescheiden mannen in Nederland (sommige redelijk uitlegbare gevallen daargelaten). Voor al deze mannen hierbij een hart onder de riem. Ze (we) zijn niet allemaal zo hoor!

babs
Thu, 01/31/2013 - 12:19

en wat als die relatie ook weer stopt ?ZOALS
ZOVEEL GEBEURD ?das toch ook niet altijd een garantie -????
met andere woorden ,,als je iemand wil leren kennen ,,kan dat ook niet ,want je ex zal dit ook gaan gebruiken _EN ZO ZULLEN WEER VEEL MENSEN INDE MISERIE GAAN ZITTEN

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur