Dexia - laatste ontwikkelingen in aandelenlease-affaire

28-02-2005 Geldzaken en Sociale zekerheid Particulieren

Nieuwe bemiddelingspoging
Wim Duisenberg, voormalig president van de Europese Centrale Bank, gaat bemiddelen tussen Dexia en gedupeerde beleggers. Een eerdere bemiddelingspoging onder leiding van oud-Ombudsman Oosting mislukte vorig jaar jammerlijk. Sindsdien hebben vele beleggers rechtszaken tegen Dexia gewonnen. Topman Bruneel van Dexia wil nu snel een oplossing vinden. Het streven is om met teleurgestelde beleggers er binnen enkele maanden uit te zijn.

Duizenden zaken worden stilgelegd
Dexia heeft rechtbanken verzocht ruim duizenden rechtszaken tegen beleggers voorlopig stil te leggen. Het gaat om ongeveer 2000 rechtszaken die Dexia heeft aangespannen tegen haar individuele klanten (incassozaken) en de circa 450 zaken die individuele beleggers tegen Dexia hebben aangespannen. Het betreft echter niet de zaken tegen groepen beleggers, zoals de Stichting Leaseverlies, en ook niet de zaken die in hoger beroep aanhangig zijn. Wel is vereist dat zowel de tegenpartij als de rechtbank akkoord gaan met het uitstel. De claims worden vooralsnog niet ingetrokken. Mocht de bemiddeling onverhoopt mislukken, dan zal Dexia de rechtszaken gewoon voorzetten.

Ruim 900 miljoen euro beschikbaar
Niet alleen de beleggers voelden zich bekocht, maar ook Dexia zelf. De geplaagde bank kocht van Aegon in 2000 Labouchere, de bedenker van het Legiolease-concept. Onlangs werd een schikking getroffen waarbij Aegon 218 miljoen euro betaalt aan Dexia. Dexia legt zelf ook nog eens 207 miljoen euro opzij, terwijl de bank eerder al 478 miljoen euro reserveerde. Alles bij elkaar ligt dus ruim 900 miljoen klaar om met gedupeerden tot een oplossing te komen.

Dexia moet tóch inzage persoonsgegevens geven
Op 12 januari 2005 besliste de Utrechtse rechtbank dat Dexia niet hoefde te voldoen aan verzoeken van beleggers om hun persoongegevens in te zien. Het ging daarbij om beleggers die massaal een voorbeeldbrief van het tv-programma Tros Radar hadden gebruikt om inzage af te dwingen. Volgens de rechter bracht dit teveel werk voor Dexia met zich mee.

Maar Dexia is nog niet van de behandeling van alle inzageverzoeken af, ook al geeft dat een aanzienlijk administratieve overlast. Op 14 februari 2005 oordeelde de Rechtbank Almelo:  “Indien Dexia in verband met de grote hoeveelheid klanten niet aan deze verplichting kan voldoen dient dit voor haar rekening te komen. Dexia had hier bij het aangaan van de overeenkomsten rekening mee dienen te houden en haar bedrijfsvoering daar tijdig op in dienen te stellen.” De bank moet een overzicht moet verstrekken van de verwerking van hun persoonsgegevens , waaronder de beleggingsprofielen, melding aan het Bureau Krediet Registratie en bandopnames van telefoongesprekken.

Tweede handtekening verplicht
Op 1 februari oordeelde, zoals andere rechters eerder deden, het Gerechtshof Den Bosch in drie zaken dat aandelenlease een vorm van huurkoop is waarbij een handtekening van beide partners verplicht is. Door het ontbreken hiervan kunnen de contracten vernietigd worden.

Vernietiging op grond van dwaling
Nadat enkele jaren geleden het DSI (Dutch Securities Institute) al contracten op grond van dwaling (verkeerde voorstelling van zaken) vernietigde, heeft nu ook de kantonrechter in Leeuwarden dwaling als vernietigingsgrond aanvaard.

HelloLaw en aandelenlease-zaken
Ook HelloLaw behandelt een groot aantal zaken van gedupeerde aandelenlease-beleggers. Ieder dossier wordt apart bekeken, om vast te stellen wat iemands mogelijkheden zijn om nog onder de overeenkomst uit te komen. Nadat duidelijk is wat iemands rechtspositie is, adviseren wij over de te nemen vervolgstappen. Inmiddels heeft HelloLaw in veel zaken beleggers met succes bijgestaan door de overeenkomsten te ontbinden of namens de cliënt met Dexia tot een redelijke schikking te komen.

Links:

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (42)

Evert van der Linde
Fri, 03/11/2005 - 12:18

Kijk ook op TROS RADAR "FORUM" hierop zijn al duizenden reacties geplaatst en is gaandeweg meer en meer het toneel geworden van een broeinest van terechte
boze en opgelichte personen!

p. gramser
Sun, 04/03/2005 - 20:52

verkeerd voorgelicht

G A C van Laar
Tue, 04/26/2005 - 23:43

Kijk ook eens naar Leaseproces een bureau dat met wat standaard brieven al maanden lang mensen aan het lijntje houdt voor 895 euro per stuk. Zouden zogenaamd procederen op individuele basis maar doen niets anders dan boot af houden, geen goede info verschaffen en de kassa tellen. Ik zeg maar de ene zijn dood is de ander zijn brood. LIJKENPIKKERS.

okatah
Fri, 04/29/2005 - 21:22

Ik ben zelf een gedupeerde van sprintplan
Ik ben 60 maanden gelden begonnen met sparen voor mijn kinderen elke maand een bedrag van 500 gulden ik zou na 60 maanden 15.000euro plus rente krijgen nu komt dus het wonderbaarlijke toen de 60 maanden om waren kreeg ik op een bote manier te horen dat ik geen cent kreeg ik was radeloos en woest en ik wil kostte wat het kost mijn geld terug wat 60 maanden is niet niets en 226 euro x 60 maanden is veel geld en dat eis ik terug
Hopelijk kan niemand mij advieseren
O.bafour
Okatah7@msn.com

TonC
Sat, 04/30/2005 - 22:11

Alle aandelen leasers zijn sukkels. Met geleend geld aandelen kopen, tja dom, dom... Maar zoals altijd in Nederland worden de sukkels beschermd en kunnen ze onbeschaamd hun geld terugvragen en krijgen. Ik heb ook geld verloren door het zakken van de aandelen. Krijg ik nu ook mijn geld terug? En als binnenkort de hypotheekrente stijgt, moeten de mensen dan ook schadeloos worden gesteld. Het is mij wel duidelijk; sukkels worden beschermd, eerlijke oppassende mensen zoals ik niet (die moeten mee betalen voor de sukkels). Noig 1 tip: er zijn ook genoeg mensen die hebben verdiend met de lease, haal daar het geld vandaan (zij zijn ook misleid).

a de groot
Tue, 05/03/2005 - 14:59

ik heb in 1998 5000 gulden in groei vermogen gestoken in de veronderstelling
dat het sparen was na 5 jaar was ik alles kwijt en had ik een restsculd van 1200 euro
misleiding en oplichting is het

P. Sievers
Thu, 05/05/2005 - 13:13

Heer Van Laar, waar baseert u uw veroordeling van Leaseproces op, heeft u hiermee zelf ervaring ? Ik ben onlangs namelijk met ze in zee gegaan, en ben vooralsnog positief.

rob
Tue, 06/14/2005 - 23:28

heer Sievers
Kunt u mij wat meer vertellen over Leaseproces?

ik ben namelijk op zoek naar een bureau wat betrouwbaar is

alvast bedank

Rob

P. Smit
Mon, 10/17/2005 - 20:25

Als de heer van Deurzen slim was geweest had hij van te voren die berekeningen gemaakt. Had hij achteraf niet hoeven klagen en een stukje schrijven met taalfouten.

Henk
Sun, 01/08/2006 - 18:38

Er is het een en ander mis bij Leaseproces. Met name de suggestieve wijze van informeren. Daar komt bij dat ze waarschijnlijk al rijk worden van de 125 euro die ze per klant incasseren. Die 125 euro bent u bovendien ALTIJD kwijt. Dus los van het feit of u met ze in zee gaat of niet. Alleen indien zij zelf tot de conclusie komen dat procederen niet zinvol is, brengen ze na het gesprek geen bedrag in rekening. Die conclusie trekken ze echter niet zo vaak (zeg maar helemaal niet). Als men de tekst op hun website leest ontstaat de conclusie dat het bedrag alleen betaald dient te worden als het tot een procedure komt.

burning inside
Fri, 01/27/2006 - 19:39

zie de diverse uitspraken over aandelenlease en trek u conclusie.

Kirsten
Fri, 02/10/2006 - 10:53

Ik ben een van de velen die zich heeft laten misleiden door sprintplan. Ik had een studieschuld die terugbetaald moet worden. Ik dacht het hiermee in een keer af te kunnen lossen. Het enige is dat ik alles kwijt ben en mijn studieschuld nog niet is afgelost. Ik heb geen idee hoe en wat ik hiertegen zou kunnen doen. Geld voor juridische procedures heb ik ook niet dus rest mij alleen nog boosheid en wanhoop.

Erik
Sat, 03/11/2006 - 23:21

Tsja doe je ook eens wat aan beleggen met een aandelenleaseonzinplan van 50 gulden in de maand. Op een gegeven moment na 3 jaar trouw betaald te hebben
zag ik er iets over in een consumentenprogramma dat het niet in de haak zat en heb dus de betalingen stopgezet. Bergen aanmaningen stuurt de post interim justitia en Raet hahahahahahahaha. Nog meer papieren nonsens. Meer is het niet alleen maar papier en telefoontjes. Daar werd ik wel eens behoorlijk sjagrijnig van maar er gebeurt niks ernstigs dus ik zou iedereen aanraden. Stop deze oplichting en stop met betalen aan deze nonsens.

Sven
Sat, 03/11/2006 - 23:37

Vereniging Payback is volgens mij wel een goede club waar je als gedupeerde veel an kan hebben. Leaseproces lijkt me meer een bureau die geinteresseerd is en grote zaken. Met een restschuld van zege eens 2000 euro doet Leaseproces geen moer mij maar mensen die met bijvoorbeeld 50000 euro daar doen ze meer voor Ze zijn een commercieel bedrijf. In ieder geval adviseer ik iedereen die er nog geld aan betaalt ermee te stoppen. Bent u bang voor een paar boze briefjes en telefoontjes.
Gewoon geen geld meer erheen gedupeerde.
Geld kan voor u en mij het verschil betekenen tussen leven en dood. En hun zijnmaar een bedrijf en geen leger met
vuurwapen. Vuurwapenegeweld hoeft u als wanbetaler niet te vrezen van deze gladjakkers.

daar meer heen dan gaan ze dood gaat u liever dood Het is toch alleen maar papier aandelenleasegedupeerden die

K. de Jong
Tue, 08/22/2006 - 18:41

Beste mensen,

na haar afstuderen (rechten) is mijn nichtje gaan werken bij Leaseproces. vol goede moed met haar diploma op zak moest en wilde ze mensen helpen. Daar had ze immers voor gestudeerd. Echter eenmaal aan het werk kreeg zij als taak, zoals de overige ex-studenten en zgn. beginnende juristen, om bestolen klanten (lees: aandelenleaselachtoffers) aan het lijntjete houden. In eerste instantie een taak van slecht ge?nstrueerde telefonistes. Na een 1/2 jaar begon zij last te krijgen van haar geweten. Een illusie armer en een spreekverbod rijker, voorzichtig op zoek naar een andere werkgever.
Als commerciele organisatie laat het Leaseproces volkomen koud of leasegedupeerden nogmaals worden gedupeerd. Immers 125 euro voor een standaard adviesgesprek ben je zo al kwijt bijn Leaseproces, evenals de bijdrage in de kosten van oplopend van 395 tot 995 euro (afhankelijk van welke formule men gebruik wenst te maken). Dit is dus een enorm bedrag wat men sowieso kijt is, ongeacht of uw zaak wordt gewonnen dan wel verloren. Let op!!! Daar komen dan ook nog eventuele kosten bij als er verloren wordt of als er een hoger beroep aangetekend dient te worden. Deze kosten kunnen varieeren van 500 - 1700 euro. Al met al een berg geld voor weinig zekerheid. Oh ja vóóraf graag betalen en het eventuele resultaat krijgt u zon 2 jaar later. Stelt u zich eens voor hoeveel gedupeerden zich reeds hebben aangsloten (of nog gaan aansluiten) bij Leaspproces, dan wordt u stil van de rente die hierover wordt gevangen door Leaseproces. Bezint eer u begint...

E Fledderus
Tue, 09/26/2006 - 14:48

Ook ik ben destijds ingegaan op een aandelen-leaseplan, het zag er aantrekkelijk uit, wel heb ik gekozen voor een lange looptijd. Ook ben ik er vanuit gegaan dat de uitkomst minder gunstig zou zijn als wat men voorspiegelde, daarnaast moest het bedrag voor mij ook te overzien zijn. Dit impliceert dat ik het eventueel zelf zou moeten kunnen opbrengen. Toch waren de latere ontwikkelingen zodanig m.b.t. de restschuld dat ik mij verbaasde dat de geleasde aandelen het zo slecht deden! In dat opzicht voelde ik mij zeer tekortgedaan. Toch heb ik wel de verantwoordelijkheid genomen zonder hiervoor naar anderen te wijzen.

Wat ik wel vind is dat er onvoldoende op dergelijke risicos is gewezen en je nu wel erg op de blaren moet zitten. Punt is dat je zeer ter-zake-kundig moet zijn op dit financiele gebied en daarom raad ik ook ieder af om een dergelijke overeenkomst ooit aan te gaan(mijzelf incluis), tenzij je heel goed beseft wat je doet. Ik ben zelf werkzaam in de ict-sector, en kan anderen die geen kennis hebben ict van alles wijsmaken....nee dus, je moet hen ter dege inlichten.

Wil je dus sparen dan rest m.i. een goed (ouderwets) spaarplan over langere looptijd, maar risicos blijven, ook bij een gewone spaarrekening.
(overigens loopt mijn leaseplan nog daar de aandelen het beter doen en dus mijn restschuld zakt)

michel
Thu, 03/15/2007 - 21:27

Al met al is het allemaal gebaseerd geweest om zoveel mogelijk geld bij de mensen weg te halen.
Het word tijd dat er voor de normale werkende mens een soort van eerlijke bescherming komt.

En ik hoop als laatste dat de zogenaamde dexia bank en de adviseurs tot de grond worden afgebroken.
Succes bij iedereen die het probeerd!!

Adriaan
Tue, 05/15/2007 - 13:01

Het is van de gekke, dat als er door beide partners niet getekend is dat dan het contract niet geldig is. Maar zodra de partner geen andere uitweg zag om te tekenen voor het niet aangaan van een rechtzaak, dat dan opeens het eerste recht verdwijnt. Partners die geen enkele mogelijkheid zagen om te kunnen betalen werden psychologisch onder druk gezet om te tekenen om geen rechtzaak te beginnen. Waar is het eerste recht gebleven De rechtspraak in Nederland gaat naar het geld. Ik vind het eveneens flauw om iemands reactie om taalfouten te bekritiseren.

ikwilalmijngeldterug!
Fri, 08/03/2007 - 00:36

Vandaag zag ik in het nieuws een hoge pief van de Dexia. Zijn reactie was dat alles wat te maken heeft met de rechtzaken van aandelenlease, onzin is en dat men geen schijn van kans maakt volgens de Dexia.....Wat een kolder...een typisch geval van in het nauw gedrongen zijn!

Daar gaat deze meneer zijn Bonus!...

Er zijn genoeg feiten die aantonen dat een hele berg "producten" niets anders zijn dan op een nette manier geld te verdienen van de mensen die weinig tot niets weten van beleggen...

Ben zelf nu , 10 jaar later , een stuk wijzer en als je naar de koersen kijkt van de afgelopen twee jaar zijn deze nauwelijks van hun plaats gekomen sinds de "up-swing" van eind 2005...zijn we TWEE JAAR verder..hoe kunnen ze ,als deze producten nog steeds bestaan , in prachtige productfolders en rekenvoorbeelden vertellen dat men hiermee kan verdienen?....Wat men niet laat zien , zijn de percentages die nodig zijn om alleen al de rentekosten terug te verdienen!...Bij al deze producten ben ik van mening dat je al blij mag zijn als je er zonder kleerscheuren vanaf komt...

SCHANDALIG is het dat deze "fijne" producten geen "veiligheidsopties"
ingebouwd hebben als iets van een Stop-loss...dat men een brief of een telefoontje krijgt als men met dit soort producten in het rood duikt...nee laat maar lekker stilzwijgend doorlopen...de koersen kunnen toch alleen maar omhoog?

Owja dan nog de Duisenbergregeling of van die andere "SHIT" dat de restschuld kwijtgescholden kan worden...Wat is dit nou weer voor Bagger...typisch een geval van "ojee ja , we weten dat we fout zitten , en moeten toch iets verzinnen om de mensen zo ver te krijgen dat ze ingaan op dit soort regelingen(Duisenberg/Dexia aanbod) , want dan dekken we ons mooi verder in en zijn we van die mensen in ieder geval af"

Beste Mensen , de werkelijke schuld die geleden is , is al het geld wat er betaald is , minus een eventuele positieve(veel te lage) uitkering bij het aflopen/stoppen van een product.
Let ook op dat als datzelfde geld op een spaarrekening had gestaan er ook nog rente op rente bovenop had gekomen...(hey, deze producten presteren slechter als een de "Good old" spaarrekening)

Bij mijn Capital Effect is de waarde van de aandelen net iets hoger dan de restschuld , op dit moment. Zou dus helemaal niets krijgen via de Duisenbergregeling...

Waarom laat men in GODSNAAM de Duisenbergregeling verbindend verklaren?....Juist , omdat ze weten dat ze fout zitten en BANG zijn voor de rechtzaken die gaan komen...Het is in deze wereld nog steeds zo dat elke actie zijn eigen gelijke tegenreactie kent...mooi...hierdoor zijn nu alle aandelenleasebeleggers op scherp gezet , zon 25.000 mensen , die zelf gaan procederen en zich niet hebben laten "pakken" door de Duisenbergregeling...Ik zag in het nieuws mensen demonsteren met o.a. een zelf gemaakte doodskist...Wat DAT is precies hoe zeker 25.000 mensen zich voelen , inclusief mijzelf....Ik hoop echt dat er via de rechter een uitspraak komt dat al het ingelegde geld terug moet naar de mensen inclusief de wettelijke rente...Er zou toch immers genoeg geld moeten zijn??? stel dat koersen wel alleen maar omhoog waren gegaan(Yeah Right!) dat zou er toch sowieso geld beschikbaar moeten zijn om alles aan iedereen uit te betalen??......

Mijn excuses als sommige mensen zich aangesproken voelen die bijvoorbeeld wel de Duisenbergregeling geaccepteerd hebben , om welke reden dan ook...maar die mensen zullen dit waarschijnlijk niet lezen omdat ze er een punt achter gezet hebben en dit nu in het vereleden ligt.

Voor de andere +- 25.000 mensen, Succes!

Wel weer jammer dat er eerst nog weer extra kosten gemaakt moeten worden,
maar bij mij gaat het om zeker 2 netto jaarsalarissen wat ik er in de afgelopen 10 jaar in Capital Effect heb gestopt en dat laat ik niet zo maar afpakken...
Aan de andere kant , in mijn geval , kan er zoveel meer geld verdient worden door bijvoorbeeld HelloLaw , als de rechtzaak gewonnen wordt...dus heb ik er vertrouwen in en wil ik er wel extra voor investeren. Die paar 1000 euro aan kosten zijn een druppel op de gloeiende plaat van het bedrag wat ik al kwijt ben.

Dan nog even dit; Die hoge pief van de Dexia vertelde ook nog dat men niet zomaar moet denken dat we via de rechter wel zomaar even wat geld op kunnen halen.. WTF!!! Wij gaan ONS GELD terughalen meneer Dexia!...

Zo dat moest er even uit.

See you in Court!!!

ikwilalmijngeldterug!
Fri, 08/03/2007 - 00:42

Heb wat taalfoutjes gemaakt in mijn bovenstaande post...het is ook zon klein hokje....(Voordat men daar op gaat reageren)

joke
Fri, 08/03/2007 - 02:31

Waarom gelooft iedereen die mooie praatjes van de leasebureaus? Veel geld verdienen in korte tijd en als dat tegenvalt de zielepoot uithangen. Het ging toch alleen maar om de winst!!!!Iedereen die (zeer dom?) het geld op een spaarrekening heeft laten staan, waar kan die zijn verlies(?) halen? Beleggen is risico en ben niet zo stom om je door mooie praatjes te laten te misleiden en dan later de zielepoot uithangen.

Jan
Fri, 08/03/2007 - 02:39

Hebberigheid en dan vallen resultaten tegen en dan zeuren!!!
Laat je dan niet in de maling nemen.

ikwilalmijngeldterug!
Sat, 08/04/2007 - 02:19

Beste Joke en Jan,

Wat doen jullie hier op het forum als jullie niet zo stom geweest zijn om er in te stappen?...Ga maar weer lekker de kroeg in i.p.v. op deze manier te reageren...

ritha
Mon, 10/01/2007 - 13:20

wanneer krygen we eigenlyk ons geld terug?

ad
Fri, 11/02/2007 - 16:09

De rechtbank in Roermond heeft op 26 augustus mijn aanklacht tegen Dexia positief afgewerkt. Ik krijg mijn volledige inleg terug plus rente. In totaal een bedrag van (afgerond)EUR. 17.000. Dat is nog iets anders dan de restschuld van ca. EUR 45.000 te moeten betalen. We zijn er wel 4,5 jaar mee bezig geweest. Eindelijk gerechtigheid. Succes voor allen die nog aan het procederen zijn!!! Houdt goede moed.

ad
Wed, 11/21/2007 - 00:59

Zo denk je dat je alles al achter de rug hebt en eindelijk van Dexia bent verlost. Vanmorgen komt een deurwaarder ons vertellen dat Dexia in hoger beroep gaat en dat dit medio oktober 2008 bij de rechter in Den Bosch voorkomt. Een grote domper uiteraard! De ellende is dus nog niet voorbij. Dexia vraagt nietigverklaring van het vonnis in Roermond. Wij zitten dus wederom in een periode van ondraaglijke spanning.

ikwilalmijngeldterug!
Sun, 12/02/2007 - 01:15

Eigenlijk is het toch niet te geloven dat er beleggingsprodukten verkocht zijn die voor geen meter presteren en dat de service echt totaal 0,0% is...reclame materiaal die de belangrijkste info weglaat..etc. etc...ook ik ben nog geen steek verder...ik had ABN in het pakket..Afgekocht op 35,60---hoe kan dit produkt in godsnaam het rendement nog behalen met een klein plukje RBS aandelen.......

ikwilalmijngeldterug!
Sun, 12/02/2007 - 01:20

Mischien is dit ook een handvat om Dexia aan te pakken...er is immers een contract met krabbel voor een looptijd van 15 jaar met o.a. ABN Amro aandelen...
Ik hoop de komende laatste jaren op een wonder... :o(

tonny
Fri, 04/18/2008 - 22:30

dexia schurken zyn het

Rich.
Mon, 08/04/2008 - 00:14

Dexia zal een ieder die daarvoor in aanmerking komt na de uitspraak van de Hoge Raad, mrt j.l. een schikking doen binnen enkele dagen? Ik heb nog steeds niets ontvangen, wie wel??

JJ
Tue, 09/16/2008 - 18:05

Dexia blijft zich verschuilen achter de nederlandse rechtsorde. Ook die zijn er debet aan dat veel mensen door het lang uitblijven van eventuele vergoedingen echt financieel in de problemen komen.
Triest als je de jaarwinsten van de afgelopen jaren van Dexia ziet. Hopelijk gaan ze niet net als de Lehman bank in Amerika failliet, dan kunnen we helemaal naar onze centen fluiten.

ikwilalmijngeldterug!
Sat, 09/20/2008 - 22:51

Het bankenstelsel is hier beter als in de USA. Ik zie dat hier niet zo snel gebeuren. Toch wel weer lekker dat mijn fantische product nog steeds in de min staat. Zelf na de flinke koerswinsten van +- 20% bij Aegon,Fortis en ING.
Het pessimistische voorbeeld verbleekt er helemaal bij. Maar goed dat ik niet weet waar die adviseur woont...Ik heb af en toe echt de neiging om eens flink te gaan huishouden bij het Dexia gebouw voor het bedrag wat ik kwijt ben.
Begin volgende week nog wat omhoog en dan weer vrolijk naar beneden?
Hoe hebben ze deze producten kunnen verkopen zeg. Niet te geloven.

Ik ben trouwens benieuwd hoe het met de meneer gaat die in een spoedzaak zijn geld terug wil eisen van de Dexia om in england een operatie te kunnen laten voeren. Weet iemand hier meer over?

gedupeerde
Fri, 10/03/2008 - 15:51

ik ben er ook igetrapt maar heb al die tijd niks aan gedaan tot twee maanden geleden een advocaat ingeschakeld ben ik er nou te laat mee ? of heb ik nog een kans om mij geld terug te krijgen

ikwilalmijngeldterug!
Wed, 10/08/2008 - 00:58

Geen idee. Het is een langslepende zaak waarvan het einde nog niet in zicht is helaas. Van mij mogen ze allemaal op de fles. Dat zal ze leren. Weten ze ook eens hoe het is om al je geld in rook op te zien gaan. Lange leve de Krediet-Crisis!!!!!!!

H.H.Beekman
Mon, 12/15/2008 - 15:22

Enig idee hoelang deze dexie leaseprocedure nog gaat duren

RAmon
Wed, 01/21/2009 - 10:42

Nooit meer iets met DEXIA NOOIT MEER
BEN OM DE TUIN GELEID EN AL MIJN GELD KWIJT

RAmon
Wed, 01/21/2009 - 10:43

Nooit meer iets met DEXIA NOOIT MEER
BEN OM DE TUIN GELEID EN AL MIJN GELD KWIJT

Bea
Thu, 06/18/2009 - 11:55

Heb een invalide uitkering en ben er ook in getrapt.
Gewoon met mooie praat van Dexia
Ben nu diep in de schulden.

Bea
Thu, 06/18/2009 - 11:58

Heb een invalide uitkering en ben er ook in getrapt.
Gewoon met mooie praat van Dexia
Ben nu diep in de schulden.

g.voorbij
Wed, 12/30/2009 - 12:45

Bijzonder irritant en jammer dat deze toestanden zo lang moeten duuren Ik leef nog uitsluitend van de W A O en ik verwonder mij over de ingewikkelde en burocratische uitspraken van de rechters Als zij de zelfde metodes hadden toegepast als in Belgie waren deze zaken waarschijnlijk al opgelost. Ik hoop de oplossing bij leven nog mee te maken.Veel groeten en sterkte voor allen die in het zelfde schuutje zitten,

Loopt nog steeds
Thu, 08/30/2012 - 22:10

Helaas wil dexia na 10 jaar nog steeds een restschuld ontvangen. Niets hoor ik van het collectieve rechtsprocedure ... mijn man heeft het al niet overleefd zal ik het overleven en nog wat geld terug zien??? Kreeg vorige week een brief van dexia dat ze het geld nu willen ontvangen anders verjaart het???

Tadesse
Thu, 05/28/2015 - 21:21

Ik kijk ook niet naar de news,I heb geen respect for de regering,hun kindren sterven in oorlog gebied en hun ouders moet geld betalen for diefen.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur