Dexia-update

Klant Dexia krijgt geen inzage persoonsgegevens
Op 12 januari deed de rechter in Utrecht een opmerkelijke uitspraak. Een klant van Dexia had gevraagd zijn persoonsgegevens te mogen inzien die de bank in haar bezit heeft. De gegevens stellen klanten die in een rechtszaak tegen Dexia zijn verwikkeld in staat beter voor hun rechten op te komen.

Dexia weigert hardnekkig volledige inzage te geven in de door haar verwerkte persoonsgegevens, hetgeen Dexia volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens verplicht is. In september drong het College Bescherming Persoonsgegevens bij Dexia aan om eindelijk uitvoering te geven aan de wettelijke voorschriften. Dexia heeft echter ervoor gekozen om gedupeerden het leven zo moeillijk mogelijk te maken.

De klant had - net als duizenden anderen -  een standaardbrief van Tros Radar gedownload en opgestuurd naar Dexia. Volgens de rechter had de betreffende klant in principe gelijk, maar had hij onvoldoende duidelijk gemaakt wat zijn belang bij het opvragen van de gegevens is. 

Alle ogen gericht op Hoge Raad
Op dit moment lopen duizenden rechtszaken van Dexia tegen beleggers. Rechters blijken niet allemaal hetzelfde te denken over de aandelenlease-affaire. Kantonrechters in Amsterdam, Den Haag en Breda oordeelden dat aandelenleaseconstructies onder de noemer 'huurkoop' vallen. Zowel de belegger als diens partner moet dan het leasecontract hebben ondertekend. Ontbreekt de tweede handtekening dan mogen gedupeerden het contract naar de prullenbak verwijzen. Maar collegarechters in Arnhem, Roermond en Almelo vinden een tweede handtekening niet nodig: de gedupeerde beleggers moeten dus gewoon betalen.

In 2005 zal de Hoge Raad (de hoogste Nederlandse rechter) aandelenleasezaken gaan beoordelen. Deze zaken kunnen dan dienen als voorbeeld voor lagere rechters.

Vergissing van de bank in uw voordeel
Dexia heeft in 2004 vergeten de naam van een klant op tijd te laten doorstrepen bij het Bureau Krediet Registratie (BKR) in Tiel. Die vergissing heeft de bank 16.500 euro aan dwangsommen gekost. Dexia spreekt van "een stomme fout" en benadrukt dat van opzet geen sprake is geweest. Een cliënt van advocatenkantoor Rompelberg & Ruiter had bij Dexia de Winstverdriedubbelaar gekocht om te sparen voor zijn oudedagsvoorziening. Maar na het instorten van de aandelenkoersen bleef de man zitten met een restschuld van ruim twaalfduizend euro. De kantonrechter bepaalde echter dat de bewuste overeenkomst moest worden vernietigd, omdat de toestemming van de echtgenote ontbrak. Dexia moest ook de naam van de klant bij het BKR laten schrappen op straffe van een boete van 500 euro per dag. De bank vergat dit echter waarna een deurwaarder namens de cliënt 16.500 euro heeft opgeëist en geïnd.

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (22)

japie
Sun, 01/30/2005 - 22:57

waarom is het uurloon van een advocaat zo schandalig hoog?

S.Lovecchio
Mon, 01/31/2005 - 13:23

Schandalig dat zon bedrijf als Dexia mensen zo behandelen. Men denkt (net als mijn partner) een leuk spaarcentje voor later te hebben maar wij hebben zelfs een lening af moeten sluiten omdat we met 9000 euro restschuld zitten. Ten tijde van het afsluiten van het contract is niet geinformeerd naar onze financiele situatie waardoor ik me afvraag hoe dit mogelijk is, bij een ander bedrijf kregen we geen cent los doordat we bij BKR in Tiel stonden als wanbetalers en toch bij Dexia kregen we een contract aangesmeerd hoe kan dat? En vooral mag dat? Ook heb ik nooit meegetekend dus nu maar hopen dat we in ieder geval een groot gedeelte terugkrijgen. Ze moeten zich schamen!!!

Dub
Tue, 02/01/2005 - 08:21

Beleggen brengt risocos met zich mee. Wij zijn gewoon hebzuchtig geweest en hebben de risicos aan onze laars gelapt.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Achteraf zeuren heeft totaal geen zin en ik vind het onterecht dat Dexia voor de rommel op moet draaien.
Ik ben zelf ook slachtoffer!

reactie
Tue, 02/01/2005 - 20:43

reactie op Dub: Hadden ze maar voor de risicos gewaarschuwd, maar dat is het m nou juist..... DAT HEBBEN ZE DUS NIET. Wij zijn niet hebzuchtig of iets van dien aard geweest maar zitten wel met de gebakken peren! Enige tijd geleden wou ik mijn lopende krediet verhogen van 500 naar 1000 euro. Nou dat kon dus mooi niet omdat ik bij de BKR geregistreerd sta door toedoen van Dexia. Dus zelfs zoiets "kleins" wordt onmogelijk gemaakt! Een hypotheek afsluiten voor mijn huis ging moeizaam allemaal door die verrekte Dexia. Dus als je vindt dat het alleen maar hebzucht is, spreek dan alsjeblieft voor jezelf en niet voor anderen!

onbenul
Sun, 02/13/2005 - 19:42

Tja, net zoals Dub dacht ik ook. Totdat ik vorig jaar mijn hypotheek wilde oversluiten. Een hoop gedoe omdat ik een geregistreerde schuld zou hebben. Na lang zoeken bleek dit het bedrag van de restschuld te zijn.
Voordat ik de hypotheek kon oversluiten moest ik aantonen dat ik draagkrachtig genoeg was om zowel de schuld als de rente van mijn hyphotheek te kunnen betalen. Uiteindelijk is alles goed gekomen, maar ik heb sindsdien wel vaak gedacht wat een onbenul ik ben geweest.
Als ze mij van die risocs hadden verteld was ik zeker niet op het aanbod ingegaan.

Richard
Sun, 02/13/2005 - 21:52

Ik weet het eigen schuld dikke bult, MAAR, een adviseur MOET je kunnen vertrouwen(anders is het geen adviseur)
mijn vrouw had geen verstand van beleggen en is helemaal op de "adviseur" afgegaan, deze heeft een idioot bedrag "geadviseerd" waardoor we nog steeds met de gebakken peren zitten.
Het was/is een bedrag van 300 euris per maand, als hij goed zijn werk had gedaan had hij in dit geval nooit meer als 45 euris per maand mogen doen.
Dan ben je goed bezig als adviseur, hij stelde zijn eigen belang boven die van de client.

Rob
Tue, 02/15/2005 - 21:52

Tijdens een telefonisch onderhoud uitdrukkelijk gevraagd aan de helpdesk medewerker wat er zou gebeuren indien de aandelen zouden zakken. "Meneer, u kunt hooguit uw ingelegde geld kwijt raken". Tja, hij vergat alleen te vertellen dat het ook iets meer kon zijn dan alleen maar de inleg. Een hele dure les is het uiteindelijk geworden.

ingrid
Wed, 02/16/2005 - 11:14

Mijn kersverse echtgenoot blijkt in zijn vorige huwelijk ook een effecten lease overeenkomst afgesloten te hebben.Echter zijn echtgenote heeft daar nooit voor getekend. DEXIA zegt daar geen boodschap aan te hebben. Als we er vanaf willen, "mogen we de restsom betalen, wat er de afgelopen 5 jaar al is betaald ben je ook gewoon kwijt.DEXIA gaf aan dat dat het risico was als je met geleasd geld wil beleggen. Kunnen we er war mee dat er maar een handtekening staat.

tom
Tue, 02/22/2005 - 15:26

Zijn er ook mensen die een nog lopende dexialease hebben (10 jaar) en die de tussenpersoon in verband met wanprestatie of bedrog oid voor de rechtbank hebben gebracht?

nihat
Tue, 02/22/2005 - 22:56

ik heb momenteel een lopende contract bij dexia. als het goed is loopt het eind dit jaar af. na vier jaar zit ik nu al bijna 2000 euro met schuld. ik weet niet wat ik op dit moment moet doen. ik denk bij mezelf dat ik de contract laat lopen en eind dit jaar gewoon afzeggen. of zie ik het verkeerd? weet iemand hier meer over te vertellen? ik hoor het van jullie graag.

m.sebel
Mon, 02/28/2005 - 18:30

Mijn vriendin heeft heeft uit angst van dexia een zogenaamde deal gesloten . Ze betaald nu een maandelijks bedrag. Het afkopen van het contract dus. En het maandelijks afbetalen hiervan. Kan dit zomaar??????
Ze is namelijk bang voor beslag e.d.
Heeft ze hier goed aan gedaan en kan dit nog omgezet worden . Ook heeft ze de consumentenbond in de hand genomen.Die hebben haar dossier gegevens Maar nooit meer iets van hun vernomen, vreemd,,,, Gaarne uw reactie

m.sebel
Mon, 02/28/2005 - 18:31

Mijn vriendin heeft heeft uit angst van dexia een zogenaamde deal gesloten . Ze betaald nu een maandelijks bedrag. Het afkopen van het contract dus. En het maandelijks afbetalen hiervan. Kan dit zomaar??????
Ze is namelijk bang voor beslag e.d.
Heeft ze hier goed aan gedaan en kan dit nog omgezet worden . Ook heeft ze de consumentenbond in de hand genomen.Die hebben haar dossier gegevens Maar nooit meer iets van hun vernomen, vreemd,,,, Gaarne uw reactie

r. westerhof
Mon, 02/28/2005 - 23:05

Ik ben in1996 overstag gegaan door een advies van de SOBI (st.onderzoek bedrijfsinformatie) een organisatie die mede op verzoek van de vakbonden onderzoek doet naar de finaciele gang van zaken van een bedrijf. Ik achtte de SOBI zeer hoog. Als linkse burger vond ik aandelen komen niet kuis, mits het gaat om aandelen van een bedrijf waar je werkt om invloed te krijgen. De 5% regeling. Echter de promotie zat zo goed in elkaar en de winsten stegen constant zonder enige dip vanaf 1987. Eigelijk was die crass van 1987 slechts en tijdelijke inzinking. Legiolease spoorde de mensen elke maand met nieuwe aanbieedingen aan om toch maar vooral mee te doen. Dan sta je op het eind in de hemd als je niet aansluit. Je wordt er letterlijk door je collegas op aangesproken om mee te doen.
Je moet dus als je een oordeel geeft over de leaseplannen je inleven in de tijd dat dit speelde. Het is goedkoop om achteraf te oordelen. In Drenthe zeggen ze je kunt makkelijk een koe in de kont kijken.

jan aarse
Fri, 03/04/2005 - 19:54

doorvechten uiteindelijk legt dexia het loodje want zelf zijn ze er ook ingestonken dor la bouchere janaarse@planet.nl

villa_cees
Thu, 03/24/2005 - 17:34

kijk ook even allemaal op het forum van trosradar.nl
het forum van legiolease.
Daar wordt je een stuk wijzer van!

vr.gr. Cees

Hannah
Mon, 04/25/2005 - 23:44

Hoe kan ik contact opnemen met Stichting Leaseleed?

Nance
Tue, 07/12/2005 - 21:33

Ook wij zijn in de hele Dexia affaire getrapt.Voor 3 jaar terug ben ik gescheiden van mijn ex-man.Mijn ex-man heeft vanaf toen de Dexia overgenomen op zijn naam dachten we tenminste tot voor kort ik met mijn huidige partner een hypotheek aan ging vragen. Wat blijkt ik sta bij Dexia geregistreerd omdat ik om 1 of andere reden niet afgemeld ben en nog steeds op de polis van mijn ex-man sta. Mijn ex-man heeft een betalingsachterstand bij Dexia en mede ik sta dus negatief geregistreerd terwijl ik helemaal niet geregistreerd zou moeten staan. Mijn huidige partner en ik hebben nog maar tot 15-07-2005 de tijd om een hypotheek verstrekt te krijgen wij kunnen dus het huisje wat we op het oog hadden vergeten dankzij Dexia.
Nu heb ik gelukkig een goede verstandhouding met mijn ex en probeert hij om mij met deze codering weg te krijgen bij het BKR in Tiel alleen hier krijgen we niet de gewenste medewerking in. Na diverse telefoontjes en faxen is het nog steeds niet gelukt om aan te tonen dat ik toch echt niet diegene ben die maandelijks de Dexia betaalt. Ook in het echtscheidingsconvenant staat het banknummer wat mijn ex-man over heeft genomen zelfs afschriften hebben we toegevoegd dat het maandelijks van zijn rekening afgehouden word niets maar dan ook helemaal niets is er tot nu toe gedaan met de Dexia. Heeft iemand een idee hoe ik en mijn huidige partner geholpen kunnen worden want uiteraard zijn alle stukken die wij verzonden hebben naar Dexia ineens spoorloos bij ze en hebben ze nooit iets ontvangen. Dexia bedankt......... dat we ons droomhuis nu niet kunnen financieren!!!!
Vriendelijke groeten
Nance

alex
Sat, 11/19/2005 - 15:58

als je met geleend geld(lees geld dat je niet bezit)neem je bewust een enorm risico kan je beter krasloten kopen of meedoen met de lotto blijft het risico nog beperkt!als men kan aantonen dat dexia deze constructie met voorbedachtheid dus voorkennis (strafbaar)alle beleggingen scoren slecht deze afgelopen6jaar dus is het naief aan te nemen dat deze formule wel scoort!

John
Thu, 03/02/2006 - 19:08

Ben ook zo slim geweest om een contract af te sluiten met Legio-Lease / Dexia in 1998. Stond als volgt op naam: van mijn vrouw en/of mijn naam.
Tijdens de scheiding in 1999 alle schulden toegewezen gekregen. Een deel van deze schulden was aangegaan door mijn Ex met valse handtekeningen. Hiervoor is zij strafrechtelijk veroordeeld maar het geld, 225.000 NLG, bleef onvindbaar. Nu ik gebruik wil maken van de Duisenbergregeling blijkt dit niet mogelijk. Men heeft de handtekening nodig van mijn ex. Die werkt niet mee. Dus Dexia tientallen keren gebeld, aangeschreven en per e-mail gevraagd wat te doen. Op het laatst de betalingen (die gewoon doorgaan) gestopt sinds okt.05. Nu ik met het kopen van een huis bezig ben staat er een melding bij BKR. Maanden lang niet reageren en de keren dat gereageerd is staat vermeld dat het wegens de drukte wel enige tijd op zich laat wachten maar wel BKR informeren.
Resultaat: einde woon droom.
Bedankt Dexia.
Maar jullie horen nog van me. Ik zal mijn recht halen. Goedschiks of kwaadschiks.

e.lenzen
Mon, 03/05/2007 - 16:34

wie heeft het zelfde kontrakt afgesloten als ik,wil graag met hem of haar spreken.
in 1999 heb ik een spaar-kredietlening afgesloten na 5 jaar rente te hebben betaald,ben ik toen gaan aflossen,nu na 7/5 jaar heb ik maar € 3000 ingelost van de €160000,ik los per maand nu €250 af,en duurt de aflossing ca.nog 15 jaar,onvoorstelbaar wat een formule is dat geweest,daar kom ik nooit vanaf.
tel.06-45320065.

japie
Fri, 05/04/2007 - 16:46

lang leven het geld, en corruptie

japie
Fri, 05/04/2007 - 16:47

lang leven het geld, en corruptie

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur