Dier en recht (1): Een dubbele kater

In de kern gaat deze zaak om een gewone consumentenkoop. Als consument mag je er van uit gaan dat het product aan zijn verwachtingen voldoet, in dit geval: katers voorkomen. Als het product niet voldoet, kan de consument in veel gevallen zijn geld terug krijgen. 

Kennelijk was de pillenverkoper niet bereid de aankoopprijs te vergoeden, zodat de man de rechter om een oordeel vroeg. Je vraagt je wel af waarom deze man een rechtszaak aanspant om € 60,- terug te vorderen, gezien het feit dat het griffierecht en betekeningskosten voor de dagvaarding dat bedrag al overtreffen. 

De rechter moest de koper teleurstellen. De rechter snapte niet wat de man precies bedoelde met een avond "gemodereerd" drinken, en in hoeverre de kater die hij 's ochtends had verschilde met de katers die hij gewoonlijk heeft. Omdat betrouwbare testresultaten ontbraken en er door de verkoper geen garantie was gegeven dat na een avondje "gemodereerd drinken" de koper katervrij wakker zou worden, stelde de rechter de koper in het ongelijk. 

Kantonrechter Hoorn, 10 juli 2006, LJN: AZ4204

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur