main image

Een reconstructie van Yuri-gate: Yuri, Lord of the drinks?

Iedereen die het nieuws een beetje volgt, heeft meegekregen dat topsporter Yuri van Gelder door het NOC*NSF naar huis is gestuurd en dus per direct het olympisch dorp moest verlaten. In de media is er al veel over gezegd en geschreven. Zo werd vrij snel duidelijk dat hij buiten het olympisch dorp is geweest en daar wat biertjes heeft genuttigd. Niet veel later komen verhalen over een wilde nacht in het uitgaansleven van Rio. Al enkele jaren eerder was Yuri volop in het nieuws, toen vanwege cocaïnegebruik. Maar met de olympische ringenfinale in het zicht, is het hem niet gelukt om uit de problemen te blijven. Maar waren die biertjes nou het grootste probleem of had NOC*NSF andere redenen om hem naar huis te sturen? En zijn die regels van het NOC*NSF wel écht duidelijk?

Wat is er gebeurd?
Op zaterdag 6 augustus heeft Yuri zich gekwalificeerd voor de ringenfinale op de Olympische Spelen. Aan het begin van de avond geeft hij hierover een interview voor de Nederlandse tv. Hoewel het wellicht verstandiger was om daarna binnen het olympisch dorp te blijven en op tijd te gaan slapen, heeft Yuri toch besloten om zijn kwalificatie buiten het dorp te vieren. Uit de tijdsregistratie van de beveiliging van het olympisch dorp blijkt dat Yuri om 5.08 uur op zondagochtend weer terug was. Uit andere bronnen weten we dat hij tot 15.00 uur in zijn bed gelegen heeft. De training die alle turners hadden om 09.30 uur op zondagochtend heeft hij dan ook gemist.

Naar huis
Niet lang daarna komt het bericht dat Yuri door het NOC*NSF naar huis is gestuurd. In de media laat het NOC*NSF weten dat hij zonder hun toestemming het olympisch dorp verlaten heeft én wat biertjes heeft genuttigd. Dit heeft Yuri ook bevestigd.

Eenmaal aangekomen in Nederland vraagt Yuri de rechter in een kort geding om een uitspraak. Hij wil weten of de beslissing van het NOC*NSF om hem uit te sluiten van deelname aan de Olympische Spelen rechtmatig was. Met andere woorden: mocht het NOC*NSF Yuri uitsluiten van verdere deelname?

Elke topsporter sluit een overeenkomst met het NOC*NSF
Het NOC*NSF heeft het besluit om de turner terug naar huis te sturen, genomen op basis van een overeenkomst die zij met Yuri gesloten hebben. Elke topsporter die voor Nederland uitkomt op de Olympische Spelen, heeft deze “Topsportovereenkomst” ondertekend. In de overeenkomst staat dat de topsporter zich zoveel als mogelijk inspant om maximaal sportieve prestaties te leveren ter voorbereiding op en tijdens de Olympische Spelen. En natuurlijk staat ook de algemene regel hier in dat de topsporter zich moet gedragen op een manier die van een goed lid van Team Nederland verwacht mag worden. Verder staat in de overeenkomst dat het NOC*NSF maatregelen mag treffen als een sporter zich hier niet aan houdt, ook de mogelijkheid om een topsporter uit te sluiten van verdere deelname staat vermeld in de overeenkomst.

Verder is de overeenkomst redelijk vaag. Want wat is nou eigenlijk ‘goed gedrag’? Er staan geen heldere gedragsregels in het document. Zo staat er bijvoorbeeld niet letterlijk in de overeenkomst dat een topsporter geen alcohol mag nuttigen tijdens de Olympische Spelen.

De rechter mag een uitspraak doen
De rechter geeft aan dat hij niet kan beoordelen of de opgelegde maatregel de juiste was. Het is aan het NOC*NSF om te bepalen welke maatregelen nodig zijn als een topsporter zijn verplichtingen niet nakomt. De rechter kan alleen achteraf alleen beoordelen of het NOC*NSF, gezien de omstandigheden, in alle redelijkheid tot de maatregel heeft kunnen nemen

De rechter mag alleen ingrijpen als, gelet op alle omstandigheden, het niet redelijk en billijk is dat het NOC*NSF Yuri naar huis heeft gestuurd. Met andere woorden: pas als het NOC*NSF niet voldoende redenen had om Yuri naar huis te sturen, zal de rechter ingrijpen.

Wat is bewezen?
De rechter acht bewezen dat Yuri buiten het olympisch dorp is geweest en pas om 05.08 uur terugkeerde én dat hij die nacht in het Holland Heineken House geweest is. Yuri heeft dit namelijk zelf per Whatsapp bericht aan zijn coach gestuurd. In datzelfde gesprek via Whatsapp heeft de coach Yuri gewaarschuwd dat hij om 24.00 uur weer terug moest zijn in het dorp. Ook acht de rechter bewezen dat Yuri op de hoogte was dat er zondagochtend om 09.30 uur een training gepland stond. Het staat ook vast dat Yuri die training heeft gemist en zondag pas rond 15.00 uur wakker is geworden. Dat hij een paar biertjes heeft gedronken, heeft Yuri op de zitting zelf toegegeven. Het enige dat niet duidelijk geworden is, is wat Yuri heeft uitgespookt in de nachtclub waar hij die nacht ook nog is geweest.

Rechter: Die biertjes zijn niet zo erg, het missen van de training wel
Zoals we inmiddels allemaal weten heeft de rechter besloten om Yuri niet terug te laten gaan naar Rio om alsnog uit te komen in de olympische finale. Maar het zijn niet de biertjes die Yuri de das om doen. Dat Yuri buiten het olympisch dorp wat biertjes heeft genuttigd, vindt de rechter geen schending van de overeenkomst. Als het alleen hierom ging, had Yuri niet naar huis gestuurd mogen worden.

Maar de rechter heeft wél problemen met de andere dingen die Yuri op zijn geweten heeft. Het feit dat hij de training heeft gemist, wordt hem zwaar aangerekend en is volgens de rechter wel een schending van de overeenkomst die Yuri met het NOC*NSF heeft gesloten. De rechter is van mening dat een topsporter volledige toewijding en inzet moet tonen en dus gedisciplineerd op alle trainingen moet verschijnen. Bovendien heeft zijn trainer hem nog eens per Whatsapp bericht gewezen op de geplande training. Het verweer van Yuri dat hij dit bewuste Whatsapp bericht niet gelezen heeft, vindt de rechter zijn eigen verantwoordelijkheid. Al deze dingen tezamen, leiden ertoe dat de rechter vindt dat het NOC*NSF een juiste beslissing heeft genomen.

Daarnaast vindt de rechter ook dat het een verkeerd signaal zou afgeven naar andere sporters, als het NOC*NSF had besloten dat Yuri mocht blijven. Ook neemt de rechter hierin mee dat er een vertrouwensbreuk is ontstaan tussen Yuri en zijn coach.

Rechter vraagt het NOC*NSF wel om concrete regels
Nu blijkt dat het NOC*NSF wel bevoegd is om atleten terug naar huis te sturen, is er wel de vraag naar concrete regels. Niet alleen het NOC*NSF mag het een en ander verwachten van de atleten, ook de atleten hebben recht op duidelijke regels wat wel en niet getolereerd wordt.

Zit jij zelf met een Juridische vraag? Neem dan contact op met onze juristen via 0900-1411. Wij helpen je graag verder!

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur