Effectenlease: Defam voor het eerst veroordeeld

Effectenlease: Defam voor het eerst veroordeeld

Alle media aandacht over de effectenlease heeft zich in de afgelopen jaren steeds gericht op de producten van Bank Labouchere (nu Dexia), maar er zijn natuurlijk nog veel meer producten op de markt gebracht. En er zijn natuurlijk veel meer aanbieders geweest dan alleen Bank Labouchere. Onder die andere aanbieders is onder andere Defam, onderdeel van Fortis.

Tot nu toe is het stil gebleven rond Defam, maar daarin is onlangs verandering gekomen. Gisteren is op rechtspraak.nl de uitspraak gepubliceerd van de rechtbank Utrecht d.d. 22 juni 2005, waarin Defam is veroordeeld om de volledige inleg plus restschuld terug te betalen aan twee beleggers die een effectenlease hadden afgesloten bij Defam.

Opvallend is dat de rechtbank Utrecht er (wederom) goed voor is gaan zitten. Zij doet uitspraak in meervoudige kamer, wat ongebruikelijk is. Verreweg de meeste zaken bij de rechtbank worden behandeld door één rechter.

Allereerst behandelt de rechtbank het argument dat de betreffende effectenlease overeenkomst nietig is omdat de tussenpersoon en Defam zouden zijn opgetreden als beleggingsadviseur, terwijl zij niet over de vereiste vergunning beschikten. Zij beschikten wel beide over een vergunning als cliëntenremisier; dat wil zeggen dat zij uitsluitend mogen optreden als "doorgeefluik" voor orders maar zich niet mogen bezighouden met beleggingsadvies. Dit argument wordt echter niet gehonoreerd. Omdat de tussenpersoon geen partij is bij de effectenlease overeenkomst, kan het ontbreken van een vergunning als beleggingsadviseur niet leiden tot nietigheid. En Defam heeft niet de beleggers aangebracht bij een andere cliëntenremisier (hetgeen verboden is voor een cliëntenremisier), zodat zij ook niet heeft gehandeld in strijd met de betreffende bepalingen.

De rechtbank is echter wel van mening dat zowel de tussenpersoon als Defam in strijd hebben gehandeld met hun zorgplicht. De tussenpersoon wordt verweten dat deze onjuiste en misleidende mededelingen heeft gedaan. Daarbij heeft een zware rol gespeeld dat een medewerker van de tussenpersoon had gegarandeerd dat de beleggers hun inleg zouden terugkrijgen, hetgeen achteraf niet waar bleek te zijn. Van het gesprek met de medewerker was een geluidsopname gemaakt, en die heeft bepaald ten nadele gewerkt van de tussenpersoon.

De rechtbank vervolgt dat de handelingen van de tussenpersoon niet aan Defam kunnen worden toegerekend. Maar dat helpt Defam weinig: volgens de rechtbank heeft Defam een zelfstandige verplichting om informatie in te winnen over de vermogenspositie, ervaring en beleggingsdoelstelling van de beleggers. En Defam heeft weliswaar gekeken naar het vermogen van de beleggers, maar zij heeft geen navraag gedaan naar hun ervaring en beleggingsdoelstelling. Integendeel: de beleggers hadden (aan de tussenpersoon) aangegeven dat zij in ieder geval hun inleg terug willden, en dat was nu juist niet gebeurd. Zowel de tussenpersoon als Defam (en Fortis) zijn tekort geschoten in hun verplichtingen en moeten de schade betalen. Omdat er geen sprake was van eigen schuld bij de beleggers, moet de volledige schade worden vergoed en dus moet de volledige inleg worden terugbetaald. 

In deze uitspraak wordt maar weer eens bevestigd dat de bancaire zorgvuldigheid zwaar weegt, en dat zich in de lagere rechtspraak een lijn aftekent die ertoe leidt dat door diverse effectenlease instellingen in ieder geval niet is voldaan aan de bancaire zorgvuldigheid. Uit het commentaar in het Financiële Dagblad blijkt nog dat deze kwestie volgens Defam de eerste en enige rechtszaak is over een door haar aangeboden effectenlease. Of het daarbij blijft, moet echter worden betwijfeld.

Verder lezen
Uitspraak rechtbank

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (54)

HR. C.W. Geertsema
Tue, 11/08/2005 - 23:59

IK ben zelf ook een gedupeerde van defam
effectenlease,en wil graag in contact komen met lotgenoten om schadevergoeding te claimen.

A Bukkens
Mon, 12/05/2005 - 22:25

Ook ik ben gedupeerde van effectenlease van Defam door verkeerde voorlichting van de tussenpersoon en wil graag proberen om schadevergoeding te claimen.

R Hoekman
Sun, 02/12/2006 - 14:22

Ook gedupeerde van Defam. ik heb 7 jaar betaald en een restschuld overgehouden!!

Bertus
Mon, 02/20/2006 - 00:56

Hier nog iemand die slachtoffer is geworden van de "mooie"verkooppraatjes van de tussenpersoon.Het contract met Defam loopt nog maar ik wil hier zo snel mogelijk vanaf met terugbetaling van de door mijn betaalde maandtermijnen.

W.V H
Fri, 02/24/2006 - 20:26

HEB NU AL JAREN EEN EFFECTENLEASE BIJ DEFAM ZE BELOVEN DAT ALLES GOED KOMT MAAR TOT NU TOE MOET IK WEL BIJBETALEN KAN IEMAND MIJ HIER MEER INFORMATIE OVER GEVEN HOE IK DAAR VAN AF KAN KOMEN ZE HEBBEN ALLEMAAL MOOI PRAATJES MAAR EEN GEWONE BURGER SNAP DAAR TOCH NIKS VAN DENKEN ZE WAAR MOET IK ZIJN OM DAAR WAT INFOMATIE OVER TE VRAGEN ALVAST BEDANKT.

N.A. van Gaalen
Tue, 05/02/2006 - 13:02

Ook ik, via haastige mooie praatjes van een tussenpersoon, het "slachtoffer"
geworden van een DEFAM effectenlease.
Zou me graag willen aansluiten bij een
groep medeslachtoffers om een schadevergoeding te claimen. Ik weet niet hoe het eventuele contact tot stand kan komen, maar als het,van HelloLaw mag, wil ik via mail gegevens. uitwisselen

N.A. van Gaalen
Wed, 05/03/2006 - 15:18

Misschien is het handig om gegevens, met medeslachtoffers van een Defam Effecten-leasecontract, uit te wisselen? Mijn E-mail adres is:

Fam.vanGaalen@wanadoo.nl

Sharda
Thu, 05/04/2006 - 17:01

Ik ben ook een gedupeerde van DEFAM effectenlease.
Ik krijg 2 weken geleden een brief vna hun dat mijn contact afloop en dat ik een restschuld overhoud. Ik weet niet eens wat dit is. Ik weet ook niet wat ik moet doen. Ik heb al 5 jaar betaald aan een krediet limit waarmee alles gefinancieerd. Ik heb Defam al zijn rente vooruit betaald.

Ik wil heel graag van anderen weten wat ik hiermme moet doen....

Help!

R.vd P
Thu, 05/04/2006 - 22:29

Ook ik ben een gedupeerde van

Defam effectenlease, mooie verkooppraatjes van een tussenpersoon.
Ik wil graag die 2 jaar claimen dat ik maadelijks betaald heb daaraan.

Hoe kan ik me aan sluiten
R.vd P

SK
Wed, 05/31/2006 - 23:05

Ook ik ben voor 5 jaar misleid door DEFAm.
Mij was verzekerd dat de er geen verlies zou optrden. Ik sluit me graag aan bij deze actie

en nu....
Sun, 07/02/2006 - 13:37

hallo
ik heb een vraag;
mijn vrouw betaald al 5 jaar p/m 60€
nu heeft ze van defam een brief gekregen met het verzoek tot verlenging
5 jaar ??
als ze stopt nu..dan moet ze betalen 7.826.00€
heeft iemand enige tips voor haar want het genoemde geld hebben we niet maar doorgaan met nog eens 5 jaar x 60€ p/m is ook niet een optie
mvg harry
halohean@freemail.nl

M van Toor-Topman
Fri, 07/07/2006 - 00:02

Ook wij betalen al 8 jaar maandelijks aan Fortis voor een effectenlease, die wij zijn aangegaan met Defam. Ook ons is destijds beloofd dat er geen verlies, maar juist winst zou zijn. Ook wij hebben het contract verlengd, omdat we drie jaar geleden een groot bedrag als restschuld moesten betalen, als we toen tot beeindiging overgingen.We zitten er nu 2 jaar aan vast. Ik zou graag adviezen willen hebben, hoe we ervan af kunnen komen.En eventueel een bedrag terug kunnen vorderen
M v T-T
r.vantoor@hccnet.nl

harry
Fri, 07/21/2006 - 17:51

weet je wat erg is...elke week kijken we naar de beurs en die daalt ipv stijgt
heb tegen mij zin het contract verlengd met 2 jaar...60€ per maand...kan tussentyds stoppen maar dan moet het wel heel goed gaan met de economie...dan hoef ik het restant alleen maar te betalen...alsof het niks is......

Rob Ermens
Fri, 08/18/2006 - 14:58

Inderdaad ook ik werd door mooie praatjes erin geluisd.
zeer geraffineerd door tussenpersonen van AFAB.
De Telegraaf schreef er ongeveer 2 jaar gelede al iets over. als het goed is heb ik dat krantenbericht nog ergens.
rermens@hotmail.com

Rob Ermens
Fri, 08/18/2006 - 15:09

OH JA vergat ik bijna de naam van de tussenpersoon van AFAB te noemen.
KANTERS is zijn naam. beloofde me gouden bergen.
dus kom je in de lease of de leenfabrieken de naam KANTERS, KANTERS, KANTERS, tegen, weesdan op uw hoede.
Blijf ook ver weg bij het bedrijf AFAB. Deze club bestaat uit niets ontziende geldwolven die via u een goed salaris door leugens proberen af te dwingen.

Fokkenrood
Fri, 09/01/2006 - 17:25

Ik ben met mooie praatjes in deze leuke Defam val gelopen.

Het loopt nog 3 jaar.

Graag zou ik willen weten hoe ik er vanaf kan komen.

Thea
Fri, 09/22/2006 - 01:45

Mijn man is ook slachtoffer van DEFAM en heeft een restschuld over gehouden.
Nu hebben wij contact met een organisatie gezocht die ons advies heeft gegeven omtrent procederen tegen DEFAM/FORTIS BANK.
Graag wil ik weten of er nog meer mensen zijn die een procedure tegen DEFAM gestart hebben en hoe dat verder verloopt.

W van Deursen
Mon, 09/25/2006 - 14:07

Ik raad alle gedupeerde aan te stoppen met betalen.Of een procedure te beginnen.
De kans is groot dat je de inleg terug krijgt en dat je de restschuld niet hoeft te betalen.Defam is recentelijk veroordeeld in twee zaken om alles te betalen.

r
Sat, 09/30/2006 - 15:04

samen staan we sterk bij www.pay-back.nl

We wachten af, maar niets doen is alleen maar betalen en de rest van je leven in de schuld zitten !!!

R den Hoed
Mon, 10/09/2006 - 19:05

Ik ben in 2001 ook in die mooie praatjes getrapt van zn tussenpersoon en zat vast aan een leasecontract van 5 jr. Ik heb om een hypotheek te kunnen krijgen een hoop geld moeten betalen. Ik ben alsnog gaan procederen tegen defam en dat loopt nu bij leaseproces. Hoe meer gedupeerden gaan procederen hoe beter. Samen staan we sterk !

harry
Tue, 10/17/2006 - 18:15

heb eerder hier geschreven,,,
heb mijn vrouw haar verzekeringagent gebeld met het verhaal wat hij haar allemaal vertelde..oh meid je zit op rozen straks etc etc...nu vertelde hij ook dat de economie zo goed is dat als ze straks haar contract heeft uitgediend (2jaar) heel veel geld krijgt..p.s zie net naar de koers en het gaat echt nieet zo rooskleurig..maar alsnog lacht hij zich dubbel van het feit dat hij haar weer een contract heeft aangesmeerd..mooie praatje,s allemaal maar het feit ligt daar....wil ze nu stoppen dan moet ze 1200€ ophoesten..terwijl ze al 6 jaar p/m 60€ betaald...hoogte bedrag om gelijk te spelen is maar 7000€...gr harry

J Boon
Thu, 12/14/2006 - 14:22

Ook ik betaal al zo,n 6,5jaar aan de effectenlease construktie van Defam
Ik ben ingestapt op het moment dat de aandelen op een hoogte punt stonden dus winnen was waarschijnlijk ook erg moeilijk en de bedoeling was om dmv dit lease produkt om mijn lening in te lossen echter dit was natuurlijk absoluut niet mogelijk.tevens heb ik het pakket in 2004 verlengd want er was geen geld om het af te kopen .
Alleen hebben zij bij de verlenging zonder medeweten het bedrag van de rente verhoogd.
Wat kan ik hier aandoen en als alles is ingelost heb ik dan nog recht van spreken.

N.B
Thu, 12/14/2006 - 17:09

Ik ben in 2000 ook in die mooie praatjes getrapt van zn tussenpersoon (Natalie de Vries) en zat vast aan een leasecontract van 5 jr. Ik had een doorlopend krediet bij de Rabobank & deze is overgenomen door Defam. Ik ben alsnog gaan procederen tegen defam en dat loopt nu bij leaseproces. Ik raad iederen om te gaan procederen tegen deze oplichters, want dat is wat ze zijn!

s
Thu, 12/21/2006 - 23:13

hallo,wij hebben 5jaar geleden ook een leasecontract afgesloten bij DEFAM via AFAB.Er werd ons ook gouden bergen beloofd maar niks van dat blijkt waar te zijn als ik dit dus allemaal lees.
Wij willen graag weten hoe we er vanaf komen.
Volgend jaar loopt het contract af dus dan zitten wij ook met een hoge restschuld .
Zijn er instanties die gezamelijk met alle andere gedupeerde een rechtzaak ervan maken zodat de kosten daarvan ook wat lager zijn?
Laat het ons even weten!!!
s.mavridou1@chello.nl

H. Wisselink
Fri, 12/22/2006 - 00:04

Hallo,

Ik ben er in 1998 ook ingestonken. Aandelenlease contract afgesloten bij de defam (thans Fortis)via Kapitaalvisie uit Hengelo (O). Gouden bergen werden beloofd echter dit werd een restschuld. Helaas het contract onder protest moeten verlengen vanwege de restschuld met hoop op betere tijden. Ik heb zelf een advocaat in handen genomen die de zaak behandeld. Binnenkort komt mijn zaak op de rol bij de rechtbank in Utrecht. Volgens mijn advocaat is er, gezien eerder uitspraken, goede hoop op een gunstige afloop. Uiteraard ben ik bereid belangstellenden op de hoogte te houden. Gef dan even uw E-mailadres zodat ik ontwikkelingen kan toesturen. mijn e-mailadres is: h.wisselink@chello.nl

r de ridder
Thu, 01/04/2007 - 00:56

ook ik ben via een tussenpersoon(amaska uit amsterdam)in 2000 een effectenleaseproduct aangegaan bij defam,ik had bij amaska ook een doorl.kr. laten verzorgen ,en dankzij het lease product was ik er al binnen 6 tot8 jaar af gezien de grote winsten. heb noodgewongen moeten verlengen in 2005 anders was de restschuld te groot,dat had ik niet,de beurs gaat wel omhoog maar ik vind dit achteraf gezien een nepproduct en wil mijn inleg terug.wie heeft er info over de stand van zaken omtrent dit soort producten?en wat kan ik nog doen?en hebben al die leaseverlies en leaseproces en payback al wat voor elkaar gekregen?daar hoor ik nl ook niks van. r.ridder12@chello.nl

red
Thu, 01/25/2007 - 01:19

ik krijg een rekening zonder ooit kontact te hebben gehad nog sterker
ikwist niet eenss wie ze zijn de eikels

vissers
Thu, 01/25/2007 - 23:31

Ik heb ook een Defam lease-contract,en moet volgend jaar aan mijn contract voldoen.Dat betekent betalen ipv ontvangen. Waar kan ik verhaal halen?Iemand al een poging gewaagd? Graag reactie.

nanninga
Fri, 01/26/2007 - 14:24

Mijn ouders zijn ook door DEFAM (drie mannen strak in het pak) om de tuin geleid. Hun financieel adviseer heeft hun destijds enthousiast gemaakt, (is er zelf ook ingestonken). Mijn ouders hebben de restschuld maar betaald, nadat ze hun gehele inleg waren verloren. Mijn ouders wisten niet wat ze hoorden. Ze hadden nooit begrepen dat ze hun inleg konden verliezen.

Met de nu op juridisch vlak geboekte successen. Kun je nu achteraf nog iets tergkijken, ook als je drie jaar geleden de restschuld gewoon maar betaald hebt?

D. Troost, Rotterdam
Sat, 03/03/2007 - 17:31

Via Vola een lening afgesloten met als tegenhanger een effectenlease. Enkele jaren geleden de effecten maar laten verkopen en met een restschuld een afspraak aangegaan met Defam/Fortis. De maandelijkse termijnen van 60 euro worden nu op deze schuld in mindering gebracht. In augustus a.s. zijn wij er van af .

hk
Mon, 03/26/2007 - 23:14

Heeft iemand ervaring met leaseproces en de defam? Mij lijkt het dat er nog maar weinig uitspraken zijn om een goede indruk te krijgen van de kansen.

N.B
Tue, 04/17/2007 - 15:04

Hallo, Defam heeft via mijn advocaat laten weten te willen schikken (de helft van mijn rest schuld kwijt te schelden) maar dit heb ik op advies van mijn advocaat afgewezen.

Erwin
Mon, 07/30/2007 - 11:54

Hallo,

ook ik heb een effectenleaseovereenkomst bij Defam/Fortis, maar ik heb geen enkel benul of ook ik dit nietig kan laten verklaren. Hoe kan ik dat uitvinden?
(errrwin@gmail.com)

meredith
Thu, 11/08/2007 - 10:22

Heb dezelfde ervaring als de Nanningas.
ik heb nog een termijn te gaan om mijn restschuld af te lossen:mijn vraag is nu moet ik dat nog doen. Ik zou graag willen weten of ik nog mee kan doen in de procedure?Ik wil heel graag in contact komen met lotgenoten.Mijn email adres is Brownsugar40@hotmail.com

m&m
Mon, 11/12/2007 - 22:40

Hoi wij betalen ook al vanaf 1999 aan defam en zijn er nog lang niet vanaf.
We zoeken nu een goeie advokaat . Zijn er ook mensen die gestopt zijn met de betalingen. En wat voor problemen krijg je hiermee

Alvast bedankt voor u antwoorden.

Darnell
Fri, 11/23/2007 - 14:36

Ook ik trapte erin zes jaar geleden,maar gelukkig door een tragische gebeurtenis in 2004 stopte mijn betaling en wisten ze me niet meer te vinden.
Als tegenreactie verkochten ze mijn leasepakket en bleef er nog zogenaamd een restschuld over voor de kosten die zij dan zogenaamd hadden gemaakt.?????
momenteel ben ik weer door ze benaderd om mijn restschuld in te lossen ,maar om eerlijk te zijn wil ik het liefst nix meer met ze te maken hebben....
Hoe kom je van ze af???
Door het restschuld nou gewoon te betalen??

Hoop dat ik meer informatie van jullie kan krijgen,alvast bedankt..

Danell
Fri, 11/23/2007 - 16:30

By the way ;
mijn emailadres is D_id_it@live.nl

Gen
Sun, 12/16/2007 - 10:01

Ikzitvastaandefam.ik wil er van af
Met rente 32.8%
Ja nou ik moest een auto kopen
Toen kwam defam hoe kom ik met 32.8%rente per maand hè van mijn schvld ik heb dankzij defam nu een hartkwaal
Ik ga ook procederen.
hut_boreal@hotmail.com
SAMEN STAAN WIJ STERK
Mailen mag
Ik ga stappen ondernemen!

R de Kruiff
Mon, 01/07/2008 - 14:00

Hier een slachtoffer van Defam met als tussenpersoon 123 krediet uit Ede , nu ondergebracht bij , hoe kan het ook anders , Afab.Heb me aangemeld bij Beursklacht om een collectieve procedure tegen Defam/Fortis te voeren.
Wij wachten nu al van af september 2005 op een datum!!!

Gen
Sun, 01/27/2008 - 22:28

In afzienbare tijd ~3mndn is mijn rente gestegen van 38% Naar 50% per
Maand dat betekent dat mijn bedrag van ?3325,25 dus 2x zoveel wordt maw 50%tegen?3325,31=?7000,00 en zoveel heb ik toch niet geleend NEE,NEE! Sinds kort heb ik last van schuimbek kend praten als ik over geld praat JA HOOR daar ga het weer,weer een schuimbek!
Eerst hartkloppingen nu DIT

Gen
Sun, 01/27/2008 - 22:49

Mensen samen staan we sterk wij kunnen best wel wat tijd besteden aan onze lening die wij liever niet betalen mensen
Mailen naar hut_boreal@hotmail.com
Vanaf maart 20 08 stop ik met betalen want dit
Wordt me teveel
Zo triest wat een
lening allemaal veroorzaakt
En geloof me als ik zeg dat ik onlang ben ontslagen ik heb gelukkig geen eigen woonruimte ik ben gelukkig inwonend dus haha beslag leggen zal die darmtoeristen niet lukken (haha

Gen
Sun, 01/27/2008 - 22:56

In afzienbare tijd ~3mndn is mijn rente gestegen van 38% Naar 50% per
Maand dat betekent dat mijn bedrag van ?3325,25 dus 2x zoveel wordt maw 50%tegen?3325,31=?7000,00 en zoveel heb ik toch niet geleend NEE,NEE! Sinds kort heb ik last van schuimbek kend praten als ik over geld praat JA HOOR daar ga het weer,weer een schuimbek!
Eerst hartkloppingen nu DIT

wleune@hotmail.com
Tue, 07/08/2008 - 22:45

Ook ik ben de klos door het optreden van Afab. Een lening bij DHV en leasecertifi-
caat bij Defam. Resultaat een restschuld
van 24.000,00 Euro. Das Rechtsbijstand doet niets voor mij, vraag me af wat ik moet doen enne een advocaat kan ik niet betalen!

a & o
Tue, 08/12/2008 - 19:27

defam t woord verklaart t al.
oftewel defame dit betekend, belasteren iemands reputatie benadelen.

verder heb je falcon levensverzekering (woekerpolis) ook via afab net zoals defam.

zo kwam ik via afab aan defam en falcon.
ben zelf gelovig en zie hier afab (F) defam (F) falcon (F) 3x (F) is t 6e letter van t alfabet dus 6.6.6
nu weet ik 100% dit is opgezet om pure winst.
Hard werkende mensen kaal plukken voor eigen belang, tot bkr registratie aan toe.
zodat je der aanvast zit en niet kan overstappen naar een betrouwbaar iets.
toetsen bij bkr zit je vast kun je geen kant op dan profiteren rente dusdanig omhoog gooien voor vette winst, oversluiten kun je toch niet en dat weten ze, dus je word leeg gemolken jarenlang!!!

gedupeerde
Tue, 08/26/2008 - 11:10

ik heb het vermoeden dat er schot komt in de rechtszaak tegen de heren van DEFAM.
Wij procederen met hulp van beursklacht.nl

Niet geschoten is altijd mis !!!!!

Richard de Kruiff
Sat, 09/06/2008 - 21:14

Wij zijn ook bij Beursklacht.Ik vind dat er totaal geen schot in zit!!!

N.B
Thu, 09/18/2008 - 19:00

mensen die via Leaseproces proceduren. hebben jullie de laatste tijd wat over jullie zaak gehoord? Ik heb me nl. in maart 2006 bij leaseproces aangeklopt, maar ik vind niet dat er schot in de zaak komt. Vooral het laatste jaar hoor ik niets van hun. Ik heb meerdere keren geprobeerd contact te zoeken, maar zonder succes (gebeld, gemaild, brieven gestuurd) ik zal er een deze dagen nnar het kantoor gaan.

hb
Tue, 10/21/2008 - 12:24

n.b.
Ik heb net contact gehad met leaseproces en er komt in januari 2009 een uitspraak van de hoge raad. Vervolgens kunnen ze dan aan de slag met mijn zaak en hopen ze het vlot te kunnen afhandelen.

Harry Spijkenisse
Fri, 03/06/2009 - 15:10

In 08/2003 toegetreden tot de groep naievelingen. Toendertijd door Afab benaderd en dacht er goed aan te doen financien te ordenen en op adviezen van Afab in te gegaan. Afab heeft omzetting onder gebracht bij Defam en Defam op hun beurt weer bij Fortis. En DL via Levob. Men vertelde mij dat ik met de opbrengst van de aandelenlease (109 aandelen a Eur 100 met een inleg van Eur 79.94 per maand een hieraangekoppelde doorlopend (Eur 15000) krediet kon aflossen. Besef nu dat dit ueberhaupt niet mogelijk is. Kreeg 1 x per jaar opgave stand van zaken. Zat tot zover bekend (31.12.07) in de plus - Eur 5690. Huidige stand(31.12.08) ivm crisis Eur 239. Defam biedt de mogelijkheid om tussentijds af te lossen. Echter niet of nooit een advies van Afab, Defam en / of Fortis ontvangen over de extreem snel in waarde dalende aandelen. Denk achteraf pas dat wanneer ik geinformeerd was over de waardevermindering ik een beslissing had kunnen nemen om tussentijds af te lossen om mjn verlies te beperken. Is een van de partijen Afab, Defam of Fortis in gebreke gebleven en zou ik op grond hiervan een schadeclaim kunnen indienen? Of heb ik zelf een vergissing begaan door de maandelijkse waarde van de aandelen op te vragen? Heeft ieand dezelfde ervaring of is er reeds collectieve (juridische) actie genomen waar ik me eventueel bij kan aansluiten?

MBSL
Thu, 11/26/2009 - 12:33

Weet iemand hoe de huidige stand van zaken is ten aanzien van mensen die een product (effectenlease) hadden afgesloten bij Defam?

Is er een belangenvereniging, zijn er mensen die geld terug hebben gekregen?

mieke
Wed, 03/24/2010 - 21:09

wij zelf zijn ook gedupeerde van defam effecten lease
wij hebben dankzij defam nog een schuld openstaan van 37000€ wij zijn nu all 7 jaar bezig met een advocaat
maar zoals het eruit ziet winnen we er niks mee , ondertussen zijn we gescheiden door stress heeft me ex man 2 hartinfarcten en herseninfarct gekregen , wat moet hij nog meer krijgen door defam ons huwelijk dankzij dat ook kapot alles wat we hadden opgebouwd weg , alles is kapot gemaakt

ik hoop hiermee mede gedupeerde te leren kennen

met vriendelijke groet Mieke

alex
Mon, 06/10/2013 - 19:00

het is nu een poosje stil hier
ook ik(wij toen we nog getrouwd waren)
hebben een lening om gezet naar die van dexia.
door heel veel problemen met de scheiding en geestelijke probleemen. niet teveel meer op geled. en betaald toen het nog ging.
maar nu ik zonder werk zit. en aanmalingen krijg. valt het me op dat dit via defam plus ga
en niet meer via dexia.
wanneer is dit over gegaan?
en waar zal ik nu kunnen aan klopen nu ik het niet meer kan betalen?

hoopvan iemand iets meer info te kunnen krijgen

gr alex

Nico
Thu, 11/06/2014 - 22:19

Nou Alex, Dexia is Dexia, en Defam is echt een andere maatschappij. Defam is van de Fortis groep, en Dexia is een Belgisch-Franse financi?le instelling. Deze hebben dus niets met elkaar te maken!! Maar ze zijn beide wel op een foute manier bezig geweest.

Zegers
Thu, 01/07/2016 - 02:08

Hi vraagje heeft iemand de mooie folder nog van defam waar je zo veel mee kon verdienen gaarne een copy naar me toe sturen
Thanks
0613208998

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur