Extreem hoge dwangsommen in burengeschil over bomen

Twee buren liggen met elkaar in de clinch. Buurman 1 heeft bomen en struiken in zijn tuin die te hoog zijn of te dicht bij de erfafscheiding groeien. Buurman 2 had hier last van en spande een kort geding aan. De rechter oordeelde dat buurman 1 een aantal bomen dient te verwijderen en een aantal struiken dient te toppen. Ook moest buurman 1 een bord met kwetsende teksten verwijderen. 

De kortgedingrechter had zijn uitspraak in vier delen gesplitst en aan elk onderdeel een dwangsom verbonden van € 500,- per dag, met een maximum van € 50.000,-. 

Buurman 1 heeft alleen het bord weggehaald, maar niet (volledig) voldaan aan de drie overige eisen van de rechter. Buurman 2 wilde graag de dwangsommen uitbetaald zien en liet beslag leggen op het huis van de buren. Hij meende recht te hebben op drie keer het maximum, in totaal € 150.000,-.

Het gerechtshof Arnhem moest zich over de zaak buigen en antwoord geven op de vraag of buurman 2 misbruik maakt van zijn recht de dwangsommen te incasseren. 

Het hof vindt dat de totale dwangsom moet worden beperkt tot € 10.000,-. Hoe reëel de betrokken belangen ook mogen zijn, anderhalve ton aan dwangsommen is te veel in een burengeschil over bomen en struiken. 

Een dwangsom moet hoog genoeg zijn om een partij tot nakoming te bewegen, maar een dwangsom moet nog wel proportioneel zijn in verhouding tot de betrokken belangen. In dit geval gaat het om belangen met een zeer beperkte economische waarde. 

De kortgedingrechter heeft kennelijk steken laten vallen. Oorspronkelijk was een dwangsom van €1.500,- per dag geëist met een maximum van € 50.000,-., maar de rechter heeft hiervan € 500,- gemaakt. Het gevraagde maximum werd in stand gelaten. Maar doordat de rechter de vordering in vier delen splitste en aan elk onderdeel de dwangsommen verbond, kwam de maximale dwangsom opeens veel hoger te liggen. 

Het gerechtshof oordeelt dat buurman 2 inderdaad misbruik maakt van zijn bevoegdheid tot het incasseren van de dwangsommen. Dat zou ertoe leiden dat buurman 1 zijn huis zou moeten verkopen. Dat gaat te ver. Het hof vindt € 10.000,- meer passend in deze situatie. 

Gerechtshof Arnhem, 25 september 2007, LJN: BB6229

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur