Flitsscheiding is afgeschaft

Omzetting
Bij een flitsscheiding werd een huwelijk eerst omgezet in een geregistreerd partnerschap. Vervolgens kon het geregistreerd partnerschap via de burgerlijke stand worden beëindigd en dan was je gescheiden. Een rechter kwam er dus niet aan te pas. De hele procedure nam enkele dagen tot weken in beslag. De flitsscheiding bestond pas sinds 2001.

Eenvoudig
Een flitsscheiding werd vaak gebruikt om op een snelle manier te scheiden. Als er geen kinderen tijdens het huwelijk waren geboren en er geen complexe zaken geregeld moesten worden, dan kon deze procedure een uitkomst zijn. Een nadeel was dat deze manier van scheiden in het buitenland niet werd of wordt erkend. Dit kon problemen opleveren voor iemand die in een ander land wilde hertrouwen of kinderen wilde erkennen.

De afschaffing van de flitsscheiding volgt op de invoering van de Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding, waarin ook het ouderschapsplan verplicht wordt gesteld. Meer informatie over echtscheiding en geregistreerd partnerschap vind je in ons echtscheidingsdossier.

Lees ook: Kan je partner de echtscheiding tegenhouden?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (1)

L.Koppenol
Fri, 03/06/2009 - 10:35

Het verplichte zorgplan voor kinderen prima. Doch na al dat praten is de tweede kamer nog niet zover (ondanks eerdere poging Luchtenveld wetsvoorstel) dat ze bij alle ONgeregistreerde partnerschappen met kind of kinderen of te verwacyhten kinderen rekening houdt met de kinderrechten. Aangezien de juridische erkenning al afhankelijk is van toestemming moeder (ook al hebben ze ernstige stoornis nota bene), en vele rechters dan maar gewoon gezag geven aan zulke moeders dan, zijn de gevolgen vaak manipulatie, bedrog, liegen in zaken door verzorgend ouder, vaak moeder, die een groot machtsmiddel in handen krijgt. Letwel -per automatisme-
Zonder meldplicht en handhanving kinderrechten op eigen vaders komt de regering er niet en is het -kweken van pati?nten- onder kinderen. Letterlijk vaak vervreemden opzettellijk van vele vaders, gepleegd door moeders als dader, en dat is kindermishandeling.
Wanneer pakken ze eindelijk die moeders aan. Zie de zeer ernstige vele zaken nu ook, geval S. geval R. en ga zo maar door even. Kijkt men in de psychiatrie wat er daardoor aan kinderen en jongeren loopt door zulke ononderzochte kwesties omdat niemand van instanties ook ggz niet, de gegevens van zulke moeders dan aanleverde, en kenmerken en risicos benoemde, dan kan en mag dat niet langer in zon land aan de orde zijn. Aangezien het zo in stand gehouden wordt, dat letterlijk -bedrog- inzake streepje laten zetten als vader, terwijl vaders bekend zijn van kinderen ook. (Even van de partner af willen in een impuls, en dan onder de plu van hulpverleners de zaken beliegen ook nog, die materie stond al jaren in goede studies betreffende ziektebeeld BL, dat therapeuten en ggz er niet meer in de valkuilen dienen te trappen). Nou achter mekaar blijkt dat dus nu aan de orde. Anders zaten we niet met kinderen duizenden in die situaties ook. Waarom wordt ontvoering door moeders (Zie gisteren NetwerkTV) -gedoogd-
en als het vaders betreft wordt het keihard aangepakt en zo ook ontvoering als zodanig benoemd. En Juist daar gaat het ook nog eens over. Die hele beeldvorming en verdraaiingen gedaan door vele moeders moeten we vanaf in -belang van het kind -en kinderrechten.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur