Geen alimentatie voor pathologische leugenaar




Hoe ver kun je gaan om je ex zwart te maken? Daar gaf de volgende rechtszaak wel een aardig antwoord op. De vrouw in kwestie beschuldigde de vader van haar kinderen al jaren van allerlei onfrisse praktijken. Zonder bewijs of enige onderbouwing vertelde ze deze leugens niet alleen aan de Kinderbescherming, Jeugdzorg, huisarts en psychiater, maar ook aan hun gezamenlijke kinderen. De man wilde om deze reden door de rechter bevrijd worden van zijn partneralimentatieplicht.

Zware beschuldigingen
De man zou onder meer opdracht hebben gegeven de vrouw te achtervolgen, haar geprobeerd hebben te wurgen, haar en de kinderen hebben gedrogeerd en afgeluisterd en vermoorde katten voor de deur hebben neergelegd. Ook zou de man lid zijn van een sekte die betrokken is bij kinder- en drugshandel, seks hebben gehad met prostituees, een hond en een lijk, patiënten seksueel hebben misbruikt, een vijf maanden zwangere vriendin illegaal hebben geaborteerd en diverse buitenechtelijke kinderen hebben verwerkt.

Ernstige gevolgen
Het gedrag van de vrouw heeft ernstige gevolgen gehad voor de man. Zo wilden de kinderen geen contact meer met hem. In zijn werk als psychiater had hij flinke reputatieschade opgelopen en er was inmiddels sprake van een posttraumatische stressstoornis.

Betreurenswaardig  
De vrouw zag echter niet in wat ze verkeerd had gedaan. Volgens haar waren haar leugens en beschuldigingen op waarheid gebaseerd en betwistte ze dat ze haar verhalen aan iedereen had verteld. Als er al sprake was van een stressstoornis bij de man, dan was dit betreurenswaardig, aldus de vrouw.

Alimentatieplicht doorbroken
De rechter achtte het aannemelijk dat het ontbreken van enig contact tussen de man en de kinderen niet los kon worden gezien van de beschuldigingen door de vrouw. Mede gezien het extreme karakter van de beschuldigingen, die op geen enkele manier onderbouwd waren, kon van de man niet langer worden verwacht dat hij nog langer partneralimentatie betaalde. De rechter onthief de man van zijn partneralimentatieplicht. 

Wil je meer weten over alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Geen alimentatie door overspel vrouw

Bron: Gerechtshof Arnhem. 19 juli 2012, LJN BX7017

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (42)

Christina
Tue, 09/18/2012 - 17:08

Het verhaal is mij uit het hart gegrepen. Mijn ex man is alimentatieplichtig. Hij voert aan de lopende band procedures nihilstelling alimentatie tegen mij en onze zoon ter zake van smaad en laster. Hij beschuldigt mij er tegenover de gerechtelijke instanties al jaren van dat ik mij zou schuldig maken aan smaad en laster, reputatieschade voor hem tot gevolg hebbende. Zijn praktijk bloeide echter als nooit tevoren en feitenmateriaal werd nooit overgelegd. Uiteindelijk stelde de Hoge Raad vast dat er geen sprake was van smaad en laster en de alimentatieverplichtingen bleven gehandhaafd. Betalen doet hij echter niet. Mijn ex was overigens zelf advocaat. Tezamen met zijn eigen advocaat, mr Zonnenberg, die ook nog raadsheer plaatsvervanger is hij het hof Amsterdam, besloot het tweetal zich niets aan te trekken van de uitspraak van de hoge raad en begon opnieuw op dezelfde gronden een nieuwe rechtszaak nihilstelling alimentatie, maar nu voor de rechtbank Utrecht, terwijl er nota bene sprake is van een onherroepelijk geworden beschikking van het Gerechtshof Den Haag in deze kwestie uit 2009. Tot mijn verbazing en ontzetting vond de rechter in Utrecht dat deze onherroepelijke beschikking gewoon kon vervallen. Ze meldde alle vertrouwen te hebben in de uitspraken van de beide heren en vond feitenmateriaal niet zo belangrijk. Ze was het met de heren advocaten eens dat de onherroepelijke uitspraak gewoon moest vervallen en ze sprak opnieuw recht over de periode van voor 2009, waarover zelfs de hoge raad zich had gebogen en een uitspraak heeft gedaan. Bijzonderheid is dat mijn ex niet is ingeschreven staat bij de burgerlijke stand. HIj mag dus wel mij gerechtelijk vervolgen, maar als ik in het gelijk word gesteld heb ik geen enkel verhaal. Dit noem ik nog eens rechtsongelijkheid. Wat de rechtbank Utrecht heeft gedaan, kan niet. Dat krijg je als je als huisvrouw en jong meerderjarige moet strijden tegen advocaten, die ook de rechter-plaatsvervanger zijn.

Anoniem
Tue, 09/18/2012 - 18:14

Pfff heftig om te lezen, ik heb helaas ook zon moeder. Als kind is het verschrikkelijk om mee te maken. Je kunt niet bouwen op zon zieke moeder en ergens raak je door haar schuld ook nog eens je vader kwijt. Je hebt last van het pass-syndroom, veroorzaakt door je zieke labiele moeder die je manipuleerd, hersenspoelt zonder dat je het doorhebt, ze wordt gedreven door jaloezie. Ieder stukje liefde wat ik voor mijn vader had, werd uit mijn hoofd gepraat. Mijn moeder heeft borderline, narcistische trekken, een bipolaire stoornis en alcohol probleem.
Pas als volwassen vrouw besefte ik hoe de vork in de steel stak en konden mijn vader en ik weer tot elkaar komen, helaas met een flinke kloof.
Nog steeds is er angst, aangepraat door moeders.
Ik zie haar niet meer, dat scheelt een hoop ellende en ik kan het contact met mn vader weer opbouwen, al zal het nooit helemaal helen door al het leed en de leugens die mn moeder heeft veroorzaakt.

Deze moeder zouden eens aangepakt moeten worden, als kind heb je hier de rest van je leven last van.
Het is moeilijk omdat deze moeder (soms ook vaders), heel goed kunnen acteren.
Maar in het belang van de kinderen zou het wel beter zijn als er vroegtijdig wordt ingegrepen als er vermoede is dat pass-syndroom zou kunnen ontstaan.

Snap niet dat deze moeders zonder echte straf hiermee weg kunnen komen, het gaat veel verder dan bijvoorbeeld lichamelijke mishandeling.

HN
Tue, 09/18/2012 - 18:20

Het is toch belachelijk dat er moeders gezag mogen hebben over hun kinderen als ze zulke leugens vertellen. Niet alleen om de ex partner maar om het feit dat vooral de kinderen hier de dupe van zijn. Zij blijven zich altijd afvragen of "mama" de waarheid verteld. Mijn moeder deed precies hetzelfde toen zij ging scheiden van mijn vader. Gevolg dat heel het gezin uit elkaar is gevallen. Achteraf bleken al de leugens niet waar te zijn. Maar heeft mijn vader er wel onder geleden. Belachelijk gewoon

MT
Tue, 09/18/2012 - 21:12

Tip voor allen die de prooi zijn in eenzelfde situatie : lees het boek : "destructieve relaties op de schop" van Jan Storms.

Zubde
Tue, 09/18/2012 - 23:21

Jammer dat alleen de alimentatieplicht van vader is vervallen. In principe zou je verwachten dat men ook maatregelen neemt om het kind te beschermen, bijvoorbeeld bij vader te gaan wonen ipv bij moeder, want die moeder heeft een goede behandeling nodig.

CC
Wed, 09/19/2012 - 13:56

Ik vind dat deze vrouw zowel de partner- als de kinderalimentatie als het ouderlijk gezag zou moeten worden ontnomen. Deze vrouw is ernstig ziek en - zo zou moeten worden onderzocht - waarschijnlijk niet in staat om kinderen op te volgen.

De reactie van Christina | 18.09.12 | 15:08 is eveneens weerzinwekkend. Namen noemen op een openbare website is reputatieschade. Het erge is dat deze vrouwen niet eens in de gaten hebben waar ze mee bezig zijn.

Petra Kuipers
Wed, 09/19/2012 - 15:17

Bij mij is het andersom....mijn ex maakt mij het leven zuur en alles wat ik doe is fout in zijn ogen, ook zou ik van de ene man naar de andere gaan (al 4 jaar bij mijn huidige man, maar goed), en niet goed voor de kinderen zijn.
Hij maakt mij zwart tov de kinderen als ze bij hem zijn, controleerd de kinderen van top tot teen en als ze maar een bultje hebben moet ik met ze naar de dokter, ga ik niet ben ik een slechte moeder volgens hem.
Als ik mijn kinderen een kadootje geef, en de kinderen zeggen dat tegen vader zegt hij: je moeder probeert jullie liefde te kopen.
Kortom, een misselijk persoon die overal iets slechts van maakt.
En ik hoef mij tov hem niet te bewijzen dat ik een goede moeder ben, wat mijn kinderen daarvan zeggen en vinden vind ik veel belangrijker.
Maar ja, lastig is het wel iedere keer, en kinderachtig van zijn kant, hij wil de kinderen bij hem hebben wonen, maar zal hem nooit lukken.
april jl is er iets erg gebeurt, onze oudste dochter bleek misbruikt te zijn tijdens het buitenspelen, zowel ik als ex man waren er kapot van.
Een week later werd ik geopereerd, mijn ex man wou de kinderen die week graag hebben, nou prima, allemaal geregeld ook met school, en ik dacht met een gerust hart naar het ziekenhuis te gaan.
De dag van het ontslag uit het ziekenhuis, ik was net 5 min thuis: brief op de deurmat van meneer zn advocaat: de kinderen bleven bij vader volgens hem.
Nou, over mn lijk dus, heb me rotgevochten en voelde de pijn van mn operatie niet meer, alleen de pijn van het gemis van de kinderen.
Meneer had jeugdzorg gebelt met allerlij leugens over mij waar de honden geen brood van lusten.
Gelukkig had jeugdzorg snel door wat voor man het is, en waren de volgende dag de kinderen alweer thuis bij mij.
Meneer had zelfs al een andere school voor de kinderen geregeld, daar zouden ze die maandag gaan beginnen, helaas voor hem kon hij dit afbellen.
Nu doet ie weer poesjelief in mn gezicht, maar ik heb hem door, van de kinderen hoor ik nog vaak lelijks over mij.
Hij mag van mij van de kinderen houden, heel graag zelfs, en ik hou me altijd aan de afspraken kwa bezoekregeling, nooit geen probleem, waar is het dan voor nodig om iemand zo af te zeiken zoals hij doet, echt, ik snap het niet.
Ik ben ook heel veel vrienden kwijt geraakt door zijn gelieg en bedrieg, niet echt leuk, maar goed, dat waren dan ook natuurlijk geen echte vrienden.
Ik hoop dat hij ooit nog eens wijs word in het belang van de kinderen, maar ik betwijfel het, het is een groot kind die zijn zinnetje niet krijgt, en mijn ex man, tsja, die wil altijd zijn zin hebben.

geen ID
Wed, 09/19/2012 - 16:29

Wat in mijn geval heel heftig is dat mijn ex de kinderen stelselmatig heeft gekwetst, schop, slaan, knijpen en door elkaar schudden. Nergens, maar dan ook nergens krijg ik gehoor, hij gaat overal zielig zitten janken en daardoor gelooft iedereen hem terwijl mijn dochter het heeft verklaard bij jeugdzorg komt hij er toch mee weg. hij noemt het spelenderwijs een tikje op de billen. politie, jeugdzorg, AMK, consultatie bureau, rechter etc etc. Niemand gelooft mij? ik snap er niets van. Het maakt mij boos. Gelukkig dat de kinderen het zelfde verklaren ook maakt het hen boos dat zij niet gelooft worden. we zullen wel zien waar het schip strand.....
Ik heb er niets aan om leugens te vertellen, maar dat men in dit geval de waarheid niet gelooft wordt??????
Voor anderen veel sterkte!

Wat als de psychiater liegt?
Wed, 09/19/2012 - 16:47

Erg dat de psychiater zo ver moest gaan om geen alimentatie meer te hoeven te betalen aan zn ex-vrouw.
Hij had haar ook kunnen laten opsluiten met deze beschuldigingen, want de beschuldigingen die hij tegen zn ex-vrouw uitte kan hij ook voor de rechter uiten over zn patienten.
Second opinion lijkt mij ook in dit geval gewenst. Of was hij gehuwd met zn patiente?
Psychiaters staan bekend om de meest gruwelijke verzinsels die ze tegen de rechters uiten. Daar kan ik over getuigen en de gehele publieke tribune met mij die het aanhoorde wat de psychiater beweerde, en zich nu eens niet verschool achter zn medisch beroepsgeheim.

Isis
Wed, 09/19/2012 - 17:09

Blij te lezen dat er ook succes verhalen zijn rondom dit onderwerp, dat niet altijd de vrouw in het gelijk word gesteld, in hun jaloerse woede uitbastingen! Hiermee heb ik niet meer begrip voor de ex vrouw van mijn huidige partner, maar verzacht het wel de pijn, er IS wel gerechtigheid, niet voor ons, maar wel voor anderen!

Peter
Wed, 09/19/2012 - 22:29

Beste,

Ook ik heb de pech een ex te hebben die op een bijzonder geloofwaardige manier verhalen over mij vertelt die niet juist zijn. Volgens mij gelooft ze het zelf ook. Ik vind dit vervelend. Haar familie en anderen om haar heen geloven haar. Mijn verhaal krijgen ze niet te horen. Mocht ik iemand treffen, dan zeggen ze bij voorbaat dat ik lieg.
Hier is geen kruid tegen gewassen.
Het gemiddelde aantal rechtszaken staat op 1 rechtszaak per jaar. Daar heb ik ook genoeg van.
Wat kan ik er tegen doen ?
Van belang is te weten dat ze borderliner is.

W. Lunsingh Tonckens
Thu, 09/20/2012 - 08:19

Ik heb zo,n pathologische leugenaar meegemaakt in een erfeniskwestie, mijn "stiefmoeder" was er zo,n eentje zij heeft geprobeerd het testament na het overlijden van mijn vader te gunste van haarzelf te veranderen zodat zij alles zo krijgen. Nou deze rechtzaak hebben wij met vlag en wimpel gewonnen en het nalatenschap is gelukkig alsnog naar de wensen van mijn vader uitgevoerd, de rechter heeft tijdens de rechtzitting geen spaan van haar heel gelaten . Zij heeft mij ook van allerlei zaken beschuldigd zie maar iets met geld te maken hadden die helemaal niet waar zijn bovendien waren deze beschuldigingen niet relevant in deze erfeniszaak.

MB
Thu, 09/20/2012 - 16:16

Zelf zit ik in een iets minder heftig verhaal, maar je krijgt het gewoonweg niet aangetoond. Niemand die luistert en meneer zit zielig te janken in de buurtsuper, terwijl hij zijn kind inzet om zijn pesterijen voort te zetten naar mij.....
Kind is de dupe en dat komt heel hard binnen!

ook een mama
Thu, 09/20/2012 - 16:20

waarom wonen de kinderen nog bij haar???????

Lb.Koppenol
Thu, 09/20/2012 - 17:24

Dit soort (met ernstige geestesstoornis bijvoorbeeld "borderline" o.a.) dient niet langer of helemaal al geen gezag te KUNNEN krijgen in Nederland.
Ik hou het kort.
Sinds 2002 kan ik voor de Familierechters verrekken als vader omdat madam de moeder borderliner al liegt met een streepje op geboorteakte in 2000 nota bene en de ggz maar niks wenste te zeggen over HE N bekende "familylife" onder andere en over de geestesstoornis van mevrouw de moeder. Daarna zijn zaken gevoerd en kan ik na 12 jaren niet verder omdat je letterlijk wordt uitgekleed door advokaten onder andere.
Heb niemand ooit iets misdaan verder, en weet niks, niet eens waar mijn dochtertje zich bevind nu 12 jaar oud. Moeders wist het zo te spelen dat ze en dat bleek aantal jaar later Politie aantal meldingen liet noteren en ik dat vier jaar later pas LAS in familierechtsdossier. Dat dossier bol van bedrog en leugens, zowel door een borderlinemoeder als door verdere "instanties" waaronder ggz onder andere, een viertal niet meer werkzame mensen daar (Tuchtzaak eind 2003 Centr.Tuchtcollege), dient te worden verbeterd, immers mijn eigen kind wordt nu belazerd sinds 2000 haar geboorte. Inmiddels had de dame 2009 ook nog eens de zaak belazerd bij Bijzonder Curator, en die hoeven kennellijk ook niks te verantwoorden van een rechter als die Rechters dus NIKS willen en hun collegae afschermen daarvoor aan de orde al. En dan?
Tot zover. Vervreemding van vaders en hun kinderen alom, gewoonweg kindermishandeling en geachte Rechters dat heet medeplegen van in mij optie en in die van Hoefnagels ook, inzake passyndroom bij kinderen. Ook dat verdommen ze in Nederland aan te willen pakken omdat daders moeders zijn meest vrouwen, met en zonder die stoornissen BL onder andere....
Past niet in het verwrongen beeldje. Niks geleerd sinds geval Savanna?
Nee dus. Nog steeds trappen hulpverleners en al en rechters volop in de opgediste kul als kenmerk van borderliners-vrouwen duizenden.
Hoe lang laten jullie zo Jeugdzorg en GGZ vollopen met gedupeerden en kindertjes door dat "soort" waanzin?? Godsschandalig heren E. en Th. werkzaam of geweest bij Raad KB en Directoraat adviseur. Tja.
Op een Goudschaal hadden jullie het en nog liegen......

Naam
Thu, 09/20/2012 - 19:46

Dit is terecht maar ik vind ook dat de vaders wat beschrijven moeders op deze manier ... zouden ook moeten gestraft worden, alleen alimentatie inhouden is geen oplossing, net zo goed voor ex -man als ex vrouw ,de straf zou strenger mogen worden aangepakt, ten schande van alle beide ouders... niet alleen alimetatie maar ook een flinke boete en schade vergoeding levenslang zou moeten worden opgelegd, zodat ze kunnen leren en anderen les geven dat dit niet de goede weg is en geen oplossing is voor zichzelf...

:):)

Lb.Koppenol
Thu, 09/20/2012 - 22:35

Probleem is in Nederland dat terwijl Familierecht al jaren weet dat de kindertjes meest naar moeders gaan, men toch doorgaat met geven van gezag ook zonder enig onderzoek bij geboorte al automatisch aan vrouwen zelfs met ernstig borderline nota bene.
11000 vals te noemen geboorteaangiftes ook gepleegd door vrouwen die ongelimiteerd streepjes op de akte kunnen zetten terwijl kenmerk bedrog en liegen en manipulatie is.
We moeten in belang van duizenden vaders eigen vaders en kinderen af van dat smeerlappengedoe.
Aanpak strafrechtelijk van zulke vrouwen wegens vervreemden van kinderen en vaders dat dient te gebeuren en zeker wegens Verduistering van Staat ook in duizenden zaken. Het is gewoonweg schofterig dat hier met glashard gezicht door [politici net wordt gedaan of kinderrecht wordt gerespecteerd terwijl het Kinderrechtenverdrag zo met voeten wordt getreden. Wat doen rechters met al die valse verweerschriften doorv vrouwen afgelegd in familierechtsdossiers: NIKS. Schande en een komplete afgang voor die zogenoemde Rechtsstaat van ons.

Lb.Koppenol
Fri, 09/21/2012 - 12:56

Wat is het eigenlijk weer vreemd en getuigend van grote rechtsongelijkheid ook dat een PSYCHIATER dan gelukkig WEL zon zaak kan winnen, doch vele eigen vaders van kinderen NIET.........
Dat heet beroepsbescherming. Niet gewoon meer mensen!
Er lopen namelijk duizenden liegende borderliners rond vrouw meest en moeder ook nog eens die middels leugenachtige verklaringen en erger en al, gewoonweg vervreemding blijven plegen van kind of kinderen....
Waanzin dat FAMILIERECHTERS dit NIET aanpakken!
In dat -belang van het kind- nota bene!!
Hoe lang liegen ze eigenlijk nog mee zo plus belazeren duizenden kinderen mede zo, die terechtkomen in de ggz daardoor ook en erger??
Wanneer doet die RAAD KB daarover de mond eindelijk open Theunissen?

Nederlands familie recht de weg kwijt!
Sat, 10/06/2012 - 15:20

Het lijkt wel of ik de enige ben in Nederland die als vrouw door de rechtbank is veroordeeld tot het betalen van kinderalimentatie aan mijn ex-man. De dag dat ik aangaf te willen scheiden, na een lange periode van huiselijk geweld en emotionele chantage, zei mijn ex dat hij er voor zou zorgen werkeloos te raken en geen cent aan mij te betalen. Belangrijk is nog wel te vermelden dat er co-ouderschap is. Nu, vijf jaar later, en vele rechtszaken verder, moet ik aan mijn ex betalen . Hij heeft gelogen in de rechtbank, hoeft geen IB te overleggen en heeft op papier geen werk meer. Heeft wel allerlei sex-websites en veranderd regelmatig van werkgever. Klust zwart bij. Bouwt websites voor derde etc. woont wel in een mega groot huis en heeft sportwagen voor de deur. Uit niets, in zijn dagelijks leven blijkt dat hij het financieel zwaar heeft. ik daarintegen woon in een goedkoper huis, heb mijn auto moeten verkopen en werk 35 uur per week. heb grote schulden door dat hij constant rechtszaken tegen mij aanspant en van de één op andere dag is gestopt met het betalen van alimentatie. Ik kan praktisch niet meer rondkomen en mijn kinderen voorzien in hun behoefte. Dat de rechtstaat in Nederland dit accepteerd en toelaat dat een ex-man zijn ex-vrouw uitrookt ten koste van mijn kinderen is een schande. Ik weet werkelijk niet meer wat ik moet doen en ga er financieel aan kapot. In Dordrecht zitten vrouwelijke rechters die, naar mijn idee, alle stukken lezen en objectief oordelen. Helaas is er tot nu toe in elke hoger beroepzaak van mij in Den Haag, door mannelijke (bijna gepensioneerde gerechtelijke leeftijden) rechters het tegenovergestelde opgelegt als wat er in Dordrecht werd uitgesproken. Waar zijn we nu allemaal mee bezig. Echt schandalig wat hier gebeurd. Als iemand hier een antwoord op heeft hoor ik het graag

Lb.Koppenol
Sun, 01/13/2013 - 13:13

U vertelt veel en zegt niks. Als al deze zaken waar zijn mag ik toch aannemen dat uw advokaat adviseert aangiftes te doen? Kortom
uw kinderen zijn toegewezen aan de vader?
Zal niet voor niks zijn verder toch.
En nog iets: welk toestandsbeeld heeft u zelf?

hanna
Sun, 02/03/2013 - 15:31

waardeloos het recht cisteem in nederland mijn zoon wacht al twee jaar op zijn kind omdat zijn ex niet mee wil werken terwijl de rechter wel omgangsregeling heeft toegestaan maar de ex wil niet

Babs
Wed, 02/27/2013 - 11:04

Mijn ex-man is piloot bij Lufthansa. Hij heeft zichzelf failiiet laten verklaren en hoeft nu geen kinderalimentatie meer te betalen. Hij heeft een vrijgesteld inkomen van 2800 euro per maand met zijn nieuwe vrouw. Ik zit door zijn faillissement bij de stadsbank (een lening die op mijn naam staat zou door hem worden afgelost) en moet nu met 2 kleine kinderen onder de armoedegrens leven. Ik heb nog 65 euro per maand te besteden. Mijn ex man werkt naast zijn baan als co-piloot (met strafblad wegens een gewapende overval!) bij een vliegschool (Stella Aviation) in Maastricht, waar zijn broer directeur is. Hier laat hij zich waarschijnlijk deels zwart voor betalen aangezien hij pas geleden bij de rechter zei dat hij nog maar 350 euro bruto ontvangt per cursusdag en dit in 2007 al 450 euro netto bleek te zijn. Meneer komt dus prima rond, heeft onze toekomst verknald en komt overal mee weg. Krijgt van de rechters gewoon gelijk (zelfs in hoger beroep, want die "mevrouw" in Arnhem was zeer geinteresseerd in zijn beroep) en ik moet maar zien hoe ik de kinderen groot breng. Het is een grof schandaal in Nederland. Lijkt helemaal nergens meer op!

OokBabs
Wed, 02/27/2013 - 23:35

Ik krijg een beetje kippenvel van het ogenschijnlijk gemak waarmee men hier exen betiteld als borderliners en narcisten. Het maakt uw verhalen niet geloofwaardiger. Ook vermelding van naam en toenaam, werkgever en/of carrierepad: niet fraai.

michelle
Fri, 03/15/2013 - 10:51

laat dit helder zijn, een psychiater is geschoolt in het benoemen van stoornissen en afwijkingen.
en in de plicht, bij vaststellen hiervan een behandeling, dan wel verwijzing in te zetten.
als je eigen partner dan zo ziek liegt,
zou je niet alleen de partneralimentatie moeten aanvechten, maar vooral de zorg voor de kinderen.
dus, dit verhaal heeft duidelijk zijn vraagtekens.

Silvia van Londen
Tue, 05/14/2013 - 15:40

Ook ik ben een kind van gescheiden ouders met een moeder die er een sport van maakte mijn vader zo zwart mogelijk te maken....resultaat...11 jaar geen contact met mijn vader....nu....zoveel jaar later ben ik 42 en heb goed contact met mijn vader en NIET meer met mijn moeder en de hetze van mijn moeder tegen mijn vader is na 35 JAAR scheiding nóg niet voorbij!!! Hoe ziek kun je zijn.....
Ik ben inmiddels zelf 2 x gescheiden en heb 5 kinderen...mijn kinderen mogen hun vader zien wanneer ze willen aangezien de problemen in onze huwelijken tussen hen en MIJ was en niets met de kids te maken had....zó kan het ook.....ik zal mijn kinderen nooit aandoen wat sommige moeders hun kinderen aandoen...want ze doen het uit wraak tegenover de vader, maar ondertussen....lijden de kinderen!!!

jannyzeeland
Wed, 08/07/2013 - 14:30

Hoe is het mogelijk dat in de civiele rechtspraak geen waarheid getoetst wordt. Dat een overspelige ex vrouw gewoon haar gang kan gaan met kinderen opstoken. En geldgelijk gewin. Ten koste van verlaten partner.

Jakob
Wed, 05/14/2014 - 14:08

Des te meer wetten om mensen te beschermen, des te meer problemen, scheidingen en verstoring van het gedrag van omgang met elkaar.

onbekend
Tue, 07/15/2014 - 21:19

De rechters in ned moeten eens dieper op beschuldigingen ingaan want ik heb hetzelfde zoals drank drug valse aangifte bang dat ik hem ontvoer zulke vrouwen moet op gesloten worden

Lotgenote
Wed, 03/18/2015 - 19:42

Een pathologische leugenaar is ook een pati?nt en dient geholpen te worden! Verder vind ik meer dan duidelijk dat zon leugenaar wel gestraft moet worden door vele schade die zij aanrichtte op haar ex! De alimentatieplicht hangt af van de situatie!

mevr Zwartekraal
Wed, 04/29/2015 - 13:40

Altijd maar die vinger naar een moeder,...het enige wat zij kan en biologisch is meegegeven id als ze zij...gewoon gezond is te willen zorgen dat haar/ jullie kind/kinderen goed komen...Meer niet!!!...Betaal gewoon en kom ook je plicht na als vader...Wanneer zij druk is met de baby in de nacht..draait de vader zich gerust tien keer om!
Zij, de moeder is dik ruimn20 jaar kwijt aan het verzorgen en opvoeden!..Stop met modder gooien, en benoemen van labiel, BD etc...neem je plicht als een man en als vader.Kind/kinderen verzorgen kost een hoop centjes..en vele honderden euros...

LBIO=Oplichter
Fri, 05/08/2015 - 22:43

Advies hoogte alimentatie is gewoon geldklopperij
Beste mensen,

Laat u niet oplichten door het LBIO. Ze doen een berekening waar geen enkel recht aan te ontlenen valt. Ze hebben maar één doel, meer geld verdienen aan het afpersen en oplichten van ouders.

In plaats van dat de overheid nu eindelijk eens snapt dat als je ouders de rechtszaal in jaagt, je slecht meer ruzie krijgt met als gevolg dat kinderen eraan kapot gaan.

Het stimuleert de economie wel hoor:

Advocaten, €250,- per uur.
Rechtbankzittingen á €1500,-
Therapeuten psychologen en psychiaters á € 90,- per uur.
Farmacie á €80,- per maand voor de anti depressiva van moeder en vader. Oh ja, de ritalin niet vergeten...
Gedwongen verkoop van huizen en makelaars en notarissen á € 30,000

Totale economische opbrengst:
Gemiddeld circa €350,000 genomen vanaf het begin van de scheiding totdat de kinderen volwassen zijn. (18 jaar)

Voor de overheid een mooie meevaller. Economie is niet zo moeilijk hoor. Er wordt van alles dat er verdiend wordt in Nederland 20% Verdiend in de gezondheidszorg. Dat is zorg voor zieke en stervende mensen. wow, wat een geweldige prestatie. Sinds deze medische zorg er is, gaat het alleen maar slechter. Sinds we advocaten hebben is de wereld alleen maar zieker geworden. Mensen verschuilen zich graag achter een wetboek of de rechter heeft het bepaald. Maar begrijp dan ook dat die gedachte er ook voor zorgt dat er mensen zijn die de keel doorsnijden van anderen omdat de islamitische rechtbank heeft gezegd dat het oké is. U doet niet veel anders daar op dat overheidskantoor, advocatenkantoor of rechtbank of bij het LBIO.

De meeste mensen laten zich verblinden door hebzucht en ik heb er "recht" op. Dan niet klagen dat er vliegtuigen neergeschoten worden. Daar hebben zij dezelfde gedachte. Ik heb er recht op.

Swingen to fight cancer? Ik zou zeggen: lean to fight cancer.
Kanker ontstaat gewoon als psychisch geen enkele uitweg meer ziet, je wordt of depressief of je lichaam gaat proberen je te helpen om meer energie te hebben om te winnen. Maak dus meer mensen psychisch helemaal gek, en je krijgt meer antidepressiva en meer kanker gevallen. Aan beide verdienen we goed veel geld. Behandeling kanker kost €100.000 en een goede depressie duurt een heel leven lang. Opbrengst ook €100.000. Gefeliciteerd met uw fantastische wetgeving die wij niet gekozen hebben maar de eerste kamer bepaald wat er gebeurd. Dat is de macht die verdiend aan depressie en chemo en ziekenhuis apparatuur en farmacie.

Helaas voor u allen:
In Nederland gebruiken:
één miljoen mensen gebruiken middelen als anti depressiva
750.000 mensen zitten aan de softdrugs
925.000 mensen zijn alcohol verslaafd
1,5 miljoen mensen zit aan de anti-psychose of ritalin en dergelijke.
400,000 mensen zijn verslaafd gemaakt door de verslavingszorg aan de methadon. (Dank u wel voor de zorg)
Er werken slechts 6 miljoen mensen. De helft is dus zeker niet meer in staat om nog normaal te denken of te functioneren.

Ik gebruik al meer dan dertig jaar geen penicilline, pijnstiller, alcohol of wat dan ook. Ik zie dan ook dat deze maatschappij afglijdt naar een apen bewustzijn. Iedereen een pil om willoos te doen wat de niet gebruikers willen dat je doet. Sterven op tijd en geen protest, mondje open en pilletje erin.

Ik weet dat hetgeen ik hier schrijf geen snars uitmaakt. Jullie zijn al te veel in slaap gesukkeld. Nederlanders zijn erg gewillig. Er zit allang geen spirit meer in. Murw gemaakt door de farma en dom gehouden door de overheid.

Als er dan toch een ziel is die wel wil vechten voor zijn kinderen en wil weten hoe je jezelf bevrijdt van deze achterlijke criminelen. Dan neem je maar contact op. Mijn kinderen begrijpen allang dat ze van de rotzooi af moeten blijven en leren met de paplepel hoe je stress of angst oplost.

Succes. Ik hoop dat jullie gezond blijven en gaan leren hoe je bewust kan leven. Sterven kan altijd nog.

Gien
Wed, 06/10/2015 - 22:07

De ex van mijn vriend is ook zo. Zij heeft mijn vriend jaren geleden erin geluisd met het kind met het idee van, als ik een kind van hem heb gaat hij nooit meer bij me weg. Hij moest alles doen, snachts opstaan koken de was de afwas. Terwijl hij toen nog fulltime werkte en zij de hele dag thuis was. Zij had duizenden euros schuld waar hij haar mee wou helpen. Maar niets hielp en de schulden stapelden zich op en mijn vriend kon het leven met haar niet meer aan en vertrok. Dit is bijna 4 jaar geleden en ze heeft het nooit kunnen accepteren. Ineens moest ze echt moeder zijn en zelf voor het kind zorgen wat ze nu nog niet kan want ze heeft al jaren begeleiding. En ze zadelde hem op met bijna 7000 euro schuld die van haar waren. Wij zijn van april 3 jaar samen. En we waren net 1 of 2 dagen samen toen het lastig vallen begon en ze heeft ons tot vorig jaar tot wij besloten om met alles te stoppen, lastig gevallen en heel veel geprobeerd om ons uiteen te krijgen. Voor wij samen kwamen deed hij alles wat zij wou. Alles! Ze praatte hem een schuldgevoel aan betreft hun zoon van nu 6 en met alles dreigde ze het kind weg te houden. En ondanks dat hij geen kinderen wou heeft hij altijd van zijn zoon gehouden en voor hem willen zorgen. Met plezier gebruikt ze het kind om hem pijn te doen ook nog echt denkend dat ze alleen mijn vriend ermee heeft en niet ziet en niet wilt zien dat ze het kind er juist zoveel verdriet mee doet. En ze liegt over werkelijk alles. Had een man meer dan een jaar die gemeen was tegen de kleine en ze wist dat en bleef bij hem omdat zij gewoon een vent moet hebben het was aan uit aan uit met die man en zei ze eens tegen mijn vriend dat ze het had uitgemaakt want hij schold teveel tegen de kleine paar weken later is ze zo stom om tegen mij te vertellen dat ze haar koffers toen kon pakken en hij haar had buiten gegooid. Ze is zo dom dat ze zichzelf zovaak verlulde. Ze vertelde al die mannen die ze had dat mijn vriend niet naar zijn zoon om keek dat hij weigerde alimentatie te betalen. Nooit vertelde ze erbij dat zij het kind weg hield en dat 2 rechters duidelijk hebben gezegd dat hij niet hoeft te betalen want Door die schulden en laag (laag!) Inkomen niet kan betalen. Een rechtszaak in augustus 2013 omdat ze het kind weg hield en daarvoor kreeg ze ze over de kloten omdat daar geen enkele goede reden voor was. Vantevoren had ze zelfs gezegd dat zij het kind weg hield omdat dat moest van de advocaat, bullshit gewoon want de advocaten moesten erbij komen omdat ze het kind weg hield. Maar in haar ogen is alles echt alles de schuld van een ander. Meer dan 20.000 euro schuld nee komt niet door haar komt Door de ene ex en tegen het volgende vriendje gaf ze de ex daarvoor de schuld. Halverwege de 40 en in haar ogen is alles wat fout gaat anders mans schuld... Mijn vriend kreeg nooit wat te horen over school dokter of wat dan ook. Een keer zei ze het gaat niet goed hij moet miss naar andere school, mijn vriend maakte zich gelijk zorgen en belde de school voor een afspraak en daar bleek niks van het verhaal waar te zijn en bleek alles goed te gaan met de kleine. Ze steukte het kind op die mocht niks zeggen over weer een nieuwe vriend. Wij haar aangesproken dat ze niet tegen het kind moest zeggen dat hij niks mocht vertellen, nee zij had helemaal niet tegen het kind gezegd dat hij zijn mond moest houden. Tijdje daarna breng ik de kleine naar huis en vertelde ze dat ze dus wel het kind had verteld zijn mond te houden. Pfff waarom dan elke keer weer liegen. Als er ruzie was schold ze ons uit bedreigde ze ons en zodra wij wat zeiden moesten we oppassen met onze grote mond. Ja wtf zij meent echt dat zij mag zeggen wat ze wilt maar zodra wij wat zeiden werd ze gek. Haar tegen spreken haar op haar leugens betrappen en dan daarop aanspreken werd ze weer gek en hield het kind weg. Je mag haar gewoon niks zeggen want de waarheid wilt ze absoluut niet horen. Ze moet kunnen liegen en slachtoffer spelen. Want dan krijgt ze aandacht en medelijden en dat is wat ze zo graag wilt. Werkt ze mee en gaat het goed en is het kind gelukkig dan krijgt ze geen medelijden meer. Ze schold en bedreigde ons als ze een vent had en zodra we haar eens alleen tegen kwamen liep ze in een boog om ons heen en durfde ons nog niet eens aan te kijken. Zij zal altijd liegen bedriegen en dwars liggen en daar hebben wij vorig jaar besloten met alles te stoppen want we trokken het niet meer. 17 mei 2014 vertelde ik mijn stiefzoon dat ik zwanger was en hij was dolblij vond het super. Ik zei tegen mijn vriend houd er rekening mee als zij dit weet word alles nog erger. Kind ging savonds naar huis en vertelde enthousiast dat hij een broertje of zusje kreeg. Het werd compleet afgekraakt en de hele avond regende het smsjes. Ze heeft er geen reet mee te maken maar kraakt alles af want het kind mag bij ons niet gelukkig zijn. Ziek is het dat terwijl wij instanties vroegen om in te grijpen geen Een wat doet en wij met lege handen staan en zij kan doen wat ze wilt. Zij is het meest gestoorde zieke ego?stische figuur dat ik.ooit heb meegemaakt en wat heb ik medelijden met mijn stiefzoon dat hij met haar als moeder moet opgroeien. De band die ooit zo sterk was tussen mijn vriend en zijn zoon is kapot dat doet mijn vriend heel veel verdriet en het is zo oneerlijk. Maar hoe kan een moeder zo met haar kind omgaan... dat ze bordeline heeft en narcistisch is daar heb ik geen bevestiging van nodig... ziek is ze en van mij mag ze kapot gaan.

mike
Tue, 11/10/2015 - 13:55

Heel herkenbaar. Mijn ex-vrouw liegt ook alles aan elkaar. Mijn zoon heb ik al 15 jaar niet gezien. Ik moet wel betalen. Helaas kan ik geen juridische strijd betalen om arvan af te komen. Mijn zoon is nu zo ver be?nvloed door haar dat hij meent dat hij recht heeft op de alimentatie maar dat hij verder niets met me te maken hoeft te hebben. In januari 2015 wordt hij 18 en dan heb ik hem 15 jaar niet gezien of gesproken. Dan moet ik nog 3 jaar betalen en dan is het klaar. Ik ben beniieuwd of hij ooit contact zoekt. Ik doe dat maandelijks. Helaas heb ik op wat geretourneerde kaarten nooit iets gehoord.

joost
Tue, 11/10/2015 - 15:03

komt bekend voor bij echtscheidingen en de vrouw in vele gevallen zijn de betere leugenaars maar vinden vaak wel de erkenning bij de rechters. Mijn ex Amerikaanse burger probeerde hetzelfde bij de Nlse rechters maar die wezen de eisen van de vrouw af. Daaropvolgend ontvoerde ze mijn zoontje van 7 jaar en begon een nieuwe procedure aldaar, maar als Amerikaanse kreeg zij wel gelijk van de slapende en demente rechter die alle bewijzen uit NL vernietigde. Daaropvolgend kreeg ik levenslang omdat deze leugens door de vrouw op Google werden gezet. Zoals het spreekwoord niets overtreft de furie van een vrouw en mbt het huwelijk: bezint eer je begint

Ron
Tue, 11/10/2015 - 16:08

Dus puntje bij paaltje vrouw wint sorry dat ik het zo zeg

Patricia
Tue, 11/10/2015 - 16:35

Waarom wordt er in de nieuwsbrief een artikel uit 2012 geplaatst?

Durk Kamminga
Tue, 11/10/2015 - 19:14

Het boek van destructieve relaties verwoord heel goed de problematiek alleen de georganiseerde psychiatrie die gaat hier niet in mee. Mensen met deze stoornis kunnen niet worden geholpen want hun mankeert niets, want zij zijn geestelijk al dood gemaakt en hebben geen gevoelens meer.
De rechtspraak in ons land functioneert niet meer want men gaat niet meer van waarheid uit. Land van 1000 meningen

Moeder2
Tue, 11/10/2015 - 20:33

Goed kunnen liegen is niet alleen voorbehouden aan vrouwen.....sommige mannen kunnen er ook wat van. En die komen er net zo goed mee weg in de rechtbank. Sommige mensen zitten gewoon heel beroerd in elkaar helaas!

Vader
Wed, 11/11/2015 - 12:42

Lijkt wel of het hier over mijn ex gaat er zijn dus meer vrouwen die zo zijn. Gelukkig heb ik een brede rug en elk contact verbroken

rob
Wed, 11/11/2015 - 21:20

vrouwen, ze willen niet dat de man contact heeft met zijn kids, maar zijn geld wil ze wel, het leven gaat door na een scheiding, en voor alle vrouwen die alleen op geld uit zijn, ga toch eens leren voor jezelf te zorgen, ga werrken of iets,

Bastiaan
Thu, 11/12/2015 - 13:31

Lijkt me dat de betaling aan zijn ex los moet staan van de ongefundeerde aantijgingen.
Lijkt mij dat de invloed op de kinderen van welke aantijging tegen te ex-partner ten alle tijden psychologisch schadelijk is voor de kinderen en de omgeving waarin zei opgroeien. Daarnaast lijkt het mij dat een taakstraf het beste middel is om de moeder te straffen voor de uitspraken die eventueel in strijd zijn met de wet. Overigens ben ik van mening dat je helemaal niet verplicht moet worden gesteld te betalen voor je ex. Betalen voor je kinderen lijkt me wel logisch daar het je kinderen zijn. Daarnaast vraag ik mijn af of de ex niet beter energie had kunnen steken in de bescherming van zijn kinderen.

Arie
Fri, 11/13/2015 - 13:48

twee dingen:
* hoe is het mogelijk dat in een item over leugens, reputatieschade en zwartmaken een aantal mensen dat hier letterlijk mag doen. Namen worden genoemd of de omschrijving van ex-partners omstandigheden is zo gedetailleerd dat overduidelijk is om wie het gaat.
* als je als partner je recht niet krijgt is er altijd nog de mogelijkheid om zelf te gaan werken. Ook al heb je een recht dan wil dat niet zeggen dat het altijd nodig of wenselijk is dat af te dwingen. Als vader die al achttien grotendeels de zorg voor zijn kinderen heeft heb ik dat altijd gedaan. Ook op de momenten dat mijn ex meer verdiende dan ik heb ik nooit aanspraak gedaan op partner- of kinderalimentatie. Conflicten hebben we natuurlijk wel gehad maar daarover gelukkig niet.
Misschien is het ouderwets, maar ik ben blij dat ik de trots heb om me ook zelf verantwoordelijk te voelen voor de taken die ik uitvoer.

Lees meer juridisch nieuws

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur