Geen dure advocaat meer nodig bij vorderingen tot 10.000 euro

Naar de rechtbank of naar de kantonrechter?
De kantonrechter behandelt geschillen die meestal relatief eenvoudig zijn. Het ligt aan de hoogte van de vordering of aan de aard van de rechtszaak, of u bij de rechtbank of bij de kantonrechter moet zijn. Nu komen rechtszaken met een belang tot 5.000 euro bij de kantonrechter terecht. Dit bedrag zal in de toekomst worden verhoogd tot 10.000 euro.

De kantonrechter is altijd bevoegd in arbeidsgeschillen en huurkwesties. De hoogte van het geëiste bedrag maakt dan niets uit, dus ook een loonvordering van 50.000 euro wordt door de kantonrechter beoordeeld. Het kabinet wil dat ook alle consumentenkwesties, ongeacht de hoogte van de vordering, aan de kantonrechter worden voorgelegd. 

Bij kantonrechter geen advocaat nodig
Een groot voordeel van de kantonrechtersprocedure is dat u niet verplicht bent u te laten vertegenwoordigen door een advocaat. U kunt uw eigen verweer voeren, of u kunt het laten afhandelen door een juridisch adviseur of een rechtsbijstandverzekering. Dit is doorgaans veel goedkoper dan een advocaat, die al snel zo'n 200 euro per uur rekent. Stel dat u verzeild raakt in een rechtszaak die om een paar honderd euro gaat, dan loont het niet om een advocaat in te schakelen, want die advocaat kost al snel een veelvoud van het bedrag waar de rechtszaak om draait.

Proceskosten
Zelfs als u wint, en de wederpartij wordt veroordeeld in de proceskosten, dan nog zult u de advocaatrekening deels zelf moeten betalen. De vergoeding van proceskosten wordt namelijk berekend aan de hand van een vast schema, waarbij de hoogte van de vergoeding afhangt van het soort procedure en de verrichte handelingen. Meestal declareren advocaten een veel hoger bedrag dan volgens de rechter voor vergoeding in aanmerking komt.

Advocaten roeren zich
Op Advocatie.nl valt te lezen hoe advocaten zich zorgen maken over het oprekken van de kantonrechtersgrens. De Belangenvereniging van Ondernemende Advocaten zegt de verruimde toegang tot het recht vanuit de rechtszoekende niet verstandig te vinden. Zonder advocaat zou er geen goede verdediging mogelijk zijn. De burger zou niet om de verruiming hebben gevraagd en het plan zou een verkapte bezuinigingsmaatregel zijn om minder toevoegingen te realiseren.

Deze reactie van advocaten was wel te verwachten. Bij elke ontwikkeling waarbij het procesmonopolie van de advocatuur in gevaar komt, menen advocaten dat daarmee de rechtsbescherming van de burger wordt uitgehold.

Volgens Advocatie.nl heeft de vorige aanpassing van de competentiegrens geleid tot een gigantisch verlies van marktaandeel bij de advocatuur. De advocatuur herinnert zich nog goed hoe meer dan 60% Van het werk ging naar andere juridische dienstverleners zoals juridisch adviseurs, deurwaarders, incassobureaus en rechtsbijstandverzekeringen die hetzelfde werk voor veel minder geld bleken te kunnen doen.

Raad en daad
Ook al kunt u bij de kantonrechter zelf procederen, toch is het verstandig als u zich in raad of daad laat bijstaan door een deskundige. Het mag bij de kantonrechter dan wel om relatief eenvoudige zaken gaan, het recht luistert erg nauw. Als u ook maar iets over het hoofd ziet, dan kan dat u duizenden euro's kosten.

Waar het om gaat is dat u bij een kantonrechtersprocedure geen dure advocaat nodig hebt. In de toekomst dus ook bij geschillen tot 10.000 euro en bij alle consumentengeschillen die over tastbare zaken gaan. U kunt in zo'n geval het beste kiezen voor een jurist van HelloLaw. We doen hetzelfde werk, minstens zo goed maar voor lager uurtarief dan het tarief dat advocaten rekenen.

Advocatie.nl: Advocaat onnodig bij eisen tot 10.000 euro

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (3)

th.zeegers@xs4all.nl
Wed, 07/18/2007 - 15:44

Mijn hemel, wat kunnen advocaten wauwelen. Hoe kan een weldenkend mens volhouden dat het uitbreiden van de rechten van een burger in het nadeel van die burger is ? Er is geen verbod afgevaardigd om advocaten in te huren.
De redenering van advocatie.nl leidt ook tot het afschaffen van de democratie en invoeren van een traditioneel monarch. Die weet ook immers beter dan de burgers wat goed voor de burgers is.
Advocatie.nl maakt zich druk over hun portemonnaie en dat mag. Maar hou op om voor mij te denken.

Theo Zeegers, Soest

J.Groenewegen
Fri, 06/25/2010 - 22:11

Eindelijk, opkomst voor het eigenbelang en verdeging van deze.

Waarom een dure advocaat in armen nemen als men zich kan laten \`bijstaan\` door een weldenkende die dezelfde theoretische achtergrond heeft als een dure advocaat.

Weliswaar, straalt dit \`gezag\` uit , tegenover het gerecht, maar dit gezag kost u vele duiten.

Vandaar mijn gunst tot het besloten besluit.

Veel geld vragen, voor een iemand die het al \`slecht \`heeft vindt ik rancune.

De overvolle agenda van het Gerecht.....heeft dit in mijn optiek zelf in de hand geholpen door de medemens met diverse facetten van het Recht te \`wurgen\` tot een besluit te nemen van overgang tot respecteren van hetgeen is op gelegt aan diegene. Ontvankelijk - of niet ontvankelijk dat staat buiten kijf.

Rob van Haren
Thu, 11/11/2010 - 16:50

Vooral deurwaarders/incassobureaus doen hetzelfde werk voor veel minder geld voor de opdrachtgever, soms zelfs voor niks! De torenhoge kosten brengen ze namelijk bij de vermeende wanbetaler in rekening. De rechter is na verloop van tijd gelukkig steeds kritischer op die kosten geworden. De burger die zich zelf verdedigd betaalt het gelag.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur