Geen schadevergoeding voor val van fietser op natte spoorwegovergang

De zaak
Op een regenachtige dag in 1999 fietste een vrouw over een spoorwegovergang en kwam daarbij ten val. Door de regen waren de rails en de betonplaten die daarom heen lagen nat geworden en dat had ertoe geleid dat de vrouw was gevallen. Door de val had de vrouw ernstig letsel aan haar schouder opgelopen. Door het letsel werd zij vervolgens voor 45% arbeidsongeschikt verklaard. Het slachtoffer stelde daarop zowel de gemeente als de beheerder van de rails aansprakelijk voor de schade die zij als gevolg van het letsel had geleden. De schade betrof voornamelijk inkomstenderving door de gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid. 

De gedupeerde vrouw beriep zich hierbij op de risicoaansprakelijkheid die de spoorwegbeheerder zou hebben voor de spoorwegovergang en die de gemeente zou hebben voor het fietspad. De overgang zou volgens de vrouw niet voldaan hebben aan de verwachtingen die daaraan gesteld mochten worden. Daardoor dient de schade die was ontstaan door het ongeluk voor rekening van de beheerder of de gemeente te komen. Met name de scherpe kruisingshoek die het fietspad maakte met de rails van de spoorweg, waardoor fietsers bij het passeren makkelijk met een wiel in de grief ten val konden komen, maakte de spoorwegovergang gevaarlijk. 

De spoorwegbeheerder en de gemeente wezen de aansprakelijkheid af omdat na inspectie was gebleken dat de spoorwegovergang veilig genoeg was en er geen extra maatregelen genomen konden worden om een dergelijk ongeluk te voorkomen. De vrouw legde vervolgens de zaak aan de rechter voor.

De rechter
De rechter was het met de gemeente en de spoorwegbeheerder eens dat zij al het mogelijke hadden gedaan om een dergelijk ongeluk te voorkomen. Daar kwam bij dat de vrouw zelf had verklaard dat zij ten val was gekomen omdat ze weg was gegleden over de natte rails. Hiermee was vast komen te staan dat ze niet was gevallen omdat haar fietswiel klem was komen te zitten in of tussen de rails of de groeven. De omstandigheid dat de rails nat en glibberig waren door het regenachtige weer, leverde een situatie op waarin de fietser extra alert had moeten zijn en de gevolgen van een eventueel ongeluk niet voor rekening van een ander konden komen. De vrouw werd in het ongelijk gesteld en de schadevergoeding werd afgewezen. 

Rechtbank Almelo, 9 januari 2008, LJN: BC4628

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur