Geen scheiding willen? Proceskosten betalen!

In rechtszaken tussen burgers wordt doorgaans de partij die in het ongelijk wordt gesteld in de proceskosten veroordeeld. Dit geldt niet wanneer het om een familiezaak gaat. Denk hierbij aan een rechtszaak tussen (ex)echtgenoten, geregistreerde partners, broers en zusters.

Een uitzondering hierop is wanneer de proceskosten onnodig zijn gemaakt of veroorzaakt. In dit laatste geval kan een proceskostenveroordeling volgen voor degene die de kosten onnodig heeft veroorzaakt.

Veroordeling bij scheiding
Het komt echter steeds vaker voor dat de familierechter een kostenveroordeling voor een van de partijen uitspreekt. Recentelijk gebeurde dit in een echtscheidingszaak, waarbij de vrouw tegen de uitgesproken echtscheiding in hoger beroep was gegaan.

Haar advocaat betoogde dat volgens de vrouw het huwelijk niet ontwricht was. Voor zover dit wel het geval was, was de ontwrichting niet duurzaam. Duurzame ontwrichting is in Nederland de enige grond om een huwelijk door de rechter te laten ontbinden.

Duurzame ontwrichting?
Een huwelijk is duurzaam ontwricht als de voortzetting van de samenleving ondraaglijk is geworden en geen uitzicht bestaat op herstel. Als een echtgenoot gemotiveerd stelt en daarbij volhardt dat hij niet meer met zijn echtgenoot kan samenleven, zal dit voor de rechter vrijwel altijd een beslissende aanwijzing zijn dat het huwelijk duurzaam is ontwricht.

Volgens de advocaat van de vrouw woonden de man en vrouw weliswaar niet meer samen, maar gingen ze jaarlijks gedurende ruime tijd met elkaar op vakantie naar hun land van herkomst Turkije. Zij verbleven daar in het huis van de man, al dan niet samen met hun kinderen. Zij woonden daar samen en er was sprake van wederzijdse verzorging.

Scheiden is schande
Binnen de Turkse cultuur wordt niet geaccepteerd dat het huwelijk daadwerkelijk wordt ontbonden en de vrouw ervoer de echtscheidingsprocedure als een schande, vervolgde de advocaat. Ook zou de man de echtscheiding niet meer wensen. De man was het daar niet mee eens. Hij had goed nagedacht over zijn beslissing en vond dat de vrouw geen beroep kon doen op culturele of religieuze aspecten. Hij wilde hoe dan ook scheiden.

Het gerechtshof was het met de man eens dat er van een duurzame ontwrichting sprake was, al was het maar omdat de man en vrouw al jaren in Nederland gescheiden woonden en leefden. Een geloofsovertuiging is daarbij volgens het Nederlandse recht niet maatgevend, aldus het hof.

Afwezigheid
De vrouw had geen verweer gevoerd tegen de verzochte echtscheiding bij de rechtbank en was ter zitting niet aanwezig geweest. Ze was vervolgens wel in hoger beroep gegaan tegen de uitgesproken scheiding, waarbij ze - zonder opgaaf van redenen - opnieuw niet ter zitting was komen opdagen. Hierdoor had ze het hof de mogelijkheid onthouden om zich een eigen indruk te vormen over haar motivatie om zich tegen de echtscheiding te verzetten.

De vrouw had de man hiermee onnodig met extra kosten opgezadeld en dat mocht niet voor zijn rekening komen, aldus het hof. De vrouw werd daarom veroordeeld in de proceskosten, waaronder de advocaatkosten van de man.

Wil je meer weten scheiden of uit elkaar gaan, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Proceskostenveroordeling in alimentatiezaken

Bron: Gerechtshof 's-Gravenhage, 21 november 2012, LJN BZ3693

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (9)

Nori
Wed, 03/20/2013 - 12:18

Religieuze aspecten?? Ik ga er van uit dat mevrouw moslima is. De islam geeft aan dat bij een eenzijdige scheiding de scheiding dan een feit is. Sterker nog, je hoeft het enkel uit te spreken of de scheiding staat vast. Wat hier wordt gesuggereerd is totaal het tegenover gestelde. Dus religieus is het zeker niet, cultureel...wellicht.

Ekster
Wed, 03/20/2013 - 13:12

het huwelyk is een bindende overeenkomst.
tegen ontbinding van zon overeenkomst bestaat geen bezwaar als partyen dat willen mits derden daarvoor schadeloos gesteld worden tenzy t de kinderen betreft.
als een van de partyen be?indigd dan mag dat gezien worden als een "nuk" binnen de strekking van de overeenkomst. de overeenkomst is aangegaan in de wetenschap van de in de toekomst liggende gevolgen.
waarom moet de party dan de gevolgen v t openbreken van de overeenkomst lyden als t tegen zyn/haar wil is.
ik vind dat de rechter een fout oordeel heeft uitgesproken by de scheidinginwilliging.
ik vind dat de vlgnd rechter een juist oordeel heeft uitgesproken in t kader dat de bezwaar party de ander op kosten joeg.

Lb.Koppenol
Thu, 03/21/2013 - 15:09

Prima gedaan rechter. Dwarsliggers zagen we nu al jaren. Zeker voor wat betreft de duizenden letterlijke gevallen van vervreemding van vaders opzettellijk gepleegd door manipulerende moeders met en zonder ernstige geestesstoornis borderline onder andere. Hoog tijd dat ook dat wordt rechtgetrokken in belang van kinderen. Met kinderrechten. Die verdienen het niet te worden belazerd jarenlang en zeker niet door een eigen ouder-moeder. C.q. familie ervan. (R.Gardner) Gewoonweg gaan vervolgen inzake strafrecht. Kun je gelijk een halt toeroepen aan de sterke vermeerdering van psychiatrisch pati?ntjes onder de jeugd door die oorzaak.

Eva Polak
Mon, 07/08/2013 - 17:45

Kan die Koppenol eindelijk zijn gefrustreerde k.o.p. houden.Kom eens een tijdje met mij werken in Curacao.Dan wordt je duidelijk dat heel veel vaders gewoon een prettig leven willen zonder lastige wijven en kinderen.Geven de vrouwen vaak de schuld want ze waren er toch niet bij? en vergeten dan omdat ze er niet waren ging het fout. Wellicht zijn er ook gestoorde moeders, maar zoals hij het beschrijft. Zoek eens hulp ,misschien had hij dan een aardige vrouw gehad,als hij zelf aardiger was. Deze bewoordingen ,waarschijnlijk zelfreflectie.of een gebrek eraan.

hdeman
Thu, 05/08/2014 - 16:07

Eva wat fijn te horen dat er op Cura?ao wel een prettig leven voor mannen bestaat. Doe mij een aanbod en ik kom kijken :)

willy wenteler
Fri, 09/19/2014 - 13:19

mijn vechtgenoot is voorzitter van de moskee
wij zijn bijna 31 jaar getrouwd,heb al eerder in 2007 een sccheiding aangevraagd ik heb een dubbelbovenhuis gewoon in een gezellige volkswijk ik had 3 kinderen,een daarvan is in 1999 overleden.dit is mijn tweede huwelijk ik heb met mijn ex een goede verstandhouding nog steeds gelukkig.,met deze man waar ik dus mee getrouwd ben heb ik veel problemen mee gehadf vorig jaar heb ik voor het eerst aangifte gedaan.,dat is mijn vreselijk kwalijk genomen.hij zit nu momenteel in zijn land egypte..hij komt niet meer in dit huis.maar we hebben nog wel contact buiten op straat.het contactverbod van een jaar is wel over.hij heeft ook een jaar voorwaardelijk gehad gelukkig kon hij zijn baan houden,want anderskrijg je nog meer problemen,daar ik een jaar toch wel de weg kwijt was,maar dat gelukkigf beter.maar ik wil nog steeds scheiden.maar ik ben in gemeenschap van goederen getrouwd een vijfde deel is van mijn vader het staat wel op mijn naam.huis heb ik afgelost..ik ben inmiddels met pensioen,ik weet niet hoe ik hier normaal uit moet komen daar de rechter in 2007 wij allebei op een etage mochten wonen,dus dat werkte niet en het werd weer goed nou ja goed.hij is moslim en mag met 5 vrouwen trouwen hij heeft dus een tweede vrouw,en daar heeft hij kinderen van.ik ben daar niet jaloers op.het huis waar hij in zit in egypte is een mooi huis,maar ik heb het nooit gevoeld als mijn huis.en ik wil ook niet daar wonen,ik heb hier mijn familie vrienden en kennissen..en vroeger mijn werk.
maar hoe kom ik uit dat kringentje.en wat is een goede advocaat.hij heeft zelf in zijn land voor advocaat gestudeerd. zou u mij advies kunnen geven a.u.b. ik kom er niet uit,ik doe wel stoer maar ik ben wel bang.ik woon in denhaag mijn e mail is met vriendelijke groet willy

willy
Fri, 09/19/2014 - 13:21

GEEF MIJ A.U.B. ADVIES

Allison
Fri, 11/28/2014 - 22:40

Hdeman,

Een prettig leven voor mannen.Zo te horen heb je die dus niet, dus wat let je,en vertrek.

Wat is voor jou een prettig leven? Als je maar met je leuter aan de gang kunt.vrouwen daar te kust en te keur.Staat natuurlijk wel iets tegenover.

Ze staan voor je in de rij.

willy
Sat, 02/21/2015 - 16:47

wat een vreemde reacties ,beetje relativeren
dat staat nog niet om over een leuter te hebben,is tich niet intressant

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur