Gesnoeide boom is een kwestie van smaak

De zaak
Een echtpaar had in 1992 een vakantiewoning met bijhorende ondergrond gekocht. De woning was gelegen op een recreatiepark in Roermond. Begin 2007 gaf de eigenaar van het park de opdracht aan een hoveniersbedrijf om de boom die zich op de grond van het echtpaar bevond, te snoeien. Door het snoeien van de boom is de boom naar de mening van het echtpaar zodanig beschadigd dat hij dient te worden vervangen. De eigenaar van het park zou daarom aansprakelijk zijn voor de schade als gevolg van dit snoeien. Er wordt een bedrag van €  3.855,60 gevorderd.

De eigenaar van het park betwistte de beschadiging en de eigendom van de boom. Hij stelde namelijk dat de boom, die onderdeel is van de aan het park toebehorende groenvoorziening, vakkundig was gesnoeid door een hoveniersbedrijf.

De rechter
De kantonrechter stelde vast dat partijen op de eerste plaats van mening verschilden omtrent de perceelgrenzen. Het echtpaar stelde dat de boom op hun perceel staat, terwijl de eigenaar van het park meende dat de boom op of tegen de perceelsgrens staat en het maar de vraag of de boom in bezit is van het echtpaar. Voor de beoordeling van deze eigendomsvraag was volgens de rechter kadastraal onderzoek noodzakelijk. Alvorens deze vraag aan de orde te stellen diende eerst de door het paar gestelde schade, welke door de eigenaar uitdrukkelijk wordt betwist, te worden vastgesteld.

Onderzoek
De kantonrechter oordeelde na de boom ter plaatse te hebben aanschouwd, dat de snoeibeurt wellicht uit esthetisch oogpunt als minder fraai was aan te merken, maar dat de hovenier daar wellicht een plausibele reden voor heeft gehad. De kantonrechter stelde de schade vast op een symbolisch bedrag van € 1,00 en gaf geen oordeel over het eigendomsrecht.

Kantonrechter Roermond, 12 februari 2008, LJN: BC5300

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (2)

Terbonssen
Thu, 03/27/2008 - 18:23

wie er wel of niet gelijk heeft naar mijn mening heeft de rechter eerst af te wachten het kadasterrecht van wie de onderliggende grond is overhangende takken kunnen het aanzicht van de camping verstoren en daarom zijn recht van snoeien?

R. van Denderen
Sat, 04/12/2008 - 15:36

Graag uw advies op de volgende vraag.
Wij verhuren een woning. Wij hebben huurder al meerde malen verzocht om de begroeing langs de berging te verwijderen omdat het onde de dakgoot doorgroeit en daarmee het hout aantast. Huurder weigert dit te verwijderen.
Wij willen nu aankondige dat wanneer de begreiing niet binnen 2 weken wordt verwijderd, wij dit zullen laten uitvoeren en de kosten op huurder gaan verhalen. Is dit juridisch gezien mogelijk?

Graag uw advies.

Bij voorbaat dank,

Met vriendelijke groet,

R. van Denderen

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur