Gesprek zonder toestemming opnemen?

Vraag:

Mag een particulier zomaar een gesprek met mij opnemen? Is dit verboden als iemand het niet meldt en toegestaan als iemand het wel meldt?

Antwoord:

Een particulier mag een gesprek zonder je medeweten of toestemming opnemen. Hij mag het alleen niet in de openbaarheid brengen. We zullen dit toelichten.

Niet onrechtmatig
Er wordt vaak gedacht dat het niet toegestaan is om zonder medeweten of toestemming van je gesprekspartner het gesprek op te nemen. Er zou zelfs sprake zijn van een onrechtmatige daad van degene die het gesprek opneemt. Hiervan is echter niet snel sprake.

Het is wel strafbaar als je een gesprek opneemt waar je zelf geen deel van uitmaakt, maar dat is hier niet aan de orde.

Als bewijs
Wordt een dergelijke geluidsopname als bewijs gebruikt in een civiele rechtszaak, dan bepaalt de rechter in hoeverre de opname als bewijs gebruikt mag worden. Binnen het civiele recht mogen namelijk in principe alle middelen als bewijs worden gebruikt.

Pas als er bijkomende omstandigheden zijn die rechtvaardigen dat hiervan moet worden afgeweken, kan het middel als bewijs worden uitgesloten.

Openbaar maken
Het openbaar maken van een dergelijk gesprek is echter doorgaans niet toegestaan. Zonder toestemming het opgenomen gesprek in de openbaarheid brengen, zou een schending van de privacyregels opleveren.

Wil je meer weten over privacy, neem dan contact met ons op. 

Lees ook: Impact social media op de werkvloer
Lees ook: Beweegbare camera is inbreuk privacy buren

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (18)

Nemop
Sun, 01/11/2015 - 18:35

Klant van ons had telefonisch mondelinge afspraken gemaakt. Schriftelijk contract werd maar niet getekend door tegenpartij. Rechtsgang dreigde. Na het horen van de opname van het telefoongesprek werd contract alsnog getekend en kon worden afgezien van een rechtsgang.

Met andere woorden: als je in je gelijk staat en dat kan bewijzen met de opname van je telefoongesprek, zal een en ander veelal zonder de rechter worden opgelost. Dat scheelt een hoop tijd en geld. De kosten van een gespreksopname zijn slechts een fractie van de juridische kosten.

Alex
Tue, 01/13/2015 - 13:09

Ik weet niet zeker of Nemop door een rechter in zijn gelijk gesteld had geworden immers is er niet gehandeld als zijnde een natuurlijk persoon maar als iemand die als bedrijf handelde.
Wat ik begrepen heb is dat als een bedrijf opnames maakt dit ook duidelijk voor de aanvang van het gesprek vermeld dient te worden.

Nemop
Tue, 01/13/2015 - 20:28

ICT jurist Arnoud Engelfriet schrijft: Het opnemen is op zichzelf eigenlijk altijd toegestaan als je gesprekspartner bent. Je hoeft het dan niet te melden. Echter, als je structureel gesprekken opneemt en deze uitwerkt en archiveert in het kader van bedrijfsvoering dan valt dit onder het kopje “verwerking van persoonsgegevens”.

Zie: blog.iusmentis.com/2011/06/09/mag-een-bedrijf-nou-wel-of-niet-gesprekken-opnemen/

De klant waar ik over schrijf, heeft uiteindelijk, ten einde raad, 1 a 2 opnames gemaakt.

HelloLaw schrijft: "dan bepaalt de rechter in hoeverre de opname als bewijs gebruikt mag worden."

Hopelijk draagt een opname er toe bij dat de tegenpartij zijn ongelijk ziet en een dure en tijdrovende gang naar de recht niet gemaakt hoeft te worden.

Jennifer
Fri, 07/03/2015 - 09:59

Iedereen heeft het steeds over wat wel en niet mag in de rechtszaal. Maar wat nou als ik een opgenomen telefoongesprek wil gebruiken als bewijs buiten de rechtszaal, bijvoorbeeld een conflict met de werkgever?
Wat kan ik dan met die opname? Want het aan een ander laten horen valt dan toch onder in de openbaarheid brengen?
Je kan dus aangeven dat je een gesprek hebt opgenomen, mag het vervolgens aan niemand laten horen (iedereen moet je op je woord geloven omtrent wat er gezegd is in dat gesprek) en dan? Het zo hoog laten oplopen dat je het pas in de rechtszaal aan de rechter kan laten horen?
Of valt het niet onder in de openbaarheid brengen als je het maar aan 1 persoon laat horen? Maar waar ligt dan de grens? 2? 3? Dus dat zal het ook wel niet zijn...
Ik vind dit zo onlogisch...

Richi
Thu, 07/09/2015 - 19:41

Ik vind dat de waarheid geen probleem kan zijn. Als men eerlijk is dan het geen kwaad dat iets wordt opgenomen. Als men stiekem of onbetrouwbaar is dan kan men daar een probleem mee hebben.

Dhr Hogeveen
Tue, 09/29/2015 - 21:53

Mag dit dan ook b.v. bij Werkloont c.q gemeente? Want momenteel werd ik valselijk beschuldigd van bedreigementen, terwijl ik niet eens fysiek op lokatie was. Had ik de gesprekken opgenomen, dan was het wat makkelijker geweest, om de ambtenaar in functie te betichten van werkweigering. Immers ik voldeed aan alle plichten, alleen deed Dhr in kwestie nog al akelig jegens mijn persoon.

Jennifer
Wed, 10/28/2015 - 20:49

Jennifer, Je stelt een goede vraag, maar de wet heeft er al rekening mee gehouden. Jij als opnamehouder mag de opname niet met derden delen. Maar je mag bijvoorbeeld wel het gesprek uittypen. In veel situaties mag een vertrouwenspersoon (advocaat, jurist, etc) van de tegenpartij het gesprek wel beluisteren en de geschreven versie als waarheid akkoorderen. Zo kan er dus toch juridisch bewijs geleverd worden zonder dat derden het gesprek hebben gehoord.

Sammy
Fri, 12/04/2015 - 01:38

Mag ik een telefoon gesprek tussen een persoon en mij die ik heb opgenomen.
Gebruiken om de ander te confronteren.
Ik hou liever de redenen voor me, omdat ze erg persoonlijk zijn.

Sammy
Fri, 12/04/2015 - 02:41

Mag ik een telefoon gesprek tussen een persoon en mij die ik heb opgenomen.
Gebruiken om de ander te confronteren.
Ik hou liever de redenen voor me, omdat ze erg persoonlijk zijn.

Christina
Sun, 03/27/2016 - 12:38

Mijn advocaat belazerde mij en ik vroeg de bemiddeling van de deken van de orde van advocaten. Omdat ik al op voorhand aanvoelde dat dit wel eens uit de hand kon lopen, ik heb slechte ervaringen met advocaten en dekens, heb ik het gesprek opgenomen. De deken gedroeg zich tijdens het gesprek dusdanig dat hij de advocaat ging steunen. Ik diende een klacht in bij de orde van advocaten, die mij doorverwezen naar een andere deken in een andere provincie. Toen ik de geluidsband als bewijsmateriaal overlegde, werd dit geweigerd, waarna de zaak heel gemakkelijk kon worden afgedaan met een onvoldoende aannemelijk maken van het door mij gestelde.

Christina
Sun, 03/27/2016 - 12:40

Mijn advocaat belazerde mij en ik vroeg de bemiddeling van de deken van de orde van advocaten. Omdat ik al op voorhand aanvoelde dat dit wel eens uit de hand kon lopen, ik heb slechte ervaringen met advocaten en dekens, heb ik het gesprek opgenomen. De deken gedroeg zich tijdens het gesprek dusdanig dat hij de advocaat ging steunen. Ik diende een klacht in bij de orde van advocaten, die mij doorverwezen naar een andere deken in een andere provincie. Toen ik de geluidsband als bewijsmateriaal overlegde, werd dit geweigerd, waarna de zaak heel gemakkelijk kon worden afgedaan met een verhaal dat ik het door mij gestelde onvoldoende aannemelijk had gemaakt en bewijs ontbrak.

Polleke
Mon, 05/30/2016 - 23:53

Mag je een gesprek met een arts opnemen en aan een andere arts laten horen of laten lezen als ik het gesprek uittyp?

Prangende vraag
Mon, 12/26/2016 - 09:31

Openbaarmaking is toch wel toegestaan op het moment dat je een misstand aan de kaak wil stellen, bijvoorbeeld oplichting? Volgens mij zou je dat zelfs onder journalistiek of persvrijheid kunnen rekenen en dan gaat bovenstaande niet op!

Francis Blake
Thu, 11/30/2017 - 14:58

Hoe zit het met als ik duidelijk van te voren aangeef dat ik het niet opgenomen wil hebben?
Bij voorbeeld in een gesprek met een ziektenkosten verzekeraar?

jan riemersma
Mon, 07/30/2018 - 18:03

Vragen:
1. Als ik bij aanvang van het gesprek meld dat ik het gesprek opneem, heb ik dan wél toestemming om het gesprek te publiceren?
2. Is elke vorm van publicatie verboden, zowel een uitgetypt gespreksverslag, als een geluidsopname?
3. Geldt de regel van schending van privacy ook in contact met rechtspersonen, zoals met bedrijven of overheidsinstellingen die ik spreek?
4. Op welke delen van het wetboek is dit artikel gebaseerd?

Lisanne van HelloLaw
Tue, 07/31/2018 - 11:31

Beste Jan,

Bedankt voor je reactie. Het opnemen van gesprekken is geregeld in artikel 139a Wetboek van Strafrecht. Uit dit artikel blijkt dat het niet verboden is gesprekken op te nemen waar je zelf aan deelneemt. Voor wat betreft het publiceren van gesprekken zijn telkens de omstandigheden van het geval heel belangrijk. De rechter maakt dan telkens een belangenafweging. Is vertrouwelijke informatie besproken? Wat is de context van het gesprek? Mocht de opgenomen partij verwachten dat hij/zij werd opgenomen of was het een omgeving waarin deze persoon een redelijke privacy-verwachting mocht hebben? Wat was het doel van de opname?

Ik heb je een mail gestuurd om je in contact te brengen van een van onze juristen, zodat we kunnen kijken wat in in jouw situatie precies van toepassing is.

 

Aad Krijtenberg
Sun, 08/05/2018 - 17:26

mag ik met mijn digitale voice recorder een gesprek opnemen waaraan ik zelf deelneem , maar waarbij 3 of 4 personen aan dezelfde tafel zitten.

Lisanne van HelloLaw
Mon, 08/06/2018 - 19:35

Beste Aad, bedankt voor je reactie. In beginsel zou dat mogen, maar we hebben meer informatie nodig over de situatie om je hier een sluitend antwoord op te kunnen geven. Ik heb je een e-mail gestuurd om te kijken hoe we je het beste kunnen helpen. 

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur