Getrouwd en kind met een ander erkennen?

Antwoord:

Ja, een man die is getrouwd kan zelf naar de gemeente gaan om het kind met een andere vrouw te erkennen.

Oude wetgeving
Voor 1 april 2014 moest een getrouwde man die een kind bij een andere vrouw verwekte nog naar de rechtbank om een zogenaamde verklaring voor recht te verzoeken dat hij de vader van het kind was. Een man die een geregistreerd partnerschap had, kon het kind van een andere vrouw wel zonder rechterlijke tussenkomst erkennen

Vanuit het oogpunt van gelijke behandeling was er geen goede reden om de man die getrouwd was met een vrouw een andere positie te laten innemen. Daarom is dat vorig jaar gelijkgeschakeld en kan een getrouwde man zelf naar de gemeente gaan om het buitenechtelijke kind te erkennen.

Gevolgen erkenning
Erkent de vader zijn kind, dan heeft dit onder meer de volgende gevolgen:

  • de vader is de juridische ouder van het kind, waardoor er een familierechtelijke betrekking tussen beiden ontstaat
  • de vader heeft recht op omgang, informatie en consultatie
  • de vader is onderhoudsplichtig totdat het kind 21 jaar wordt
  • de vader en het kind worden elkaars wettelijke erfgenamen.

Wil je meer weten over omgang, erkenning of gezag, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Ouder frustreert band kind met andere ouder
Lees ook: Geen alimentatie door afstand doen van kind?
Lees ook: Geen gezag vader meer na 6 jaar radiostilte
Lees ook: Geen omgang met 15-jarige die dat niet wil
Lees ook: Huisverbod: handjes thuis, anders eigen huis uit
Lees ook: Krijgen ongetrouwde vaders automatisch gezag?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (6)

Boos
Mon, 05/11/2015 - 01:33

En ook hier staat het er weer heel mooi op. De vader KAN erkennen, maar of hij MAG erkennen is nog steeds een voorrecht dat exclusief bij de moeder ligt. Staat er in de motivatie van de rechtbank notabene dat het een en ander is besloten in het kader van de wet gelijke behandeling!? Waar is die gelijke behandeling!? De moeder krijgt de erkenning en het gezag in de schoot geworpen. De vader MAG nu ook erkennen als hij een slippertje gemaakt heeft. Want anders wordt hij niet gelijk behandeld als een vader die geen slippertje gemaakt heeft!? Ongelofelijk!!! De rechten van een vreemdganger worden gelijk gesteld met een onfortuinlijke man. Een man die een kind verwekt binnen een niet wettelijk vastgestelde relatie, maar wel een relatie. Of een man die ogenschijnlijk dacht een onschuldig avontuurtje te hebben met een achteraf toch wat minder onschuldige vrouw.

Ondertussen wil de politiek hondendrollen op DNA gaan testen om de eigenaar te achterhalen. De wetenschap voor een kind om te weten wie de vader is wordt ondergeschikt aan het ongemak van het trappen in die drol. Sterker nog, de kosten van de boete zijn lager dan de vaderschapstest, laat staan het juridisch proces. NEDERLAND LAAT HAAR KINDEREN IN DE KOU STAAN!

Een vader moet de mogelijkheid hebben om zijn mogelijk vaderschap kenbaar te maken. En bij twijfel of het leeg blijven van het hokje vader bij de geboorteaangifte altijd onderzoek naar wie de mogelijk vader is. Er worden zelfs kosten nog moeite gespaard om de moeder van een vondeling te vinden. Wet op gelijke behandeling? Werd die soms geschreven op het WC papier van de Tweede Kamer? En op WC rollen verspreid over de gerechtelijke macht?

VaderZonderKind
Wed, 05/13/2015 - 00:54

Legitieme vraag, maar tussen de regels door lees je de paniek. De paniek van "oeps, ik ben (al dan niet opzettelijk) zwanger van een getrouwde vent en hoe stel ik nu mijn toekomst met mijn kind zeker?". De paniek is ongegrond, want je toekomst als moeder met je kind is altijd zeker. Maar als je doelt op het hoe kan ik ook delen in het inkomen van mijn getrouwde lover. Ja, dat antwoord is pijnlijk eenvoudig. Jij kun hem met rechtsbijstand in de rechtbank aanwijzen als de vader. Vervolgens is er wel een vadersschapstest vereist waaraan jij ook moet meewerken. Maar nadat hij de vader is gebleken is hij inderdaad onderhoudsplichtig. De hoogte van zijn draagkracht na de scheiding is te betwijfelen. Maar goed, dat moet je dan ook maar accepteren. Jin hebt tenslotte zijn huwelijk en bovenal ook dat van zijn vrouw kapot gemaakt. Veel sterkte met het leven met dat idee....

MoederMetKindMetErkenning
Wed, 05/13/2015 - 13:52

Ik ben het met beide opinies eens. Als je vanuit het belang voor een kind denkt, dan is het wel zinnig om bepaalde rechten te kunnen verkrijgen. En een gelijke behandeling vragen is toch een hele normale wens.
Ik heb overigens een kind met een vader die zijn zoon erkend heeft, maar geen onderhoudsbijdrage heeft geleverd gedurende acht jaar. Sinds kort 100 euro per maand! Terwijl zoon heel intelligent is en goed onderwijs nodig heeft maar ook extra huiswerkbegeleidiing. Wordt maar gedacht dat moeders dan vanzelfsprekend (het kan ook niet anders) full time moeten werken?
Vader is in de WNSP terecht gekomen. Is vergeten zijn zoon aan te geven als iets waar hij onderhoudsplichtig voor is. Is jaren onvindbaar geweest. En aangeven dat je in WNSP terecht bent gekomen is niet verplicht. Kom je er na 3 jaar achter. Blijkt dat hij niet verplicht is ZELFS maar een euro alimentatie te betalen. Is dat een gelijkwaardige behandeling? Goed voor het kind?
Er is nog zoveel te verbeteren in Nederland! Je verbaast je elke dag weer.
Kortom, je loopt enorme risicos als je een kind krijgt als moeder. Wordt altijd maar gedaan alsof de moeder zoveel rechten heeft.
Ik heb ze in elk geval de afgelopen 22 jaar niet mee mogen maken. Ook niet bij een eerste relatie, waaruit 3 kinderen geboren zijn.
Ook deze man heeft zijn baan opgezegd, mijn geld van mijn rekening afgehaald, en mij achter gelaten zelfs zonder inkomen met 3 kinderen.
Heb mijn bedrijf moeten verkopen ervoor!

Alleenstaandemoeder
Wed, 05/13/2015 - 17:11

Oogpunt gelijke behandeling? Volgens mij kan een getrouwde vrouw die zwanger is van iemand anders dan haar echtgenoot, het kind niet laten erkennen door de biologische vader.
Zo ken ik een vrouw die al 4 jaar aan het scheiden is, maar wordt tegengewerkt, die nu een probleem heeft omdat ze in verwachting is van haar nieuwe partner.
Ik vraag me af of er verandering gaat komen voor deze situatie.

Moeder2
Wed, 05/13/2015 - 17:52

Met alle respect voor de betrokkenen: Ik heb eerlijk gezegd geen medelijden met het stel waar het om gaat. Ik heb wel medelijden met het kindje. Je zult toch opgescheept zitten met 2 ouders die het niet zo nauw nemen met de fatsoensnormen en de waarheid.

Boos
Thu, 05/21/2015 - 20:41

Erg mooi dat bovenstaande vrouwen zich zorgen maken over de erkenning van het kind. Iets wat moraal gezien ook noodzakelijk geacht mag worden. Echter spelen er te veel externe factoren mee voor het erkennen van het kind die grote financi?le risicos voor een vader met zich mee brengen. Risicos waar hij geen invloed op kan uitoefenen. Het familierecht houd hier veel te weinig rekening met de vader en bevoordeeld moeders. Met als gevolg dat er kinderen verwekt worden die niet van uit een gezamenlijke wens en liefde geboren worden, maar waar een financieel motief aan ten grondslag ligt.

De rechtspraak dient die verbinding los te knippen in het belang van onze kinderen. Dan zullen er ook veel meer kinderen zijn die weten wie hun daadwerkelijke vader is en daar een band mee op kunnen bouwen. En bovenal, minder kinderen die moeten leven met het gevoel dat hun bestaan feitelijk te danken is aan het financieel gewin van hun moeder.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur