Gezag voor vader of nieuwe partner moeder?


Als een kind geboren wordt tijdens een huwelijk, dan hebben beide ouders het gezamenlijk gezag over het kind. De ouders zijn daarmee beide wettelijk vertegenwoordiger van het kind. In alle andere situaties heeft in eerste instantie alleen de moeder het ouderlijk gezag.

De vader kan met toestemming van de moeder (gezamenlijk) gezag over het kind krijgen, als de vader het kind heeft erkend. Binnen een geregistreerd partnerschap heeft de vader overigens gezag, nadat hij het kind heeft erkend.

Rechter
Weigert de moeder toestemming dan kan de rechter vervangende toestemming geven. In het geval dat de nieuwe huwelijkspartner van de moeder (stiefvader) met toestemming van haar ook het ouderlijk gezag wenst, zal de rechter moeten beslissen welke van de twee het gezag samen met de moeder mag voeren.
 
Volgorde
De wettelijke grondslagen van de twee verzoeken (die van de vader en die van de stiefvader) zijn twee verschillende. Worden de verzoeken tegelijkertijd gedaan, dan is bepaald dat, zelfs in het geval het verzoek door de stiefvader als eerste is ingediend, het verzoek van de biologische vader als eerste beoordeeld dient te worden.

Vervolgens bekijkt de rechter of het in het belang is van het kind dat de vader mede het gezag krijgt. Is dat het geval, dan komt hij niet meer toe aan het verzoek van de stiefvader. Het verzoek van de biologische vader zal normaal gesproken worden toegewezen, tenzij er sprake is van een uitzonderingssituatie.

Klem
Van een dergelijke situatie is in ieder geval sprake als er een onaanvaardbaar risico is dat het kind klem zou raken tussen de ouders en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zou komen. Is dat geval, dan kan de rechter het gezag toewijzen aan de stiefvader.

Lees ook: Ouder frustreert band kind met andere ouder
Lees ook: Geen alimentatie door afstand doen van kind?
Lees ook: Geen gezag vader meer na 6 jaar radiostilte
Lees ook: Geen omgang met 15-jarige die dat niet wil
Lees ook: Nog niet gescheiden, wel een zwangere vriendin
Lees ook: Problemen rondom het ouderschapsplan
Lees ook: Recht van nieuwe partner vader bij omgangsregeling

Bron: ECLI:NL:RBOBR:2014:388

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (5)

Ja hoor
Sat, 02/01/2014 - 22:44

Daar is die weer, het klem criterium.
Dus als de zorgende maximaal tegenwerkt, dan wordt de biologische ouder vervangen door de stiefouder?
Niets nieuws, leg je neer bij geen rechten, of richt een familiedrama aan.
Dit is rechtspraktijk achter de gesloten deuren van advocatuur, rechters, raden voor kinderbescherming, jeugdzorg, ... etc
Maar maak je niet druk, als niet-zorgende ouder heb je geen rechten, nooit gehad, en zul je ze ook nooit krijgen. Natuurlijk zet men wel eindeloos op papier dat ouders verantwoordelijk zijn voor het maken van zorg- en opvoedingsafspraken, maar de ouder die de kinderen heeft staat daarmee feitelijk boven iedere wet- en regelgeving tot de niet-zorgende ouder afscheid neemt van dit onrecht, en daarbij soms de kinderen mee neemt.
Natuurlijk, alles achter gesloten deuren. Wanneer onttrek jij jouw kinderen en jezelf uit deze machtsgreep van de zorgende ouder die opereert met volledige instemming en steun van deskundigen die verwijzen naar het belang van het kind?
Als niet zorgende ouder handel je namelijk nooit in het belang van het kind..... en dat is rechtspraktijk.

ookpa
Sun, 02/02/2014 - 20:55

Het wordt hoog tijd dat rechten voor niet zorgende ouders geborgd worden. Er is geen enkele haan die kraait naar een wettelijk gezag voerende ouder als deze op legaal misdadige wijze uit het beeld van zijn kinderen is gewerkt.

Lb.Koppenol
Thu, 02/06/2014 - 12:57

Juist. Misbruik term belang kind zagen we in zaken al jaaaaren alsede daarna vadervervreemding, ziekmakend. (Hoefnagels) M.a.w. gewoonweg niet goed. Soms als een vader bijvoorbeeld niet te hanteren is kan dat, doch zoals nu met aannames werd gewerkt in zelfs valse verklaringen in familierecht nota bene is desastreus gebleken voor kinderen betreffende. Met recht op afstamming, recht op Eigen roots en vader en geen vervreemdingstaktieken die velen er op na bleken te houden. Vervolg daders maar. Vaak moeders die dat doen incluis omgangsfrustrerende waanzin. Borderliners doen dat per defenitie veelal al. Genoeg is genoeg geachte politiek en kinderrechters. Doe je mond eens open over die ernstige vorm van gepleegde door vrouwen kindermishandeling NB en ga ze als justitie eindelijk vervolgen zoals dat hoort in een rechtsstaat. Ook voor misdrijf 236 Strafrecht o.a.

George
Thu, 02/06/2014 - 13:42

Aangezien grootouders volgens mij ook rechten hebben (uitzonderingen bevestigen de regel natuurlijk), dient men volgens mij voortaan de mening en rechten van grootouders bij dergelijke beslissingen daarbij te betrekken. Ikzelf heb geen kinderen maar helaas zie ik al tientallen jaren om me heen in eigen woonwijk enzovoorts dat grootouders het contact met hun kleinkind(eren) hebben verloren zonder fout geweest te zijn. Ik persoonlijk heb daar veel overlast van als oudere generatie buren zoveel verdriet hebben, slechtere gezondheid, immers wij de hele samenleving hebben de gevolgen van een slechte situatie als er iets aan de hand is over gezag van een minderjarige. In eigen familie maak ik zelf mee, dat mijn oudste broer trouwde met een veel jongere vrouw en nadat het gezin voltooid was, kinderen tienerleeftijd besloot zij met financieel hulp van haar familie mijn broer van te gaan scheiden en de gezinswoning hem uit te kopen. Onze achternaam is niet zo mooi als die van haarzelf, dus wil ze graag dat de kinderen ook van onze minder fraai dan haar achternaam worden bevrijd door snel een andere partner te zoeken en liefst zodat het daarna lijkt alsof de kinderen van die andere partner zijn. Bijkomstigheid nog, mijn broer wist niet dat zijn ex liever vrouwen om zich heen had dan mannen, in feite alleen maar zaaddonor.

j.janssen
Fri, 02/07/2014 - 17:11

uiteraard heeft het gratis geld argument ook voorrang op het klem argument.

Als biologisch vader mag je dan wel de luiers en scholing van het kind betalen maar het kind nooit de luier verwisselen of de diploma uitreiking meemaken.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur