God heeft geen plaats bij ouderlijk gezag



God´s wegen zijn ondoorgrondelijk. Het is daarom niet in het belang van je kind om zaken als gezondheid en veiligheid van je kind over te laten aan God´s wil. Doe je dat wel, dan raak je je ouderlijk gezag kwijt en wordt je kind geplaatst in een pleeggezin.

Ontheffing uit het gezag
Gezag over een kind wordt niet onvoorwaardelijk aan een ouder toevertrouwd. Het wordt gezien als een plicht van een ouder om de minderjarige te verzorgen en op te voeden. Daaronder worden ook verstaan de zorg en de verantwoordelijkheid voor het geestelijke en lichamelijke welzijn en de veiligheid van het kind. Als een ouder daartoe niet in staat is of ongeschikt is en het belang van de minderjarige zich daartegen niet verzet, kan een ouder uit het gezag worden ontheven.

Praktijkvoorbeeld
In 2006 is Sabrina, die toen nog een baby was, uit huis geplaatst vanwege een kwestie met betrekking tot (bij)voeding. De ouders hadden uit geloofsovertuiging geweigerd haar bijvoeding te geven, waardoor een voor haar levensbedreigende situatie ontstond. Sabrina werd daarop onder toezicht van Jeugdzorg gesteld en uit huis geplaatst. Sindsdien is er met behulp van een gezinsvoogd vruchteloos getracht aan de doelen van de ondertoezichtstelling te werken.

Geen samenwerking
De gezinsvoogd en de ouders konden niet samenwerken: door verschil in visie bleek de communicatie vrijwel onmogelijk. Terugplaatsing van Sabrina bij haar ouders was daarom niet in haar belang. De ouders leggen tot op heden de verantwoordelijkheid over te nemen beslissingen en te verrichten handelingen uitsluitend in de handen van God. Hierdoor kon er volgens de rechter niet op vertrouwd worden dat Sabrina te allen tijde de basale zorg van de ouders zou krijgen en was haar veiligheid bij haar ouders dan ook onvoldoende gewaarborgd.

´De weg naar Sabrina is dicht´
Daarnaast hadden de ouders sinds september 2007 op eigen initiatief geen omgang meer met Sabrina, waardoor er evenmin sprake was van contactopbouw. De ouders wilden weliswaar contact met Sabrina, maar omdat de Heere hen had gezegd ´dat de weg naar Sabriuna dicht is´, meenden de ouders dat ze geen contact mochten opnemen met haar. Nu niet te verwachten viel dat hierin op korte termijn verandering zou komen, was er geen reëel perspectief op terugplaatsing bij de ouders en was een ontheffing een gepaste maatregel.

Volgens de rechtbank verzette het belang van Sabrina zich niet tegen de ontheffing. Het vonnis werd in hoger beroep door het Gerechtshof bekrachtigd en het beroep in cassatie door de Hoge Raad verworpen.

Kijk hier voor meer informatie over ondertoezichtstelling en/of uithuisplaatsing.

Wil je meer weten over de rechten en plichten van een minderjarige in een juridische procedure, neem dan contact op met een van onze juristen.

Lees ook: Achternaam kind wijzigen zonder medeweten vader?

Bron: Gerechtshof 's-Gravenhage, 4 augustus 2010, LJN BN9246
Hoge Raad, 8 juli 2011, LJN BQ7061

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (34)

Joyce
Wed, 07/20/2011 - 14:54

Kunnen we niet nog een stapje verder gaan?
Mensen die uitgeloofsovertuiging hun kinderen niet laten inenten en hen dan het risico laten lopen op ziektes met blijvende gevolgen.
Wat te zeggen van mannen die uit geloofsovertuiging de vrouw beknotten in hun rechten ( SGP de vrouw mag niet stemmen bv. ), dat is volgens mij een foutief voorbeeld van wat de rechten van de vrouw zijn en dus ook van meisjes.
Het wordt jongens/ mannen met de paplepel ingeprent dat vrouwen tweederangs burgers zijn met heel weinig rechten.
Lijkt me verstandig om ook deze kinderen bij fundamentalistische ouders weg te halen.
Indien kinderen niet gevaccineerd zijn mogen ze niet naar kinderdagverblijven, maar wel naar school?

ger
Wed, 07/20/2011 - 15:14

Graag iedereen in z,n waarde laten
en wat betref het vaccineren met het geen wat ik nu weet heb ik spijt dat ik mijn kinderen heb laten vaccineren
dus laat iedereen voor zich zelf beslissen.

Patrick
Thu, 07/21/2011 - 13:40

Ger;

Kan je je opmerking nog iets vager houden? Als je dan iets wil delen doe het dan ook volledig. Iets wat jij weet, weet de rest die dit leest waarschijnlijk niet.

Had ook de andere kant op gekund: "en wat betref het vaccineren met het geen wat ik nu weet heb ik spijt dat ik mijn kinderen NIET heb laten vaccineren".

fred
Thu, 07/21/2011 - 14:07

LS
Iedereen voor zichzelf laten beslissen kan ook niet, deze mensen laten kun kinderen zelfs lijden en doodgaan.
Dan moeten ze maar op een ver eiland gaan wonen.
Als er ziekten en handicaps ontstaan moet de samenleving er wel voor zorgen en betalen, ze willen ook wel verdienen van iedereen.

Juspol
Thu, 07/21/2011 - 14:27

U wordt toch belazerd als burgers. In BW krijgt de vrouw automatisch gezag over geborene. Dat gezag wordt niet eens bezien of zo iemand wel capabel is laat staan lijdt aan ernstig borderlinesyndroom. Ondanks de jarenlange adviezen hebben ze niks veranderd ook die rechters niet. DaarNA beginnen immers de problemen. Vervreemding van vele duizenden eigen vaders onterecht, aangezien ggz de mond maar hield bij de gezagskwesties, zelfs valse geboorteaangiftes door dat soort criminele dan moeders worden klakkeloos geaccepteerd. Waarheidsvinding o,000
Resultaat van een falende familierechtspraak. Vollopende psychiatrie met vervreemde en beschadigde kindertjes o.a.
Uitleg? Kunnen ze krijgen en hebben ze gehad directoraat KB o.a. op een Goudschaal. De h.fters.

anne
Thu, 07/21/2011 - 15:56

Waarom wordt er altijd zo heftig gereageerd als het over godsdienst gaat? Beseffen jullie wel dat dit hele gevoelige onderwerpen kunnen zijn ?? Er gebeuren in de wereld erge dingen op dit gebied, maar ik denk dat we er toch vanuit moeten gaan dat ook deze mensen altijd het goede met hun kind voor hebben! We kunnen veel zeggen van de "godsdienstigen", maar het zijn meestal wel de mensen met waarden en normen aangezien ze een wet hebben in hun bijbel, koran of i.d En als we het over opvoeden hebben er zijn maar weinig kinderen in die kringen die opgevoed worden door 1 ouder( omdat zij volgens de wet niet mogen scheiden) Denken we daar wel eens aan wat we onze kinderen daarmee aandoen? Papa en mama hebben vaak alleen eigengewin op het oog...Wat gaat dat de maatschappij kosten als deze kinderen straks groot zijn en een hoop liefde heeft moeten missen? Maar wel naar de zogenaamde "onderdrukte" buurvrouw kijken die met veel liefde en geluk haar ongevaccineerde kinderen opvoedt!
Daarom zou ik willen zeggen: mensen voor je reageer haal eerst de balk uit eigen oog en daarna de splinter bij de ander!

Herman de Groot
Thu, 07/21/2011 - 20:27

Ik zou graag op de reactie van Joyce in willen gaan. Ik ben oprecht benieuwd of bijvoorbeeld een tijdschrift als Opzij mannelijke journalisten of redacteuren in dienst zou gaan nemen als ze serieus gaan solliciteren.
En de stichting die een proces startten tegen de SGP (Clara Wichman), heeft alleen maar vrouwelijk personeel in dienst. Is dat niet precies hetzelfde? Niet godsdienstig, wel ideologisch?

Karin
Thu, 07/21/2011 - 23:44

Lijkt erop dat Joyce voor God wil spelen. Wie wil JIJ nu allemaal beknotten: mannen; ouders die hun kinderen niet laten inenten?

Charles
Tue, 08/09/2011 - 14:32

Ik vind het maar een vreemde situatie.
De koningin is benoemd tot koningin "bij GRATIE Gods" en als een ouder zich ook op die God beroept is het mis ?

Dit terwijl God wel een koningin kan benoemen ?

En al die rechters die accepteren dat die koningin die bij gratie Gods benoemt is wel wetten uitvaardigd en die rechters toetsen wel aan die wetten van die koningin bij Gratie Gods ?

Rara jongens hoor die rechters.

Ongelooflijk
Fri, 09/02/2011 - 18:13

WE kunnen zeuren over Gods gratie heeft de Koningin haar troon gegeven etc etc maar als je je kind geen eten geeft dan ben je eigenlijk gewoon een mens aan het doden en ik dacht dat een van de tien geboden was dat je niet mag moorden. Daarnaast geeft de Bijbel ook aan dat je zorgplicht hebt voor je kind tot zijn 20ste en heeft God de mens niet voor niets gezond verstand gegeven.

Je kind geen eten geven omdat God het wil is hetzelfde als een bom gooien in de metro uit naam van Allah.

Tamara
Wed, 11/02/2011 - 19:31

Anne

Godsdienstige mensen de mensen met waarden en normen noemen omdat die toevallig een bijbel hebben is voor mij de grap van de dag. Hoeveel processen lopen er niet tegen kerken die uit naam van God van alles met kinderen uit mogen vreten?
Papa en mama mogen niet scheiden, wel elkaar het leven zuur maken en ongelukkig blijven tot de dood hen scheidt....schijnen de kinderen een hele ontspannen jeugd van te hebben....laat me toch niet lachen zeg. Als het niet gaat dan gaat het niet. Ik als single mama kan jou garanderen beste Anne dat mijn kind met heel veel liefde opgroeit. En dat is MIJN wil, en van niemand anders.
Grow up girl....

een single mama die vol liefde naar haar gevaccineerde kind kijkt dat op zon en feestdagen buiten mag spelen

Bert
Wed, 03/07/2012 - 13:29

Niet iedere "godsdienstige" heeft dezelfde idee?n/opvattingen over aken als vaccinatie,. Dus oppassen met alles over één kam te scheren.

Moeten ouders die hun kinderen (op)voeden op cola, chips en Nickolodeon ook door de overheid beknot worden?

bertine
Thu, 04/26/2012 - 14:16

Beste allemaal,
Ik zelf vindt dat men een ander moet respecteren ookal doen zei dingen uit de wil van god, maar de veiligheid van het kind staat wel altijd voorop. En inderdaad als je dan je kinderen geen eten geeft ben je absoluut four bezig.
Helaas is t wel zo dat mij ook dingen zijn overkomen die me zelf achtervolgen, namelijk dat ik wel ten onrechte ben aangemeld bij het AMK.
Ik zou mijn kind verwaarlozen. dit is natuurlijk een gevoelig punt voor de gene die dit ook hebben meegemaakt, enfin, er kwam een onderzoek waaraan ik moest meewerken en daar kwam uit dat ik gewoon een goede moeder was en dat er niks aan de hand was. De woorden in zon dosier dat je bent aangemeld blijfen wel staan totdat je kind 18 jaar is, word niet vernietigd ookal zijn de dingen in zon melding procedure helemaal onterecht...Nadat ik er geen last meer van had en gewoon weer mijn leven kon lijden heeft dat famililid mij toch weer aangemeld een paar maanden nadien. gewoon uit rankune naar mij toe. Ik kreeg des tijds een nieuwe relatie met een doodgoed iemand, maar omdat ik net iets te veel tijd besteede aan diegene die aan de andere kant van het land woonde ging ik daar dan als ik ging voor een weekend naar toe. Dit gebeurde 2 keer per maand en dat zon 4 maanden lang.
Daarna heeft mij partner ook mijn zoontje leren kennen in de daarop volgende maanden en ging hij wel vaker mee naar hem, daarna zijn we gaan samen wonen, toen mijn zoontje in zijn nieuwe woonplek op de nieuwe school kwam wou de schoolonderwijsbegeleidingsdienst met me praten over iets niet zo fijns....
Dus ik maakte een afspraak, waarin ik te horen kreeg dat ik was aangemeld, en hun vroegen of ik problemen had met de opvoeding...uiteindelijk kwam de melding op tafel en zei ik intuitief dat t vast dat familielid was....waarop zei bekende en ik de vuile was over onze verhouding genoodzaakt op tafel moest leggen.....ik gaf duidelijk te kennen dat ik hier niet van houd maar me hiertoe verplicht zie aangezien ik nu ten onrechte die melding heb...het is onterecht verklaard maar 4 maanden nadien heeft t zelfde familielid dit weer gedaan....Dus mensen AMK heeft niet altijd goede gevolgen............het is treurig dat het stempel wat je dan hebt met alle onterechte info wel blijft tot je kind 18 is..........Hoeveel van dit soort ouders lopen rond in Nederland???? En degene die dit ook meemaakten weten precies wat ik bedoel. De gene die het ongelofelijk vinden, ga eens praten met gedupeerden....

Antonia
Wed, 06/13/2012 - 13:46

Beste Joyce, SGP vrouwen hebben wel stemrecht. En ze worden helemaal niet beknot door hun mannen. Wat een onzin! Ze hebben als leidraad de Bijbel en daar staat nergens in dat ouders hun kinderen geen voedsel mogen geven. Integendeel volgens de Bijbel moeten ouders alles doen wat goed is voor hun kind. En wat betreft het inenten. Is het goed om een gezond kind in te spuiten met een ziekmakende stof, omdat het mogelijk wel eens een ziekte zou kunnen krijgen? Er zijn gevallen bekend dat kinderen zelfs overlijden t.g.v een inenting, kun je dat verantwoorden? Ik niet. Mijn kinderen hebben allemaal de mazelen, kinkhoest, rode hond en de bof gehad. Tijdens hun ziekte hebben wij de trouw van onze goede God ervaren.

Marian
Wed, 06/20/2012 - 19:33

Beste Antonia, Ik ben geboren in een gebied, waar op dat moment polio heerste, omdat daar vrijwel niet inge?nt werd. vaccinaties zijn er niet voor niets en de enige reden, dat ernstige ziektes vrijwel uitgebannen zijn, is door massale vaccinatie. Bij sommige ziektes kunnen hele nare complicaties ontstaan, zoals onvruchtbaarheid, of zelfs dodelijk zijn. Dat willen wij toch niet voor onze kinderen. God heeft de mensen niet voor niks het verstand gegeven om medicijnen, behandelingen en ja ook vaccinaties te ontwikkelen, of slikken jullie ook nooit een paracetamolletje.

goedgelovig?
Thu, 08/30/2012 - 17:09

Nergens in het artikel staat dat de ouders hun kind niet voedden. Er staat dat de ouders niet wilde dat hun baby werd BIJgevoed. Dat houdt in dat je je baby ander eten geeft dan enkel borstvoeding. En aangezien de offici?le adviezen van WHO zijn dat 6 maanden exclusieve borstvoeding (en dus geen bijvoeding) het beste is voor een kind, is het ouders hun goed recht om dat op te willen volgen. Dit komt alleen de borstvoeding maar ten goede. Tegenwoordig wordt er veel te snel geadviseerd om bij te voeden, al binnen enkele uren na de geboorte, terwijl de natuur heeft voorzien dat een baby (indien gezond geboren) enkele dagen reserves heeft en dus niet zoveel eten nodig heeft. Baby en moeder moeten eerst kunnen bijkomen van de bevalling en borstvoeding moet geleerd worden/ op gang komen.
Wat vaccinaties betreft: dat moet je inderdaad aan mensen zelf overlaten; vaccinaties hebben immers ook bijwerkingen, soms zelfs met dodelijk afloop (ontkend door RIVM). Wie is er hier dus te goedgelovig? Die streng gelovigen of de rest die de autoriteiten hier blindelings gelooft? Altijd gezond verstand blijven gebruiken, en kinderen zoveel mogelijk liefde en veiligheid bieden!

jw
Thu, 10/11/2012 - 00:42

ik ken alleen maar een God die wil dat je voor je kinderen zorgt hij vetrouwd ze je toe ,Jezus genas mensen .onze artsen hebben ook die plicht ,dus laat ze helpen,gij zult niet doden
heb je naaste lief,helpen genezen is je naaste lief hebben en zeker je kinderen
Jezus liet 1 wet achter en dat was liefde
en als je van je kinderen houd laat je ze niet overlijden.

Ik
Tue, 01/29/2013 - 17:38

Ik word doodziek van de discussie iedere keer over het vaccineren. VOordat je hier je ongefundeerde mening neerzet, verdiep je eerst eens in de gevolgen van vaccinaties! Zoals de ouders die BEWUST kiezen voor geen vaccinatie! Omdat er bijv. autisme door kan ontstaan? Ooit al eens van het post vaccinaal syndroom gehoord? Als je er geen kaas van gegeten hebt, reageer dan niet. Vraag je zelf eens af, hoe jouw volwassen lijf gaat reageren als je net een longontsteking hebt gehad en je immuunsysteem laag is, en je krijgt dan minstens 8 verschillende ziekteverwekkers ingespoten? Want dat is wat er met een baby van 2 maanden gebeurt.

Jan
Wed, 02/20/2013 - 02:01

Het vaccin zijn verzwakte ziektes zodat je daar makkelijk afweerstoffen tegen kunt aanmaken. Als je later de echte ziekte tegenkomst kun je die dus aan omdat je de verzwakte vorm al hebt verslagen en dus antistoffen al reeds in je bloed hebt en dus niet ziek wordt. Zonder inenting heb je die antistoffen niet en wordt je dus ziek. De sterke vorm dus die je niet zomaar even verslaat.
Zo werkt dus inenten. Je krijgt niet de echte ziekte ingespoten. Daarom is het wel verstandig om te doen. Van het bidden tot god daar trekken virussen zich niets van aan hoor. Want virussen geloven niet in God.

Niessie
Sun, 02/24/2013 - 17:06

Als christen zijnde weet ik dat god onze kinderen aan ons in bruikleen geeft en in mijn Bijbel staat nergens dat ik zorgplicht heb naar mijn kinderen totdat ze 20 jaar zijn. ook hierna zijn het nog steeds jouw kinderen. Als mijn kind 21 jaar zou zijn, autisme zou hebben en op zichzelf zou wonen, zou ik dan ineens geen zorgplicht meer hebben? Beetje raar! En vooral die andere mensen die de discussie over wel of niet inenten op gang willen houden: ook wij zullen onze dochters bijv. geen inentingen tegen baarmoederhalskanker laten geven, omdat er nu al bewijzen zijn die zijn voortgekomen uit onderzoeken die aangeven dat dit juist baarmoederhalskanker bevordert!

angy
Thu, 02/28/2013 - 13:09

Ik ben zelf een christen en vind het heel jammer dat men God en de bijbel \`gebruiken/misbruiken\` om een bepaalde keuze te ondersteunen. Inderdaad dienen wij onze kinderen op te voeden en nergens in de bijbels staat dat Hij dit soort beslissingen steunt/goedkeurt.
Dit is maar een van de vele onderwerpen maar het gebeurd te vaak en helaas bijna altijd negatief. Vandaag de dag is geloven in God raar omdat zovelen een eigen draai aan de Christendom geven. Men praat alleen maar over het oude testament maar vergeet dat door de komst van Jezus heel veel anders is geworden. Je kind (bij) voeding onthouden en zeggen dat de weg naar je kind dicht is vind ik persoonlijk een eigen keuze en religieus. God is juist een God van volharding en had zeker gezegd vecht voor je kind tot het einde. Begrijp goed: er is een verschil tussen het geloof en een religie erop na houden!

De Duivel
Tue, 12/24/2013 - 05:13

God is het virus van de realiteit en een denkbeeldige plaag hangt boven mijn hoofd. Het moderne leven draait om stress en prestatie-drang en er is maar 1 ding wat mensen echt drijft: Angst
& walging. Ik geloof dat (omdat angst je scherp houd en walging houd gezond) wanneer je opgeeft komt verval en de hoop is verloren verliest men controle over den leven dus is het makkelijker de controle over te laten aan spirituele houvast, immers zijn wij mensen bijna perfecte dieren, alleen vraagt een dier zich niet af wat hij weet, ze gaan ervoor en doen ALLES om hun jongen te beschermen zonder schuldgevoel. Wat overeenkomt is dat moeders in alle gevallen verdriet kunnen hebben, dus wanneer redenering en intelligentie verzaken als het om jonkies gaat, vind ik dat een weer een trieste bijkomstigheid in deze wereld waar informatie als kracht van de mensheid word beschouwd en waar vrouwen al geruime tijd geen brandstapel meer gezien hebben in de westerse wereld tenminste, deze taferelen alsook stenigen zijn deze wereld nog niet uit, en dan hebben we het voornamelijk over de landen van God in het Midden-Oosten. Goed, als het God was die de Zwarte Dood bracht, waren het toch echt de mensen en dieren die het verspreidden. Maar de mensen bedachten een nieuw begrip hygi?ne, proper zijn, waardoor er niet meer door de pest-bevattende vlooien geteisterd werd en daarmee uiteindelijk de bacterie liet uitsterven ... De rest is geschiedenis en helaas geldt dat niet voor het leed dat religie heet. 1 kruimeldief in de zomer neemt mijn verhaal met een korrel zout, georganiseerde misdaad neemt alles en in de winter gebeuren er ongelukken omdat iedereen zich op glas ijs bevind...

Susette
Wed, 03/12/2014 - 17:15

God is de enigste die mij en mijn dochtertje nog veilig kunnen stellen,wij werden wij in de handen van goddelozen overgelaten toen ging het mis ik zag dat al ik zag alles al ,het is de schuld van de mensen die niets van de Bijbel dus God willen weten of dat uitstellen.Jeugdzorg goed bedoeld maar de reinste kindermishandeling zij willen de waarheid immers niet weten.God is waarheid.

onzin
Tue, 07/15/2014 - 21:47

wat een onzin mensen!!!! het gaat om bijvoeding en nu domme ezels jullie hebben het over dat die moeder helemaal geen eten geefd aan haar kind jullie verzinnen verhalen en verdraaien de waarheid jullie zeggen allemaal cristen te zijn dan hadden jullie moeten weten dat de groep mensen die hun kind weigeren die vaccinatie te geven dat hun geen cristenen zijn jullie allemlaal praten Zonder waarheid

Marina
Sun, 08/03/2014 - 17:51

Ik heb twee jongens groot gebracht en snap ik de moeder niet waarvoor zij geen bijvoeding mag geven! Het belang van dit kind gaat voorop! En kinderen moeten vaccinatie krijgen! Het is niet de wil van God dat kinderen ziek worden of dood gaan! De ouders doen er zelf moeilijk over! Dan moeten hun goed de bijbel lezen over hoe Jezus de zieken kon genezen! Zieke mensen hebben dokters nodig en hij komt niet voor mensen die denken braaf te zijn in hun leven! Zo ga je niet met kinderen om!

gerard
Tue, 08/12/2014 - 22:04

Mensen mensen, God bestaat helemaal niet. Hele bevolkingsgroepen worden gehersenspoeld. Er is nimmer aantoonbaar bewijst getoond. Dan komen er allemaal van die vage kreten waarom niet. Als er goede god zou bestaan zou er toch e.e.a. in de geschiedenis niet hebben plaats gevonden?
Zorg goed voor je kinderen, voed ze normaal op en vaccineer ze. Het feit als je kinderen niet ziek worden is geen daad van god maar puur mazzel. Geloof niet in een god want als je hem nodig hebt heeft hij net een atv-dag.

yael Brons
Fri, 08/22/2014 - 09:58

U moet niet alles wat geschreven is geloven. Bureau Jeugd Zorg brengt vaak wel onwaarheden aan de rechter en gelovige ouders worden gezien als dreigement voor de kinderen, al hoewel zojuist dit soort ouders - uit geloofsovertuiging heel nuttig werkende eerlijk mensen zijn. Niet zomaar is BJZ naar de gemeente gedragen. BJZ is geen maffia. maffia heeft fatsoen en rukt geen kinderen van moeder schot en vader huis....

To the point
Wed, 08/27/2014 - 04:50

Wat mij opvalt, is dat mensen reageren op hun reacties en op die reacties wordt er weer gereageerd. Blijf to the point en als je je mening wilt delen, ga op een forum. Laat iedereen in zijn waarde. Leven en laten leven wordt door steeds mensen begrepen.

Rianne
Thu, 10/09/2014 - 14:55

Mochten wij nog eenmaal het wonder mee maken dat we zwanger zouden zijn. Dan laat ik dat kind niet inenten vooral niet eerste jaar en niet voor alle dingen. Na flink onderzoek wat ik bij de tweede al had gedaan. Maar werd ons de strot in geduwd bij consultatie buro . Deze keer mochten wij dat nog mee maken dus mooi niet!!!! Want wat worden wij voor gelogen wake up mensen

Marina
Tue, 10/14/2014 - 14:17

Gerard, ieder heeft zijn eigen mening over het geloof in God! En of God wel of niet bestaat, heeft niets te maken over belang van de kinderen! je mag niemand van het geloof afhouden en zeggen dat mensen gehersenspoeld zijn! Dat staat er los van! Het gaat erom dat kinderen een goeie opvoeding nodig hebben met liefde en veel aandacht! Ik ben er wel mee eens dat in het verband van geloofsovertuiging geen belemmering in voor mag komen! Kinderen hebben voedsel nodig en medicijnen! Daarom vind ik het niet eerlijk van je om het geloof af te snijden die er juist bij hoort als onderdeel van dit onderwerp! Ieder moet zelf weten of je gelooft of niet! En de relatie die mensen hebben en gezin hebben met God is dat hun het uitmaken en niet Gerard!

rvv
Thu, 07/23/2015 - 13:08

At anne: heb je de bijbel wel eens gelezen? Er is geen moraliteit in dat boek. Geen enkele. Het is een ziek makend relaas van een stel nomadische geitenhoeders uit de brons tojd die hun eigen moorden, genocide, verkrachtingen, slavernij en etc. aan het verheerlijken zijn.

Religieuze argumenten hebben m.i. geen enkele plaats in wetgeving en rechtspraak.

Emil
Tue, 09/01/2015 - 17:55

Mensen worden nooit volwassen dat is het hele probleem. Vandaar al die regels en wetten. De mensheid is niet in staat zichzelf goed te besturen. Ingrijpen van bovenaf is de enige oplossing.

Bastiaan
Thu, 09/03/2015 - 13:27

Waarom AKZ ze leven boven de wet denken dat ze god zijn door valse annonieme meldingen raken er nog veel gezinnen vooral vrouwen alleen in de problemen laten we dit met zijn allen stoppen en een sociaal klimaat creeeren

Jezz
Wed, 06/01/2016 - 19:05

In 2006 is Sabrina, die toen nog een baby was, uit huis geplaatst vanwege een kwestie met betrekking tot (bij)voeding. De ouders hadden uit geloofsovertuiging geweigerd haar bijvoeding te geven, waardoor een voor haar levensbedreigende situatie ontstond.

Levensgevaarlijke situaties ontstaan niet door het niet geven van een banaan... prima dus

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur