Hoe is het afgelopen met GeenStijl? Mag je zomaar linken naar illegaal materiaal?

main image
05-07-2016 Particulieren Internetrecht

Auteursrecht, wat is dat?
Het auteursrecht houdt in dat de maker van een werk, bijvoorbeeld een beeld, tekst, schilderij of foto, mag bepalen wat er met dat werk gebeurt. Wil een ander hiervan gebruik maken, dan zal die persoon hiervoor toestemming moeten vragen en mogelijk een vergoeding moeten betalen. Maar hoe zit dat nou bij het plaatsen van een link naar ander materiaal? 

Rechtbank: GeenStijl is fout
De rechtbank van Amsterdam stelde Sanoma in beginsel in het gelijk. GeenStijl moest de link meteen verwijderen en een schadevergoeding betalen aan Sanoma. GeenStijl was het niet eens met dit oordeel en ging tegen de uitspraak in hoger beroep bij het gerechtshof.

Gerechtshof: GeenStijl is niet fout
Het gerechtshof Amsterdam draaide dit oordeel grotendeels terug, omdat door het plaatsen van de link geen nieuw publiek werd bereikt. Er was dus geen sprake van het daadwerkelijk ‘openbaar maken’ van materiaal. De uitgelekte foto’s waren al vrij toegankelijk voor het publiek vóórdat GeenStijl de link plaatste. Sanoma was het op haar beurt niet eens met de uitspraak van het hof en stapte naar de Hoge Raad. De Hoge Raad heeft daarop advies ingewonnen bij het Europees Hof van Justitie.

Advies van het Hof van Justitie: GeenStijl niet fout
De Advocaat Generaal van het Hof van Justitie gaf aan dat het niet uitmaakt of de persoon die een link plaatst naar een illegaal geplaatste foto ervan op de hoogte is dat het om illegaal materiaal gaat. Daarnaast werd door de link die GeenStijl plaatste geen nieuw publiek bereikt en het ging niet om een nieuwe openbaarmaking van de beschermde foto. Geen schending dus van het auteursrecht.

Linken belangrijker dan auteursrecht?
Een link plaatsen naar een foto die door het auteursrecht wordt beschermd, is dus in principe toegestaan, ook als de rechthebbende daar geen toestemming voor heeft gegeven. Hierbij wordt namelijk ook gekeken naar het belang van ‘linken’ en het belang van de rechthebbende. Op het moment dat men niet zou mogen linken, zou dit ten koste gaan van de goede werking van het internet en daarmee de ontwikkeling van de informatiemaatschappij. Als er namelijk een gevaar zou schuilen in het maken van een link, zou niemand meer een link aanbieden.

Neemt Europees Hof van Justitie het advies over?
Het is nog even afwachten of het Europees Hof voor Justitie het advies van de advocaat- generaal overneemt. Als het Europees Hof inderdaad het advies overneemt, dan is het linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal niet langer meer een inbreuk op het auteursrecht van de rechthebbende.

Vragen over auteursrecht? Onze juristen helpen je graag. Bel ons!

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (2)

Alex
Wed, 07/06/2016 - 12:26

"Het gerechtshof Amsterdam draaide dit oordeel grotendeels terug, omdat door het plaatsen van de link geen nieuw publiek werd bereikt."
Ik denk dat de rechter heeft zitten slapen toen deze de uitspraak deed.
Als je een link op een populaire site plaatst dan bereik je immers wel nieuw publiek die anders niet naar de link hadden gegaan al was het alleen al uit nieuwsgierigheid.
Vergelijk het maar als iemand die je verteld dat er opheffing uitverkoop is bij een populaire winkel dan ga je daar ook heen om te kijken of ze wat voor je hebben en dat is net zo met linken.

Georgina
Wed, 07/06/2016 - 13:55

Er zijn ook sites met zgn. "frames", je ziet geen enkele zgn. "link" maar dan lijkt het alsof het allemaal gewoon op hun site staat - welbekend op internet. En verder zijn er mensen die bijv. mijn naam op sites met stambomen plaatsen, de afbeeldingen zijn dan van elders van het internet geplukt en het is niet vermeld in zoekmachines maar komt wel degelijk voor bij de naam in de stamboom. Komt bovendien voor dat nog in leven zijnde personen vermeld zijn alsof ze al overleden zijn; springlevende welbekende personen met hun gegevens op bijv. wikipedia. Alsof zoekmachines alles mogen, goochelen of googelen?

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur