Huisverbod soms onterecht opgelegd

Het opleggen van een huisverbod in een dergelijke situatie is een optie, geen verplichting. Steeds moet de burgemeester kijken in hoeverre het noodzakelijk is om een dergelijke vergaande maatregel als een huisverbod op te leggen. De vraag is altijd of de situatie een acuut gevaar oplevert voor andere inwonenden?

Rechterlijke toetsing
De bevoegdheid van de burgemeester om een dergelijk verbod op te leggen, kan door de rechter getoetst worden. De rechter beoordeelt dus zelf of de relevante feiten en omstandigheden het door de burgemeester aangenomen gevaar opleveren. De rechter kan oordelen dat de burgemeester bij afweging van alle belangen in redelijkheid niet tot zijn besluit had moeten komen, of op een andere manier heeft gehandeld in strijd met algemene rechtsbeginselen.

Alle omstandigheden
De rechter oordeelt het bovenstaande niet alleen naar het moment waarop het besluit is genomen, maar hij gaat ook na of zich na het opleggen van het huisverbod feiten en omstandigheden hebben voorgedaan, waardoor het huisverbod inmiddels niet meer rechtmatig zou zijn. We geven een voorbeeld uit de rechtspraktijk.

Praktijkvoorbeeld
Voor de rechter in Almelo meldde zich een man die door de burgemeester uit Hengelo een huisverbod had gekregen. De man en zijn vrouw zaten midden in een echtscheidingsprocedure. De avond voorafgaand aan het huisverbod was een ruzie tussen de man en zijn vrouw uit de hand gelopen, waarbij tussen de man en de schoonouders over en weer klappen vielen toen deze weigerden de woning te verlaten. Tegen zijn vrouw had de man gezegd dat zij haar spullen moest pakken, omdat de man geen zin had in een familiedrama.

Het besluit van de burgemeester was, samengevat, gebaseerd op het justitiële verleden van de man, zijn gescheld tegen zijn schoonouders, het gebruik van het woord “familiedrama”, de financiële problemen van het stel, de aangifte van de vrouw en signalen van huiselijk geweld in de afgelopen maanden, de echtscheidingsprocedure en het overspel van de vrouw.

Verkeerde maatstaf
Volgens de rechter had de burgemeester ‘het zekere voor het onzekere genomen’. Dat was echter het verkeerde uitgangspunt. Een dergelijke maatstaf levert geen ‘ernstig vermoeden van gevaar’ op. Daarvoor moet er namelijk sprake zijn van een voldoende concreet vermoeden van ernstig en onmiddellijk gevaar tegen huisgenoten. Op basis van de omstandigheden van dit geval kon dit 'ernstige vermoeden' echter geen stand houden, aldus de rechter.

Eerdere incidenten van huiselijk geweld door de man werden namelijk niet door verklaringen of aangiften onderbouwd. De justitiële documentatie van de man dateerde van 1998 en 2001 en was geen recente aanwijzing. De bedreigingen waren niet zo zeer tegen de vrouw gericht als meer tegen haar nieuwe vriend, gezien het overspel. De rechter meende dat op grond van deze omstandigheden sprake was van een onvoldoende dreigende situatie om een huisverbod te rechtvaardigen.

Lees ook: Huisverbod: handjes thuis, anders eigen huis uit

Bron: Rechtbank Almelo, sector civiel, 23 maart 2009, LJN BI0925

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (4)

Arthur
Thu, 05/14/2009 - 17:38

Het is allemaal weer zo goed bedoeld door die ambtenaren, maar dit soort mensen begrijpt nu eenmaal helemaal niets van wat er in de normale maatschappij omgaat...
Ik heb in t verleden zon fijne vriendin in mijn eigen koopwoning gehad, die er op n gegeven moment een sport van maakte om eerst t bloed onder mijn nagels vandaan te halen, vervolgens zelf begon te vechten en zich als n pitbull in mijn arm vastbeet, om - nadat ze van mij 1 klap terug kreeg - vervolgens jankend 112 belde omdat ik haar zwaar aan t mishandelen was...
Zodra de politie dan binnenkwam, zeiden ze dat ik gearresteerd zou worden als zij aangifte tegen mij zou doen ??!!
Hoe zou zoiets nu anno 2009 dan afgehandeld worden ???
Ik kan mij niet voorstellen dat IK dan uit mijn eigen koopwoning wordt gezet, maar kennelijk is het de bedoeling van onze huidige regering om veroorzakers/daders zoveel mogelijk te helpen, terwijl de slachtoffers keihard gestraft worden...
Naar een advocaat stappen en het huisverbod aanvechten kost mij in zon geval een godsvermogen en ik zou toch voorlopig dakloos zijn omdat de politie en zogenaamde hulpverleners misbruik maken van het feit dat je MAANDEN zal moeten wachten voor je je gelijk krijgt (ALS je dat al krijgt !)...
Zodra ik geld genoeg heb, hoop ik dit verziekte Nederland te kunnen ontvluchten, aangezien hardwerkende burgers hier door de overheid worden bestolen als rechteloze loonslaven, ten gunste van tienduizenden luie, werkloze, uitkeringstrekkende, gehandicapte, en/of stelende mensen die geen enkele bijdrage aan de economie leveren.

Verduin
Fri, 05/15/2009 - 09:41

De praktijk ? De burgemeester heeft van te voren een stapeltje getekende formulieren klaar gelegd. Dacht u nu echt dat die man in het weekend zich in dit soort zaken gaat verdiepen ?

Vanuit Amerika is er al enorm veel bekend over de gevolgen van deze wetgeving. Deze wet bestaat daar al meer dan 10 jaar.

Het wordt gebruikt om scheidende vrouwen, zowel het huis te geven als te zorgen dat de kinderen weggehouden worden bij hen vader. Vanwege angstige of bedreigende gevoelend die de vrouw zou ervaren.

Betreft het familie recht dienst er voor de man een emancipatieslag te worden gemaakt.
Kinderen dienen gelijke rechten op hen beiden ouders te hebben.

De 2de kamer is uitvoerig over de gevolgen van de wetgeving geinformeerd echter deze wet zou en moest er komen.

ria
Sun, 05/22/2011 - 04:09

nou de politie zal uit zelfbescherming handellen.
gemeente geeft vervolgens niet thuis als je je gelijk wilt halen en naar het slachtoffer word niet geluisterd.
ik zit nu in deze situatie.
ben al 17 jaar getrouwd en gelukkig maar t lijkt wel of ze ons kapot willen maken.
mijn man en mijn dochter hebben ruzie, dit loopt uit de hand opa bemoeit zich ermee omdat het hard ging, dochter doet heftige vechtsport en is niet weerloos, eerste keer een schop onder de kont gehad en geloof me ik hou van dr maar hij was terecht ze hebben nog verbale ruzie en papa gooit uit frustratie iets kapot.
opa zei doe s normaal of ik bel de politiewaarop mijn man 112 in toets en zegt ajb moet je doen.

gevolg is toen mijn dochter nog van de schrik aan het bekomen was die achter de grens van dr pa is gekomen kwam de politie binnen prate met haar maar omdat ze zei dat dr pa dit nog nooit had gedaan en hij normaal nooit zo op dr reageert en ze te ver was gegaan namen ze mijn man mee.
het klopt hij had niet mogen slaan maar om hier een huisverbod voor op te leggen en mijn dochter te verplichten tot een verklaring sorry.
toen de politie ter plaatse was was alles al voorbij mijn man had de keuken al opgeruimd en was in de tuin bezig stond op t punt te dweilen.
het was zo zorgelijk allemaal zeiden ze en namen hem mee waarop hij door de officier van justitie een huisverbod kreeg.
mijn dochter stond hier niet achter evenals ik niet.
ik ken mijn man hij heeft mij nog nooit met n vinger aangeraakt we hebben zelfs maar 3 keer ruzie gehad en mijn kind beschermen waarvoor het was immers al over.

het gevolg nu is de malle molen niemand die luisterd en omdat het volgens hen een weerloos meisje van 15 nu 16 betrof krijg je een huisverbod.

die meid schopt 2,10 meter hoog als het knopje om gaat pakt ze dr vader aan, dus weerloos gaat niet op.
er waren op de zolder twee dingen kapot een lamp en een lijstje die omgevallen was.

mijn dochter heeft gezegdt dat ze geen letsel heeft en na de training wilde maar ze was verplicht naar het bureau te komen zeiden ze.

mijn dochter heeft echt alle mogelijke wegen geprobeert om het huisverbod in te laten trekken evenals opa die dacht hij krijgt een tik over zijn vingers maar die verklaart wel ff dat papa lief zich botviert op zijn dochter en de hele zolder kort en klein geslagen heeft, we hebben het over een man die nog niet kan zien dat zijn kleinkinderen op blote voeten lopen.

euh dochter heeft niets ja een schop onder dr billen gehad voor haar enorme getier en gesloop van de keuken kastjes en dan ook nog een grote mond geven,mijn man had gelijk spijt.

mensen in dit geval hadden ze naar het gezin en het slachtoffer moeten luisteren, elk geval is anders en behandel hem zo, mijn dochter hemelt dr vadere op omdat ze tegen hem opkijkt niet omdat ze bang is voor hem,

mijn man doet niets het voorbeeld jaagt andere mannen angst aan die ik nu geef.
we hebben al 6 jaar last van een vieze overbuurman die zich af trekt op ons terein,mijn man ging naar buiten en verzocht hem vriendelijk ons pad te verlaten en elders verder te gaan.

geloof me mijn man zo neer zetten was niet nodig, en de hulp heb ik moeten regelen, ik heb scholen en maw gebelt en bjz
ik geloof dat mijn man onterecht een huisverbod heeft gehad en niemand geeft thuis de advocaat kan niets doen omdat t een beschikking betreft en geen zaak, gemeente geeft niet thuis en casemanager zegt niets te kunnen doen.
steunpunt huiselijk geweld belt niet terug en niemand luisterd naar het kind
.
sorry nl waar gaat dit heen in wezen is mijn gezin emotioneel kapot gemaakt mijn jongste kinderen missen hun vader ook omdat ik chronisch ziek ben en hij veel voor ze doet.
ik voel me mishandelt door de politie en de gemeente en niemand doet er iets aan.
huisverbod ok maar niet uit zelfbescherming, het is een machtig wapen ga hier goed mee om en zet m in waar nodig.

Wij gaan hier werk van proberen te maken omdat hij niet rechtsgeldig is opgelegd.
al hebben we geen idee hoe

het R.I.G.H. moet je eens toe passen op een gezin met schulden en een puber , we hebben er 4 in totaal geloof me de score rijst de pan uit.

het enige dat we nu weten is dat wij van elkaar houden als gezin en hoe belangrijk we papa vinden maar ook zonder dit wisten we dit al
m.v.g. b

Matthijs
Mon, 03/04/2013 - 19:26

Dit al jaren gelukkig getrouwde stel is hier ook slachtoffer van.
Na een ruzie belden de buren de politie omdat ze een vrouw hoorden schreeuwen.
De Politie kwam ter plaatse en zag mij staan (ik stond buiten af te koelen met een cigaretje) met een kras over mijn wang.
Gevraagd werd of mijn vrouw dat had gedaan.
Het antwoord was ja.
Meteen werd mijn vrouw meegenomen en opgesloten in een Politiecel.
Ik (als slachtoffer) strijd nu al dagen met allerlei instanties om mijn vrouw terug te krijgen.
Mijn wederhelft, mijn leven, mijn alles.
Ik moet vrij nemen van mijn werk om naar systeem-gesprekken te gaan.
Ons hondje slaapt en eet al dagen niet meer, ze mocht niet eens afscheid nemen.
Onze rechtsbijstandsverzekering dekt dit soort zaken niet, dus ik moet alles alleen doen.
Zonder de hulp van mijn vrouw, de persoon die me met bijna alles helpt.
Met mij gaat het slecht, maar ik denk met haar nog veel slechter.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur