Interen op vermogen bij kinderalimentatie

24-10-2013 Particulieren Alimentatie



In de periode dat Corry en Ger samenwoonden, kregen ze een dochter. Sophie is nu 17 jaar. Toen Corry en Ger uit elkaar gingen, bleef Sophie bij haar moeder wonen. Ger heeft Sophie erkend, maar hij heeft geen ouderlijk gezag. Met zijn nieuwe partner heeft Ger daarna twee kinderen gekregen.

De rechtbank Breda bepaalde in 2006 dat Ger maandelijks een kleine 700 euro diende te betalen aan kinderalimentatie. Vorig jaar verzocht Ger de rechtbank om minder kinderalimentatie te betalen en de kinderalimentatie werd daarop verlaagd naar zo'n 600 euro. Dat vond Ger een te geringe wijziging en hij ging in beroep bij het hof.

Geen onderbouwing
De rechtbank had slechts een geringe wijziging doorgevoerd, omdat Ger had nagelaten zijn financiële positie goed te onderbouwen. In hoger beroep deed hij dat alsnog. Ger kon aantonen dat zijn draagkracht ontoereikend was om de vastgestelde bijdrage van 600 euro te kunnen voldoen.

Ger vertelde dat hij in goed overleg bij zijn werkgever was weggegaan met een vergoeding van 110.000 euro die hij in een stamrecht-bv had gestopt. Zijn ww-uitkering van 2800 bruto zou volgende maand stoppen. Hij was aan het solliciteren maar gezien zijn leeftijd van 53 jaar was het moeilijk aan de bak te komen.

Interen op vermogen
Ger had ook twee vennootschappen, waarvan het totale vermogen in 2011 ruim 370.000 euro bedroeg. Dit genereerde een inkomen van 2000 euro per maand gedurende 9,5 jaar. Omdat hij pas AOW zou krijgen als hij 67 jaar wordt, moest hij dus 4,5 jaar zien te overbruggen. Het zou dan ook niet eerlijk zijn als hij zou moeten interen op het vermogen om een hoge kinderalimentatie te kunnen betalen. Daar kwam bij dat hij ook de zorg voor twee andere kinderen had.
 
Onder deze omstandigheden vond het hof dat van Ger gevergd kon worden dat hij zou interen op zijn vermogen. Ger kon zijn ww-uitkering laten aanvullen met geld uit zijn stamrecht-bv. Op die wijze kon Ger in het onderhoud van Sophie blijven voorzien. Omdat hij in totaal drie kinderen moest onderhouden en zijn ww-uitkering zou eindigen, paste het hof het bedrag wel wat aan. Vanaf 1 november 2013 diende Ger 300 euro per maand aan kinderalimentatie voor Sophie te betalen.

Wil je meer weten over alimentatie, omgang of gezag, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: 5 Misverstanden over echtscheiding
Lees ook: 5 Misverstanden over kinderalimentatie 
Lees ook: Ondernemers betalen minder alimentatie
Lees ook: Geen alimentatie voor pathologische leugenaar
Lees ook: Nog niet gescheiden, wel een zwangere vriendin
Lees ook: Geen scheiding willen? Proceskosten betalen!
Lees ook: Problemen rondom het ouderschapsplan
Lees ook: Ex dwingen huis te verlaten na einde relatie
Lees ook: Recht van nieuwe partner vader bij omgangsregeling
Lees ook: Erkenning door ander ongedaan maken?
Lees ook: Wie heeft recht op huurwoning na echtscheiding?

Bron: ECLI:NL:GHSHE:2013:4611

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (10)

Wilma
Tue, 10/29/2013 - 17:24

Wat ik een rare situatie vind is dat vaders vaak veel meer moeten betalen aan kinderalimentatie dan moeders hoeven te doen.
Ook al zijn de kinderen al 18 jaar of ouder,toch hoeven moeders dan toch niet meer te gaan werken.
Ik vind dat echt oneerlijk,en ook belachelijk is het als moeder een vermogen heeft dan hoeft zij niet meer aan kinderalimentatie te betalen.

gerda
Wed, 10/30/2013 - 13:23

Vind het zo wie zo belachelijk dat ze zoveel moeten betalen!
Ze zien hun kinderen met een beetje geluk om de 2 weken wat oo zich al belachelijk is!
Ook de vaders hebben rechten!
Ik ben ook gescheiden ,maar me exman en ik hebben samen hier voor gekozen!
Hij mocht ten alle tijden zijn kideren zien wouden zij naar papa mochten ze gaan!
Allementatie betaalde hij iedere maand op tijd!
Hij was er altijd voor hun en voor mij ook toen beide andere relatie hadden. Waarommoet een man de dupe zijn van een scheiding en krom ligge om de alementatie te kunnen betalen?
Mijn vriend heeft een ex vrouw die heeft 800,00 euro voor zich zelf en voor dochter 194.88 die vrouwheeft een eigen bedrijf werkt nog 20 uur in de zorg en heeft voetpedicure aan huis!
Deze man in het bericht hier boven komter nog goed uit! Maar hoeveel niet ? Zo als mijn vriend die een inhalige ex heeft!
Ik ben blij dat mijn ex en ik elkaar nog een gied leven gunden !

Sorry maar moest ik even kwijt want waarom moet een vader krom liggen terwijl hjj de kinderen op zondag alleen mag zien !!!!!!!!!!

Sandra
Thu, 10/31/2013 - 13:41

Ach Gerda,

Ik weet precies waar jij het over hebt,ik zit ook midden in die rotzooi en mannen zijn heel vaak de dupe en betalen scheel aan die etters pffffffff

Marion
Thu, 10/31/2013 - 14:43

Dames jullie bekijken het alleen vanuit jullie positie.
Er zijn ook vaders die hun kinderen niet meer willen zien en alleen nog financieel aanwezig zijn.
Dus oordelen over andermans situatie geeft hier geen pas
Elke situatie is weer anders

Louise
Thu, 10/31/2013 - 15:18

Mannen zijn na een echtscheiding vrijwel altijd de pineut als het om de centen gaat. Deze man moet interen op zn vermogen, maar een gescheiden vrouw hoeft dat van de rechter nooit: zij kan rustig alimentatie blijven eisen van haar ex, al heeft ze nog zo veel reserves op de bank staan! Een overduidelijke vorm van rechtsongelijkheid!!!

Els
Thu, 10/31/2013 - 16:19

Komt ie er lekker goedkoop vanaf. € 300,00, wat is dat nu??!??!??

Emma
Thu, 10/31/2013 - 17:05

Els: ga lekker zelf werken

Sandra
Sun, 11/03/2013 - 22:33

300,- is veel geld, dat is het Els, niet meer en niet minder.... Moeder is ook zorgplichtig dus dan is er veel geld voor deze dochter. Het eerste bedrag dat hij moest betalen is absurd hoog das bijna de bijstandsnorm... Kom op dat kost geen enkel kind anders was ik nu failliet!

Richard
Tue, 11/05/2013 - 00:44

Beste Dames, Ik ben allemaal erg trots op jullie. Kennelijk is er de laatste jaren erg veel veranderd. Jullie zijn allemaal zeer redelijk. Ik heb het anders meegemaakt. Vooral de opmerking "els ga lekker zelf werken" vond ik erg goed. Kinderalimentatie moet betaald worden maar de bedragen die in het verleden werden gevraagd waren inderdaad schandalig hoog. Geen wonder dat de mannen dan in verweer treden. Ik hoop dat de rechtspraak hier iets van leert.

Sandra
Tue, 11/05/2013 - 14:06

Richard, ik weet niet of er veel veranderd is of dat je net de goeie treft :-) Mijn ex en ik doen alle kosten door de helft, krijg dus 150,- per maand en dat al 4 jaar lang, nooit indexering. Kosten voor school en clubs is ieder 50-50. Enige verschil is dat de toeslagen voor mij zijn, ik werk ook minder zoals we destijds hebben afgesproken, maar daarnaast kost ze me ook wel 150,- in de maand omdat ze simpelweg meer hier is. Ik wilde geen relatie meer met mijn ex, ik wil wel dat hij bijdraagt voor zijn kind en dat hij een leven kan opbouwen en haar ook dingen kan geven als ze bij hem is. Laten we het formeel berekenen zou ook hij het dubbele moeten betalen en ik niks meer omdat er meer kinderen hier zijn en ik dan geen draagkracht heb, maar dat zou ik niet eerlijk vinden en zolang het zo kan blijven we het zo doen. Groot voordeel; we kunnen goed door een deur want hij weet dat wat hij betaald ook aan onze dochter wordt besteed en gaf zelf ook aan dit een heel redelijk bedrag te vinden. Wij blij, maar bovenal, onze dochter blij... Kortom, alle kosten door de helft en de minst verdienende de toeslagen en je bent er. Maar ja dat zal niet aantrekkelijk zijn als je dan 600,- misloopt..... Althans voor sommige... De reactie van els vind ik ronduit stotend, 300,- das een vierde zowat van mijn salaris en das veel geld. In guldens ruim 600,- Er zijn gezinnen die het moeten doen van 1200 netto en dan zijn er meer kinderen dan een... Misschien moet er een max. aan kinderalimentatie ingevoerd worden.... (bijv. max 200,- kom je met minder toe ook goed, maar nooit meer dan dat, dan heeft vader ook een leven. En meer kinderen wordt goedkoper dus voor elk volgend kind max. 150 ofzo..... Maar dan ook een minimum van 50,- voor al degene die zeggen dat ze niet kunnen leven anders. (Hier zon hex die niks betaald voor stiefdochter die volledig bij ons woont want ook dat vind ik niet kunnen....

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur