Justitie mag advocaten blijven afluisteren

21-03-2005 Particulieren

Justitie mag gesprekken met advocaten afluisteren en opnemen. Volgens de rechtbank vallen de telefoongesprekken niet per definitie onder het verschoningsrecht van advocaten. De officier van justitie moet achteraf beslissen of het gesprek wel of niet onder het verschoningsrecht valt. Wanneer dat het geval is, moeten de opname en het proces-verbaal vernietigd worden. De informatie mag vervolgens niet in het strafproces gebruikt worden maar de officier van justitie heeft dan al wel kennis genomen van de inhoud van het gesprek. 

De essentie van het verschoningsrecht is dat de burger zich vrijelijk tot een raadsman moet kunnen wenden en met hem moet kunnen communiceren zonder inmenging van de overheid. 

In 2003 oordeelde het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) dat de huidige werkwijze van politie en OM bij het opnemen en registreren van vertrouwelijke communicatie met advocaten onrechtmatig is. "Het stelselmatig opnemen, registreren, uitwerken en kennisnemen van deze vertrouwelijke communicatie door de politie en het OM is strijdig met de bij wet en verdrag erkende bijzondere positie van beroepsgeheimhouders. Het is daarmee ook in strijd met de Wet politieregisters en de Wet bescherming persoonsgegevens," aldus het CBP.

Nederland tapland
Uit internationaal onderzoek naar afluisterpraktijken is gebleken dat Nederland met 62 taps per 100.000 inwoners extreem vaak telefoongesprekken afluistert. Alleen Italië luistert met 76 taps per 100.000 inwoners nog meer af. Ter vergelijking: de Verenigde Staten hebben slechts 0,5 taps per 100.000 inwoners. Per inwoner wordt in Nederland dus 120 maal meer getapt dan in de VS. 

Volgens de NVSA worden ook advocaten, vooral in grote strafzaken, door politie en justitie veelvuldig afgeluisterd. Volgens de strafrechtadvocaten is het tappen van hun gesprekken met cliënten een inbreuk op hun verschoningsrecht. Volgens de advocaten bewaart Justitie in strijd met de regels regelmatig gesprekken tussen advocaten en hun cliënten. Hoe vaak dit gebeurt is niet bekend, maar soms komen advocaten hier per toeval achter. 

Links:

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (1)

A. El Kadi
Fri, 04/08/2005 - 22:22

Ik vind het afluisteren door politie en justitie op de gespreken tussen advocaat en client een schending van het beroepsgeheim. Het toestaan van het afluisterpraktijken door politie en Justitie is een breuk op het beroepsgeheim. Het is een schande dat zoiets in Nederland kan gebeuren. Dit is naar mijn oordeel een aanslag op het beroep. Het is de plicht van advocaten om deze handelingen met alle millden, juridisch, te bestreden.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur