Kind erkennen? Wees er dan op tijd bij!

Als je kind niet uit een huwelijk is geboren, heb je als vader niet automatisch rechten naar je kind toe. Alleen een juridisch vader heeft deze rechten. Door je kind te erkennen, word je juridisch vader waardoor je kind onder meer van je kan erven en je achternaam kan dragen. Voor deze erkenning je toestemming nodig van de moeder. Wordt deze geweigerd, dan kan de rechter vervangende toestemming geven. 

Dan doet een ander het wel
Als je je kind niet erkent, is er een kans dat een ander dat doet. Je blijft weliswaar de biologische vader van je kind, maar de ander is dan juridisch vader. Dat is een lastige situatie, want een juridisch vader heeft meer over het kind te zeggen dan een biologisch vader. Je kunt in zo’n geval de rechter verzoeken om de erkenning terug te draaien, maar de rechter zal dit niet zomaar doen.

De wetgever heeft er namelijk voor gekozen om een vader die er eerst geen zin in had om zijn kind te erkennen, hem later niet alsnog die mogelijkheid te gunnen als er een ander is die ondertussen het kind heeft erkend. Dan had de vader namelijk gelijk voor erkenning moeten kiezen, en niet achteraf nadat een ander het kind heeft erkend.

Praktijkvoorbeeld
In een recente zaak had een vader in de eerste maanden na de geboorte van zijn kind een brief aan de moeder gestuurd met het verzoek om het kind te mogen erkennen. De moeder weigerde dat. De man heeft toen nagelaten meteen een procedure bij de rechtbank te starten om vervangende toestemming te krijgen, maar deed dat pas nadat een ander zijn kind had erkend.

Volgens de moeder had ze haar nieuwe partner het kind laten erkennen, omdat ze met hem een nieuw gezin aan het opbouwen was. Ze was inmiddels ook zwanger van hem. Haar partner was ook actief betrokken bij de opvoeding en verzorging van het kind. Volgens de rechter had de moeder haar toestemming tot erkenning niet uitsluitend gegeven met als enig doel de erkenning van de biologische vader te doorkruisen. De moeder had dus geen misbruik gemaakt van haar recht, waardoor de toestemming niet door de rechter ongedaan gemaakt kon worden.

Conclusie
Als je je kind wil erkennen en de moeder onthoudt hiervoor toestemming, stap dan direct naar de rechter en wacht niet tot een ander je kind erkent. Dan ben je namelijk vaak te laat.

Wil je meer weten over erkenning en gezag, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Ouders en recht (52): Zelf de ouderlijke macht opgeven?

Bron: Rechtbank Maastricht, sector civiel, 14 februari 2011, LJN BP5494

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (13)

J.Janssen
Tue, 03/01/2011 - 21:22

Voordeel voor de biologisch vader is nu wel dat hij ook geen alimentatie hoeft te betalen. Had de moeder de erkenning wel goedgekeurd had vader nog een grote kans gehad dat mama wel de centjes wil maar niet dat vader zijn kind te zien krijgt.

Anoniem
Wed, 03/02/2011 - 10:46

De wereld is ziek, kan niet anders concluderen.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee
Wed, 03/02/2011 - 15:39

Als een vrouw nog niet officieel gescheiden is als een kind van een nieuwe partner wordt geboren, dan is de gehuwde partner automatisch de juridische vader.
Dat kan je voorkomen door VOOR de geboorte het kind te erkennen. Doe je dat niet dan zal je later naar de rechter moeten voor een ontheffing van het vaderschap van de juridische vader en dat kost veel meer tijd, geld en moeite.

Saskia
Thu, 03/03/2011 - 12:15

Dit zou gewoon ook automatisch bij het gehele behoren horen.

kaatje
Thu, 03/03/2011 - 12:51

onze zoon heeft een bijna indentiek verhaal hij werd vader toen hij en zijn ex nog miderjarig waren ..
Afspraak was dat hij zn kind zou erkennen als hij 18jr werd . Dit is echter altijd tegen gehouden door de moeder en haar ouders. ze hebben 6 jr een relatie gehad en zn kind wist niet beter als dit is mijn papa.
tot zn ex een ander tegen kwam en ze het kind binnen 2mnd op de naam van de nw vriend zetten. De aanvraag tot erkenning lag roen al bij de rechter.

De rechter oordeelde dat moeder haar macht als ouder had misbruikt en ze in strijd handelde met de rechten van het kind . zo zie je maar het kan ook anders .

Edwin Hissink
Thu, 03/03/2011 - 14:35

Ben wel benieuwd of de biologische vader die na de geboorte met de vrouw bij wie hij het kindje verwekte, ook de juridische vader is, indien de moeder en hij op een later tijdstip, na de geboorte van het kindje zich aan de moeder verbindt door geregistreerd partnerschap ook tevens de juridische vader is.

annemiek
Fri, 03/04/2011 - 10:45

de vader van mijn kind was nog niet officieel gescheiden en mocht zijn dochter dus niet erkennen!!!!!!!

Gerard
Tue, 03/08/2011 - 13:34

Al die uitroeptekens annemiek. Hij was toch getrouwd!!! Niet zo netjes he?

Juspol
Thu, 01/12/2012 - 15:54

Het hele erkenningsgebeuren over kinderen op de helling a.u.b. en met NAME de regel dat de moeder ten allen tijde toestemming moet verlenen eerst tot juridische erkenning. Als je borderliners-vrouwen hebt dan is kenmerk al bedrog en liegen zo zeggen deskundigen zelf immers ook, en als rechters dan niks wensen te onderzoeken zelfs na verzoek daartoe zit er een groot heel heel groot onrecht wat kinderen en eigen vaders is en wordt aangedaan! Plus een misdrijf verduistering van Staat door vrouwen gepleegd!

pieters
Wed, 02/29/2012 - 16:50

hallo, hoe zit het dan als mensen een geregistreerd partnerschap hebben, en de vrouw is zwanger van iemand anders?

Nienke
Thu, 03/14/2013 - 01:07

maar juspol, dan moet er toch ook worden onderzocht in hoeverre een man misbruik heeft gemaakt van het feit dat de vrouw een persoonlijkheids stoornis heeft en of de man daar al van op de hoogte was voor de vrouw zwanger raakte en het kind geboren werd en of er na het sexuele contact nog veel contact tussen beide personen is geweest en zo niet waarom niet en hoe heeft de vrouw met de persoonlijkheids stoornis dit sexuele contact ervaren misschien was het in de beleving van de vrouw met de persoonlijkheids stoornis wel een ernstig vervelende ervaring

mike
Wed, 04/03/2013 - 02:53

mijn ex zit mij ook tegen te werken om het kind te kunnen erkennen maar ik weet zeker dat zij een vorm van borderline heeft .

gelukkig kan ik heel makkelijk aan tonen dat ik zeker de vader ben van het kind. van wegen dat we op het zelfde adres samen hebben gewoont . en dat we zoude gaan trouwen heb trouw akte van huwelijk aangiften . en ik heb bewijs dat we samen in behandeling zijn geweest in het ziekenhuis in verband met een zwangerschapwens het probleem lag aan mijn ex toen alles was opgelost was ze ook meteen zwanger van mij. .

de rechter heeft mij al vrijstelling geven van kosten als er een dna test zou moeten gedaan worden en mijn ex zit zich zelf helemaal te kloten door niet te komen opdagen bij het gerecht . 26-04-2013 heeft mijn ex een nieuwe kans onder dwang om op te komen dagen bij het gerecht om eerlijk te zeggen dat ik de vader ben van het kind . doet ze het niet dan kloot zij zich steeds alleen maar meer . en zou ze liegen doen ze dna test . maar de rechter weet zelf ook al zeker dat ik de vader ben in verband met al die bewijzen . en mijn ex kan niet met smoesjes aan komen van dat is de vader niet van het kind ik heb genoeg bewijzen dat ik wel de vader ben .

het duurt niet meer lang en dan zal ik mijn kind kunnen erkennen met toestemming van de rechter . en ik sta dan ook sterker hoe meer mijn ex tegen werk hoe meer zij zich zelf kloot en zo kan ik ook makkelijker aan tonen dat ze niet geschikt is om zeggenschap te voeren en ze denk niet aan de belangen van haar eigen kind .

Francisca
Thu, 12/05/2013 - 20:36

Hoogste tijd dat erkenning en wettiging van kinderen afgeschaft wordt. Pas na DNA bewijs toestaan dat een kind de achternaam heeft van een vader. Wat mij betreft daarom ook DNA bewijs van het biologisch moederschap. In mijn eigen familie komt namelijk een persoon voor, die het kind is van een ongehuwde moeder. Indien geen complicatie had voorgedaan bij de bevalling, dan was dat kind bij de gemeente aangegeven door een echtpaar zonder kinderen alsof het hun kind was. Dat doofpotverhaal werd niet geloofd door het later geadopteerde kind, simpelweg omdat zijn biologische moeder een mooi verhaaltje ophing. Het kind was geboren in een ziekenhuis, bleef in leven na de bevalling. In die periode was ik zelf oud genoeg als tiener om dat verhaal nimmer te vergeten. De reeds overleden generatie kunnen dit niet meer doorvertellen. En dan wordt natuurlijk nog steeds gezocht naar de vermeende biologische vader van het adoptiekind, dat kost de samenleving veel tijd, geld en moeite. Kijk, dan is DNA profiel eerst op kosten ouders simpele moderne oplossing. DNA bank bestaat niet zodat we achterhalen wie we eigenlijk zijn. Ook mijn wettige vader is mogelijk niet mijn biologische; mijn ouders zijn reeds overleden. Gelukkig heb ik geen nakomelingen en het is voor mij verder niet van mijn belang, maar wie wel kinderen heeft moet zich schamen als men de waarheid verzwijgt zoals mijn moeder die met meer dan een man sex heeft gehad maar ik mocht niet weten wie de anderen zijn dus is ze getrouwd met een van de groep.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur