Kinderalimentatie niet meer aftrekbaar




Als je kind niet zelf in zijn levensonderhoud kan voorzien, dan mag je op dit moment vaste bedragen voor uitgaven voor levensonderhoud van dit kind in je aangifte aftrekken. Hiervoor geldt wel een aantal voorwaarden.

Zo mag je kind niet ouder zijn dan 21 jaar en moet het in belangrijke mate door jou middels de kinderalimentatie worden onderhouden. Daarnaast mag je kind geen recht hebben op studiefinanciering en mag je geen recht hebben op kinderbijslag.

Afschaffing
Per 1 januari 2015 gaat dit echter veranderen. Vanaf dat moment wordt de aftrek voor het levensonderhoud van kinderen afgeschaft. Volgens de verantwoordelijke minister kunnen gescheiden ouders de gevolgen hiervan verzachten door het bedrag van de alimentatie te verlagen, waardoor de alimentatiegerechtigde wel een lager bedrag krijgt.

Meer maatregelen
Daarnaast worden er andere ingrijpende maatregelen doorgevoerd. Op dit moment zijn er elf verschillende kindregelingen. Er blijven er vanaf 1 januari 2015 maar vier bestaan: de kinderbijslag, het kindgebonden budget, de combinatiekorting en de kinderopvangtoeslag. Zo worden onder meer de (aanvullende) alleenstaande ouderkorting en de ouderschapsverlofkorting afgeschaft.

Gevolgen draagkracht
Met het vervallen van de meeste kindregelingen en de aftrek van de kinderalimentatie wijzigt de draagkracht voor beide ouders. De alimentatiegerechtigde ontvangt een fiscaal lagere tegemoetkoming voor de specifieke eenouder-situatie, terwijl de alimentatieplichtige de aftrek van de kinderalimentatie verloren ziet gaan.

Onduidelijkheid
Het is mogelijk om de rechtbank te verzoeken het alimentatiebedrag aan te passen, in geval van gewijzigde omstandigheden (bijvoorbeeld een lager inkomen als gevolg van ontslag). Het is echter nog onduidelijk of dat de fiscale wijzigingen per 1 januari onder deze noemer vallen. Zo veranderde per 1 april 2013 de berekeningsmethodiek van de kinderalimentatie, wat volgens de rechtspraak echter geen grond was voor het aanpassen van de kinderalimentatie.

Wil je meer weten over alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Alimentatie en samenleven met gehuwde man
Lees ook: Ex moet alimentatie én onderzoekskosten terugbetalen
Lees ook: 5 Misverstanden over echtscheiding

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (127)

Theo
Tue, 09/23/2014 - 13:40

Ja ja als vader zeker het bedrag aanpassen,dat is leuk,maar om naar de rechtbank toe te gaan,moet je weer betalen,ze zouden de vader het makkelijker mogen maken en het bedrag automatisch moeten verlagen.
Waardeloos dat het vanaf januari gaat veranderen,ja ja met mijn ex praten,
valt niet mee te praten.
Zij heeft me al financieel uitgekleed.

Peter
Tue, 09/23/2014 - 13:44

"Volgens de verantwoordelijke minister kunnen gescheiden ouders de gevolgen hiervan verzachten door het bedrag van de alimentatie te verlagen, waardoor de alimentatiegerechtigde wel een lager bedrag krijgt."

Moest de ontvangende ouder dan belasting betalen over de ontvangen kinderalimentatie. Ik zie namelijk heel wat moeders kinderalimentatie gebruiken voor eigen luxe en denk dus dat de minister vergeet hoe het bij de echte bevolking eraan toe gaat.

Boze vader.
Tue, 09/23/2014 - 13:47

Hier net zo, ex is direct gaan samenwonen, ik betaal me scheel aan kinderalimentatie, draai elk overuur wat ik maar kan krijgen en dan wordt de aftrek stopgezet. nu moet ik ergens 1000 euro per jaar vandaan halen? Geld voor een rechtszaak heb ik niet, ex wel, gesubsidieerd natuurlijk, want mevrouw is zielig.

Roelof
Tue, 09/23/2014 - 13:57

Goede maatregel van de overheid. Toen ik ooit in de jaren 90 alimentatie moest betalen, kostten de kinderen opeens veel meer dan tijdens het huwelijk.

Stiefmoeder
Tue, 09/23/2014 - 14:49

Dat is nog steeds zo hoor Roelof.

Bijzonder dat er wel nieuwe berekeningen gemaakt worden, maar dat dat geen reden tot aanpassing kan zijn.
De berekening was zo dat men beredeneerde dat de betalende partij wel meer kon betalen, OMDAT het aftrekbaar was, dus pa kan 200 euro meer dokken aan ex omdat ie 200 euro terug krijgt van de belastingdienst.

Dus deze maatregel was toch al een farce, een vals paradepaardje van de overheid.
En nu ga je er dus 200 euro per maand op achteruit, en mag het niet aangepast worden?

De overheid is weer van de burgers aan het graaien en niemand heeft het door....

Theo
Tue, 09/23/2014 - 15:00

Roelof hoezo goed?Slecht en waardeloos,ik maar meer betalen en ex lacht zich kapot,ex is een borderliner en zij krijgt bij anderen alles voor elkaar.
Als ik wat wil veranderen moet ik naar de rechtbank en dat kost me dan veel geld,terwijl ex niks hoeft te betalen.
Waardeloos,laten ze het eens een keer makkelijk houden en stoppen met heel die troep van een kinderalimentatie.
18 jaar is lang genoeg

Jan
Tue, 09/23/2014 - 15:05

Is leuk als je nog met je ex een normaal gesprek kan hebben,zij wil alleen maar geld ontvangen,en verder niks.
De vrouwen krijgen door hun zielig gedrag veel voor elkaar.
Dus de vrouwen kunnen de boel oplichten,want word toch altijd weer beloond.
Word tijd voor nieuwe rechtsysteem.

Frans
Tue, 09/23/2014 - 15:12

Tijdens mijn scheiding in 2012 schermde de mediator ook al met de aftrekbaarheid van de kinderalimentatie maar moest dan wel een minimumbedrag van € 125,- per kind ophoesten.
Volstrekt irre?le berekening want de werkelijke kosten van het kind liggen beduidend lager.
Zei toen al tegen de mediator dat dit geen lang leven beschoren zou zijn en heb hierin dus weer gelijk gekregen.
Er is geen onbetrouwbaardere partner dan de overheid.

Vind dat er een verplichting moet komen van een gezamenlijke rekening voor ouders zodat beiden kunnen zien wat er met het geld gebeurd.
Op deze rekening zouden dan de KA, kinderbijslag, en alle met het kind verbonden toeslagen gestort moeten worden.
Dit toen ook voorgesteld maar dit mocht niet volgens de wet met als reden dat de alimentatieontvanger vrij is in zijn/ haar bestedingen en hier geen verantwoording hoeft af te leggen.

Zoals altijd is de betaler de pisang....en hoe wil je een vermindering met een ex partner bespreken als die nu al te beroerd is zich aan de regels van het convenant te houden?

John
Tue, 09/23/2014 - 15:21

Hier ook hetzelfde, ex is gelijk gaan samen wonen, vriendje heeft fulltime time baan en zij heeft eigen zaak. Moet ook belachelijk veel betalen voor mevr geldwolf. Naar de rechter ?? Whahahahahaha ja ik me scheel betalen voor die ambtenaren en zij krijgt het voor elkaar om niets te betalen, hoe onmogelijk het ook lijkt. De regering is verrot, mannen worden kapot gemaakt terwijl de zielige ex vrouwtjes leven in luxe en de alimentatie gebruiken voor hun eigen uitjes en zuippartijen. Wat een verrot land is dit toch...

Rolf
Tue, 09/23/2014 - 16:31

Volgens Minister Asscher moeten de partners er samen maar uitkomen. Als dit niet lukt moet je dus naar de rechter. Ik heb al voorgesteld dat de overheid deze kosten dan betaald als je er onderling niet uitkomt. Deze gaan al gauw naar de 1500 euro (griffierecht en advocaatkosten) wat denk je dat het antwoord was....... geen antwoord natuurlijk. Je mag het zelf uitzoeken in dit land. Niet voor niks dat er zoveel agressie is. Mensen voelen zich onrechtvaardig behandelt en zijn dus heel boos. Niet alleen over dit trouwens.

helder
Tue, 09/23/2014 - 17:18

Een man die vreemd gaat terwijl zijn vrouw - volstrekt hiervan onwetend - aan hem trouw - hun tweede kindje verwacht, (het eerste kindje was drie jaar), en hij zelf om echtscheiding vroeg, moet geen praatjes maken. Ook zijn vriendin die met hem vreemdging, dit gezin kapot maakte, niet. Hij moet betalen. Dat hij eens per week een dag en een weekeind om de twee weken, zijn kinderen te logeren krijgt, dat heeft hij - en zijn huidige vriendin - niet verdiend. De bedrogen vrouw wil dat haar kinderen contact met hun vader blijven hebben. De onterechte bofkont. Zodoende tekenden zij een convenant voor Co-ouderschap en alimentatie. Advocaatkosten : 10.000 euro.

een stoere moeder
Tue, 09/23/2014 - 18:50

Wat een zielige reacties van jullie vaders zeg, jullie je ex laten opdraaien voor de opvoeding van de kinderen, al de tijd en energie die een moeder in haar kind steekt is onbetaalbaar en daarnaast werken heel veel moeders ook nog, tijd om naast hun baan door te leren is er niet, carriere maken als part-timer is er ook niet bij, dat wordt nl niet getolereerd, tijd om te daten is er ook niet bij, want mijn kinderen zijn 12 van de 14 dagen bij mij....beide ouders hebben kinderen op de wereld gezet, neem dan als vader de verantwoordelijkheid en ZEUR NIET!!!

poemaka
Tue, 09/23/2014 - 20:03

Geen woorden maar daden mensen. Ieder betaald zijn bijdrage aan de kinderen en velen kunnen helaas niet meer dan eens per 2 weken hun kinderen zien terwijl ze veel meer zouden willen. Betreffende de alimentatie zouden we ons toch moeten verenigen en de staat aansprakelijk stellen voor de kosten die het met zich meebrengt. Collectief een herberekening maken, naar de rechter stappen en de rekening naar de staat sturen. Voor hun is het eenmalig een kleine bijdrage en zullen komende jaren genoeg er op verdienen.
Waar en wanneer is dit wetsvoorstel ingediend en besproken? Over donderslag bij heldere hemel gesproken.
WAT KUNNEN WE GAAN DOEN!!!!!!

moeder
Tue, 09/23/2014 - 20:04

Jeetje de mannen meteen klagen dat zij het niet meer kunnen aftrekken. Sorry de verzorgende kan toch ook niet aftrekken wat zij/hij aan haar/zijn kinderen besteed? Mannen denken altijd dat de andere ouder het geld voor zich zelf gebruikt. Als je nog samen was geweest had je dat bedrag ook kwijt geweest. Kinderen kosten nou eenmaal geld. Dan had je niet aan kinderen moeten beginnen. Zo zielig dat de alimentatie betaler altijd steen en been klaagt. Dat de verzorgende ouder met de kinderen naar de dokter moet. Zorgen dat de kinderen op sport komt. Dat de zorgende elke dag eten voor de kinderen klaar maakt. Mensen hou op met klagen. Ja, ik vind het raar dat het niet meer aftrekbaar word en dat ze dan zeggen dat hij dan minder moet betalen. En de verzorgde met geld zorgen laten zitten.

Kijkende stief moeder
Tue, 09/23/2014 - 20:05

Aan stoere moeder, jij vergeet dat de vaders niet zeuren, zij zouden met alle liefde de kinderen veel meer WILLEN hebben, maar minder werken, en er voor de kinderen zijn, dat mag weer niet van de regering, want ze gaan uit van het salaris wat de man verdient op het moment van scheiding. Dus moeder, als jij je alimentatie wil, en niet wil dat je kinderen vaker bij de vader zijn, dan moet jij NIET ZEUREN over dat je geen tijd om te daten heb, en carriere te maken,want jij wil toch zo graag de kinderen en jij wilt toch niet dat ze naar hun vader gaan?

poemaka (gescheiden moeder en stiefmoeder)
Tue, 09/23/2014 - 20:31

En ja hoor, daar gaan we weer....
de alimentatiebetaler.
de verzorgende ouder.
Volgens mij heb je twee ouders... Vader en moeder en ik denk als je even terugdenkt aan waarom die kinderen op de wereld zijn en hoe ze daar gekomen zijn dat je jezelf even over frustraties heen moet zetten en in overleg gaat met vader (of moeder) wat deze naast de omgangsregeling nog voor het kind kan betekenen en voor de verzorging. Laten we eens wat liever zijn voor elkaar en elkaar helpen. En wat de alimentatie betreft. Ik krijg zelf voor ons kind de 250 euro niet en mijn partner betaald zijn portie van meer dan 400 euro. En toch ga ik goed met mijn ex om en zou mijn partner dat ook graag willen, maar helaas, van die kant is ook een gefrustreerde moeder.
Klagen en (vergeef me mijn uitdrukking) zeiken helpt niet. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Vader met gezag
Tue, 09/23/2014 - 21:09

Is dit niet net als met hypotheekrente aftrek? Zou je niet uit mogen gaan van betrouwbare overheid. Lijkt me dat hier een taak is voor HelloLawom hier collectief tegen te agereren. Geeft u maar uw banknummer dan maak ik 25 euro over voor een collectieve procedure. HelloLaw ik denk dat velen van u actie verwachten

Vadervan2
Tue, 09/23/2014 - 21:14

Ah, als ik het goed begrijp komt deze versobering volledig voor rekening van de plichtige en moet het van de goedigheid van je ex afhangen of ze dit verschil met je wilt delen. In een rechtvaardige rechtstaat was het gelijk geregeld dat dit verschil wordt gedeeld. Mijn omgang met de kinderen hing ook af van de goedigheid van mijn ex, gevolg was dat ik ze nooit meer heb gezien. Zo zie je maar, ministers leven helaas niet in de realiteit.

Vadervan2
Tue, 09/23/2014 - 21:18

ps: ik ben benieuwd of er door de trema magistraten dit jaar ook nog ruimte wordt gevonden voor de broodnodige indexatie.

Leon
Tue, 09/23/2014 - 21:33

De Overheid doet dit alleen maar om een conflict uit te lokken tussen gescheiden ouders om de rechtbanken nog voller te krijgen.
Scheidingsperikelen zijn big business.
Overheid verstrekt info, oplossingen hebben ze niet.

sas
Tue, 09/23/2014 - 21:50

Het lijkt wel of er helemaal vergeten wordt dat de kinderalimentatie voor jullie eigen kinderen is. Ik heb geen idee wat anderen krijgen per maand maar ik vrees dat de financiele bijdrage van mijn ex, de vader van de kinderen dus, nog niet bij de helft van wat ze per maand kosten in de buurt komt. Ik heb dus altijd de andere "helft" betaald al viel die een stuk hoger uit dan de "helft" die vader diende te betalen. Verder regel ik alle praktische zaken met school, (tand)artsen, sporten, hobbies en dergelijke; ook in de weekenden dat kinderen bij vader zijn, simpelweg omdat vader hier geen tijd en geld aan wenst te besteden. Oudste zit op een particuliere school omdat dit gewoon beter voor haar is en vader wenst hier geen bemoeienis mee te hebben, hij wordt hierin ook volledig financieel uit de wind gehouden. En dit zijn dan alleen nog de financiele zaken mbt de kinderen. Ik zal n ieder maar besparen hoe de financiele afwikkeling van de scheiding gelopen is. Maar goed vader kon bij ons de alimentatie toch al niet aftrekken, want daar betaalt hij niet genoeg voor. Hij zal dus denk ik ook de gelegenheid niet gebruiken om de alimentatie te verlagen al kijk ik nergens meer van op. Om een lang verhaal kort te maken...ik begrijp de vaders die zich scheel betalen en al dan niet voor hun gevoel buitenspel gezet worden. Maar ik wil wel duidelijk maken dat de generaliserende opmerkingen hierboven echt niet van toepassing zijn op iedere ex-vrouw. Er zijn er ook genoeg die niet lijden aan borderline, egoisme en hebzucht en gewoon hun leven inrichten naar hun kinderen. En ja ik ga ook op vakantie en ook mijn ex denkt dat ik dat van de alimentatie doe.....maar als dat zo zou zijn zou ik nog niet eens met mn meiden een weekendje op de Lemelerberg kunnen zitten in een aftandse barak....

anoniem2
Tue, 09/23/2014 - 21:57

Helder; wat een ongeloofijk slechte gedachte. Ja het is voor jou als partner een enorme eikel om vreemd te gaan, de hufter, maar dat betekend niet dat hij puur voor de kinderen net zon eikel if hufter is. En dat hij dus "gewoon maar" moet betalen en niet moet zeiken.... het zijn losstaande zaken van elkaar, maar jij vind dus op de manier waarop jij denkt en het opschrijft: omdat hij vreemd is gegaan moet ie gewoon vet betalen en niet zeiken? Dat is haat!
En ja je mag hem haten van mij als jouw partner geweest zijnde, maar get over it.... hij is en blijft de vader van jou kinderen en daarvoor wilt hij blijkbaar prima voor zorgen in co-ouderschap. Wees blij voor je kids.

sas
Tue, 09/23/2014 - 21:58

Overigens ik zorg ondanks mijn klaagzang van hierboven 😃 met liefde voor mijn kinderen hoor. Ik heb ooit uit liefde voor ze gekozen en mn ex kan nog zo veel rare bokkensprongen maken dat zal nooit veranderen.

jammerjoh
Tue, 09/23/2014 - 22:03

Helaas ben ik hierdoor de sjaak. Betaal netjes alimentatie voor de twee lieve kinderen. Ook al werk ik nu noodgedwongen 29 uur ipv de 38 waarop de berekening is gedaan. Praten met een harteloze kille ex..... haha. Heeft er iemand een dik touw ?

Frans
Tue, 09/23/2014 - 22:39

Wat een commentaar van de moeders weer!
(Sorry voor het generaliseren maar het zijn meest moeders)

Ik denk dat de meeste betalers maar wat graag de helft gingen werken en ook de helft van de zorg voor de kinderen op zich namen.

Hoe zou de reactie van de ontvanger zijn als er nu belasting geheven zou worden op de kinderalimentatie?

Of dat procederen ook voor de ontvanger niet meer aftrekbaar was?

Denk dat de wereld te klein werd.

Xx
Wed, 09/24/2014 - 00:00

Ja praten met je ex die willen alleen geld. Dus naar de rechtbank. Ongesubsidieerd ofwel wat er aan verlaging inzit ben je weer kwijt aan de rechtbank. Zoals er een indexering is zou er nu vanwege het afschaffen van de aftrekbaarheid (wel in de berekening/vaststelling rekening mee gehouden) in anti-indexering moeten zijn van 25/35%. Jurafoon veel mannelijke leden met ontevreden heb ik zo gezien, pakken jullie dit op?

anoniem
Wed, 09/24/2014 - 00:48

Ik zie iedereen hier praten over geld en daarnaast de omgang .. Volgens mij vergeten de meeste hier dat je over kinderen praat, misschien zelfs wel je eigen kind! .. is het psychisch goed voor een kind om half half bij de ene ouder en de andere ouder te wonen?? Kind heeft 1 stabiel huis nodig en niet van Hot naar her gesleept worden daarom bestaan de regelingen van om het weekend. Dat heeft niks te maken met het geld, mijn ex heeft nooit 1 rooie cent betaald en dit terwijl hij maar 50 Euro hoeft te betalen!! Hij weigerd dit gaat dit ook nooit doen. Dan is zijn antwoord zet haar maar voor de helft bij mij is het gezeik over.. Maar word hier dan aan het kind gedacht of aan de strijd?? Echt hoor mannen moeten is stoppen met het gezeik om de alimentatie, ik werk maar 3 dagen en van dat salaris moet ik alles betalen! Huis, eten, auto, kleding, verzorgingsproducten, leuke uitjes, ziektekosten, etc etc .. sorry hoor maar denk is aan je kind ipv altijd maar de strijd om het geld!! Ik kan veel meer van mijn ex krijgen maar ik ga daar geen eens een rechtszaak over aan omdat ik al blij ben met die 50 Euro als hij die overmaakt! Maar dit wil hij zelfs niet en dan kan ik nog zoveel bureaus en instanties inschakelen maar als een man niet wil betalen gebeurt het ook niet en niemand die er wat tegen doet..

sas
Wed, 09/24/2014 - 01:56

Er wordt voor t gemak maar aangenomen dat alle moeders fijn parttime werken.....was t maar zon feest! Met alle respect en misschien trek ik me een aantal reacties te persoonlijk aan, mijn ex laat zich continu voorstaan op zijn rechten mbt omgang - wat mij betreft volkomen terecht en heb daarin ook nooit een strobreed in de weg gelegd ook niet buiten de bezoekregeling - maar zn verplichtingen tijdens die omgang - participatie in sport en hobbies van de kinderen - wentelt hij vrolijk op mij af. Net zoals een heleboel kosten die bij de opvoeding horen en waar de alimentatie niet in voorziet. Hij heeftval toegezegd niet bij te dragen in de studiekosten en met mininaal 1 VWO-er binnen de club kunnen die fijn oplopen. Als ik er niet voor zorg dat dit geregeld wordt start mijn kind haar leven met een enorme studieschuld, zeker met de nieuwe regels die er aankomen. Allemaal prima, maar laat hij dan in vredesnaam eens uit die slachtofferrol stappen. Hij geeft er zelf voor gekozen uit dit gezin te stappen en het was ook zijn keuze de kinderen bij mij achter te laten omdat hij dat met werk niet kon regelen en de kinderen hem in de weg zaten mbt het opbouwen van een nieuw leven. Daarmee heeft hij zich al van een groot deel van zijn verantwoordelijkheden ontdaan. Ik vind het dan niet meer dan redelijk dat hij in ieder geval een stukje meebetaalt om zijn kinderen een redelijk zorgeloos leven te laten leiden. De verhouding ligt financieel op 15/85....waarvan 15% Voor hem en 85% Voor mij. Dus ik laat m niet bepaald "bloeden" voor zijn keuze. En het feit dat hij ze nu veel minder ziet, dat is de consequentie van zijn keuze. Daarnaast de kinderen zien hun vader ook een stuk minder, maar daar hoor ik niemand over...die moeten daar maar mee dealen terwijl pa al jaren zwelgt van zelfmedelijden. Hij zou zich dood moeten schamen!!!!

Frans
Wed, 09/24/2014 - 10:51

Aan Sas,
Allemaal leuk en aardig, maar bij een scheiding wordt in Nederland praktisch standaard het kind aan de moeder toegewezen. De meeste scheidingen woorden aangevraagd door de vrouw. Dit is bijna een regel te noemen.
Bij mediation zou men standaard op co ouderschap over moeten overgaan. Ze onderbrengen bij de moeder in het belang van het kind is weer zon non argument. Wat als de moeder in haar huwelijk iemand anders "geregeld" heeft en per direct gaat samenwonen? Das toch dan ook niet in het belang van het kind? Dat er hier zo veel gefrustreerde vaders/betalers reageren heeft alles te maken met de rechtsongelijkheid in dit "ongelooflijk mooie land" volgens minister Timmermans. Wat de regering nu doet is een knuppel in het hoenderhok gooien zonder de broodnodige handvatten om het fatsoenlijk te regelen.
En het klopt dat het weer eens om de knikkers gaat, maar bij de huidige berekeningen wordt de betaler terug gecalculeerd tot het minimum en was de teruggave broodnodig om nog een beetje je broek op te houden. Verder heeft scheiden normaal gesproken de consequentie dat er minder te besteden is en nu moet een scheiding onmerkbaar zijn en daarvoor moet de betaler dan maar op een houtje bijten.
Ik kreeg van mijn ouders regelmatig te horen dat iets niet kon. Ben er niet slechter van geworden. Ik hoor van mijn 3 kinderen dat ze ieder apart een flatscreen op de slaapkamer hebben staan en meer dan 1 computer hebben en moeite hebben met de keuze van hun mobieltje.
Natuurlijk moeten de kinderen zoveel mogelijk worden ontzien, maar gelijk samenwonen met een vriend. Vrijwel direct verhuizen en de kinderen naar een andere school sturen (zonder toestemming) helpen daar niet bij.

Gien
Wed, 09/24/2014 - 14:04

Ja juist, stoere moeder jij moet niet zeuren. Weet jij wel hoeveel vaders hun kind(eren) meer zouden willen zien maar door werk of andere omstandigheden dat niet kunnen. Ik ben heel blij dat mijn vriend geen alimentatie hoeft te betalen omdat hij door zijn ex in de schulden zit en veel te weinig verdient, dit ook erkent door 2 rechters! En hij krijgt al 3 jaar zeer onregelmatig zijn zoon van 5 jaar te zien, nu sinds 4 maanden helemaal niet meer. Na 3 jaar vechten zijn we moe en kapot gestreden na meerdere instanties erbij(GGD centrum jeugd en gezin jeugdzorg Amacura kinderbescherming) we hebben het opgegeven.... Hoe triest ook.
Mijn vriend zou zo graag zijn zoon willen zien en hem opvoeden, hij mist zijn ventje zo erg. Heel veel moeders komen prima rond en gebruiken de alimentatie voor zichzelf, deze ex ook, heeft een vriend woont samen redt het prima, rechter zegt vorig jaar meneer kan geen alimentatie betalen, maar toch weer naar de rechter ook deze zegt meneer heeft niks en kan niks betalen. En toch overal klagen hij kijkt niet naar het kind om ik krijg geen alimentatie... Schei uit met klagen moeders en zorg gewoon dat je kinderen gelukkig zijn met beide ouders!! Dat ze maar zorgen dat moeders die dwars liggen en de kinderen niet aan de vader geven de alimentatie stopzetten, niet zeggen alimentatie is geen kijkgeld maar wel zorgen dat vaders en kinderen krijgen waar ze recht op hebben en dat is omgang met elkaar. Hou toch op met dat geklaag over alimentatie en hoe zielig vaders doen, weet jij ook maar iets over de situatie van deze vaders?? Nee! Dus oordeel niet over hun!
Dat er vaders zijn die moeilijk doen en moeders die alles doen om het goed te laten lopen weet ik ook, had zelf zon vader dus ken ook de andere kant.

Indy
Wed, 09/24/2014 - 14:13

Het is een hele smerige troep hier in Nederland, ze zeggen dat er een goed recht systeem is hier. Maar laten we eens kijken wat ik heb meegemaakt . Waarom verloor ik de zaken tegen mijn Ex? Nou heel logisch , als je een laag inkomen hebt ,krijg je een advocaat van onvermogen , als je een hoger inkomen hebt met wat spaargeld ,moet je dus zelf betalen !! ,maar wat nu als op den duur al het Spaargeld op is aan een Advocaat? Juist ja dan moet het van het inkomen zelf , en dat wil vaak niet , je kan natuurlijk doorgaan, met zaken ,maar je zal dus een negatief saldo krijgen en uiteindelijk krijg je schulden bij je Advocaat , daarnaast degene die een Advocaat van onvermogen heeft kan vaak erg lang doorgaan met zaken tegen je !! Dus als je Ex lang doorgaat en je hebt weinig spaargeld ,zal je uiteindelijk gewoon verliezen ,als je niet in de schulden terecht wil komen!! Dit is dus waarom ik mijn kids niet meer zie en op den duur alles moest opgeven , want ik wou nog wel normaal kunnen leven zonder schulden op mijn nek!! Dit Recht Systeem deugt dus niet , dan de vraag : hoe dan wel? Ik vind dat er wel degelijk een verzekering moet komen die ook echtscheidingen doet of dat er een grens ergens gesteld moet worden , of dat zaken geregeld kunnen worden zonder advocaten , bv door gewone onafhankelijke mensen ,die de zaak bekijken en dat bv een bedrag van 1000 euro ,ik zeg maar wat ,als maximaal mag ,dat bv jij 1000 euro betaald en je ex ook ,en dat een zaak dan afgehandeld moet zijn , maar ok ik weet een echte oplossing ook niet ,maar zoals het nu gaat , is het een systeem dat advocaten geldrovers zijn geworden van de gewone burger!

annoniem
Wed, 09/24/2014 - 14:14

Wat een gezeur ik krijg 260,00 voor twee kinderen .Nou das niks hoor .Mam ik ben een telefoon nodig ,bel tegoed ,school uitje ,mn rekenmachine is stuk ,mn fiets is kapot ,wie betaald dat dat mama ,Mam er is een verjaardag ik moet een kadootje kopen .en idd als je ziet hoeveel huiswerk ze hebben en hoeveel uur ik er mee bezig ben zodat ze het begrijpen en dat het afkomt .Beugel oke er word wel wat vergoed maar goed tis 3 jaar lang om de 6 week een bedrag van 18,00 wat ik wel zelf moet betalen en dan niet te vergeten de reis met de auto naar de ortho in umcg 18km heen en dan terug de auto loopt niet op water en t kaartje vant parkeren moet ook betaald .Tja ik weet niet .Maar Als ik zou werken dan gingen mijn uren die ik vrij zou mogen nemen op aan het zorgen voor de kinderen .Ja je krijgt kindertoeslag ect maar de wasmachine draait ook ze eten nemen us een vriend mee ja tel maar op .Papa s het is geen vet pot geloof me .En nee ik vind me zelf niet zielig .Het zorgen voor de kinderen is normaal het is je kostbaarste bezit daar doe je alles voor .Denk us na wat een alleen een tweede hands fiets kost .t beste .

Johan
Wed, 09/24/2014 - 14:15

Frans: "bedrag van € 125,- per kind ophoesten.Volstrekt irre?le berekening want de werkelijke kosten van het kind liggen beduidend lager." Het is maar goed dat jou kinderen bij de moeder terecht zijn gekomen, want als jij denkt met 125/maand een kind te kunnen verzorgen dat is dat zware verwaarlozing.

Alleen aan fatsoenlijk eten ben je al 200/maand kwijt, dan heb je nog kleding nodig, laten we zeggen 100/maand. Kinderopvang 1500/maand of anders inkomstenderving omdat ze thuis moet blijven voor de kinderen.

Peggy
Wed, 09/24/2014 - 14:32

Haar hele leven lang kan ik mijn/onze dochter recht in haar ogen aan kijken. Mijn ex, haar vader, kan dat dus niet....

Max64
Wed, 09/24/2014 - 14:44

Ik zit in het hetzelfde schuitje. Probeer maar eens iets in overleg te doen met je ex partner? Die van mij is alleen op geld uit. Vooral als er een nieuwe vent in beeld is met een geldverslindende hobby en een status ego van hier tot Tokio en een belastingschuld op zn eigen bedrijfje. Een deel van mijn kinderalimentatie wordt gebruikt om deze schulden af te lossen.Advocaten toetsen alleen de wet en vragen daar bakken met geld voor. ze doen niets persoonlijks voor je. Normen en waarden kennen exen niet. Oudste kind moet eigen schoolgeld betalen. Per kind betaal 220,- per maand moet voldoende zijn zijn, toch? het verschil wat ik voorheen terug kreeg van de bekisting ga ik gewoon aftrekken van de kinderalimentaie. Het moet maar eens afgelopen zijn om de ex-vrouwen te betuttelen. Ga maar werken voor de kost. Moet ik ook.

Nel
Wed, 09/24/2014 - 14:46

Als ik di allemaal zo lees, vraag ik mij af of er niet eerst een examen moet komen voordat men aan kinderen mag beginnen.

En nog even financieel, de alimentatiebetalers vergeten dat de ontvanger de alleenstaande ouderkorting kwijtraakt.

Jakob de Ware
Wed, 09/24/2014 - 14:54

De fout is al vele jaren geleden gemaakt door alimentatie aftrekbaar te maken. Als Je normaal met elkaar in gezinsverband leeft zijn de rekeningen voor levensonderhoud toch ook niet aftrekbaar. Logisch denken kan men niet meer.

Arjan
Wed, 09/24/2014 - 15:09

dit is het zoveelste bewijs dat al die politici ver van de maatschappij zijn verwijderd en echt niet weten hoe het in de praktijk gaat,
Ik herken veel van de bovengenoemde punten en sta helaas net als u, machteloos.
Waarom moet er altijd een advocaat aan te pas komen om naar een rechter te kunnen stappen als je constateert dat er wordt geschoemeld met de allimentatie?
Ongelofelijk wat een overheid en wat een systeem. waardeloos. boycot de overheid die een systeem heeft opgezet die ons mannen uitkleedt.

Moeder en Stiefmoeder
Wed, 09/24/2014 - 15:20

Mijn huidige man is zon jaar of 10 geleden gescheiden via een scheidingsbemiddelaar. Het alimentatiebedrag wat daar afgesproken is is onredelijk hoog geweest bleek achteraf, mede gezien zijn dochter 40% bij ons wwont. Inmiddels woont mevrouw samen, heeft een baan van 32+ uur en wil nog meer geld. Ondertussen hebben rechtzaken ons al heel veel geld gekost.... nu dit weer! Laat er iets komen waar elk jaar de inkomens van de ouders, de verblijfplaats van de kinderen bekeken wordt en bepaal elk jaar wat de kinderbijdrage moet zijn. Wel zo eerlijk! En ja, ik heb ook alimentatie ontvangen maar niet met het idee de vader van mijn kinderen uit te kleden! En wat er bij deze kosten ook nog bijkomt is de studiefinanciering die afgeschaft wordt, zou de alimentatie-ontvanger daar geld apart voor zetten?!

Fre
Wed, 09/24/2014 - 15:22

Ik lees hier bedragen waarvan ik alleen maar kan dromen. Mijn kind besloot bij zijn vader te blijven ivm school, vriendjes, clubs e.d. zodat ik kinderalimentatie mag betalen aan mijn ex. Maar liefst 330 euro per maand voor 1 kind! Terwijl ik echt geen vet salaris heb en gewoon in loondienst werk, vraag me af of deze berekening nu wel klopt! Probeer alles aan te pakken om toch nog wat over te houden per maand voor mezelf. Nu dus nog maar meer dan 40 uur per week gaan werken.

Zomaar een vader
Wed, 09/24/2014 - 15:31

Sommige reacties van vrouwen en stoere moeders op teksten van gefrustreerde vaders slaan nergens op. Typische reacties van mensen die onlangs gescheiden zijn en bij wie het adrenalinepeil nog niet tot normaal niveau is gedaald. Dit is niet een strijd tussen mannen en vrouwen, maar een overheidsmaatregel die bepaalde gevolgen heeft waar mensen gefrustreerd door kunnen raken en dat vervolgens uiten. Laat ze toch zeiken..

MarkII
Wed, 09/24/2014 - 16:03

Het familierecht is al jaren een drama. Er word wel degelijk verschil gemaakt tussen vaders en moeders in het familierecht. Zo moest ik alle financi?le stukken inleveren die de tegenpartij verlangde. Niet inleveren betekende automatisch de hoofdprijs betalen. Nu zijn de zaken omgekeerd en levert mijn ex haar belastingstukken niet in. Resultaat is dat de rechtbank zich baseert op een enkele uitkeringsspecificatie. Dat er daarnaast waarschijnlijk meer inkomen is, en ook meer bij de belastingdienst word afgetrokken is dus niet inzichtelijk. Resultaat is dat ik dus in mijn uppie voor de kosten opdraai van twee opgroeiende dochters. Als er dus iets veranderd zou moeten worden, dan is het wel het inzicht in de financi?le situatie van de tegenpartij. Gewoon een jaaropgaaf aangeleverd door de belastingdienst zou wat mij betreft volstaan. En bij het uitblijven van voldoende inkomen zou er gewoon minimaal 50 euro per maand per kind moeten worden betaald. Die 25 euro per maand per kind slaat nu werkelijk nergens op en is een fooi. Wel kindjes maken maar er niet financieel voor zorgen zou strafbaar moeten worden gesteld.

een stoere moeder
Wed, 09/24/2014 - 16:25

aan kijkende stiefmoeder, de vader van mijn kinderen wilde geen co-ouderschap, ikke wel!! dus oordeel niet te snel, voordat je conclusies gaat trekken, ik ben geen klager, ik neem mijn verantwoordelijkheid als werkende en als moeder zijnde, mijn tijd komt wel weer.

zomaar888
Wed, 09/24/2014 - 18:27

heel het systeem is waardeloos waar ook niemand beter van word..ik ben inmiddels 2 jaar verder en betaal alleen pa 400,-aan mijn ex omdat de kids niet bij haar wilde wonen.inmiddels is mijn ex van 1300 naar 1935,- pm gaan verdienen maar ka betalen homaar.aanvechten kost ca 3 a 4000,-,dus is geen optie om aan te vechten.ik moet de eindjes aan elkaar knopen maar de liefde is onbetaalbaar.laat de regering maar eens naar die PA gaan kijken ipv KA aftrek vermindering.wat een waardeloos stuk vreten die lui in den haag..van die 400 krijg ik wel 160 terug en ex hoef maar 130 belasting er over te betalen dus kost het de belasting betalen elke maand ca 30,-. dus stoppen met PA betalen

Miss Wonderland
Wed, 09/24/2014 - 18:27

Oh jee,..daar gaan wij weer...
Mannen,..gewoon kind allimentatie betalen.
Want dat eeuwige gekrakeel, zijn wij als verzorgende Moeders meer dan zat!
Ik kan niet fulltime werken omdat ik een oudere moeder ben, en niet wordt aangenomen.
Kortom mijn levensstyl is ongeschikt aan de wensen,noden en persoonlijke behoeften van het kind..Ja, zou zelf al het geld van deze wereld willen verdienen om van dat eeuwige gezeik af te zijn..Hoe bekrompen denken dit soort type Vaders niet...nenenenh, het goed gaat naar mijn ex vrouw toe..Stop winding,..and pay your support for the child/children..Het is je plicht, wij zorgen continue voor het kind/kinderen,..en als wij slapen snurken jullie een eind weg terwijl wij allang bezig te zijn de volgende dag in te plannen van begin tot eind van de dag, of wij ziek of niet ziek zijn,slepen naar consultatiebureaus/dokter,koken,verzorging/borst/flesvoeding/verschonen/badderen/douchen slapen/spelen,boodschappen,sport,verjaardag traktaties maken,schoolactiviteiten ,ouderavond bijwonen..etc..En dan klagen over het feit dat je niet of nauwelijks wilt betalen aan kindallimentatie..Wat denk je dan aan al de uren die wij draaien als moeder,.. En daar nooit voor uitbetaald krijgen??..Dus,..3 tonen lager zingen en netjes betalen...En dat is geen sprookje maar de feiten voor alle gerekende uren per kind per dag, per jaar geteld!!!

zomaar888
Wed, 09/24/2014 - 18:40

miss wonderfull lijkt me eerder op zijn plaats.. ik heb ook alles gedaan wat jij bechrijf, ja borstvoeding geven ging niet,beetje moeilijk als man.ik heb het vermoeden dat jij pas gescheiden bent en je man er met een ander van door is.. nou de mijne wel daarom kozen de kids voor mij, ik heb het nu ook 2 jaar bij gehouden wat mijn kids kosten per jaar nou dat is iets meer dan de helft wat stichting nibut berekend. kinderen neem je uit liefde en als het fout gaat klachten dat je niets per uur betaald krijg.. schaam je

Jos
Wed, 09/24/2014 - 19:07

Pardon stoere moeder,mijn kinderen heb ik zelf als vader opgevoed,dus niet meteen met vooroordelen komen.
Zij was te lui om wat te doen.
Zij ging vreemd bij het leven en nu zit ik met de ellende.
Ik heb alles gedaan en zij komt het beste weg,
vrouwen komen altijd het beste weg.

Henk
Wed, 09/24/2014 - 19:10

Moeder,mijn kinderen kosten niet zoveel als dat ik nu moet betalen,ik zou me doodschamen om dit geld te ontvangen.
Moeders blijven niet redelijk,maar zijn dieven.

sas
Wed, 09/24/2014 - 19:17

Aan Frans, ik begrijp niet zo goed waarom je je bericht aan mij richt. Mijn ex besloot dat de kinderen bij mij bleven want dat leek hem handiger, ik heb geen ander geregeld tijdens mijn huwelijk en ben ook niet gelijk gaan samenwonen. Daarnaast heb ik de kinderen ook niet zonder zijn toestemming op een andere school gedaan. En zit ik ook niet om de haverklap bij een advocaat en/rechter. Dus ik herken mij totaal niet in jouw reactie...sorry!!

Sjaak
Wed, 09/24/2014 - 19:22

Moeders altijd weer zielig doen,mijn ex valt niet mee te praten,door haar borderline mag ik mijn kinderen niet meer zien,maar wel veel betalen.

sas
Wed, 09/24/2014 - 20:02

Tja ik vind mn ex ook vanalles...en ja dat levert heel wat frustraties op, maarja ik heb er zelf ooit voor gekozen om kinderen met hem te krijgen dus ik zal er mee moeten dealen...en volgens mij geldt dat voor iedereen hier....tenzij jullie natuurlijk gedwongen zijn (even de vaders die er in geluisd zijn buiten beschouwing latend)

Joanne
Wed, 09/24/2014 - 20:04

Wat zijn mensen toch dom! Elke situatie is anders! Praat over je eigen situatie en geef dan niet meteen alle vaders of moeders de schuld en beoordeel niet zo achterlijk! Ik ben een moeder die helemaal alleen zorgt voor haar kind want vader neemt geen verantwoordelijkheid 3 jaar niks meer van hem vernomen. Mijn kind blijft de hoop houden en verdriet en teleurstellingen! Mijn ex heeft er een zootje van gemaakt, MAAR dat betekend niet dat alle vaders zo zijn! Ik regel alles zelf en betaal alles zelf maar is dat eerlijk?!
Idd Stoere moeder elke dag de zorg, rennen en vliegen na werk om op tijd bij voetbal te zijn! ..met een fulltime baan omdat het moet! Als hij ziek is, noem maar op! Al die berekeningen e.d kloppen voor geen meter! Alles is duurder geworden ook voor de vrouw! Alle zorg voor je kind! Geen tijd voor jezelf! Vrouwen en mannen niet alles over een kam scheren! Er zijn idd ook mannen die willen maar niet kunnen vanwege hun ex! Wees wat liever voor elkaar! Gooi de strijdbijl erbij neer!

jeffry
Wed, 09/24/2014 - 21:29

Ben zelf hard werkende vader die nu 50 uur in week maak, verdien net iets boven de.... Grens hierdoor nergens recht op me ex betaald niks voor onze dochter, hou precies na alle kosten 48 over in de week?? Waar werk ik nog voor kan beter thuis gaan zitten, en genieten van me kleine ipv me uit de naad werken, en nog geen tijd hebben met me dochter

Wilco
Wed, 09/24/2014 - 22:18

De regering met haar ministers luistert toch nooit naar haar bevolking... Je kunt roepen wat je wil. Ze beloven je tijdens verkiezingen van alles maar uitvoeren van deze beloftes ho maar. Nee, onze regering zijn oplichters met iedere keer valse beloftes. En zij zijn de enigen die met deze oplichting weg komen. Heb al jaren geen vertrouwen in deze mensen doe keer op keer alleen dat doen wat ze zelf bedenken en niet het volk vertegenwoordigd. Gewoon betalen totdat het niet meer hoeft. Dan kunnen we sparen en weg uit dit uitzichtsloze landje.

Teunis van Nes
Wed, 09/24/2014 - 23:04

Deze maatregel was te verwachten, immers kinderalimentatie was/ is nog aftrekbaar, echter niet belast bij de ontvanger.
De reactie van de minister om het bedrag dan maar te verlagen is naar mijn mening een aansturing om de samenleving weer meer roerig te krijgen. Weer minder leuk met elkaar omgaan, wel meer kwade gezichten aan beide zijden, de ene ex tegen de andere ex opzetten is wat deze maatregel wel doet.
Misschien heeft dezelfde minister Jeugd en kindzorg in portefeuille ?
Namelijk niet goed voor de kids dat hun ouders weer gaan strijden.
Iets wat de minister met deze maatregel goed voor elkaar heeft !
Wanneer stemmen we met zn allen de piratenpartij ? De enige die VOOR een open overheid is.

Marcel
Thu, 09/25/2014 - 05:23

Degene die kinderalimentatie ontvangt zou belasting moeten betalen,is alles meteen opgelost.
Mijn kinderen zijn 17 en 18 jaar,het zou eens tijd worden dat de alimentatie op de leeftijd van 18 zou stoppen.

Capri
Thu, 09/25/2014 - 13:34

"Volgens de verantwoordelijke minister kunnen gescheiden ouders de gevolgen hiervan verzachten door het bedrag van de alimentatie te verlagen, waardoor de alimentatiegerechtigde wel een lager bedrag krijgt."
Met andere woorden: Deze bezuinigingsmaatregel wil de minister leggen op het bordje van de alimentatiegerechtigde, dus de KINDEREN?! Fijne minister zeg!

Nora
Thu, 09/25/2014 - 13:37

Misschien is het in andere landen van Europa simpeler voor normale burgers?

Betalende vader
Thu, 09/25/2014 - 13:48

Arme moeders zijn het toch. Klagen dat wij manne klagen dat we geld moeten betalen. We willen beta betalen voor ons kind maar niet voor jullie wijntjes op het terras als de kids op school zijn. Ow ja, jullie werk moeten opofferen om voor de kinderen te zorgen. Erg he, lekker met je kind thuis zijn. Als je kind op school is kun je gewoon werken. Zo doe ik dat ook met 36u EN week om week mijn kind. En stoere moeder: jij bent en van de ergste. Arme ex van je....

saar
Thu, 09/25/2014 - 14:08

Alleenstaande moeder zonder werk met 2 pubers vangt 2000 euro.
Alleenstaande vader met 2 pubers ziet ze om de 2 weken werkt 40 uur vangt 1700 min 400 alimentatie 1300 kreeg levensonderhoud kind nu krijg t hij de geelhonger

Nog een mama
Thu, 09/25/2014 - 14:39

Als single mam van 4 kinderen, waarvan de alimentatie al een schijntje is. Omdat vader echt niet meer kan missen. Zal vanaf januari de alimentatie dus richting nihil gaan. Nu gaan ook de bijdrages van het rijk omlaag. Dus zal er in ons gezin nog minder binnen komen. En wie worden nu er werkelijk de dupe van dit alles? Juist de kinderen, die de toekomst van heel Nederland zullen gaan worden. Opgroeien in armoede doet veel met een toekomst van een kind. Opgroeien in achterstandswijken. Opgroeien met roken, alcohol en soms zelfs drugs. Een studie is minder belangrijk en als die wel belangrijk is, is er het geld niet voor. Tegen de tijd dat ze echt voor inkomen zouden moeten zorgen, hebben ze psychische klachten, lichamelijk klachten en nog meer. Dus komen ze bij het rijk aan kloppen voor bijstand. Slim hoor regering! Maak meer geld voor de kinderen vrij, zorg voor goede opleidingen, goede kansen, goede persoonlijke groei en alles wat ze nodig hebben. Zodat zij straks tot de werkende mensen behoren. Wat in eerste instantie op bezuinigingen lijkt, zal later veel geld gaan kosten. En vergeet even de ouders niet de nu de dupe worden van deze nieuwe regel. Er zijn er al zoveel die teveel uren maken, teveel stress hebben en die het leven niet meer zien zitten. En dus ook in de ziektewet, ww of bijstand terecht komen. Haal het geld waar het gemist kan worden, niet bij de mensen die al krap zitten! Laat de rijken die 50.000 en meer verdienen maar meer betalen. En blijf zeker af van mensen die onder de 25.000 verdienen!

Theo
Thu, 09/25/2014 - 15:00

Nog een mama,hahaha wat een klaagmens ben jjij,kinderen zijn niet zo zielig hoor,ze komen in onze rijke wereld niks te kort,ze wonen niet in Irak enz,
ik zou zeggen ga daar maar eens een tijdje wonen,dan klaag je niet zo.
4 kinderen overdreven veel toch,niet echt over na gedacht,zeker de vader voor de gek gehouden,en hem er mee opzadelen hoe durf je?
4 kinderen is niet van deze tijd.
Klaag niet .
Jij dacht ik ga lekker mijn man voor de gek houden,4 kinderen op de wereld zetten en maar lekker geld vangen,ik ben blij dat hij jou niet meer kan betalen.
Over dom gesproken

croniem
Thu, 09/25/2014 - 15:08

Sowieso raar dat het ooit aftrekbaar was. Kinderen zijn verantwoordelijkheid van beide ouders, niet van het Rijk.
Wanneer gaat hypotheekrenteaftrek op de schop? Ook al zon rare maatregel.

Failliete stiefmoeder en moeder
Thu, 09/25/2014 - 15:08

Alimentatieverlaging ?? Hoe eerst weer naar de rechter ? Waar geen geld voor is ... Mijn zaak ging failliet wij leven van mijn kinderalimentatie mijn man kan gewoon de volle mep blijven betalen ook daar hij bang is dat de moeder de kinderen weer thuis houd terwijl wij hier op zwart zaad zitten en Mevr. Haar luxe levensstijl kan blijven bekostigen met alimentatie , toeslagen ,kinderbijslag en een nieuwe goedverdienende partner ... Hoe Zuur is dat ?? Gefrustreerd word je er van ...

Sonja
Thu, 09/25/2014 - 15:52

Croniem,jij bent niet echt wijs,je praat wel erg naar de mond van het rijk.

sas
Thu, 09/25/2014 - 16:32

Door t lezen van alle verhalen weet ik nu dat ik er echt geen reet van snap. Vaders die zeuren dat hun kinderen zoveel kosten (hadden ze beter kunnen bedenken voor ze ze verwekten) en dat ze zoveel moeten betalen als hun ex n nieuwe al dan niet goed verdienende partner heeft (hoezo verandert er dan iets aan jullie verantwoordelijkheid tov jullie kinderen of is het wel handig als de nieuwe partner voor jullie verantwoordelijkheid opdraait??) en moeders die vinden dat vaders hun kinderen niet mogen zien als hij niet of niet voldoende betaalt (zit er soms n huurcontract op jullie kinderen?) of die vinden dat t salaris van de nieuwe partner van ex meeberekend dient te worden (kost n kind ineens meer als hun vader een nieuwe partner heeft?). Sorry hoor maar waarom laat niemand zijn/haar ex los. Ga een leven leiden en doe wat je moet doen: Van je kinderen houden en er voor zorgen!! En als de ene ouder wat laat liggen pakt de andere ouder dat op. Als dat frustreert dan snap ik dat maar welk doel is ermee gediend om dan maar weer direct in een strijd te stappen. Jullie kinderen zullen zich wel vreselijk welkom voelen als hun bestaan alleen maar uitgedrukt wordt in geld. De overheid neemt maatregelen en daar zijn beide partijen de dupe van (de betaler heeft geen aftrek meer, de ontvanger krijgt geen toeslag meer). En belasting laten betalen over kinderalimentatie?? Laten jullie je kind ook belasting betalen op hun verjaardagskado. Een kind heeft recht op verzorging en dat kost nu eenmaal geld. En de ouders moeten misschien eens hun verantwoordelijkheid nemen en stoppen met het leven van hun ex te willen regeren (en dat geldt voor beide kanten). Als ik lees hoe moeders hun ex affakkelen en kaalplukken....ik zou me bijna schamen dat ik moeder ben....en dolblij zijn dat ik geen vader ben als ik zie in welke slachtofferrol zij zich manoeuvreren.

John
Thu, 09/25/2014 - 16:40

Ik zou me doodschamen als ik op 18 jarige leeftijd en dat tot en met 21 jaar nog alimentatie aan mijn vader zou vragen,ik ben geen klein kind meer.
Jeugd word veel te veel verwend.
Zij vinden alles gewoon,bij de rechtbank word een berekening gedaan,
je hebt pech als je vader niet veel kan betalen,en als je vader wel wat kan betalen,dan krijgt het kind dus ook veel,
belachelijke regeling,want zo stroomt het geld binnen en hoeft de jeugd niet na te denken,want het geld komt toch binnen.

sas
Thu, 09/25/2014 - 16:50

John: Zo werkt dat toch ook bij gezinnen waar de ouders nog bij elkaar zijn? Sommige kinderen hebben nu eenmaal n rijker bestaan dan andere. Hoe daar mee om wordt gegaan is aan de ouders. Het is mijn keus ook niet om mijn kinderen alles maar te geven omdat ik dat kan (en nee ik kan dat niet omdat ik mn ex gezellig t vel over de neus heb getrokken wat betreft de alimentatie). Het verschil bij gescheiden gezinnen is alleen dat de ouders elkaar de schuld geven van t feit dat niet alles kan terwijl bij gezinnen die niet gescheiden zijn het gewoon n gegeven is dat niet alles kan en iedereen zich daar bij neerlegt.

Henk
Thu, 09/25/2014 - 18:04

Er is heel veel emotie blijkt uit de vele reacties. Ik ben zelf een vader van 2 kinderen. Helaas zie ik deze al een (te lange) tijd niet. Wat niet wegneemt dat ik volgens gemaakte afspraken aan de financiele vaderplicht voldoe en mijn kinderen financieel bij sta met een bepaald maandbedrag. Dat komt ze toe, en daar zal ik ook niets aan (willen/gaan) veranderen. Dat de overheid nu deze aftrekmogelijkheid om zeep helpt mogen mijn kinderen niet de dupe van worden. Dat gaat dus niet gebeuren. Wat er waarschijnlijk wel gaat gebeuren met deze extra inkomsten is dat de uitkeringen omhoog gaan en er weer toeslagen in het leven geroepen gaan worden om de zogenaamde pijn van de zogenaamde minima te verzachten. Arbeidskorting omhoog? Niet dus, en dus niet eens een sigaar uit eigen doos... De werkende kan en mag dus weer bloeden. Dus ik heb er geen moeite mee dat aftrekposten geminimaliseerd worden, maar wel met de relocatie van deze belastingbesparingen. Net als die zogenaamde lagere tarieven van 0,25 procent terwijl deze 1,5 jaar geleden eerst met 0,75 procent omhoog zijn gegaan... De sigaren uit eigen dozen raken behoorlijk op volgens mij.

Vader-met-verdriet
Thu, 09/25/2014 - 23:03

Het blijkt wel dat deze belasting wijziging de gemoederen bezighoudt. Wel apart idd dat de minister denkt dat de alimentatie ontvangende ouder in een gesprekje akkoord zal gaan met een verlaging van het bedrag. De ontvanger gaat er op vooruit!! Als die niet verplicht wordt om de balans te herstellen zodat geen van beiden financieel geen nadeel ondervinden, zal dat bij de meesten ook niet gebeuren. Er zijn weinig mensen gescheiden met een bloemetje.
Wat me ook wel opvalt is alle exen vaak over een kam geschoren worden. Het is echter wel zo dat ook in mijn situatie het altijd gaat over geld. Ik betaal ruim 1250 totaal voor mijn 2 kinderen. En ruim 450 voor mijn ex en betaal altijd op tijd. Ik moet veel moeite doen om rond te komen. Dus dat geklaag over die "hoge" bedragen vind ik bij velen hier wel geneuzel. Voor mijn kinderen betaal ik dat omdat het mijn kinderen zijn. Het gaat me wel steeds meer pijn doen. De kinderen krijgen om de haverklap nieuwe kleding ed. Alleen als er iets gerepareerd moet worden vragen ze of ik het kan betalen. Daar ben ik mee gestopt. De oudste blijkt nu meer te willen omdat hij geen studielening wil. Ik kan dat niet betalen en nu heeft meneer maar besloten geen contact meer te willen. Uiteraard speelt er meer maar ik kies nu voor mezelf. Het doet me pijn, heel veel pijn, maar ik moet wel. Ik ga er aan kapot. Zolang ik moet betaal doe ik dat, maar ben nu zover dat zodra ik kan stoppen met betalen, doe ik dat ook. Al is het met heel heel veel pijn in mijn hart..

Fyou
Fri, 09/26/2014 - 08:52

Ik vind dat de kinderalimentatie moet afgeschaaft worden,aangezien dat bij sommige vaders geen contact hebbben met hun kinderen om dat de moeders altijd zo moeilijke doen.Als de moeders geld willen zien dan moeten ze een beter afspraak met de vaders.Nu hebben de vaders alleen maar verpleegting en geen rechten. Dan moet je naar de rechter en dat kost alleen maar geld.

Fyou
Fri, 09/26/2014 - 08:58

(ps) niet meer stemmen op dit soort politieke partij.dit maakt meer kapot dan je lief is.Er is niks social met deze wet.

sas
Fri, 09/26/2014 - 12:21

Vaders hebben wel rechten alleen blijkt er n categorie moeders te bestaan die zich daar niet aan houden. Het gaat echterbte ver om dan maar alle moeders over 1 kam te scheren en de wet aan te passen zodat de kinderalimentatie verdwijnt. Daarnaast ga je daarmee voorbij aan het feit dat die kinderalimentatie bedoelt is voor de verzorging van de kinderen en het kan natuurlijk niet zo zijn dat bij een scheiding de moeder daar in haar eentje voor opdraait. Ik denk dat er gewoon veel beter gehandhaafd moet worden na een uitspraak. Als een rechter een beschikking heeft afgegeven trekt hij zijn handen er van af en gaat men er vanuit dat deze beschikking nageleefd worden.....en dat blijkt nogal eens niet zo te zijn, zowel bij moeders als bij vaders. Het gevolg hiervan is dat ouders weer in de rechtzaal belanden om voor elkaar te krijgen dat de beschikking nageleefd wordt...en weer, en weer, en weer. Laten we nu niet net gaan doen alsof alleen de moeders een stel serpenten zijn want ook de vaders kunnen er wat van. In beide gevallen lang niet allemaal maar toch nog genoeg om dit soort discussies in stand te houden. En in alle gevallen: Waar blijft t kind in het verhaal, want in de strijd wordt vaak vergeten dat het helemaal niet om de ouders gaat, maar om de kinderen.

sas
Fri, 09/26/2014 - 12:26

Overigens vind ik wel dat de partneralimentatie afgeschaft moet worden. Voor beperkte gevallen dient een overgangsperiode ingesteld te worden maar met een jaar of 2 moet je als minstverdienende ouder je zaken toch wel een keer op de rij hebben. Dat een vader bijdraagt in de zorg voor de kinderen vind ik niet meer dan normaal, maar dat hij ook nog eens zn ex aan de vreet moet houden vind ik niet van deze tijd.... Maar goed dat is weer een hele andere discussie.

Fyou
Fri, 09/26/2014 - 14:30

Ik vindt als de moeders moeilijk doen om een bezoekregeling met de vaders af te spreken, dan hoef je geen alimentatie te betalen.Alimentetie moet tot 18jaar en niet tot 21 jaar ongeacht studeren of niet.dat moet de vaders zelf bepalen.ik kaniet meer de alimentatie aftrekken van de belasting,dat weeg zwaar voor mijn portenee.(K-regering)

sas
Fri, 09/26/2014 - 15:12

En als vaders moeilijk doen over betalen? Of andere verplichtingen niet nakomen? Mogen moeders dan zondermeer het contact tussen vader en kinderen stopzetten? En waarom moet het zo zijn dat de verantwoordelijkheid van vader stopt bij 18 terwijl die van moeder doorloopt tot 21? Het is gewoon bij wet geregeld dat ouders tot 21 jaar financieel verantwoordelijk zijn. Alle ouders dus ook diegenen die niet gescheiden zijn. Of dit krom is omdat kinderen met 18 wel verstrekkende (financiele) beslissingen mogen nemen is n ander verhaal, maar daar hebben sowieso moeders geen invloed op. U bent natuurlijk vrij uw kinderen te ondersteunen bij studie en zult ongetwijfeld bij deze keuze ook uw financiele status mee laten spelen, maar zoals u het nu neerzet klinkt t alsof u uw rancune tov uw ex af wilt wentelen op uw kinderen. Want juist als ze 18 zijn steunt u hen ipv uw ex. Maar goed die 18/21-regeling is in de wet geregeld; daar heeft zelfs uw ex geen invloed op....

sas
Fri, 09/26/2014 - 15:15

En wellicht voor u een stukje genoegdoening: Uw ex krijgt geen alleenstaande ouderkorting meer dus ook zij gaat er op achteruit....

sas
Fri, 09/26/2014 - 15:36

Vind ik het overigens een regelrechte k#tstreek als moeders hun invloed op de kinderen misbruiken om het contact met vader om zeep te helpen. Daarin ben ik het helemaal met u en alle anderen eens. Ik vind dat je als ouders de inspanningsverplichting hebt om de contacten onderling goed te houden en de band in stand te houden dan wel te verbeteren. Echter het feit dat sommige ouders (vaders en moeders) verdomd lastig doen doet niks af aan het feit dat er in de wet nu eenmaal dingen geregeld zijn qua verplichting en verantwoordelijkheid tov kinderen. Er zou een manier moeten zijn waarop gehandhaafd kan worden zonder dat de benadeelde ouder naar een advocaat/rechter moet om voor elkaar te krijgen wat al simpelweg is vastgelegd.

een van de vaders
Fri, 09/26/2014 - 18:52

beste ,
Na al dit lezen hier op site ,
weet dat ik er niet alleen en het zelfde voor staat als vele van hier ..
Dat hier dan ook vele voor rotte vis worden uitgemaakt en of het er niet mee eens zijn JAMMER dat het zo moet , al is de praktijk altijd anders en moet ieder voor zich zelf op gaan komen .
Ook ik ben van 1 van de getroffenen.
Al betaal ik voor MIJN kinderen met veel plezier zolang ik dat nog kan met een drankje of iets minder .\
en is contact met mijn ex bot en probeert ze plukken wat ze kan .
ik blijf werken met plezier zolang ik kan
daarbij MIJN /onze kinderen vergeet dat nooit !
maar doe wat je kan .

kijk en luister om je heen , al denk je het soms ,maar je woont in nederland dus je sta nooit alleen !

VaderZonderKind
Fri, 09/26/2014 - 21:51

Beste Sas,

In jou laatste reactiezeg je eindelijk precies waar het om draait. Vaders worden achtergesteld tov moeders en er zijn erg veel vrouwen die die situatie uitbuiten. De ene uit rancune wegens een vreemdgaande ex. De ander omdat die leuke nieuwe vent nu eenmaal niet zoveel verdiend. En sommigen misbruiken het zelfs als een carrière. Stapels smoesjes waarom ze niet kunnen werken en krokodillen tranen over hoe ze hun kroost niet kunnen missen.
Echter, en deze term wordt normaalgesproken veelal misbruikt, is een werkeloos thuiszittende bijstandsmoeder een goed rolmodel. Of is het die vader met baan, die multitaskend alle ballen in de lucht weet te houden. Misbruik je kind niet om het glazen plafond passief-agressief te bestrijden...

En vader die zich genaait voeld
Fri, 09/26/2014 - 21:59

Ook ik betaal netjes mijn alimentatie voor mijn kids daar heb ik geen problemen mee het zijn mijn kids. Ik lees bijzondere stukjes over de aftrek van de kinderalimentatie in de belasting. Dit komt van mensen die niet met deze materie te maken hebben waarschijnlijk. Tot voor 2013 werd netjes uitgerekend wat je als vader kan betalen aan kinderalimentatie, alles volgens de wet en de regel die er toen voor stonden. Helemaal geen problemen mee dat daar een bedrag uit kwam wat redelijkerwijs klopte met de bestaande levenswijze van het gezin en de kinderen. Dat dat bedrag veel hoger lijkt dan de werkelijke kosten zijn dat kan zo zijn maar het zal zo zijn. Het probleem wat nu ontstaat is, is dat boven op de berekende draagkracht dus het bedrag dat je als vader maximaal kan betalen standaard het belasting voordeel werd opgeteld. dus b.v. ik kon per kind 200 euro betalen volgens de berekening geen probleem. Maar het belasting voordeel b.v. 40 euro werd daar automatische bij op geteld, zo dat de alimentatie i.p.v. 200 automatische 240 euro werd. Als vader kreeg je dat geld via de belasting terug dus kon je dat extra betalen je kreeg het tenslotte terug van de belasting. Maar het fijt blijft dat uit de berekening maar 200 euro was gekomen. Nu dus die 40 euro via de belasting kwam er automatisch bij. Nu deze aftrek weg valt kan ik nog steeds maar die 200 euro missen maar moet die 40 euro dus gewoon blijven betalen, dit terwijl uit de berekening bleek dat ik maar 200 euro per kind kan betalen. De aftrek vervalt dus zou die 40 euro ook moeten vervallen en zou de alimentatie naar 200 euro per kind moeten gaan. Niks meer dan normaal lijkt me als het eerst automatisch er bij geteld word toch en nu het vervalt het niet er automatisch af gehaald kan worden, De ex nu gaat er niet mee akkoord waarschijnlijk terwijl zij er toen geen problemen mee had. Bij de huidige alimentatie berekeningen word het belasting voor deel niet meer mee gerekend meden omdat het gaat vervallen. Het is dus helemaal niet zo dat vaders geen alimentatie meer willen betalen in de meeste gevallen, maar het stukje dat je niet kon betalen maar wat er wel bij opgeteld is dat is weg gevallen het belasting voor deel. Nu word je als vader dus opgezadeld met het deel wat je niet kan betalen maar wat er wel bij opgeteld is. Dit is het asociale van deze wijziging dat je nu zelf moet oplossen waar je toen niks aan kon doen om dat het belasting voordeel er was en automatisch mee gerekend werd. Nu wel het laten vervallen en niet het mogelijk maken dat dat deel dan ook automatisch vervalt uit het alimentatie bedrag. Dat is het probleem wat er nu is. De moeder hebben recht op de kinderalimentatie die uit de draagkracht berekening tevoorschijn kwam het belasting voordeel erbij was een extraatje boven op de alimentatie die de vader kon betalen. Dat extraatje vervalt nu. En nu mag de vader een recht zaak gaan starten om dit geregeld te krijgen????????????????????????? Ik stel voor om in januari het belasting voordeel in mindering te brengen op de kinderalimentatie, dan maar eens afwachten wat het recht van de moeder daar op is. Wat je niet terug krijgt kan je ook niet doorgeven toch?????????????????? Wat begrijpt de minister hier niet aan??????????????

sas
Fri, 09/26/2014 - 22:22

Beste vader zonder kind: Ik vind niet dat alle vaders achtergesteld worden door de moeders. Ik zei dat er een bepaalde categorie moeders bestaat dat misbruikt maakt van hun invloed. Net zoals er een bepaalde categorie vaders bestaat dat moeder straft dmv de alimentatie. Ik weiger alleen te generaliseren. Omdat mijn ex toevallig een eikel is, houdt dit niet automatisch in dat alle ex-mannen eikels zijn. En zo werkt dat in mijn beleving ook met ex-vrouwen. Het strekt te ver om op dit forum mijn hele verhaal te zetten maar ik kan je verzekeren dat ik mijn ex financieel niet bepaald heb uitgekleed.....eerder andersom! Daarnaast kan ik je verzekeren dat mijn ex niet bepaald opgaat voor de vader van t jaar-award....en dat zeg ik niet omdat ik hem rucksichtloss wil afzeiken maar simpelweg omdat hij zn kinderen teleurstelt. Anyway waar t om gaat is dat in veel reacties er vanuit gegaan wordt dat moeder zich wel zal misdragen en vader het slachtoffer is en dat is gewoon niet zo in alle gevallen. En wellicht trek ik het me te persoonlijk aan maar als je tot op t bot uitgekleed bent door ex en je bent zelf altijd fatsoenlijk gebleven dan steekt t een beetje als je over dezelfde kam geschoren wordt als die vrouwen die het predikaat hex met verve dragen.

Gien
Sat, 09/27/2014 - 23:35

dat er moeders zijn die hier vertellen dat de vader te weinig betaald niks betaald... Weet ik het, weten jullie ook wel hoeveel vaders hun kinderen vaker zouden willen zien!? Geef de vader de kinderen eens wat vaker en doe niet moeilijk... Elke situatie is natuurlijk anders, vaders die niks voor hun kids doen en weigeren alimentatie te betalen terwijl ze genoeg hebben moeten zich kapot schamen! Maar moeders die hun kinderen als onderhandelings middel gebruiken en weigeren om hun kinderen een band met hun vader te hebben/ op te bouwen moeten ze eens harder aanpakken! Vreselijk is het. Mijn vriend ziet zijn zoon al maanden helaas niet meer terwijl 2 rechters gezegd hebben dat zij hem aan mijn vriend moet geven, dwangsommen doen ze niet omdat zij meer dan 20.500 euro schuld heeft wehkamp Neckermann enzo allemaal zelf schuld! Dus ook financieel kunnen er haar niks maken. Wij moeten het maar accepteren we weten het niet meer... Ik ben 6 maanden zwanger van ons eerste kind samen, de gedachte dat die 2 broertjes straks apart opgroeien doet ons veel verdriet. Maar ik en blij dat mijn vriend geen alimentatie hoeft te betalen vanwege zijn schulden en te weinig inkomen, zij red het prima met haar vriend die genoeg verdient en ja haar schulden heeft ze helemaal zelf veroorzaakt dus geen medelijden mee. Niks van al dit gedoe is in het welzijn van de kinderen alleen maar om de regering te spekken en de ouders krijgen meer ruzie en stress met elkaar en moeten het maar uitzoeken

ook n moeder
Sun, 09/28/2014 - 09:19

Wow dat klinkt als een stel verantwoordelijke ouders zeg!! Wie betaalt nu de opvoeding voor t eerste kind van je vriend? Zn moeder? Dan mag hij zn handjes dichtknijpen dat ze zijn verantwoordelijkheid over neemt officieel is dat namelijk ZIJN verantwoordelijkheid ook. Maar hij komt er mee weg vanwege laag inkomen en schulden zeg je. Dus hij is niet in staat om zijn eerste kind groot te brengen. En dan vervolgens wel weer een kind op de wereld zetten? Hoe gaat hij die dan onderhouden? Of ga jij dat doen? Nou snap ik dat mensen verder willen met hun leven na een scheiding. En dat recht heeft iedereen ook maar als je de eerste nog niet eens kunt financieren dan had ik er geen tweede bij gezet. Je kunt ook vragen om problemen. En dan achteraf nog zeuren ook dat het allemaal zo moeilijk is met t geld. En dan ook nog tegen de overheid aan trappen omdat zij de geldkraan dichtdraaien. T ligt aan iedereen behalve jullie zelf!

Verzorgende Vader
Mon, 09/29/2014 - 13:27

Wat een typisch nederlands gedrag en geklaag zeg! Volgens mij staan wij bovenaan in de lijst van superzeikers en negatief ingestelde mensen van het westelijk halfrond. Elke reactie over wie wat waar en hoeveel moet betalen is toch vruchteloos, vraag jezelf eens af waarom de staat uberhaupt iets te maken moet hebben met de gevolgen van een echtscheiding? Omdat je toevallig belasting moet betalen?? Door normaal te leven en te zorgen voor je zelf en je kinderen is een natuurlijk gedrag, hoe goed of hoe slecht je het ook hebt. De wijzende vinger naar je ex-partner is toch een regelrechte lachertje die meer een soort van "navelstreng-syndroom" aan toont. Ik heb jaren lang betaald toen mijn kinderen nog bij hun moeder woonde, nu ze al 4 jaar bij mij wonen op een leeftijd van 14 en 18 jaar geniet ik elke dag van ze. Hun moeder hoeft voor mij geen alimentatie te betalen, ook al zou ze dat kunnen, ik werk 40 uur per week en manage de zaken zoals ze komen.
Geld is toch niet leidend om een normaal leven te hebben? Hou op met klagen en ga genieten waar het kan!!!!

Leo
Fri, 10/03/2014 - 02:22

Quote
Nel | 24.09.14 | 12:46

Als ik di allemaal zo lees, vraag ik mij af of er niet eerst een examen moet komen voordat men aan kinderen mag beginnen.

En nog even financieel, de alimentatiebetalers vergeten dat de ontvanger de alleenstaande ouderkorting kwijtraakt.

Endquote

Ja Nel je raakt je alleenstaande ouderkorting kwijt, maar als je even verder leest zie het onderstaande bericht ook...

De alleenstaande-ouderkop

Ter compensatie van de afschaffing van twee regelingen voor alleenstaande ouders komt er een extraatje voor alleenstaande ouders bovenop het reguliere kindgebonden budget. Dit heet ook wel de ‘alleenstaande-ouderkop’. Vanaf 1 januari 2015 heb je als alleenstaande ouder recht op een extra bedrag van maximaal 2.800 euro per jaar. Dit extraatje is inkomensafhankelijk. Verdien je per jaar meer dan 84.000 euro? Dan krijg je dit bedrag niet. Verdien je minder dan 84.000 euro, dan geldt: hoe lager je inkomen, hoe hoger het extra bedrag.

Voor de betalende man wordt niets gecompenseerd. De overheid heeft hiervoor 1 miljard euro gereserveerd omdat het ws 360.000 eenoudergezinnen betreft. Je zult er waarschijnlijk wel bijhoren....

Even googlen op alleenstaande kop regeling....

Frank Graban
Wed, 10/08/2014 - 12:14

Schandalige regeling, betaal al 1050 euro netto kinderalimentatie en mag omdat ik bruto veel verdien alles netto betalen ( ex lacht zich rot ) . Weer advocaatkosten die me al de nek kosten in 2 grote zaken waar ik nog voor aan het afbetalen ben , na 10 jaar ! net bij de schuldsanering aangeklopt , dan is heel het feest voorbij. Houd toch al niets meer over na al die leuke nieuwe veranderingen en er is geen geld meer om nog meer advocaat kosten te kunnen betalen. Klote overheid !!!

Arno van Rijswijk
Thu, 10/09/2014 - 17:43

Ik denk dat ze de proceskosten net zo goed bij iemand kunnen leggen , die het geld ontvangt, dan word er waarschijnlijk een stuk makkelijker meegewerkt, aangezien ze dan de kosten en uiteindelijk de schulden ook niet willen hebben. Nu word er gewoon misbruik gemaakt van de mogelijkheid , dat de meestverdienende hier toch aan kapot gaat . Maar ja wat doen we eraan, de politici zitten in hun hokje en begrijpen dit waarschijnlijk allemaal niet , want de vrouw werkt toch wel mee....

jamy rijnders
Thu, 10/09/2014 - 23:11

kale kip kun je niet plukken gewoon niets verdienen , dan heb je overal recht op !!! krijg je gewoon een pro deo advocaat , hoera en voor niets kun je je ex treiteren die in de schulden komt door die regeltjes...

Sabina
Fri, 10/10/2014 - 15:20

Ik wist niet eens dat vaders de kinderalimentatie konden aftrekken vd belasting!

Jay Jay
Sun, 10/12/2014 - 23:58

Zo fijn betaal €225,00 voor een ex in Duitsland. Ik moet überhaupt nog hopen ooit mijn mooie lieve binky weer te zien. Terwijl ik het liefst part time was gaan werken en voor hem zou zorgen. Dan had zijn moeder hem een keer in de twee weken hem mogen komen opzoeken en alimentatie betalen. Maar als ik niet meer betaal verspeel ik alle rechten... en laat staan dat ze daar rekening houden met mijn aftrekbaarheid bij de belasting. Dus aan de verzorgende ouders die commentaar hebben over de financi?le discussie...
Ga werk zoeken en vraag je ex partner om voor kind (eren) te gaan zorgen. Kijken of het je aan grijpt als je voor de zoveelste keer financieel uitgekleed word. Kijken of je nog steeds een STOERE MOEDER BENT!!!

sas
Mon, 10/13/2014 - 21:31

Ik had commentaar in deze discussie dus ik voel me aangesproken. JayJay ik heb een baan, ik zorg voor de kinderen, ik rij gewoon auto en betaal mijn hypptheek. Ik krijg een kleine bijdrage voor de kinderen (dusdanig hoog dat ik er misschien net t zakgeld van kan voldoen) en betaal verder gewoon alle kosten mbt kinderen zelf. Mijn ex vindt het nog te veel moeite om bij t sporten te komen kijken dus ik rij ook ieder weekend (ja ook als ze bij vader zijn want dan haal ik ze daar keurig even voor op) voor 2 kinderen alle sportevenementen af. Sta daar ook nog de longetjes uit mijn lijf te gillen. Daarnaast ren ik me ook niet rot richting rechtbank....dit in tegenstelling tot mijn hebberige mannelijke ex die middels leugens al tienduizenden euros losgeklopt heeft. Dus ja ik voel mij een bijzonder stoere moeder die gewoon dr leven leidt!!

Jay Jay
Tue, 10/14/2014 - 03:40

Beste Sas, ik heb echt wel respect voor vrouwen/moeders zich inzetten op die manier als jij beschrijft, maar een stelling aannemen dat alle mannen zeuren over het geld...
Er zijn zeker mannen die hun verantwoordelijkheid niet nemen en hun verplichtingen niet na komen. (Hiervan distantieer ik mijn) maar ik knok voor mijn binky, omdat hij niet heeft gekozen dat zijn ouders uit elkaar zijn gegaan en recht heeft op zijn moeder en zijn vader. Ik zou met liefde een keer in de twee weken 1200km rijden om mijn zoontje op te halen en weer terug te brengen. Maar met rechtzaak aan rechtzaak (waar de kosten verhaald worden op de betalingsplichtige ouder) war veel geld kost. En mijn ex maar door blijft gaan met Duits sponsor geld.
Dan hypotheek alimentatie en de rest is het met een salaris van €1600,00 niet te doen en vind ik het niet eerlijk dat deze groep mensen word gepakt met dit nieuwe beleid.
Er zijn plekken waar ze goed kunnen bezuinigen geld kunnen trekken! Niet over de rug van kinderen/familie relaties die toch al onder druk staan. Laat ze de mensen die luxe artikelen kopen boven de €50.000,00. Of onzin aankopen die milieu belastend zijn flink belasten bvb.
Nl moet weer socialer. Het evenwicht herstellen. Daar varen wij wel bij. Dan zullen meer ouders minder strijd voeren. Nogmaals heb ik respect voor moeders die zich uit de naat lopen en desrespect voor die ouders die er met de pet naar gooien. Maar ik wil en word tegen gewerkt en die opmerking stote mij (Door mijn frustraties) tegen de borst.

adb
Wed, 10/15/2014 - 15:15

Mijn ex ontvangt pr kwartaal voor 2 kinderen onder de 11 3041, 00 euro plus kinderbijslag
530, 00 euro dat is 3571, 00 en nog klagen dat kinderen duur zijn ze woont samen 2 inkomens ik zie aan de berichten van vrouwen dat ze bijna allemaal aan een stoornis lijden genoemd geldstoornis en als je dan de kleding ziet die ze aanhebben verotte zooi van de zeeman met z, n bedrag koop je wel wat leukers ps niks tegen zeeman hoor kijk op haar facebook en ze is elkewiekend stappen en sushi eten en de kids bij oma of haar zus en niet naar hun vader wilt moeder nniet.mijn zoon en dochter hebben vaak genoeg gezegd wil naar papa maar moeder zegt wil ik niet over praten er zijn regels gemaakt voorpapa ze mogen niet bellen geen contact verder noem je dat een moeder

adb
Wed, 10/15/2014 - 15:15

Mijn ex ontvangt pr kwartaal voor 2 kinderen onder de 11 3041, 00 euro plus kinderbijslag
530, 00 euro dat is 3571, 00 en nog klagen dat kinderen duur zijn ze woont samen 2 inkomens ik zie aan de berichten van vrouwen dat ze bijna allemaal aan een stoornis lijden genoemd geldstoornis en als je dan de kleding ziet die ze aanhebben verotte zooi van de zeeman met z, n bedrag koop je wel wat leukers ps niks tegen zeeman hoor kijk op haar facebook en ze is elkewiekend stappen en sushi eten en de kids bij oma of haar zus en niet naar hun vader wilt moeder nniet.mijn zoon en dochter hebben vaak genoeg gezegd wil naar papa maar moeder zegt wil ik niet over praten er zijn regels gemaakt voorpapa ze mogen niet bellen geen contact verder noem je dat een moeder

sas
Thu, 10/16/2014 - 00:25

Hoi Jayjay....ik begrijp je frustratie wel hoor en zo begrijp ik die van velen hier. Maar soms lijkt het wel of er alleen maar heksen van exvrouwen en klootzakken van exmannen rondlopen. Iedereen heeft wat dat betreft een eigen verhaal en dan ontstaat snel de neiging tot generaliseren. En ja dan baal ik er weleens van dat alle exvrouwen over 1 kam geschoren worden terwijl ik me rotbuffel om t goed te hebben voor mn meiden, tot op het bot vernederd ben door mijn ex en tijdens de scheiding tot op het bot uitgekleed ben financieel. Heb dit nooit tegen hem willen gebruiken dus ben altijd fatsoenlijk en eerlijk gebleven. Hem het handje boven t hoofd gehouden zodat hij elke x weer weg kwam met zn gedrag. Helaas voor hem worden zijn kinderen ouder en gaan ze zien dat hij een probleemgeval is en dat hij hun daar bij betrekt als ik niet continu ingrijp (hij heeft n verslavingsprobleem). En ik kan niet meer ingrijpen....dan ga ik er zelf aan onderdoor en dat kan niet voor de kinderen. Soms wilde ik dat ik hier een ex uit kon zoeken. Iemand die wel betrokken is bij zn kinderen en die (ik zie soms belachelijk hoge bedragen voorbij komen) fatsoenlijk en evenredig bijdragen aan de opvoeding. Die juist graag langs de lijn staat in t weekend om zn kind aan te moedigen en die s een keertje extra zn meisjes komt halen om wat leuks te doen. Sommige vaders beseffen helaas niet wat ze hebben terwijl andere vaders zoveel moeten missen. Maar ondanks het feit dat hij zn meiden als vanzelfsprekend beschouwt, continu tegen degene aantrapt die zn kinderen grootbrengt en datgene geeft wat ze verdienen, zal ik ervoor zorgen dat de meiden contact houden met hun pa en hem met respect blijven behandelen. Simpelweg omdat ik anders bang ben dat de meiden er later last van krijgen....want als ik heel eerlijk ben voor mij is hij meer een last dan een vreugd en zou ik hem t liefst s flink aanpakken om wat hij zn kinderen aandoet

Pat
Thu, 10/16/2014 - 22:31

Het blijft altijd lullig in dit land. Ik lees verhalen van SAS dat de man na had moeten denken voor hij kinderen verwekt. Dat is vrij moeilijk als een vrouw niet mee zou werken. Als die benen bij elkaar gehouden worden zijn er geen kinderen. Dus simpel gezegd, je wilt het allebei. Waarom moet dan alleen de man de alimenatie ophoesten. Vrouwen willen onafhankelijk zijn en geemancipeerd zijn, behalve als het om centen gaat. Veel vrouwen die ik spreek begrijpen dan ook niet waarom, net als ik zelf, de kosten van de alimenatie niet gedeeld worden. Je bent er allebei bij geweest, dus allebei dokken, of je nu geld of geen geld hebt. Risico van kinderen nemen. Niet achter een muurtje gaan zitten zielig doen dat je geen baan hebt of maar een paar dagen werkt. Dan ga je maar meer werken of een andere baan zoeken. Als je als man al 2000 euro overwerk heb in een jaar dan mag je al extra gaan betalen boven je alimentatie en dan nog het stukje dat het loon van de vrouw bij de man opgeteld wordt waardoor de man nog meer moet betalen omdat de vrouw anders haar huis niet kan betalen. Rot op zeg, dit moet toch een keer stoppen. Dan komt er nog een bijdehand van een minister die simpel zegt, ga maar met je ex praten. Is dit nu in veel gevallen juist het probleem dat er niet meer te praten valt. Veel redenen van scheidingen. De beste brave minister moet per wet zeggen dat een vast bedrag van de alimentie mag gehaald mag worden door de alimentatie plichtige, dan niet meer, maar gewoon een bedrag door hem genoemd. Weet iedereen waar hij aan toe is. Het is namelijk in vele gevallen zo dat het bedrag van belastingtechnisch afgetrokken mag worden voor levensonderhoud van de alimentatie plichtige is. Hij moet hier van eten en alle andere dingen van doen. Dit blijkt niet zo goed te begrijpen te zijn door diegene die geld ontvangen. De gehele boel moet op de schop, hierbij dat beide ouders gezag blijven houden en dat er een co-ouderschap is. Nu worden de kinderen bijna altijd bij moeder ondergebracht en die misbruikt vaak helaas haar macht. Jammer dat dit weer zo een richting in geduwd wordt door een minister. Of moeten de gescheide ouders het kabinetsgat gaan dichten door middel van rechtzaken waar niemand al meer geld voor heeft door wat er allemaal al geflikt wordt in Den Haag.

sas
Fri, 10/17/2014 - 01:54

Het feit dat de vrouw meewerkt aan het verwekken van kinderen maakt haar maximaal voor de helft verantwoordelijk...de andere helft is dus de verantwoordelijkheid van de man. En wat betreft dat de man zich voor de verwekking bepaalde zaken had moeten bedenken geldt uiteraard ook voor de vrouw. Ik ga uit van een verdeling naar draagkracht wat betreft de kinderalimentatie...in mijn geval komt het er op neer dat mijn ex vrij weinig betaalt en ik dus de rest aan levensonderhoud voor de kinderen bijleg (de verdeling is ong. 15% Voor vader en 85% Voor mij). Ik lees hier alleen steeds vaker dat heel veel vaders iets minder mooi wegkomem dan mijn ex. Toch blijf ik erbij dat ondanks het maar minimaal is mijn ex mee dient te betalen aan ZIJN kinderen. Uiteraard houd ik mij ook aan mijn verplichtingen wat betreft bezoek, overleg en informatieverstrekking. Wat betreft partneralimentatie kan ik heel kort zijn: Dat is zo ontzettend niet van deze tijd...rekening houdend met een overbruggingsperiode van moeders die dit nodig hebben dienen zij toch binnen afzienbare tijd voor zichzelf te kunnen zorgen. Met alle respect maar je kunt als vrouw toch niet tot in de eeuwigheid op de zak van je ex teren. Maar goed zo is het bij mij geregeld en ik reageer vanuit mijn eigen ervaring. Ik kan mij inmiddels wel voorstellen dat er mannen zijn die zoveel moeten betalen dat dit alleen maar te behappen is als zij dit af kunnen trekken bij de belasting. Voor die mannen is het echt een aderlating datbde wet gewijzigd is. Daarentegen zou het hun ex sieren als zij hen een beetje tegemoet zou komen, mede vanwege het feit dat zij zulke hoge bedragen heeft kunnen incasseren dankzij deze aftrek (zoals ik begreep wordt de hoogte bepaald rekening houdend met de belastingaftrek). Ik blijf bij mijn standpunt dat zowel vader als moeder verantwoordelijk zijn voor de zorg van hun kinderen en dat het fijn is zolang de staat meebetaalt maar dat dit geen recht zou moeten zijn. Tenslotte weet je dat een kind geld kost. Ik ga hierbij wel uit van fatsoenlijke ouders die beiden voor hun kind zorgen...niet van vreselijke vaders die aan hun stutten trekken en afschuwelijke moeder die vader een poot uitdraaien simpelweg omdat het kan.

En vader die zich genaait voeld
Sat, 10/18/2014 - 11:50

Ik wil toch nog even terug komen op het belasting voordeel/aftrek. dat is en was niks meer dan een vrouw/moeder vriendelijke regeling. mannen/vaders hadden daar geen enkel belang bij. Het had op dit moment zelf veel beter geweest als het nooit bestaan had. Dit heeft en gaat veel problemen opleveren nu waar niemand op zit te wachten dus. Mannen worden er nu mee op gezadeld, en de vrouwen/moeders worden er voor ge compenseert in een andere regeling. dus als de regering hier niks collectiefs op onderneemt zijn het de moeders die er op vooruit gaan bijna automatisch en de vader gaan er op achteruit. Het gaat hier helemaal niet om plicht of niet willen maar pure onrecht en onmacht voor de vaders. In 80 % Van de gevallen moet dit met een rechtzaak weer opgelost worden. Niemand is hier bij gebaat en zeker niet de kosten die dat met zich mee brengt. dus iedereen mag commentaar leveren maar dan wel als ze precies op de hoogte zijn van hoe de regelingen en de berekkeningen in elkaar steken. Vaders hebben belasting aftrek nooit gewild hebben er geen voordeel bij en betalen net als elke andere belasting betalende daar nog eens extra aan mee. Dus commentaar goed maar richting de overheid die het ooit verzonnen heeft en nu af schaft met alle gevolgen en problemen van dien.

Klaar met de overheid!!!!!!
Sun, 10/19/2014 - 00:40

het is toch allemaal tegenwoordig te gek voor woorden! gestoorde bedragen waar ze allemaal mee aankomen. wij betalen bijna 300euro per maand en waar gaat het heen?!! naar mevrouw geldwolf haarzelf! Kind krijgt nooit iets nieuws maar wel zeuren dat ze nooit geen cent overhoudt! ongelooflijk.. het word tijd dat hier is wat aan gedaan word. De vaders weten niet waar de centen heen gaan en betalen belachelijk veel geld!!

Lena
Mon, 10/20/2014 - 21:49

Gelukkig voor de mamas hebben veel papas die de kinderalimentatie miv 1-1-2015 niet meer kunnen betalen een dame aan de haak geslagen op wier inkomen desgewenst beslag kan worden gelegd. Prettig geregeld!

Henk S
Mon, 10/20/2014 - 22:28

Geachte HelloLaw,

gezien de vele reacties op items over alimentatie en het onbegrip over deze kwestie, vraag ik me zelf af wat jullie voor ons - veelal betalende alimentatieplichtigen - kunnen betekenen. Het is dus duidelijk dat dit veel discussie gaat opleveren met een ex- partner die toch niet open staat voor een onderlinge herziening zonder tussenkomst van onze rechterlijke macht. Ik weet: het is duidelijk in jullie eigen belang dat er weer zoveel mogelijk rechtszaken komen, maar absoluut niet in het belang van het kind!! Mijn handen jeuken om een eigen stichting op te zetten om een gezamenlijke statement richting onze regering te maken om de alimentatieplicht helemaal te wijzigen. Wie volgt????

Pat
Tue, 10/21/2014 - 17:40

Lena,

Is natuurlijk niet leuk wat jij schrijft. Lekker makkelijk om geld af te laten nemen van mensen van wie de kids niet zijn. Zij hebben niet voor deze situatie gekozen en zijn hier in belandt. Vind niet dat nieuwe partner van de alimentatie plichtige mee moet lappen. Ik blijf erbij samen de lusten en samen de lasten, beide 50-50 betalen, geld of geen geld. Is een keuze. Niet inkomensafhankelijk. Is de weg van de minste weerstand. Nu een wet waarbij het kan en mag de beslasting die je niet mag aftrekken zelf te mogen doen. Is er ook geen gezeur.

En idd, HelloLaw, wij hopen dat jullie wat bij heer Ascher kunnen doen. Wij hopen dat jullie hem kunnen vertellen dat zijn leuke idee niet helemaal goed kan gaan.

Clara
Wed, 10/29/2014 - 15:18

Gelukkig , ben van niemand financieel afhankelijk ook niet van me ex zelfs voor de kids wil ik geen alementatie zolang ik mezelf kan redden met de kids ben ik allang gelukkig ,zo kan me ex ook weer ee n nieuw bestaan opbouwen ,wou dat er meer vrouwen zo over dachten en niet altijd om dat rot geld zitten te springen ,iedereen kan zich redden ook zonder de alementatie !!!!

Streng doch Rechtvaardig
Thu, 10/30/2014 - 14:46

Goede zaak, en ik heb het laten herberekenen ook. Met een draagkrachtberekening. Kost idd wel veel geld, maar nu komt het erop neer dat ik 50% minder kan gaan betalen, omdat ik gewoonweg niet meer draagkracht heb. Dus daarom had ik aan het eind van mijn geld altijd een stuk maand over. Mijn ex is inmiddels hertrouwd. Hierdoor is de partner (haar man) ook onderhoudsplichtig geworden jegens mijn dochter, die deel uit maakt van het gezin van mijn ex. Dit telt allemaal mee. Dus het is wel prijzig maar als de privesituatie wijzigd (ook van haar) kan het grote gevolgen hebben.Het laat zich raden waarom mijn ex niet een herberekening aanbied i.v.m. de wijziging binnen haar gezin, en de wijziging vanaf 1 januari... Een draagkrachtberekening is altijd zinvol, zeker als deze bij het vaststellen van de allimentatie niet is gedaan. Het kan toch niet zo zijn dat jij niet kan rondkomen terwijl je aan de anderkant ziet dat je geld voor een groot deel aan alles behalve aan de kind(-eren) wordt uitgegeven. De kosten van "de behoefte" van je kind(eren) is daaraan dan ondergeschikt. Als je door je eigen (on)kosten niet meer kan missen, zal je ex het daarmee moeten doen. Net als dat je nog samen bent... Als je kosten hoger worden moet je een stapje terugdoen in je uitgaven voor leuke dingen. Daarbij krijgen we nog kinderbijslag...

Moeder en stiefmoeder
Fri, 10/31/2014 - 10:14

Kijkende stiefmoeder: Jij hebt zeker geen kinderen?

Anoniem
Mon, 11/03/2014 - 15:28

Helaas nog weinig bekendmaking omtrent dit onderwerp. Natuurlijk moeten zowel papa als mama betalen aan de kinderen. Maar als vrouw zijnde begrijp ik dat het voor een vader lastig is als het hem ineens € 100 per maand meer kost, maar als moeder wil ik ook niet inleveren en dus kom hem niet tegemoet.

HelloLaw of wie dan ook met wie kan men contact opnemen, hoe kunnen we laten weten dat we het hiermee niet eens zijn. Wie kan hierin iets betekenen?

Precies
Tue, 11/04/2014 - 15:12

Precies anoniem, als moeder is dat uw goed recht om hem niet tegemoet te willen komen, hij heeft dus pech want u wilt niet. Dit heet gelijkwaardigheid in de praktijk in onze rechtstaat.

Anoniem
Tue, 11/04/2014 - 17:35

Nee "Precies", vindt het absoluut niet eerlijk en niet gelijkwaardig. De vader wordt onterecht gedupeerd. Waarom moet hij er op achteruit gaan? Ook dat gaat ten koste van de kinderen....

Ik vond deze petitie, maar helaas is deze nog niet ondertekenbaar:
petities.nl/petitie/belastingteruggaaf-op-kinderalimentatie-terug

anoniem
Wed, 11/12/2014 - 18:22

in hoger beroep heb ik dit aangekaart voor verlaging van mijn alimentatie betaling.
er is een verschil tussen willen en kunnen betalen. Er is dus rekening gehouden met deze aftrek in mijn vorige berekening dus nu draaien ze het ook maar terug.
Kost je wel 600 euro....

Frans
Thu, 11/13/2014 - 18:00

De petitie is inmiddels wel actief om te tekenen vooral doen!

Ik ook vader van 2 kinderen betaal alimentatie. Mij hebben ze destijds "bang" gemaakt bij de mediator dat ik het volledige behoefte bedrag moest gaan betalen en ben dus al snel akkoord gegaan met 200 minder maar wel genoeg om het afte trekken bij de balasting. Dit is dus duidelijk meegenomen in de berekening.

Ons nadeel is dat we vorig jaar zelf met ex een verlaagd bedrag zijn overeengekomen. We hebben geen idee wat recht is en krom kwa de bedragen nu, en helemaal niet meer als ik geen teruggave meer krijg vanaf januari.
Zit er wel aan te denken contact op te nemen met advocaat.

Valt me ook tegen dat er niet meer informatie bekend is , over hoe ze nu almentaties gaan berekenen aangezien er bij beide partijen veranderingen zijn.

Frans
Thu, 11/13/2014 - 20:39

Heb verder gezocht via Google en zag dit op een site van advocaat.

"De nieuwe wet kan effect hebben op de behoefte van het kind en/of de draagkracht van de ouders.

De behoefte van een kind wordt vastgesteld door het kindgebonden budget in mindering te brengen op het eigen aandeel in de kosten van de kinderen. Met andere woorden: hoe hoger het kindgebonden budget, hoe lager de behoefte van het kind. Een lagere behoefte kan tot een verlaging van de kinderalimentatie leiden (mits de draagkracht van ouders de behoefte overstijgt).

Door het vervallen van de diverse kindregelingen en de afschaffing van de aftrekbaarheid van de kinderalimentatie wijzigen de inkomsten en kan de draagkracht negatief worden be?nvloed. Daardoor kan de kinderalimentatie verlaagd worden.

Met name de afschaffing van de aftrekpost levensonderhoud voor kinderen kan tot een verminderde draagkracht leiden. Immers bij het vaststellen van de kinderalimentatie is rekening gehouden met deze aftrekpost. Indien deze aftrekpost komt te vervallen, terwijl de alimentatie ongewijzigd blijft, lijdt de alimentatiebetalende ouder al snel een financieel nadeel."

Ter info.

Streng doch Rechtvaardig
Mon, 11/17/2014 - 09:05

dames, -anoniem/kijkende stiefmoeder/precies... Ik begrijp het werkelijk waar niet. Waarom is "de man" per definitie altijd "fout"? Hij moet altijd maar blijven bloeden en bij voorkeur betalen.. Als je dan als vrouw hertrouwt bent lijkt het mij wel zo eerlijk als je dit laat narekenen. Als beide hertrouwt zijn en beide weer een kind hebben in die nieuwe relaties heeft dit, net als je samen zou zijn, gevolgen. Dus wees gewoon eerlijk. Als zij namelijk nog alleen was, had de uitkomst een geheel andere geweest. De man heeft het altijd gedaan. Als de vrouw het aanvecht is het haar recht... als een man dat doet.... vul maar in. Maar dat hij er (ook) recht op heeft zal niet veel worden aangegeven. Ik heb enkel doordat er een aantal zaken wijzigen mijn zaak laten narekenen. En het lijkt mij niet meer dan redelijk. Als dan blijkt dat gewijzigde prive omstandigheden (van beiden!!) zodanig van invloed zijn dat het een behoorlijke verlaging tot gevolg heeft, voel je je toch wel beetgenomen door je ex. Maar ja, die heeft dat natuurlijk goed uitgespeeld, en is nu ernstig benadeeld door de verlaging. Troost je met de gedachte dat ze een jaar lang 2x zoveel heeft ontvangen dan waar ze recht(!) op had. Als je de omstandigheden kent kom je vanzelf tot andere inzichten. Dus oordeel niet te snel.

Ernstina
Tue, 11/18/2014 - 23:29

Wat een rubriek. De kind maatregel in de wet en regel geving lijkt alleen bij gescheiden ouders slecht te vallen. Vreemd dat de overview hier door niet gezien wordt, dat europees de familie toeslag op een lijn wordt getrokken met de kind maatregel, die in de fiscale wet onzichtbaar al enkele jaren aan de gang is.
Ja, alleenstaande ouders werden getroffen in de heffingskorting. Door de leeftijd wijzigingen van 30/27 jaar naar 18 /21. Nu halen ze alleen de gehele regeling er uit. Een fiscale regeling dat al enige tijd in de pijplijn zat. Jullie hadden eerder moeten protesteren in Den Haag. Nu zitten we in de toepassing. Hetzelfde met de ziektekosten aftrek van 2009, wat een ramp is dat nu we in de fuik zitten en eenzijdig de ene wijziging naar de ander te nadelen van het volk zijn portemone is. Dat zag je in 2006 ook aankomen. Net als de bankkosten, nu we ontmoedigd worden om contant te betalen en contant geld op zak te hebben. Stigmatiseerd zelfs wanneer je veel groot contant betaald. Mensen kijken je raar aan.......!
Het is het Systeem dat ons in een richting manipuleert. Jullie voelen het en geven de scheiding, je ex en de onderhoudsplicht de schuld. Vreemd. Een generatie schijnt steeds zijn eigen wiel te willen ontdekken. Waarom onderrichten jullie schreeuwers jezelf niet in de geschiedenis van onze beschaving? Dan weet je dat in mesopotanie de horige en slaaf er ook was. Anno 2014/2015 is er niets veranderd. Ook toen had je het systeem van noden en behoeften , mensenkracht in ruil voor valuta.
Als ik het over zou doen om op jullie fiets te gaan, zou ik bij de scheiding vrijwillig de kinderen bij de vader laten en heel graag alimentatie betalen tot 21 jaar. Nu heb ik de kinderen na hun 21ste nog thuis gehad en studerend met een thuis beurs die in de aanvullende beurs geen rekening hield met dat feit bij de berekening van de ouders hun bijdrage naar inkomen. Thuis wonende kinderen kregen amper € 100,- als basis. amper genoeg om het collegegeld te betalen. kost en inwoning was voor mij ook naar hun 21e. De vader gaf van af 18 jaar de alimentatie aan de kinderen, bang dat ik het verkeerd zou besteden. Ik heb de eer aan mij zelf gehouden, kost en inwoning op mijn rekening. Vanaf hun 18de jaar, zonder ontvangst van alimentatie er voor. Als ze bij hem hadden gewoont had ik goedkoper uitgeweest.
Het wordt nog erger, na 21 diploma halen en geen studiebeurs. Geen baan geen wwb uitkering, geen werk. Kost en inwoning plus zakgeld voor mij. Pas zes maanden na het stoppen van de studiebeurs, kunnen ze in aanmerking komen voor de bijstand als thuiswonende volwassen kinderen.

Waar het opneer komt, zorgplicht aan je keuze van partner en het co-creeren van je nakomelingen. Niet alleen in materiele zaken, maar ook emotioneel en mentale welstand en welvaart.

Ik hoop dat jullie wijs zijn en beseffen dat je nakomelingen naar je gedrag en kwaliteiten kijken en zich afvragen. Wil ik zou zijn? Wil ik zou worden?

Een vader maar geen opvoeder
Wed, 11/19/2014 - 01:07

Vrouwen willen graag geld voor de opvoeding, maar gebruiken het geld voor de inrichting van hun huis en eigen kleding. Kopen alle kleding voor de kinderen voor een schijntje op marktplaats en daarnaast gebruiken ze kinderbijslaggeld helemaal niet voor de kinderen en dan nog gaan klagen over een kleine verlaging van de kinderalimentatie

En vader die zich genaait voeld
Mon, 11/24/2014 - 13:20

Wat ik nou zo vreemd vind is dat Jurifoon hier wel ons uitdaagt van alles neer te zetten maar niet de moeite neemt om ook eens te reageren en een oplossing te bieden. Waarom is deze site er dan?? Alleen een oplossing tegen betaling ja weer betalen?????

# Redactie JuroFoon
Mon, 11/24/2014 - 13:37

Tav vader: In onze artikelen op deze site proberen we lezers van informatie te voorzien over juridische kwesties zoals de aankomende wetswijziging. De afschaf aftrek levensonderhoud is een lastig onderwerp waar niet direct een oplossing voor te bieden is. De reden hiervoor is dat het een fiscale wijziging betreft die veel mensen direct financieel treft. Onze rol hierin is te informeren en een platform te bieden voor mensen die hierdoor geraakt worden.

een betaler
Fri, 11/28/2014 - 20:44

ja dit is echt vervelend ik ga er met 2 kinderen 2045 euro op jaarbasis op achteruit dat is 170 euro minder per maand en mijn vrouw heeft nu ook geen werk meer en het uvw stopt in maart en
dit kabinet heeft de heleboel belazert dit ligt niet aan de exen maar aan het beleid dat in nederland wordt gevoerd het zijn gewoon een stelletje schoften,bedankt rutte europa eerst en dan de bevolking en nu kijken wat voor problemen je mee gaat krijgen ,een onbezonnen actie van de regering 1 van de velen

Celine.
Wed, 12/03/2014 - 14:06

Ik kom wel op voor de mannen. Toen ik in een situatie zat dat ik alleen was met de kinderen had ik het helemaal niet slecht. Kreeg alle toeslagen ,meedoenpremie van de gemeente ,en nog meer financiele tegemoetkomingen van de gemeente.Ik had een inkomen op bijstandsniveau,maar door al die extras had ik het zo slecht nog niet. Toen ik bij de gemeente netjes door gaf dat ik weer een relatie had en ging samenwonen mocht ik zelfs van een financiele regeling nog een jaar gebruik maken .Zomaar 200 euro voor iets waar ik niet eens recht meer op had. Omdat de regeling drie jaar geldig was...Laat ze daar ook eens naar kijken.Scheelt heel wat geld. Nu krijg mijn man ook geen aftrek meer voor de allimentatie voor zijn kinderen . Scheelt ons wel 150 euro minder in de maand. Ik kan er wel over klagen ,want wij hebben dat geld ook erg hard nodig,ook wij houden niks over . Ook wij kunnen geen advocaat betalen en ook met de ex van mijn man is niet normaal te praten . Ook hier helpt het klagen niet,de regering beslist toch wel en daar moeten we het maar mee doen ....

niewold
Tue, 12/09/2014 - 00:16

Wie komt in actie. Mijn vriend betaalt altijd netjes 210 euro voor 1 kind per maand. Nu scheelt het zo 90 euro. Advocaat kan hij niet betalen. Met de ex praten voor een verlaging? Haha leven de kamerleden in een droomwereld? Zou fijn zijn als er in actie komt dit keer voor de vaders ( meestal vaders ja) de moeders zijn meestal zielig en krijgen wel rechtsbijstand terwijl de vaders de tyfus kunnen krijgen em 2000 euro moeten dokken voor alimentatie verlaging. dit is eecht een scheve wereld. Mijn vriend in de stress omdat hij nu al per maand krap zit, ik straks zonder werk omdat er bijna geen vaste contracten meer worden gegeven. Dus zitten we straks in het nieuwe jaar op een houtje te bijten. Bedankt overheid voor het in de steek laten van de vaders. Dit zal zijn tol eisen bij mijn vriend bij mij, en tussen hem en zijn ex waar net weer goed contact was ontstaan . zal brieven naar de partijen en minister asscher sturen hopen dat iedereen meedoet. WIE GAAT ONS HELPEN??????!!!!!!!!!!

niewold
Tue, 12/09/2014 - 06:44

Wie komt in actie. Mijn vriend betaalt altijd netjes 210 euro voor 1 kind per maand. Nu scheelt het zo 90 euro. Advocaat kan hij niet betalen. Met de ex praten voor een verlaging? Haha leven de kamerleden in een droomwereld? Zou fijn zijn als er in actie komt dit keer voor de vaders ( meestal vaders ja) de moeders zijn meestal zielig en krijgen wel rechtsbijstand terwijl de vaders de tyfus kunnen krijgen em 2000 euro moeten dokken voor alimentatie verlaging. dit is eecht een scheve wereld. Mijn vriend in de stress omdat hij nu al per maand krap zit, ik straks zonder werk omdat er bijna geen vaste contracten meer worden gegeven. Dus zitten we straks in het nieuwe jaar op een houtje te bijten. Bedankt overheid voor het in de steek laten van de vaders. Dit zal zijn tol eisen bij mijn vriend bij mij, en tussen hem en zijn ex waar net weer goed contact was ontstaan . zal brieven naar de partijen en minister asscher sturen hopen dat iedereen meedoet. WIE GAAT ONS HELPEN??????!!!!!!!!!!

Anoniem
Tue, 02/03/2015 - 12:33

Teken:
petities.nl/petitie/belastingteruggaaf-op-kinderalimentatie-terug

eerlijke vader
Thu, 02/05/2015 - 16:45

Betalen voor je kinderen moet je. Daar in tegen weten we donders goed met ze allen dat de gemiddelde man veel te veel betaald aan de kinderen. Helemaal als de man een nieuwe relatie krijgt is hij de lul.Wat gebeurt er namelijk. De man zal een nieuwe draagkracht berekening moeten maken samen met je partner. En geloof mijn dan heb je de poppen aan het dansen. Ze weten niet hoe snel ze naar de rechter moeten stappen met hun dikke buik van een ander. En geloof me zelf daar kan je voor gaan betalen omdat de draagkracht van de vrouw minder wordt .

eerlijke vader
Thu, 02/05/2015 - 17:08

Moet de kinderbijslag dan ook niet in tweeen gedeeld worden ?????????

eerlijke vader
Thu, 02/05/2015 - 17:50

Aan alle vaders . Er komt een dag hoe lang die ook duurt. Dat je zoon of dochter voor je deur staat met zijn koffer in zijn hand en zegt dat hij of zij zegt dat hij bij jou wil wonen. EERLIJKHEID DUURT HET LANGST.
Heb dit zelf meegemaakt.

Monique
Thu, 05/07/2015 - 11:58

Natuurlijk weet ik dat niet alle exen over één kam geschoren worden, maar voor alle duidelijkheid hier mijn situatie: ik heb nooit partneralimentatie aangevraagd, ik krijg 90 euro′s per kind per maand en ik zorg er altijd helemaal alleen voor (ondanks mijn veelvuldige pogingen om de vader te motiveren zich meer om onze kinderen te bekommeren). Zo′n beetje alle tijd, alle energie en alle geld dat ik heb, gebruik ik voor de kinderen. Een keer in het jaar naar de kapper is voor mij een luxe, ik ga nooit uit, want ik ben er altijd voor de kinderen. Er lopen bij mij geen vreemde mannen over de vloer, want ook alle stabiliteit en rust wil ik mijn kinderen bieden. Voor de heren die ′de ex′ als een meedogenloze en ego?stische geldwolf zien: ′generaliseren is niet zo slim′.

sienna
Sat, 02/13/2016 - 12:42

Hier een moeder van een puberzoon. Ik krijg helemaal niks van de vader voor onze zoon. Hij heeft zelf alle contact met zijn 14-jarige zoon verbroken voor zover je over überhaupt van contact kom spreken als je je zoon ongeveer 10 x per jaar eens een dagje bezoekt. Geeft ook niet want ik heb altijd fulltime gewerkt dus ik ga er ook niet achteraan. Het is een tijd financieel erg moeilijk geweest maar mijn zoon en ik zijn daar alleen maar sterker uit gekomen. We helpen als het kan zelf alleenstaande ouders rond de kerst. Mijn zoon gaat nu ook een bijbaantje nemen. We zijn niet rijk maar we hebben het niet slecht en we hebben elkaar. Eenzijdige keuze van de vader: een leven zonder zijn zoon. Mijn zoon heeft zijn telefoonnummer en mag contact met hem opnemen wanneer hij daar behoefte aan heeft. Daar is hij nooit in tegengehouden want ik vind het een afschuwelijke gedachte dat als ik er niet meer zou zijn, mijn zoon alleen is. Hoop dat het contact ooit hersteld wordt. En mijn zoon misschien een halfbroertje of zusje blijkt te hebben. Ik kan helaas geen kinderen meer krijgen en een man hoeft voor mij ook niet voor nu. Het is voor mij wel ok zo. Energie voor mijn zoon en mijn werk. Hopelijk draait pa bij als de dag komt dat onze zoon hem belt.... Aan alimentatie kan het bij ons niet liggen. Sas heeft gelijk dat dus niet iedereen over 1 kam geschoren kan worden. Veel geluk iedereen.

Lees meer juridisch nieuws

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur