Lastige leerling van school verwijderd

11-05-2012 Overheid Particulieren




Als een school (voortgezet onderwijs: vmbo, havo of vwo) een leerling wil verwijderen, dan kan tegen dit besluit door (de ouders van) de leerling bezwaar worden gemaakt. Verklaart de school het bezwaar ongegrond, dan kan beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter. Als de rechter de school in het gelijk stelt, dan vindt de definitieve verwijdering van een leerling doorgaans niet plaats dan nadat de school ervoor heeft zorg gedragen dat een andere school bereid is de leerling toe te laten.

Waar kijkt de rechter naar?
De rechterlijke toets is beperkt tot de vraag of de school in redelijkheid, gelet op de belangen van de school én de leerling, het besluit tot verwijdering heeft kunnen nemen. Een school heeft bij deze belangenafweging echter een zekere beoordelingsvrijheid waar de bestuursrechter niet in mag treden.

Praktijkvoorbeeld
Onder Stichting Quadraam vallen dertien scholen voor voortgezet onderwijs in Arnhem, de Liemers en de Overbetuwe. Hoewel een school over het algemeen niet snel tot verwijdering wenst over te gaan, zag Quadraam zich onlangs genoodzaakt om tot verwijdering van een leerlinge over te gaan.

De school had voor een vervangende school gezorgd, maar de ouders en de leerlinge wilden een uitspraak van de bestuursrechter omdat ze vonden dat de school het besluit tot verwijdering niet had mogen nemen. De rechter bekeek daarop de klachten van de school over de leerlinge:

  • de leerlinge ontrok zich systematisch aan de leerplicht;
  • als de leerlinge op school was, ontrok zij zich aan onderdelen van het lesprogramma;
  • de leerlinge laat zich voorts niet op haar gedrag aanspreken;
  • de leerlinge werd in dit gedrag door haar ouders ondersteund;
  • er was sprake van gezagsondermijnend gedrag van de leerlinge en haar ouders;
  • dit alles leverde voor de school een onherstelbare vertrouwensbreuk op.

Schending recht op onderwijs
De leerlinge en haar ouders betwistten deze punten niet, maar stelden zich op het standpunt dat de school met het besluit tot verwijdering haar recht op onderwijs schond. De rechter deelde deze mening niet: het recht op onderwijs gaat niet zover dat een leerling onder alle omstandigheden op een school moet worden gehandhaafd.

De rechter oordeelde dat de school het besluit tot verwijdering voldoende had gemotiveerd en, gelet op de betrokken belangen, in redelijkheid tot verwijdering van de leerlinge had kunnen overgaan.

Wil je meer weten over het recht op onderwijs, neem dan contact op met een van onze juristen.

Lees ook: Boete voor spijbelen wegens holistische overtuiging

Bron: Rechtbank Arnhem , 8 mei 2012, LJN BW5134

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (3)

M. Smulders
Wed, 05/16/2012 - 14:24

Het betreft hier blijkbaar openbaar onderwijs. Voor niet openbaar (bijvoorbeeld confessioneel of algemeen toegankelijk, samen te vatten als bijzonder) onderwijs staat niet de weg naar de bestuursrechter open. Wel die naar de gewone rechter natuurlijk.

L.Rijnders
Wed, 05/16/2012 - 15:27

Zowel kind als ouders geven blijk van minachting van het recht op onderwijs als er zo vaak gespijbeld wordt blijkbaar zonder geldige reden.

Niek
Wed, 05/23/2012 - 12:01

Dit is een mooi voorbeeld dat de rechtsbescherming in Nederland soms te ver doorschiet. Het gedrag van leerlinge en ouders is naar mijn mening asociaal en had veel eerder de kop in gedrukt mogen of zelfs moeten worden. Hoeveel ellende is er in de praktijk veroorzaakt door dit stel wipwappers? Ik bedoel richting school, leerkrachten, mede-leerlingen en de ouders daarvan. Mijn zoon had ook wat concentratieproblemen in 2 HAVO omdat een paar van dit soort wipwappers onderwijs genoten maar vooral anderen van hun werk hielden. Gelukkig was dat in 3 HAVO over en de cijfers gierden gewoon omhoog. Ik denk dat veel sneller ingegrepen moet worden.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur