Meerderheid voor ieder eigen advocaat

24-09-2013 Particulieren Scheiden

 

Àls je gaat scheiden, dan heb je op enig moment bijstand van een advocaat nodig. Kies je dan samen voor één advocaat om jullie belangen te behartigen of neem je ieder een eigen advocaat? 

Omdat de belangenbehartiging van twee personen door één advocaat een complexe aangelegenheid is en veel deskundigheid en onpartijdigheid van de advocaat vereist, brengt deze keuze bepaalde risico's zich mee.  

We vroegen onze lezers of zij bij hun scheiding gebruik hadden gemaakt of zouden maken van één of twee advocaten. De meerderheid (56,4%) geeft aan dat de keuze valt op twee advocaten. 33,3% Van de stemmers kiest voor één advocaat en 10,3% heeft geen mening.  

Poll resultaat

Samen één advocaat?

Bij onze echtscheiding hebben / hadden we:

» Samen een advocaat

 33,3%

» Elk een advocaat

 56,4%

» Geen mening

 10,3%

Totaal uitgebrachte stemmen: 321

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (4)

Madran
Wed, 09/25/2013 - 19:01

Mensen, schakel geen advocaat in. Alleen bij de rechtbankprocedure heeft men een advocaat nodig. Ga naar een HBO-jurist, die zijn pragmatisch ingesteld en streven naar een oplossing. Een advocaat wil alleen maar procederen. Dat houden ze jaren vol en als ze uitgeprocedeerd zijn beginnen ze weer opnieuw over hetzelfde. De ellende in dit land is dat er geen handhavingswetgeving is, waardoor er eindeloos over hetzelfde gebakkeleid wordt. Zet die advocaten aan de kant. Dat zijn zakkenvullers

Ineke Kuiper
Thu, 09/26/2013 - 15:26

Jammer dat de mediator als keuzemogelijkheid ontbrak.

Elem
Thu, 09/26/2013 - 17:15

Mijn partner is al 6 jaar aan het scheiden, 6 jaar....8 maanden getrouwd geweest, geen rooie rotte cent te makken, beide partijen overigens. Vraag je je idd af of het wel zo verstandig is om advocaten in te schakelen.
Zonde van alle kosten, zonde van de extra haat naar elkaar toe, zonde dat alleen de advocaten winnaars zijn

Binnen het Civiel/Familierecht
Fri, 09/27/2013 - 22:41

Ben je verplicht een advocaat te nemen. Je mag zelf geen verweer voeren, geen stukken indienen, en je komt er snel achter dat iedere uitspraak toegeschreven is op de eigen mening van de rechter en advocaten. Niets is ondertekend, niets staat op briefpapier, de juridische procedure is dan ook volstrekte onzin en zinloos.
Bij een juridische procedure machtig je anderen om namens jou te bemiddelen. Ergo-> De uitspraak is naar niemands zin, en gezien alles op blanco papier geprint wordt heb je twee (of meer) verschillende uitspraken waarbij de meest benadeelde partij gedwongen wordt of zich gedwongen voelt om de procedure in stand te houden.
In het familierecht is het simpel. Ouders moeten er gezamenlijk uit komen, zo niet dan dicteert de zorgende ouder de verdeling van zorg- en opvoedingstaken, ben je het er niet mee eens, dan rest je niets anders dan je neerleggen bij geen/gemarginaliseerde omgang, of een familiedrama aanrichten.
Dat is de rechtspraktijk met volledige steun van rechters, raad voor de kinderbescherming, jeugdzorg, etc, verpakt onder noemer het belang van het kind. Bij een familiedrama roepen al die instanties uiteraard dat ouders zelf verantwoordelijk zijn voor de zorgregeling, maar tijdens die procedures stellen ze alles in het werk om de niet-zorgende ouder(s) juridisch buiten spel te zetten in het belang van het kind.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur