Muilkorf hond HelloLaw

Muilkorf voor je hond? Het verhaal van hond Skye

Je hond een muilkorf omdoen, dat doe je als hondenbezitter liever niet. Maar wat nou als de gemeente van mening is dat je een gevaarlijke hond hebt en jou dwingt om dit toch te doen? In deze blog kun je de zaak over hond Skye lezen.

Muilkorf voor Skye

Verplicht een muilkorf om? In deze zaak stapt een vrouw naar de rechter, omdat ze het oneens is met een aantal maatregelen die de gemeente Maastricht heeft opgelegd. De gemeente heeft namelijk besloten dat haar hond, een Staffordshire terriër genaamd Skye, verplicht kort aangelijnd moet worden en een muilkorf moet dragen. De aanleiding hiervoor is dat Skye een andere hond en diens eigenaar heeft gebeten. De andere hond raakte hierbij zo ernstig gewond, dat de dierenarts hem heeft laten inslapen.

Een gevaarlijke hond?

Het politierapport van de aanval door Skye is het voornaamste bewijs in deze zaak. Hierin wordt beschreven dat Skye in een paar seconden veel schade teweeg heeft gebracht en het baasje de hond kennelijk niet onder controle had. De politie is daarom van mening dat Skye als gevaarlijke hond aangemerkt moet worden. Daarom zou de hond verplicht kort aangelijnd moeten worden en een muilkorf moeten dragen.

Het baasje van Skye verzet zich tegen de muilkorf

Het baasje van Skye is het hiermee oneens en stapt naar de rechter. De maatregelen zijn volgens de eigenaresse van Skye niet nodig. Hiervoor geeft zij een aantal redenen.

Ten eerste is zij het oneens met het bewijs dat de gemeente gebruikt. Zo zou de politie haar niet voldoende ruimte hebben gegeven om haar verhaal te doen. Ook vindt ze dat haar hond niet als gevaarlijk aangemerkt kan worden. Ze geeft aan dat de andere hond als eerste agressief was. Skye zou de andere hond niet hebben willen doden. Dat bleek bijvoorbeeld uit het feit datde andere hond alleen in zijn poot was gebeten. Als Skye de andere hond had willen doden, had ze wel een andere plek gekozen om toe te slaan.

Bovendien is het volgens haar grotendeels de fout van de eigenaar van de andere hond dat de aanval heeft plaatsgevonden. Het was namelijk bekend dat de twee honden niet met elkaar konden opschieten. Het baasje van de andere hond had daarom beter zijn best moeten doen om een confrontatie te vermijden. Daarnaast worden er tijdens de zitting beelden getoond van Skye op een puppycursus en brengt het baasje een artikel mee over het karakter van Staffordshire terriers (getiteld: ‘Stafford vooral erg lief’). Hiermee wil zij aantonen dat Skye een lieve hond is. Ook is de politie langsgekomen en heeft een agent gezien dat de hond zich thuis keurig gedraagt, zo staat in het politierapport.

Bovendien heeft Skye veel last van de muilkorf. Andere honden gedragen zich nu agressiever tegenover Skye, die zich hiertegen niet  kan verdedigen. Ook loopt ze verwondingen op door de muilkorf zelf. Een hondenhalster zou daarom een veel betere maatregel zijn, vindt het baasje.

‘Muilkorf moet blijven!,’ volgens gemeente

De gemeente blijft bij haar standpunt. Zij verwijst hiervoor naar het politierapport. Verder heeft zij contact opgenomen met het Diergeneeskundig Centrum Utrecht. Zij hebben verklaard dat Staffordshire terriërs als gevechtshonden worden gefokt. Hierdoor is het agressieve gedrag altijd aanwezig. Zij adviseren dat Skye kort aangelijnd moet worden en een muilkorf moet dragen. Verder hebben zij geadviseerd om een dokter/specialist een prognose te laten geven of Skye nog getraind kan worden om gevaarlijk gedrag af te leren. Hier wil het baasje van Skye niet in meegaan.

Rechter geeft gemeente gelijk

De rechter kiest in deze zaak de kant van de gemeente. Het politierapport vormt voldoende bewijs om de maatregelen te mogen opleggen. De rechter vindt dat het verhaal van het baasje van Skye duidelijk genoeg is verteld: er is namelijk zelfs nog een agent langs geweest bij haar thuis.

Daarnaast is de rechter van mening dat Skye wel degelijk als gevaarlijke hond aangemerkt kan worden. Uit het politierapport blijkt dat Skye zich heeft weten los te rukken en een andere hond heeft gebeten. Dat Skye verder bepaalde diploma’s heeft behaald en zich in de thuisomgeving goed gedraagt, maakt voor de rechter niet uit. De rechter vindt bovendien dat het baasje van Skye geen verantwoordelijkheid neemt na het bijtincident. Want na het eerste incident heeft er nog een tweede bijtincident plaatsgevonden!

Tot slot is het alternatieve voorstel van de eigenaresse van Skye, een hondenhalster, niet toegestaan volgens de gemeentelijke regelgeving. De argumenten van de eigenaresse van Skye, waaruit blijkt dat een muilkorf een te ernstige maatregel is, zijn volgens de rechter niet zwaarwegend genoeg om hieraan voorbij te gaan.

Het eindoordeel: de maatregelen blijven in stand, dus de hond Skye moet gemuilkorfd worden uitgelaten.

Hoe voorkom je een muilkorf voor jouw hond?

Als jij een hond hebt, zorg er dan altijd voor dat je de controle houdt over je hond. Anders is het mogelijk dat de gemeente je verplicht om je huisdier te muilkorven. Verder is het verstandig om onberekenbare situaties te voorkomen, als jij het lastig vindt om jouw hond onder controle te houden.

Aan de andere kant laat deze zaak ook zien dat een gemeente behoorlijk wat bewijs moet hebben verzameld, voordat zo’n maatregel mag worden opgelegd.

Heb jij ook een conflict met de gemeente of een ander overheidsorgaan? Of ben jij slachtoffer van een agressieve hond? Bel met ons op 088-1411 0 11 (lokaal tarief), WhatsApp ons op 06 40 81 22 14 of chat met ons via Facebook Messenger. Onze juristen helpen je dan graag verder.

Geschreven door Roel van den Berg

Afbeelding: Hassan Khan

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (5)

Amy
Fri, 03/08/2019 - 14:52

Ik heb honden in allerlei maten gehad. Zelfs een Engelse Mastiff en een Rottweiler. IK ben verantwoordelijk voor het gedrag van mijn honden. Voor deze kanjers evengoed als mijn twee hondjes (chihuahua's) nu. Zij zijn klein maar zijn in staat een grote hond uit te dagen. Helemaal met deze grappenmakers moet ik uitkijken. Zij richten geen schade aan en maken alleen lawaai, maar daar is ook niet iedere hond op gesteld. Aan mij om dat in de hand te houden. Je kunt een andere hondeneigenaar daar niet op aanspreken. Gebeurt er iets dan zijn zij de klos en ik verantwoordelijk!!!!

Antonius
Fri, 03/08/2019 - 16:01

Alle dieren zijn naar hun aard onberekenbaar! Een dier kan 'zomaar' speelsbijterig, of agressief worden of zich losrukken om weg te rennen, de rijweg over etc. Een kort-aanlijnplicht is daarom in alle situaties aan te raden, en een verbod voor te kleine kinderen om bijv. de hond uit te laten.

Frans
Fri, 03/08/2019 - 22:55

Hallo wij zijn al één maand bezig om één aangifte op papier te krijgen. Maar helaas het lukt ons niet des ondanks dat er een getuigenis is. Wat is er gebeurd mijn echtgenoot en mijn kleine hondje Jerry zijn van uit hun rug aan gevallen door een Bullie XXL .mijn hondje en mijn echtgenoot zijn gebeten.en gewond geraakt. De politie maakt alleen een mutatie op en zeg dan wij geen aangifte kunnen doen want wij hebben geen gegevens van de eigenaar van de hond en adres gegevens. Dat is toch bizar .ik bedoel een inbreker laat toch ook zijn gegevens niet achter als ie ergens inbreekt.en bovendien de betreffende dader is al eerder twee honden kwijt geraakt door een aantal bijt incidenten dus is de persoon bekend bij de politie. Is mijn mening. Ik heb de mensen in het park gevraagd of u de persoon kennen nou er ging een zwart boek open betreft de bijtende hond en eigenaar. Inmiddels heeft ie er nog een gepakt en iedere keer weer op de zelfde manier als bij mijn echtgenoot en mijn kleine Jerry. En bij de dieren politie kom je niet zo maar want de gewone politie stuurt het door na de afdeling van de dieren politie maar zo als ik al schreef is het onmogelijk om dat ik geen gevens heb van de dader is een aangifte onmogelijk.

Kees
Sat, 03/09/2019 - 00:00

Beste mensen,

Wat mij dwarszit is de zinsnede: "de rechter kiest de kant van de gemeente".
In principe kiest een rechter geen kant (dat is zelfs een grond voor wraking), maar spreekt recht.
Het lijkt mij ongewenst als een juridische site toch dit soort formuleringen gebruikt.

Met vriendelijke groeten,
Kees

Leonie van HelloLaw
Tue, 03/12/2019 - 11:32

Hallo Frans, ik heb je een e-mail gestuurd om te kijken of we jullie en jullie hondje Jerry verder kunnen helpen.

Beste Kees, je hebt helemaal gelijk: een rechter moet neutraal zijn en stelt zich onpartijdig op. De blogs die wij schrijven proberen wij zo toegankelijk mogelijk te maken voor - met name - de juridische leek. Vandaar dat sommige bewoordingen in spreektaal of een informele manier worden omschreven. We hebben hier dus bewust een keuze in gemaakt. Maar we staan altijd open voor feedback uiteraard. Dus bedankt voor je oplettendheid Kees!

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur