Neertrappen tegenstander niet onrechtmatig

Het incident vond plaats in de 85ste minuut van een voetbalwedstrijd tussen twee amateurploegen. De scheidsrechter stuurde de veroorzaker van het veld. De veroorzaker werd later door de tuchtcommissie van de voetbalbond KNVB voor vier wedstrijden geschorst. 

In het ziekenhuis werd bij het slachtoffer een breuk van zowel het scheenbeen als het kuitbeen geconstateerd. Het slachtoffer eiste van de veroorzaker een vergoeding voor de geleden letselschade en immateriële schade (smartengeld). 

De rechtbank wees de schadeclaim af. Vervolgens ging het slachtoffer in hoger beroep tegen het vonnis. 

Vaste rechtspraak
Bij een ongeval tijdens een sport- of spelsituatie is de veroorzaker minder snel aansprakelijk dan wanneer het ongeval daarbuiten zou hebben plaatsgevonden. Dit is vaste rechtspraak van de Hoge Raad. Tijdens sportbeoefening is de kans dat er iets mis gaat groter dan buiten het sportveld. Sporters moeten bedacht zijn op gevaarlijke, verkeerd getimede en slecht gecoördineerde handelingen en gedragingen van anderen. Zo kan een afzwaaiende hockeybal grote schade aanrichten, maar dat betekent niet dat degene die de bal speelde per definitie aansprakelijk is. Dat ligt anders wanneer bijvoorbeeld op straat hockey wordt gespeeld en een onschuldige voorbijganger de bal tegen zijn hoofd krijgt. 

Overtredingen onderdeel van het spel
Het hof gaat er van uit dat het slachtoffer de bal speelde toen hij door zijn tegenstander werd geraakt. Een speler die de bal speelt moet volgens het hof er rekening mee houden dat hij medespelers aantrekt die met kracht op hem af zullen komen. Het feit dat er een overtreding is begaan, wil op zich nog niet zeggen dat de overtreder daarmee de grenzen van het spel heeft overschreden. Overtredingen maken nu eenmaal deel uit van het voetbalspel. 

Niet doorslaggevend is dat de scheidsrechter het voorval met een rode kaart wilde bestraffen. Hij was overigens zijn gele en rode kaarten vergeten, zo blijkt uit verklaringen van andere spelers. Evenmin is doorslaggevend dat de veroorzaker voor vier wedstrijden is geschorst. 

Onduidelijke toedracht
Wat er nu precies is gebeurd blijft onduidelijk. De verklaringen van getuigen lopen sterk uiteen. Sommigen zeiden dat het een zware overtreding betrof, volgens anderen had de veroorzaker niet de bedoeling de tegenstander te verwonden. Zelfs de scheidsrechter en de grensrechter hebben uiteenlopende verklaringen afgelegd.

Bewijs
Het is aan het slachtoffer om te bewijzen dat het neertrappen onrechtmatig was, maar daar is hij volgens het hof niet in geslaagd, mede door de uiteenlopende verklaringen. Het hof wees de vordering om die reden af. 

Gerechtshof Arnhem, 18 september 2007, LJN: BB3745

Lees ook:
Letsel opgelopen tijdens sport of spel

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (2)

Roan
Thu, 04/24/2014 - 11:58

Hier kloppen heleboel feiten niet, al een reden om naar de hoogste raad te gaan. Echter als deze regels in amateursport gelden betreffende de risicoclausule dan geldt het ook in professionele sporten. Hoe zit het dan met verzekeringen? Dan zou een sporter altijd een hoge gevaren risico verzekering moeten afsluiten als je zelf voor de kosten moet dragen. Een WA verzekering zou in deze zaak al de kosten moeten dragen lijkt mij, als er volgens de rechter geen opzet in het spel is is het een ongelukje. Geld claimen persoonlijk van iemand lijkt me sowieso nooit zon slimme zet.

Peter
Tue, 02/10/2015 - 13:08

Al jaren lang loop ik in het voetbal wereldje rond, in uiteenlopende functies.
Het is zo dat als je voetbalt.en omdat voetbal nu eenmaal een contactsport is, je er altijd wel een serieuse kans bestaat, dat je geblesseerd kunt raken.uitgezonderd enkele uitwassen zal dit nooit opzettelijk gebeuren. Deelnemen aan een voetbalwedstrijd is dus altijd voor eigen risico.net als zwemmen in zee.een groot risico inhoudt.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur