Niet alleen wangedrag leidt tot kortere alimentatieplicht

23-08-2011 Alimentatie Particulieren

Als je getrouwd bent geweest, dan betaal je maximaal 12 jaar partneralimentatie. In uitzonderlijke gevallen kan dit verlengd worden. Ben je niet langer dan vijf jaar getrouwd geweest en zijn er geen kinderen, dan is de duur gelijk aan het aantal huwelijksjaren. De regels voor partneralimentatie gelden eveneens voor het geregistreerd partnerschap.

Partneralimentatie is gebaseerd op de lotsverbondenheid die ontstaat tijdens een huwelijk. Die lotsverbondenheid blijft doorgaans bestaan als het huwelijk eindigt. Door wangedrag (bijvoorbeeld overspel) van de alimentatiegerechtigde kan die lotsverbondenheid doorbroken worden, zodat geen partneralimentatie betaald hoeft te worden. Uit een recente zaak blijkt dat het niet alleen om wangedrag hoeft te gaan.

Zes jaar en één maand
De man (63) en de vrouw (52) waren op latere leeftijd in 2003 gehuwd. Na vier jaar woonden ze niet meer samen. Begin 2009 werd de echtscheiding aangevraagd na een huwelijk van zes jaar en één maand. Aangezien het huwelijk meer dan vijf jaar had geduurd, gold dat de partneralimentatie 12 jaar zou lopen.

De man ging in hoger beroep tegen de termijn van 12 jaar. Het gerechtshof bepaalde daarop dat de lotsverbondenheid van man en vrouw gekoppeld werd aan de duur van het huwelijk: zes jaar en één maand. Deze termijn gold als de periode waarin de man alimentatieplichtig was. Het Hof woog vooral mee dat de vrouw financieel zelfstandig was. De korte samenleving, de leeftijd en het feit dat zij geen kinderen hadden, waren andere belangrijke factoren.

Niet alleen wangedrag zoals overspel of valse beschuldiging van seksueel misbruik kan dus van invloed zijn op de duur van de alimentatieplicht. Ook andere factoren kunnen hierin een rol spelen.

Wil je meer weten over alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Alimentatie (37): advocaat kan fiscale aftrekpost zijn

Bron: Gerechtshof Amsterdam, 23 november 2010, LJN BR3053 (o.a.)

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (6)

Raar systeem
Tue, 08/30/2011 - 15:26

Dat alimentatie systeem blijft vreemd. Maar goed zelf ben ik altijd tegen dat alimentatie en huwelijks systeem geweest en ben ook nooit getrouwd in NL. Een relatie is zeer relatief, vandaag kan je geluk niet op en morgen is het hell en verderf.
Ik had gelukkig een goede notaris die zag dat ik en mijn ex nooit tot in eeuwigheid bij elkaar zouden blijven. Hij adviseerde alleen een testament op elkaars naam te zetten, dat was bij het uit elkaar gaan ook een stuk makkelijker zo heb ik bemerkt. Nu woon ik in een land waar de wetgever de relativiteit van een relatie erkend, en daar is scheiden een stuk normaler zonder allerlij langslepende, depressief makende procedures, of een jaren lange achtervolging door je ex ivm alimentatie oid.

anja
Wed, 08/31/2011 - 19:19

hallo ik ben al 33 jaar getrouwd nu blijkt dat mijn man vreemd gaat maar is vier jaar geleden een eigen zaak begonnen en hij heeft mogelijk ook een kind bij een ander
wat adviseerd u mij om te doen?

Juspol
Thu, 09/01/2011 - 16:28

Er zijn gewoonweg veel te veel rechten voor vrouwen. Nu trap ik natuurlijk weer een aantal op de teentjes, doch let wel mensen als bijvoorbeeld kind geborene erkend moet worden is dat afhankelijk van slechts toestemming van een vrouw, om te beginnen. Dat betekent dat in duizenden zaken een vrouw liegt wanneer een streepje op geboorteaktes kan worden gezet alsof er geen verwekker-vader is van een kind nota bene! Dat Nederland is zo idioot als het maar zijn kan. Bedriegt de hele burgerij vervolgens met de opmerking dat men kinderrechten respecteert en men doet het vervolgens geenszinds. Walging ten top. En dat geldt ook voor vrouwen die alle kans genieten hier behalve valse verweerschriften in te dienen, ook nog eens als ernstig gestoorde borderliner gezag te krijgen per automatisme onderdehand. En waar dat al toe heeft geleid is enorme hoeveelheid kinderen vervreemd (passyndroom) terwijl de geachte rechters in zaken maar niks doen aan zulke letterlijke kindermishandeling gepleegd door duizenden -jaja mensen zeker wel- ...vrouwen- moeders c.q. familie en omstanders die de mond houden over criminele dan aktiviteiten gepleegd door...juist vrouwen.
Uitleg kregen ze op Goudschalen in rechtspraak in belang van vele kinderen doch men doet ....niks aan dat soort criminelen. Want dat zijn het gewoonweg. Die vrouwen dus die dat doen.

Tee
Thu, 09/01/2011 - 23:35

al niet zo rigoreus als mijn voorganger... ben ik -als vrouw- t eens met t fiet dat er TE veel rechten zijn voor de vrouw in een scheiding!! De man krijgt geen kans een nieuw leven op te bouwen.. en de vrouw wordt vaak gesteund in het "vragen" om allimentatie om maar niet te hoeven werken.. :(

Esmee
Thu, 09/22/2011 - 00:51

Misschien bij scheiding heeft een vrouw voordeel. Maar denk eens aan al die vrouwen die er jarenlang alleen voorstaan omdat de vader/verwekker geen zin of tijd heeft om om te kijken naar zijn kind. Deze vaders kunnen jaren later doodleuk gezag en omgang eisen omdat ze daar nu eenmaal recht op hebben. Fijn zeg die vaders in batmanpakjes in Den Haag die een wetswijziging creeerden waar honderden vrouwen en kinderen de dupe van worden. Geen plichten alleen maar rechten hebben deze vaders.

Carmen
Thu, 09/22/2011 - 17:58

Ook ik als vrouw vind het huidige alimentatiesysteem sterk verouderd. Ben zelf gescheiden maar wil geen alimentatie van mijn ex. Ik ben meer gaan werken om in mijn eigen onderhoud te voorzien. Helaas ken ik genoeg voorbeelden, ook in mijn vriendenkring, waar de vrouw heerlijk profiteerd van de alimentatieplicht van de ex. Zij werken een paar uurtjes in de week, alimentatie erbij en voila! Indien er kleine kinderen in het spel zijn wordt het misschien nog een ander verhaal maar indien dat niet het geval is begrijp ik niet dat deze vrouwen nog jaren lang hun hand op willen houden. Ik kan hier geen grijntje respect voor opbrengen.
En het kan nog erger: de alimentatiegerechtigde kan zelfs gaan samenwonen met een nwe partner. Natuurlijk niet officieel. Ze zouden wel gek zijn want dan krijgen ze geen alimentatie meer. En daar zit hem de kneep. Probeer als alimentatieplichtige maar eens aan te tonen dat je ex samenwoont. Ik ken een geval waar mevrouw samenwoont met een zeer vermogend man maar zij vangt ook nog steeds doodleuk alimentatie van haar ex. Zelfs indien de samenwoning officieel zou worden krijgt mevrouw een proeftijd van een jaar. Mocht binnen dit jaar de relatie met de nwe partner overgaan dan moet de alimentatieplichtige gewoon weer alimentatie betalen. Het is werkelijk te zot voor woorden...
Gaat het niet eens tijd worden dat hier verandering in gebracht gaat worden??!!

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur