no cure no pay

No cure no pay? Mag dat wel?

Geschreven door Rosanne van Dijk

‘No cure no pay’ is Engels voor ‘geen oplossing, geen betaling’. Dat wil zeggen dat je de kosten voor de advocaat niet hoeft te betalen als je de zaak verliest, maar wel op het moment dat de zaak gewonnen wordt. Vooral voor juridische conflicten met een onzekere uitkomst lijkt deze werkwijze de ultieme oplossing. Ben jij op zoek naar een advocaat die op basis van ‘no cure no pay’ werkt? Let op! Dit is in de meeste gevallen niet mogelijk. Lees snel verder waarom niet.

Verbod no cure, no pay

In Groot-Brittannië en de Verenigde Staten werken advocaten vaak op basis van het principe ‘no cure no pay’. In Nederland is het echter verboden voor advocaten om met cliënten prijsafspraken te maken op basis van ‘no cure no pay’. De reden hiervoor is dat de Nederlandse Orde van Advocaten (beroepsvereniging voor advocaten) van mening is dat de toepassing van ‘no cure no pay’ de onafhankelijkheid van de advocaat aantast. De advocaat neemt immers een groot financieel risico door te werken op basis van het principe ‘no cure no pay’. Als de zaak op niets uitloopt, hoeven de kosten van de advocaat namelijk ook niet betaald te worden. De advocaat zal daarom een groot financieel belang hebben bij de uitkomst van de zaak waardoor de onafhankelijkheid van de advocaat wordt aangetast. Dit systeem brengt tevens met zich mee dat advocaten minder interesse zullen tonen in relatief kleine zaken en zaken met een geringe kans op winst.

Uitzondering: letselschade

Per 1 januari 2014 geldt er echter een uitzondering voor advocaten op het gebied van letselschade. Bij wijze van een experiment mogen advocaten op het gebied van letselschade en overlijdensschade met hun cliënt resultaatgerelateerde beloningsafspraken maken. Deze proefperiode geldt tot 1 januari 2019. Andere juridische dienstverleners zoals incassobureaus mogen overigens wel op basis van ‘no cure no pay’ werken.

No win, no fee

Een alternatief voor ‘no cure, no pay’ is het principe ‘no win, no fee’. In Nederland is het wel toegestaan voor advocaten om op basis van dit principe te werken. Dit houdt in dat er bij verlies van de zaak een lager uurtarief van toepassing is. Wordt de zaak gewonnen, dan is een hoger uurtarief van toepassing. Door deze werkwijze blijven de kosten bij het verlies van een zaak beperkt.

Fixed fee

Een andere mogelijkheid is om met de advocaat een ‘fixed fee’ af te spreken. Als een advocaat met een ‘fixed fee’ werkt, werkt de advocaat op basis van een vaste prijs. In dat geval kun je vooraf met de advocaat een vast bedrag afspreken voor de behandeling van de zaak. Er zijn echter ook nadelen verbonden aan een fixed fee. De advocaat die op basis hiervan werkt zal weinig geprikkeld worden om extra tijd in de zaak te stoppen. Er is immers vooraf een vaste prijs afgesproken en de advocaat heeft daarom al de zekerheid dat hij zijn geld zal krijgen. Daarnaast zijn advocaten ook vaak huiverig voor het werken op basis van een fixed fee, omdat ze moeilijk kunnen inschatten hoeveel tijd zij aan een zaak kwijt zullen zijn.

Juridische hulp nodig?

Heb jij een conflict met een onzekere uitkomst en ben je op zoek juridische bijstand? Neem contact op met onze juristen. Wij kunnen je helpen met advies over de zaak. Ook kunnen wij je met kortingen tussen de 10 en 50% koppelen aan een advocaat bij jou in de buurt.

Afbeelding: Hassan Khan

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (6)

Lorelei
Wed, 02/13/2019 - 11:44

Ik heb een vraag. Ik heb 27 jaar een relatie gehad. De man is plotseling weggelopen en gaan trouwen.
Voor dit trouwen hebben wij een contract getekend dat hij voor 3 jaar nog zou zorgen voor de maandelijkse toelage. De toelage heeft hij tijdens onze relatie altijd betaald en was bedoeld voor oa hypotheek kosten en studerende dochter 25 jaar die
nog thuis woont.
In mei 2017 wou hij onder druk van zijn vrouw van het koophuis af. Er mocht niets meer op onze beider namen staan.
Aangezien er nog €10.000 aan open staande schulden stond allen door hem aangegaan moesten die betaakd worden en ik moest ook van 34 uur naar 40 uur gaan.
Dit waren keiharde eisen van de bank om het huis over te kunnen nemen.
Ik heb de schulden betaald en ben meer gaan werken.
Het is nu mogelijk en hij heeft de acte getekend.
Ik neem het huis nu over.
Nu stopt hij met betalen ondat hij vindt dat het huis van mij is.
Ik ben ervan overtuigd dat het een niets te maken heeft met het ander.
Hij heeft aan de mediator beloofd zijn verantwoordelijk heid te nemen en nog 3 jaar te betalen.
Hij geeft zijn eigen interpretatie aan het contract.

Komt er bij kijken dat hij Nederlander is maar in Dubai woont en werkt bij een luchtvaart My die ook activiteiten heeft in nederland.

Mijn vraag is !!!! Kan dit zomaar ???
Ben ik nu rechteloos en kan ik fluiten naarmij investeringen van 27 jaar.

Ik hoor graag van jullie

Lisanne van HelloLaw
Wed, 02/13/2019 - 12:11

Hoi Lorelei, ik heb je een e-mail gestuurd zodat onze juristen je vragen kunnen beantwoorden.

Pascal
Sat, 05/11/2019 - 08:37

Geachte heer, mevrouw,
Voor een cliënt van mij ben ik op zoek naar een advocaat inzake een aansprakelijkstelling voor geleden schade. De schade aan het huis is veroorzaakt door meerdere partijen en meerdere oorzaken. Tegenover het huis ligt (de toegangsweg van) een winkelcentrum die te groot is voor het (oorspronkelijke) bestemmingsplan. Het vele vrachtverkeer dat naar het winkelcentrum gaat heeft (mede) de schade veroorzaakt. In 2015 is het aardbevingsgebied uitgebreid en ligt het huis vanaf dat jaar binnen het gebied.
Nadere info is uiteraard beschikbaar.
Heeft u interesse of weet u iemand die (mogelijk) interesse heeft?
Vriendelijke groet,
Dolleman Adviesbureau
POascal Dolleman

Leonie van HelloLaw
Tue, 05/14/2019 - 14:09

Beste Pascal, wij hebben een uitgebreide database aan advocaten en juristen. Ik heb je een e-mail gestuurd om te kijken of we jou ook in jouw regio kunnen helpen met deze zaak. 

JAN
Sun, 07/07/2019 - 18:02

Ik woon in België en zou dolgraag gebruik maken van uw diensten ? Of dat mogelijk is ? Mijn probleem betreft verkoop van onroerend goed, waarbij hoofdzakelijk de notarissen de ventose-wet op grandiose wijze aanhun laarzen gelapt hebben.De hele verkoop is een samenzwering van alle betrokkenen. In België is daar geen enkele advocaat te vinden dit voor de rechtbank te brengen omdat er ambtenaren t.t.z.. notarissen in betrokken zijn, en nog op duidelijk te bewijzen wandaden.
Ik kan niet leven met die grove onrechtvaardigheden ! Graag bericht, per é-mail of telefoon
MVRGR, Jan *dit bericht is aangepast wegens persoonlijke informatie*

Leonie van HelloLaw
Mon, 07/08/2019 - 15:17

Beste Jan, helaas kunnen wij je niet helpen met conflicten over Belgisch recht. Wij zijn gespecialiseerd in Nederlands recht.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur