Nog niet gescheiden, wel een zwangere vriendin

Antwoord:

De juridische regel is dat een kind dat tijdens een huwelijk wordt geboren, verondersteld wordt te zijn geboren uit het echtpaar. Wil je als ouder rechten uitoefenen die daarvan afwijken, dan zul je naar de rechter moeten stappen om goedkeuring te vragen.

Huwelijksbeletsel bij erkenning
Als je als vader van een kind dat buiten een huwelijk wordt geboren rechten wil hebben naar het kind toe, dan zul je het kind moeten erkennen. Als je echter met een ander dan de moeder getrouwd bent, dan kun je het kind niet zo maar erkennen. Je hebt dan toestemming nodig van de rechtbank om het kind te kunnen erkennen. Hier zijn voorwaarden aan gesteld.

Relatie gelijk aan huwelijk
De rechtbank kan deze toestemming geven indien je aannemelijk kunt maken dat er tussen jou en de moeder een band bestaat of heeft bestaan die in voldoende mate met een huwelijk op één lijn valt te stellen. Ook kan toestemming gegeven worden indien tussen jou en het (inmiddels geboren) kind een nauwe persoonlijke betrekking bestaat.

Maatstaf
De maatstaf in dit soort zaken is het belang van het kind. Het kind mag namelijk niet de dupe worden van de juridisch gezien onlogische gang van zaken. Het belang van het kind bij de erkenning dient in zo’n geval te prevaleren boven het belang van de echtgenote van de vader bij bescherming tegen (verdere) verstoring van haar huwelijk.

Wil je meer weten over erkenning en gezag, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Jouw naam op het geboortekaartje? Dan ben je de vader!

Wetgeving: artikel 204 lid e BW

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (21)

evdb
Tue, 03/15/2011 - 22:56

je kunt toch scheiden eerst

iys
Wed, 03/16/2011 - 14:50

Kon zeker zoals gewoonlijk niet eerst wachten tot de hele scheiding achter de rug was! Wat een fatsoen en zielig voor dat nog ongeboren kind, met de fatsoensnormen van haar of zijn ouders. Goed voorbeeld voor later.

hoi
Wed, 03/16/2011 - 23:16

Het kan ook zijn "iys" dat de ex vrouw niet wil meewerken en dat het daardoor nog niet is afgehandeld. Niet te vlug oordelen. In het eerste opzicht lijkt het snel, maar je weet niet wat erachter zit.

Rietje
Thu, 03/17/2011 - 09:50

Het kan heel goed dat de ex niet mee wil werken aan een scheiding. Duurde bij mij ook 6 jaar.
Wie zijn wij om daarover te oordelen?

anders
Wed, 04/13/2011 - 13:43

Ik ben moeder van een dochter die geboren is tijdens de scheidingsprocedure van haar vader... Oordeel niet te snel,scheidingen kunnen door veel uiteenlopende oorzaken lang duren. Denk bijv ook aan scheiden met een toevoeging een advocaat werkt veel minder hard aan een zaak waar hij bijna niets op verdiend, dit merk je in de duur,kwaliteit en inzet. Er is veel sprake van miscommunicatie of verkeerd of te laat indienen van stukken. Dit forceert namelijk enorm de rechtsgang.
Het was voor ons gezin dan ook erg pijnlijk toen papa zijn dochter ging aangeven bij het gemeentehuis. Volgens de advocaat zouden er geen problemen zijn en zou ons kindje gewoon de achternaam van de vader krijgen. Niet dus, ons kindje heeft volgens de wet geen vader gehad de eerste maanden. En dan is het geboortekaartje al gedrukt... Wij hebben dit totaal voor onszelf gehouden,alleen bij officiele instanties stond ze met mijn achternaam.
Ik zal dit nooit vergeten,hoe pijnlijk dit was voor mijn man en mij. En je kunt zeggen dat we hadden moeten wachten tot de scheiding voorbij was. Als je wist hoeveel een scheiding inneemt in je hele welzijn en leven,dan zou je dit niet zeggen. Op een gegeven moment wil je weer leven,uit die donkere stressvolle wolk komen...en ik vind dat een kind hier nooit de dupe van mag zijn..

anoniem
Tue, 04/26/2011 - 21:13

Ten eerste is het walgelijk en vernederend, denegrerend voor je vrouw dat je een relatie hebt in je huwelijk! Trouw heb je belooft! Dat is al zeer laag bij de grond!
En dan om tijdens een scheiding een kind te verwekken bij een ander, dat is nog lager dan laag.
Ook al weet ik niet wat er allemaal afspeelt, maar zo ga je niet met mensen om. Dit overschrijdt de menselijkheid!

broer
Tue, 07/26/2011 - 06:29

Anomien,

het is makkelijk om naar een ander te kijken. ik ben al 3 jaar bezig met procederen ( woon ergens anders). Ik moet volle mep betalen en zij krijgt voeging. Ik heb haar aangeboden om alle inboedel te houden, ik betaal alle schulden uit het huwelijk en het hypotheek voor 50% te betalen zodat onze kinderen het goed hebben. Toch is ze hiermee niet eens en wil voor geen goud scheiden.

Inmiddels heb ik een nieuwe relatie en mijn vriendin is zwanger.

Vind jij niet dat ik al lang genoeg mijn leven op stil heb gezet. Wanneer vindt jij dat ik door mag gaan met mijn leven of zal ik het rest van mijn leven alleen moeten blijven omdat zij dat bepaalt?

Gea
Thu, 12/15/2011 - 17:33

Misschien is dan nu maar de beste oplossing, alleen aan de belangen en rechten van minderjarige kinderen te denken. Wat achternaam betreft lijkt mij dus gewoon achternaam van de moeder te krijgen; afschaffen van achternaam van de vader. Wat ik hierboven lees van anderen; het is wel erg ouderwets van voor de zeventig jaren vorige eeuw, als mensen tegenwoordig zo lang blijven procederen. In mijn familie zijn veel ooms en tantes en hun ouders gescheiden, meer dan doorsnee vorige eeuw in Nederland (betreft allemaal families in de grote steden met veel kleine middenstanders dus draaide het om geld in de crisistijd en de tweede wereldoorlog). Vroeger heb ik namelijk gewerkt bij advocatenkantoren als uitzendkracht, typewerk, de wetswijziging meegemaakt dat mensen mochten gaan scheiden ook als de huwelijkspartner daar niet mee eens was. Daarom begrijp ik niets van het verhaal dat een huwelijkspartner niet zou willen scheiden omdat het volgens mij niet meer belangrijk is tegenwoordig of niet soms? Wie het beter weet mag het zeggen of liever nog schrijven in deze rubriek, reuze benieuwd.

wows
Wed, 06/20/2012 - 00:30

Ik heb hetzelfde meegemaakt. Ik was nog niet gescheiden en zwanger van mijn nieuwe partner, als de scheiding niet voor de geboorte was uitgesproken zou het kind automatisch de achternaam van mijn toekomstige ex partner krijgen. Gelukkig was de uitspraak voor de geboorte en kon mijn partner het kindje erkennen.

sterredag
Tue, 05/14/2013 - 12:21

Ik heb ook zon situatie meegemaakt. Er treedt namelijk een gelijksoortige situatie op in meerdere situaties.

Ik was ook nog niet gescheiden van mijn partner die vreemd was gegaan. Hij wou de relatie niet meer, dit terwijl ik geen voorbehoedsmiddelen gebruikte omdat we nog een kindje wouden. In mijn donkere periode die volgde op de uitkomst van einde relatie zijn er idd dingen gebeurd waardoor ik zwanger werd.

Maar omdat ik nog getrouwd was zou dit kind dus de achternaam van mijn expartner krijgen als het geboren zou worden voor de echtscheiding en zou hij ook automatisch als erkende vader EN als gezaghebbende ouder over dit kind gelden.

Velen maanden stress volgde toen ik erachter kwam dat in dit geval ik en/of mijn ex een: "Verklaring ontkenning zwangerschap". Zou kunnen indienen bij de rechtbank. Hierdoor zou het mogelijk geweest zijn dat de vader van mijn kindje het kind zou kunnen erkennen terwijl de scheiding er nog niet doorheen was.

Geloof me een zwangerschap gaat snel en een echtscheiding is gewoon niet binnen een maand geregeld, in ieder geval niet als er ook nog kinderen in het spel zijn, als er dingen mis gaan qua versturen papieren of dat scheiding gewoonweg niet mogelijk is in verband met een schuldendeling die eerst rond moet zijn.

Ik vind het belachelijk dat "in het belang van het kind" een kind niet erkend mag worden door de biologische vader als 1 van deze 2 getrouwd blijkt te zijn. Ik snap niet dat het kind geen wettelijk recht heeft om vast te laten stellen wie de biologische ouders zijn. En dat een biologische ouder geen recht heeft op een kind of omgang met het kind omdat 1 van beiden toevallig getrouwd is. En dit kan idd simpelweg zijn omdat de scheiding een procedure van jaren in beslag neemt, vanwege allerlei omstandigheden.

F.Flotman
Mon, 07/08/2013 - 16:23

Ik kreeg een paar maanden nadat mijn vrouw bij mij weg was gegaan een relatie met een andere vrouw. De officiele schedingsprocedure met mijn vrouw was nog maar net in gang gezet en door allerlei faktoren heeft het lang geduurd voordat we eindelijk een correct convenant bij de rechtbank konden indienen. In de tussentijd ws mijn nieuwe vriendin zwanger (van mij). Aangezien het enige tijd duurt eer de rechter de scheding officieel uit spreekt en het blijkbaar ook nog zo is dat de gemeente daarna nog een buffer aanhoudt van drie maanden (wat een rare regel is dat?), is het voor mij als vader niet mogelijk om mijn kind bij de geboorte direkt te erkennen. Dit kan dus pas enige weken na de geboorte. Hierdoor krijgt mijn dochter automatisch de naam van mijn vriendin, terwijl juist mijn vriendin op geheel zelfstandig de voorkeur had uitgesproken dat ze mijn achternaam zou krijgen. Dat wordt dus weer gedoe om dat achteraf te regelen. Voor diegenen die meteen met hun mening klaar staan om mensen die nog (officieel) getrouwd zijn en inmiddels een nieuwe relatie hebben, waarmee eventueel een kind verwekt wordt, af te branden: je hoeft (nog) niet officieel gescheiden te zijn om toch in de praktijk gescheiden te zijn. Dus die snelle oordelen over overspel e.d. zijn geheel misplaatst.

Pff
Wed, 11/06/2013 - 14:10

No als je in huwelijk rond naait zegt denk ik genoeg over de man wacht tot je gescheiden bent en jah kan lang duren maar dat heb je ook zelf wel in de hand vrouw kan vast tegen werken maar als als te lang duurt en de vrouw in dit geval werkt tegen ziet een rechter ook wel
En als t gaat om de centen dat man de scheiding niet kan betalen of minimaal hoe gaat die zn nieuw vrouw met kind onderhouden dan ?
Maar als je vreemd gaat en ook een kind krijgt voor de scheiding is idd schijnheilig en gewoon ziekelijk stel dat kind is oud zat jah jij bent verwekt toen je papa nog met ander getrouwd was denkt die vrouw dat die vent niet vreemd zal gaan en daar dacht ik ga zwanger worden en dan is ie altijd gebonden aan die vrouw !?
Nojah wat zal dat kind dan doen vrouw of man zal dan ook op papa en mama gaan worden en rond wippen !? Als je met iets bent op gegroeit neemt je kind dat altijd over !

Een en al zielige boel !!!

Kijk
Wed, 11/06/2013 - 14:11

Das iemand die zn verstand op de verkeerde plek heeft ongeveer rond om schaambeen t derde beentje ik hoop dat die vrouw em leeg kan plukken als hij geld heeft dikke loser !

Ken dat ook
Wed, 11/06/2013 - 14:16

Ik ben ook een slachtoffer door een ziekkelijke vent in mijn zwangerschap lag hij overal te ketssen terwijl ik een ben die dagelijks wat wil
In tussen heeft hij met dat mens een kind waar die vreemd ging dat meisje was 16 ziekelijk dus heb er ook geen omgang mee maar weet in die zwangerschap heeft hij ook t maar elders gezocht en jah hij heeft ook nog een kind sinds dit jaar er bij dan ben je gewoon ziek bah walgelijk zijn sommige kerels hoor

hetty
Fri, 01/10/2014 - 15:11

conclusie: scheidingen duren lang, vooral bij tegenwerking door een van de partijen, en mensen denken zo snel na een fout gelopen huwelijk weer een partner te moeten hebben; tijd voor verwerking is hard nodig dus wees verstandig en voorkom zwangerschap bij een ander!

Rene
Fri, 02/07/2014 - 10:24

Het maakt toch allemaal niets uit, nog niet gescheiden maar wel een kind bij een andere vrouw, wat maakt het uit als je het niet mag erkennen is alleen een formaliteit je blijft altijd de biologische vader

annemarie
Thu, 02/13/2014 - 15:17

scheidingen moeten gewoon binnen enkele weken geregeld kunnen worden als je scheiden wil,en niemand mag een ander dwingen bij zich te blijven,we zijn nooit elkaars eigendom,mensen moeten eens leren de emoties los te laten en verstandig te handelen,uithuilen en klagen kun je bij fam en vrienden,maar gun je ex een nieuw leven en blijf niet daarop invloed uitoefenen,daar heb je geen enkel recht meer op als iemand niet meer bij je wil zijn!!als je zelfrespect hebt zou je dat niet eens meer willen en kunnen kinderen uit nieuwe relaties gewoon de naam van hun vader krijgen.

Sandra
Wed, 07/16/2014 - 00:01

Ik vindt het zeer laag bij de grond en idd geen respect voor zijn bijna ex. Ook mijn man is er met een vrouw vandoor. Hij is nu een jaar weg, laat mij met 2 kinderen achter en de scheiding is er nog niet door. Maar zijn vriendin is al iets meer dan 20 weken zwanger. De kinderen zijn helemaal van slag en voelden zich al ingeruild omdat de vriendin al 4 kinderen heeft (meerdere mannen al zegt ze van niet) en ze krijgen nu ook te maken straks met een broer of zusje. Dan ben je als man toch een grote ego tripper en wil je je alleen nog maar je mannelijkheid wijzen!!

Ineke
Fri, 11/28/2014 - 22:00

Bezint eer gij begint!

Lijkt me een uitspraak op zijn plaats.Als je verantwoordelijksheidgevoel hebt.Dan neem je verantwoordelijkheid t.a.v.de keuzes die je maakt in dit geval een scheiding.Maar de praktijk wijst vaak anders uit.

Ongeacht of je hoog of laag bent opgeleid,ieder mens steekt anders in elkaar.Een relatie die niet werkt,kan als er nog geen kinderenzijn,zonder al te veel brokken beeindigt worden.De situaitie wordt complexer als dit wel zo is.En de wet die wordt ongeacht de emoties die dit soort situaties met zich meebrengen,gewoon toegepast, wat je er ook van vind.

En voordat we dit allemaal begrijpen,verwerken en accepteren ,gaat er heel wat water door de sloot.

Maar hoe,pijnlijk,deze situatie ook is.Het oordeel is niet aan ons.

De gevolgen,zijn voor iedereen persoonlijk.

Als ik uit ga van mezelf en ik zou me in een gelijksoortige situatie bevinden,dan brengt de man in kwestie mij emotionele schade toe die ik als uitermate pijnlijk zou ervaren.En niet ik alleen, maar mijn liefhebbende ouders,mijn grootouders,broers en zussen.Want we zijn ontwikkeld,dragen verantwoording en hebben een gevoel van wederzijds respect ontwikkeld.

Tsja,en dan zit dat ongeluk ook nog in een klein hoekje,en kennen we niet de feiten.

Maar "thats life".

Daarom bezint eer gij begint.

anoniem
Wed, 03/18/2015 - 12:35

Sorry, maar ik moet even reageren. Ik ben zon praktijk geval. Mijn inmiddels exvrouw is tijdens de zwangerschap van ons tweede kind vreemd gegaan met de buurman. Een half jaar na de geboorte is ze bij mij weggegaan en nam de kinderen ook mee. Het jaar daarop leerde ik mijn vriendin kennen en ondanks alle voorzorgsmaatregelen was zij in een week zwanger. Mijn ex heeft de echtscheiding net zo lang gerekt, tot na de geboorte van onze dochter, zodat zij niet mijn achternaam zou kunnen dragen. Ik zie hier misselijkmakend felle reacties zonder inhoudelijke kennis van het voorbeeld. Oordeel niet te snel en vier je eigen frustratie niet bot op anderen

Marco
Wed, 03/23/2016 - 19:46

Hallo.
We liggen nog in een scheiding mijn vrouw ging 2jr geleden vreemd, paar maanden geleden is zij zwanger geraakt van haar nieuwe vriend. Wat ik dus al zei: We liggen nog steeds in een scheiding, maar hoe en wat gebeurd er met de kleine als het geboren wordt qua achternaam?

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur