Omgang met kind zonder erkenning?

Antwoord:

Om omgang te mogen hebben met je minderjarig kind, is het niet verplicht dat je je kind hebt erkend. We zullen dit toelichten.

Erkenning
Als biologisch vader van een kind dat buiten een huwelijk is geboren, dien je eerst je kind te erkennen, voordat je als juridisch vader wordt gezien. De erkenner, ofwel juridisch vader, heeft meer rechten naar het kind toe dan de biologische vader (buiten een huwelijk).

Omgang
Het recht op omgang met je kind is echter niet een van de rechten die je exclusief door erkenning kunt verkrijgen. Dat recht heb je al als biologisch vader van je kind.

Wettelijk kader
Het is namelijk vaste rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het ontbreken van juridisch vaderschap niet ertoe mag leiden dat een biologische vader niet de mogelijkheid heeft zijn verzoek om een omgangsregeling aan de rechter voor te leggen.

Een biologisch vader heeft dus het recht de rechter om een omgangsregeling te verzoeken. De rechter kan een omgangsregeling vaststellen als er sprake is van een 'nauwe persoonlijke betrekking' tussen vader en kind en er geen ontzeggingsgronden zijn, ofwel redenen om de omgang af te wijzen.

Weerstand moeder
Ernstige weerstand van de moeder tegen het vaststellen van een omgangsregeling is echter geen grond voor ontzegging van de omgang. De omstandigheid dat de moeder geen toestemming geeft of niet wil dat er omgang plaatsvindt, is dus minder van belang.

Wil je meer weten over omgang, erkenning of gezag, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Ouder frustreert band kind met andere ouder
Lees ook: Geen alimentatie door afstand doen van kind?
Lees ook: Geen gezag vader meer na 6 jaar radiostilte
Lees ook: Geen omgang met 15-jarige die dat niet wil
Lees ook: Huisverbod: handjes thuis, anders eigen huis uit
Lees ook: God heeft geen plaats bij ouderlijk gezag
Lees ook: Wie heeft mij aangemeld bij het AMK?
Lees ook: Nog niet gescheiden, wel een zwangere vriendin
Lees ook: Geen scheiding willen? Proceskosten betalen!
Lees ook: Problemen rondom het ouderschapsplan
Lees ook: Ex dwingen huis te verlaten na einde relatie
Lees ook: Recht van nieuwe partner vader bij omgangsregeling
Lees ook: Erkenning door ander ongedaan maken?
Lees ook: Wie heeft recht op huurwoning na echtscheiding?
Lees ook: 5 Misverstanden over echtscheiding
Lees ook: Dilemma: heeft pedofiel recht op foto zoon?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (17)

vrouw123
Tue, 12/10/2013 - 15:57

Klein beetje misleidend. Er moet namelijk wel een goede reden voor omgang zijn. Family life. Het biologisch vaderschap alleen is geen reden vpor omgang.

# Redactie JuroFoon
Tue, 12/10/2013 - 16:09

Tav vrouw123: er moet inderdaad sprake zijn van een nauwe persoonlijke betrekking tussen vader en kind. Dit is in het artikel toegevoegd.

sas
Tue, 12/10/2013 - 16:14

Ja lkkr mr vader mag al geen contact hebben, dus hoe komt hier de nauwe persoonlijke betrekking hier dan tot zijn uiting...kind kent zijn vader ws niet eens...

Sandra
Tue, 12/10/2013 - 18:04

Een vader is iemand die er altijd voor zijn kind is,
maar wil niet zeggen dat dat de biologische vader moet zijn.
Want een biologische vader is maar een naam,kind heeft meer aan iemand die er altijd voor hem is,
dat is dan pas een echte vader

Peter
Tue, 12/10/2013 - 19:08

Dat laatste is natuurlijk complete onzin als de vader er wel altijd voor zijn kind wil zijn vanaf het begin maar de moeder daar hem de kans niet toe geeft. Uiteindelijk voel je als echte biologische vader altijd veel meer voor je eigen kind dan voor kinderen van een andere vrouw.
Ik heb het zelf beiden meegemaakt. Ook de moeder van mijn kind wilde niet dat ik mijn eigen kind kon erkennen omdat ik dan recht op een omgangsregeling zou krijgen. Inmiddels had ik al een relatie met een andere vrouw gekregen en zorgde voor haar twee dochtertjes. Het waren schattige meisjes en ik deed erg mijn best voor ze maar ze voelden toch niet zoals mijn eigen zoontje. Ik ben toen terwijl ik al wel een zeer beperkte omgang met mijn eigen kind had ( slechts een uurtje in haar bijzijn stond zij toen toe ) een rechtszaak begonnen om zo via de rechter de erkenning te verkrijgen. De rechter geeft dan vervangende toestemming. De moeder kan echter bezwaar aantekenen.( vaak van allerlei onzin verhalen verzinnen dus wees voorbereid op leugens ) Maar ik won deze zaak met glans. Deze erkenning geeft je dan het recht op een omgangsregeling maar die heb je dan nog niet op dat moment. De betrekking dat ene uurtje was waarschijnlijk niet genoeg geweest om die nauwe betrekking te hebben en dus om een omgangsregeling aan te vragen bij de rechter. Nadat ik de erkenning had gekregen via toestemming van de rechter heb ik mijn kind bij het gemeentehuis erkend. Je moet dan ook nog langs een ambtenaar die weigerachtig kan zijn maar dat is even vriendelijke doorzetten en vragen om een nieuwe geboorte akte. Daarna ben ik de rechtszaak om de omgang begonnen en inmiddels heb ik ook omgang.
Het is een lange weg en het kan ook dat je in de mediation je omgang moet zien te regelen als de rechter je daar naar verwijst. Wees voorbereid op veel stress dus sport regelmatig.
Als dit laatste je overkomt. Wat ik zou doen is een erkenningszaak aanspannen tegen de moeder en zeggen dat je je kind wilt erkennen en dat jij de biologische vader bent. Dat is de eerste stap die je moet zetten want als je je kind niet ziet en dus geen nauwe betrekking hebt dan kun je omgang eisen wel vergeten.
Of je moet die omgang samen met je advocaat en die van de tegen partij al vast overeen zien te komen. Ik heb dat ook gedaan maar deze was te summier. Dus mijn advies is probeer in contact met je kind te komen. Wees vriendelijk naar haar bezoek haar met bloemen of zo. Probeer iets alvast te regelen met je advokaat dat je een bezoek regeling wilt want die nauwe betrekking is belangrijk. Start daarna nadat je aan haar gevraagd hebt om een omgangsregeling te gaan overeenkomen
als zij hieraan geen medewerking wil verlenen een rechtszaak voor de erkenning te krijgen. Misschien kun je de omgangsregeling al tegelijkertijd gaan eisen maar dat heb ik niet zo gedaan. Wees er op voorbereid dat het heel lang gaat duren, dat alles eindeloos getraineerd gaat worden als de moeder echt dwars ligt. Wees er op voorbereid dat de moeder altijd heel erg in het voordeel is. Zij heeft het kind en jij moet het nog maar zien te krijgen. Dat is nog steeds de praktijk in Nederland. Mijn zoontje is nu 4 en een half jaar en ik heb nog steeds de vakantie dagen niet kunnen regelen met de moeder. En ik heb al ruim 4 jaar omgang dus maak je borst maar vast nat! Die Europese wetten zijn beter dan de Nederlandse voor vaders en kinderen maar de Nederlandse rechters houden zich er niet aan en voelen zich er niet aan gebonden, dat geldt ook voor de mediators ook als ze van de zelfde rechtbank zijn.

Jan
Tue, 12/10/2013 - 19:29

Het probleem van de meeste vaders die hun kind graag willen zien en de moeder die dit niet toe staat van af het aller eerste begin is dat er dan ook geen nauwe betrekking is. De vader kan dan wel op grond van het wettelijke kader: Wettelijk kader :
"De vaste rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het ontbreken van juridisch vaderschap niet ertoe mag leiden dat een biologische vader niet de mogelijkheid heeft zijn verzoek om een omgangsregeling aan de rechter voor te leggen. " een verzoek voor een omgangsregeling aan de rechter gaan voorleggen. Echter het ontbreken van die nauwe betrekking omdat de moeder de vader vanfa het begin niet bij de geboorte toelaat zorgt er dan toch voor dat het verzoek wordt afgewezen. Dus daarom blijft de erkenning toch nodig. Tenzij ze dat aanhangsel de nauwe betrekking uit het wetboek schrappen.
Want van af het aller eerste begin moeten beiden ouders die nauwe band met hun kind toch op gaan bouwen. Dat geldt voor beiden ouders. Dan is het raar als een ouder niet bij zijn kind kan komen dat dan als argument wordt gebruikt waarom hij er niet bij mag komen. Dat is wat nu gebeurd. Beetje krom niet?

Kees
Tue, 12/10/2013 - 19:37

Het beste zou zijn als ze dat ouderwetse wetje van de erkenning helemaal zouden afschaffen of aanpassen. Die wet is immers vroeger ingevoerd om moeders die zwanger waren geworden zonder dat ze getrouwd waren een kans te geven om een andere man dan de vader ( vaak een oudere man met een inkomen ) hun kind te laten erkennen zodat ze toch nog onder de pannen waren en niet aan de bedel staf geraakte. Nu in deze tijd wordt deze wet door de moeders juist gebruikt ( misbruikt ) om de vaders buitenspel te kunnen zetten en hem zo een omgang te ontnemen door geen medewerking aan de erkenning te geven en geen toestemming om het kind te bezoeken.
Het is dus een heel erg oude achterhaalde wet die nu een hele andere functie heeft gekregen.
Het zou beter zijn dat als een kind geboren wordt automatisch twee ouders erkend worden. Zodra een vader zich meld moet deze direct als vader erkend worden zonder toestemming van de moeder. Als de moeder weigert dan direct een DNA onderzoek afnemen en als blijkt dat de vader de biologische vader is direct bijschrijven in het geboorte register. Op die manier hebben alle vaders direct recht op een omgangsregeling die ook meteen in zou moeten gaan. Weigert de moeder dat dan moeten er meteen sancties op staan. Boetes beslag leggen of nog beter het kind gaat dan naar de andere ouder in het belang van het kind dus naar de vader. Die kan dan de omgang met de moeder regelen.
Dan gaat het waarschijnlijk allemaal een stuk sneller. Fijner voor alle kinderen die dan gewoon zowel een vader en een moeder hebben. Dit is hart nodig in Nederland.

manzonder rechten
Mon, 12/30/2013 - 06:02

nu ik zit met hetzelfde probleem ben naar rechter gestapt ma alles is geweigerd omdat ze echt alles na gaan hoe men leeft en hoe men met de ex vrouw omging en met kind en heb veel fouten gemaakt want ex had bewijzen dat ik haar dreigde en het kind terwijl het mijn bedoeling niet was ma is tegen mij gebruikt en ook gaan ze na wanneer gij uit elkaar zijt gegaan ik ben weg gegaan tijdens zwangerschap van haar was nergens bij niet op geboortekaart niet bij de bevalling en nooit iets betaald waar ik echt veel spijt van heb misschien was het toen anders geweest woonde ook niet samen ik had mijn eigen woning en ze de hare wordt allemaal nagegaan nu is het zo omdat ik naar rechter was gestapt om toestemming te vragen voor erkenning wat mij dus geweigerd is mag ik betalen voor een kind dat niet erkent is en niet mijn naam draagt en geen omgang mee mag hebben en de bedragen van onderhoudsgeld zijn hoog want de rechter heeft mij dit opgelegd omdat ik nergens aan betaald heb en haar heb laten zitten in haar zwangerschap mag ik gewoon betalen dus denk ma eerst na voor dat gij handeld dus bij deze we als mannen zijn kansloos ik zou alles anders hebben gedaan want heb veel spijt ik zou misschien eens met moeder praten en iemand van de familie

Vader
Mon, 12/30/2013 - 06:17

En tegenwoordig mogen we betalen voor niet erkent kind want als gij een kind heb verwekt bij een vrouw dan moogde betalen of gij nu vader zijt of niet zijt dus zou maar eens goed nadenken ik zou het niet kunnen betalen voor kind en mag het niet zien of niet mag erkennen ma tis de wet verwekker mag betalen

vader
Mon, 01/13/2014 - 18:08

even over de moeders die geen omgang wensen ,en alles bij elkaar liegen en bedriegen om het voor elkaar te krijgen vaak met dikke krokodillentranen ,zitten ze wel over alimentatie te zeiken. als jij als vader je kind niet mag zien ,terwijl dat wel volgens de wet geregeld is,ben ik ervoor om dan ook geen alimentatie te betalen.
wie niet horen wil moet het maar voelen

vader
Mon, 01/13/2014 - 18:31

dat is net zo over partner alimentatie nooit van z,n leven dat ik dat ga betalen.Je bent gezond je bent niet invalide ofzo en je kan gewoon werken doe dat dan ook en ga niet bedelen en janken bij je advocaat omdat je zonodig partner alimentatie wil. vaders worden al genoeg financieel kapot gemaakt.
mogen zij geen nieuw leven meer opbouwen dan, het is al erg genoeg dat ex partners elke maand met hun hand klaar staan om te mogen vangen. Wat ook aan het licht moet komen is dat de ex vrouwen vaak ook een nieuwe vriend hebben die ze ook als melkkoe zien he er word voor ze gezorgd en krijgen alimentatie van hun ex +kinderbijslag +dat wat ze zelf ook verdienen,wel of niet zwart
Daarom vind ik dat er een organisatie moet komen die vaders beschermd tegen het financieel uitkleden . Als zogezegd aleenstaande moeder hebben jullie het zo slecht nog niet want jullie worden aan alle kanten gesteund en de verwekker is altijd maar de boeman

willem
Mon, 01/13/2014 - 18:54

wat mij kapot heeft gemaakt zijn de rekeningen van de advocaat 6 rechtzaken gehad 22.000 euro schuld door de strijdende advocaten en ik heb alles verloren.Als er EEn grote dievenbende bestaat zijn het wel de familierecht advocaten.
Ben zelfs naar de hoge raad van de advocatuur gestapt maar het mocht niet baten

@Maartje
Thu, 01/30/2014 - 23:42

Maar het hele rechtssysteem is prima in staat om partij te kiezen voor de zorgende ouder, in 85% Van de gevallen dus de moeder aan wie de kinderen toegewezen zijn zonder enige vorm hoor- en/of wederhoor, zonder enige vorm van waarheidsvinding.
De niet zorgende ouder heeft juist daarom maar 3 keuzes:
Jarenlang zinloos juridisch strijd voeren
Geen/marginaal contact hebben of kunnen krijgen
Of het allemaal niet kunnen verdragen en een familiedrama aanrichten.
Dat is het lot van 95% Van de vaders blijkens de cijfers van het CBS. Het is geen wonder dat er steeds meer familiedramas in dit land zijn..... en gelukkig ook maar, want zonder familiedramas en offers zal er nooit iets veranderen. We leven in 2014, en zelfs nu nog hebben al die deskundigen geen ander doel voor ogen dan bovengenoemde drie uitkomsten? Wat maakt ze dan deskundig en waarin?????

amy
Wed, 03/05/2014 - 23:03

En hoe staan de mensen er tegenover als de verwekker het ongeboren kindje met de dood heeft bedreigd? Dan nog steeds recht op omgang?
De verwekker heeft dan in mijn ogen al zijn rechten verspeeld.

@Willem
Sun, 03/16/2014 - 00:06

Hoezo, kan je dan niet lezen dan?!
Moeder heeft van rechtswege het gezag, ouders voeren beiden het gezamenlijk gezag uit.
Wat betekend dit nu precies?
Ouders moeten op een lijn zitten. Zo niet dan is er kennelijk een vechtscheiding/strijd gaande. Gezien moeder feitelijk van rechtswege het gezag heeft, heb jij dus bij voorbaat niets in te brengen. Moeders wil is dus wet, en als moeder even niet voor handen is, mag je als gezaghebbende ouder je mening geven.
Althans zolang de moeder niet het gezag ontnomen wordt, of jij als niet-zorgende ouder geen familiedrama aan richt en daarbij de moeder en ook jouw kinderen afscheid laat nemen van dit zinloos inhumaan bestaan.
Maar dat wisten we toch al?!

Pascal
Wed, 09/19/2018 - 14:15

Hallo ik heb een dochter van bijna 3 jaar altijd structureel voor gezorgd na einde van de relatie alle lief en leed ingestopt, heb kort geleden vaderschapstest gedaan waaruit blijkt dat ik niet de biologische vader ben, ik wil mijn dochter toch blijven zien. Maar moeder wil de naam veranderen en dat ik instem met de erkenning ongedaan te maken. Behoud ik als ik de erkenning ongedaan maak toch het recht om mijn (dochter) te blijven zien? Groetjes Pascal

Lisanne van HelloLaw
Thu, 09/20/2018 - 15:13

Hoi Pascal,

Dat is een heel uitzonderlijke situatie. De vraag is dan of sprake is van 'family life' ofwel; of er een nauwe persoonlijke band bestaat. Maar of dat in deze situatie van toepassing is, zou je door een jurist moeten laten uitzoeken. Ik heb je een mail gestuurd om te kijken hoe we je het beste verder kunnen helpen.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur