Omgang met kind zonder erkenning?

Antwoord:

Om omgang te mogen hebben met je minderjarig kind, is het niet verplicht dat je je kind hebt erkend. We zullen dit toelichten.

Erkenning
Als biologisch vader van een kind dat buiten een huwelijk is geboren, dien je eerst je kind te erkennen, voordat je als juridisch vader wordt gezien. De erkenner, ofwel juridisch vader, heeft meer rechten naar het kind toe dan de biologische vader (buiten een huwelijk).

Omgang
Het recht op omgang met je kind is echter niet een van de rechten die je exclusief door erkenning kunt verkrijgen. Dat recht heb je al als biologisch vader van je kind.

Wettelijk kader
Het is namelijk vaste rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het ontbreken van juridisch vaderschap niet ertoe mag leiden dat een biologische vader niet de mogelijkheid heeft zijn verzoek om een omgangsregeling aan de rechter voor te leggen.

Een biologisch vader heeft dus het recht de rechter om een omgangsregeling te verzoeken. De rechter kan een omgangsregeling vaststellen als er sprake is van een 'nauwe persoonlijke betrekking' tussen vader en kind en er geen ontzeggingsgronden zijn, ofwel redenen om de omgang af te wijzen.

Weerstand moeder
Ernstige weerstand van de moeder tegen het vaststellen van een omgangsregeling is echter geen grond voor ontzegging van de omgang. De omstandigheid dat de moeder geen toestemming geeft of niet wil dat er omgang plaatsvindt, is dus minder van belang.

Wil je meer weten over omgang, erkenning of gezag, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Ouder frustreert band kind met andere ouder
Lees ook: Geen alimentatie door afstand doen van kind?
Lees ook: Geen gezag vader meer na 6 jaar radiostilte
Lees ook: Geen omgang met 15-jarige die dat niet wil
Lees ook: Huisverbod: handjes thuis, anders eigen huis uit
Lees ook: God heeft geen plaats bij ouderlijk gezag
Lees ook: Wie heeft mij aangemeld bij het AMK?
Lees ook: Nog niet gescheiden, wel een zwangere vriendin
Lees ook: Geen scheiding willen? Proceskosten betalen!
Lees ook: Problemen rondom het ouderschapsplan
Lees ook: Ex dwingen huis te verlaten na einde relatie
Lees ook: Recht van nieuwe partner vader bij omgangsregeling
Lees ook: Erkenning door ander ongedaan maken?
Lees ook: Wie heeft recht op huurwoning na echtscheiding?
Lees ook: 5 Misverstanden over echtscheiding
Lees ook: Dilemma: heeft pedofiel recht op foto zoon?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (42)

vrouw123
Tue, 12/10/2013 - 15:57

Klein beetje misleidend. Er moet namelijk wel een goede reden voor omgang zijn. Family life. Het biologisch vaderschap alleen is geen reden vpor omgang.

# Redactie JuroFoon
Tue, 12/10/2013 - 16:09

Tav vrouw123: er moet inderdaad sprake zijn van een nauwe persoonlijke betrekking tussen vader en kind. Dit is in het artikel toegevoegd.

sas
Tue, 12/10/2013 - 16:14

Ja lkkr mr vader mag al geen contact hebben, dus hoe komt hier de nauwe persoonlijke betrekking hier dan tot zijn uiting...kind kent zijn vader ws niet eens...

Sandra
Tue, 12/10/2013 - 18:04

Een vader is iemand die er altijd voor zijn kind is,
maar wil niet zeggen dat dat de biologische vader moet zijn.
Want een biologische vader is maar een naam,kind heeft meer aan iemand die er altijd voor hem is,
dat is dan pas een echte vader

Peter
Tue, 12/10/2013 - 19:08

Dat laatste is natuurlijk complete onzin als de vader er wel altijd voor zijn kind wil zijn vanaf het begin maar de moeder daar hem de kans niet toe geeft. Uiteindelijk voel je als echte biologische vader altijd veel meer voor je eigen kind dan voor kinderen van een andere vrouw.
Ik heb het zelf beiden meegemaakt. Ook de moeder van mijn kind wilde niet dat ik mijn eigen kind kon erkennen omdat ik dan recht op een omgangsregeling zou krijgen. Inmiddels had ik al een relatie met een andere vrouw gekregen en zorgde voor haar twee dochtertjes. Het waren schattige meisjes en ik deed erg mijn best voor ze maar ze voelden toch niet zoals mijn eigen zoontje. Ik ben toen terwijl ik al wel een zeer beperkte omgang met mijn eigen kind had ( slechts een uurtje in haar bijzijn stond zij toen toe ) een rechtszaak begonnen om zo via de rechter de erkenning te verkrijgen. De rechter geeft dan vervangende toestemming. De moeder kan echter bezwaar aantekenen.( vaak van allerlei onzin verhalen verzinnen dus wees voorbereid op leugens ) Maar ik won deze zaak met glans. Deze erkenning geeft je dan het recht op een omgangsregeling maar die heb je dan nog niet op dat moment. De betrekking dat ene uurtje was waarschijnlijk niet genoeg geweest om die nauwe betrekking te hebben en dus om een omgangsregeling aan te vragen bij de rechter. Nadat ik de erkenning had gekregen via toestemming van de rechter heb ik mijn kind bij het gemeentehuis erkend. Je moet dan ook nog langs een ambtenaar die weigerachtig kan zijn maar dat is even vriendelijke doorzetten en vragen om een nieuwe geboorte akte. Daarna ben ik de rechtszaak om de omgang begonnen en inmiddels heb ik ook omgang.
Het is een lange weg en het kan ook dat je in de mediation je omgang moet zien te regelen als de rechter je daar naar verwijst. Wees voorbereid op veel stress dus sport regelmatig.
Als dit laatste je overkomt. Wat ik zou doen is een erkenningszaak aanspannen tegen de moeder en zeggen dat je je kind wilt erkennen en dat jij de biologische vader bent. Dat is de eerste stap die je moet zetten want als je je kind niet ziet en dus geen nauwe betrekking hebt dan kun je omgang eisen wel vergeten.
Of je moet die omgang samen met je advocaat en die van de tegen partij al vast overeen zien te komen. Ik heb dat ook gedaan maar deze was te summier. Dus mijn advies is probeer in contact met je kind te komen. Wees vriendelijk naar haar bezoek haar met bloemen of zo. Probeer iets alvast te regelen met je advokaat dat je een bezoek regeling wilt want die nauwe betrekking is belangrijk. Start daarna nadat je aan haar gevraagd hebt om een omgangsregeling te gaan overeenkomen
als zij hieraan geen medewerking wil verlenen een rechtszaak voor de erkenning te krijgen. Misschien kun je de omgangsregeling al tegelijkertijd gaan eisen maar dat heb ik niet zo gedaan. Wees er op voorbereid dat het heel lang gaat duren, dat alles eindeloos getraineerd gaat worden als de moeder echt dwars ligt. Wees er op voorbereid dat de moeder altijd heel erg in het voordeel is. Zij heeft het kind en jij moet het nog maar zien te krijgen. Dat is nog steeds de praktijk in Nederland. Mijn zoontje is nu 4 en een half jaar en ik heb nog steeds de vakantie dagen niet kunnen regelen met de moeder. En ik heb al ruim 4 jaar omgang dus maak je borst maar vast nat! Die Europese wetten zijn beter dan de Nederlandse voor vaders en kinderen maar de Nederlandse rechters houden zich er niet aan en voelen zich er niet aan gebonden, dat geldt ook voor de mediators ook als ze van de zelfde rechtbank zijn.

Jan
Tue, 12/10/2013 - 19:29

Het probleem van de meeste vaders die hun kind graag willen zien en de moeder die dit niet toe staat van af het aller eerste begin is dat er dan ook geen nauwe betrekking is. De vader kan dan wel op grond van het wettelijke kader: Wettelijk kader :
"De vaste rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het ontbreken van juridisch vaderschap niet ertoe mag leiden dat een biologische vader niet de mogelijkheid heeft zijn verzoek om een omgangsregeling aan de rechter voor te leggen. " een verzoek voor een omgangsregeling aan de rechter gaan voorleggen. Echter het ontbreken van die nauwe betrekking omdat de moeder de vader vanfa het begin niet bij de geboorte toelaat zorgt er dan toch voor dat het verzoek wordt afgewezen. Dus daarom blijft de erkenning toch nodig. Tenzij ze dat aanhangsel de nauwe betrekking uit het wetboek schrappen.
Want van af het aller eerste begin moeten beiden ouders die nauwe band met hun kind toch op gaan bouwen. Dat geldt voor beiden ouders. Dan is het raar als een ouder niet bij zijn kind kan komen dat dan als argument wordt gebruikt waarom hij er niet bij mag komen. Dat is wat nu gebeurd. Beetje krom niet?

Kees
Tue, 12/10/2013 - 19:37

Het beste zou zijn als ze dat ouderwetse wetje van de erkenning helemaal zouden afschaffen of aanpassen. Die wet is immers vroeger ingevoerd om moeders die zwanger waren geworden zonder dat ze getrouwd waren een kans te geven om een andere man dan de vader ( vaak een oudere man met een inkomen ) hun kind te laten erkennen zodat ze toch nog onder de pannen waren en niet aan de bedel staf geraakte. Nu in deze tijd wordt deze wet door de moeders juist gebruikt ( misbruikt ) om de vaders buitenspel te kunnen zetten en hem zo een omgang te ontnemen door geen medewerking aan de erkenning te geven en geen toestemming om het kind te bezoeken.
Het is dus een heel erg oude achterhaalde wet die nu een hele andere functie heeft gekregen.
Het zou beter zijn dat als een kind geboren wordt automatisch twee ouders erkend worden. Zodra een vader zich meld moet deze direct als vader erkend worden zonder toestemming van de moeder. Als de moeder weigert dan direct een DNA onderzoek afnemen en als blijkt dat de vader de biologische vader is direct bijschrijven in het geboorte register. Op die manier hebben alle vaders direct recht op een omgangsregeling die ook meteen in zou moeten gaan. Weigert de moeder dat dan moeten er meteen sancties op staan. Boetes beslag leggen of nog beter het kind gaat dan naar de andere ouder in het belang van het kind dus naar de vader. Die kan dan de omgang met de moeder regelen.
Dan gaat het waarschijnlijk allemaal een stuk sneller. Fijner voor alle kinderen die dan gewoon zowel een vader en een moeder hebben. Dit is hart nodig in Nederland.

Vadervan2
Wed, 12/11/2013 - 09:23

Je kan hier lang of kort over discuseren, als de moeder het niet wenst vergeet het over het algemeen dan maar. Dat is een veel eerlijker advies naar de vraagsteller.

Margo
Wed, 12/11/2013 - 16:32

Verwekkers moeten hun plek eens leren. Ze hebben alleen seks gehad. De vrouw heeft de rest gedaan. Het kind komt uit haar. Dus laat ze met rust!!! Omgang afdwingen frustreert de boel enorm en als moeder ben je toch geen ordinaire fokzeug die niks meer over haar leven te zeggen heeft? Baas in eigen buik met abortus, maar houdt je het kind dan kan je volledig kapot geprocedeerd worden in de rechtszaal omdat de man zijn zaad op eist. Idioten!

Jan
Wed, 12/11/2013 - 17:39

Wat een bijzondere reactie, het wetboek is voor u gegoten, zo lijkt het.

Margo
Wed, 12/11/2013 - 17:49

Het is gewoon schofterig dat je als vrouw niks meer te zeggen hebt en de verwekker zich komt opdringen. De vrouw heeft geen abortus gepleegd wegens redenen, maar dan heb je levenslang met een verwekker die je het leven zuur komt maken. Daarnaast zie je dat kinderen veel meer psychische bijstand nodig hebben als je 2 opvoedingen op ze loslaat. Dus in het kader van de vrede en geluk van het kind, is het raadzaam als de verwekker zich op de achtergrond houdt en pas in beeld komt als dit gewenst is. De vrouw haar leven is al enorm ingrijpend veranderd en ze heeft niet gekozen voor abortus, zoals 30.000 anderen dit wel gedaan hebben. Dus vecht niet om het kind, het is geen kluif.

Margo
Wed, 12/11/2013 - 18:02

Sorry hoor, ik zit net die "mannenverhalen" te lezen, maar schaam je werkelijk kapot!!! Een kind weghalen bij de moeder en bij de vader plaatsen?? Een kind wordt door de moeder gemaakt en gebaard en dan ga je als verwekker na een keer seks die hele heisa aan met rechtszaken en het leven zuur maken van de vrouw? Schaam je werkelijk je ogen uit je hoofd. Erkennen en gelijk omgang is ook absurd afdwingen is absurd! Kan er werkelijk niet bij dat een verwekker zichzelf zo opdringt, wellicht even beseffen dat het kind geen abortus is geworden en er op een later tijdstip wellicht contact ontstaat. RESPECTEER de vrouw nu eens een keer in plaats van het haantje uit te hangen en je zaad te komen claimen. Walgelijk.

shakie
Wed, 12/11/2013 - 23:45

aan Margo..ik ben een vrouw.
Jij bent net zo Walgelijk met je commentaar. Het is geen zaad maar een kind! Die recht heeft op beide ouders. En niet alle moeders zijn zo geweldig. Respect moet je verdienen en niet krijgen omdat je maar een vrouw bent die toevallig een kind heeft gemaakt! Moeder en vader worden is zo gemakkelijk. Maar het echt zijn is wat anders!!!

vrouw123
Thu, 12/12/2013 - 09:00

Margo reageert wellicht vanuit emoties maar ergens heeft zij wel een punt.

Waarom kan een man willens en wetens zich nergens mee bemoeien tot het hem uitkomt?

Hier een moeder die het altijd alleen gedaan heeft zonder dat dat ooit mijn keuze was. Jaren later komt vader opeens om de hoek dat hij een vader wilt zijn.

Al moet ik even zoveel jaren strijden tegen mijn ex als de leeftijd van mijn dochter, ik zal strijden. 10 jaar later, en dat mag wel? Een vrouw heeft maximaal 5 jaar de tijd om de man op zijn plichten te wijzen. Jammer dat er geen termijn is voor mannen.

Maartje
Thu, 12/12/2013 - 15:02

Jemig word hier nog wel aan de kind gedacht.. Ik hoor alleen maar ikke ikke ikke en de rest kan....? Een kind heeft beide ouders nodig! Als moeder kan - MAG je een kind niet bij zijn vader weghalen! Ik ben mijn vader kwijt omdat mijn moeder dat zo wilde!! Mijn vader is een nieuw leven begonnen waar ik niet meer tussen pas! Daar moet ik mee leren leven! Dankzij mijn moeder! Ik heb geen band met mijn vader zal ik nooit krijgen ook! Mijn vader heeft gestreden voor mij met rechtszaken maar hij gaf de moed op! Ik ben zelf moeder van een dochter en als ik zie hoe mijn dochter aan haar vader hangt heb ik pijn in me hart.... Dat ik geen band met mijn vader heb! Denk toch eens na!

Lb.Koppenol
Thu, 12/12/2013 - 15:12

Vadervervreemding is gewoonweg veelal misdadig en crimineel! Tov kinderen.
Gardner punt com zie voorts www punt stop-passyndroom punt eu
Links aldaar naar prima informatie ook onder links..Daders veelal vrouwen hadden allag en breed en al Jaren moeten worden vervolgd voor plegen van kindermishandeling, in vele vele zaken (Hoefnagels). Dat wilden Politiek en Familierecht toch niet? Gevolg zie je al. Overlopende Jeugdzorg, overlopende jeugdggz en ergere gevallen. Door jarenlange manipulatie lees bedrog, hersenspoelende aktiviteiten meestal door dan verzorgend ouder bij scheidingen: de moeder m.a.w. (Gardner) Nog steeds niet wakker 2eKamer en Kinderombudsma en heer Teeven en de rest instanties? Zelfs aan ernstig borderliners wordt klakkeloos gezag gegeven nota bene in gevallen zonder enig onderzoek. Godsschandalig!

vader van veel
Thu, 12/12/2013 - 15:51

Aan LB.Koppenol: goed gezegd, iemand die het snapt. Lijkt erop dat die Margo last heeft van persoonlijkheidssyndrom, heb het met 2 exen meegemaakt. echt geen pretje. Mijn advies aan de man: neem geen advocaat, laat je wel voorlichten. zo verlies je je rechten niet en lees op wiki alles over borderline en andere persoonlijkheidsyndromen. dan gaan je de ogen open. Ook de hierboven genoemde stop passyndroom is een aanrader. Neem alle gesprekken die juridisch van belang kunnen zijn op! en als laatste: ken je rechten (er wordt veel statutenwetgeving toegepast die voor jou helemaal niet van belang is. vandaar ook zelf je zaak starten zonder advo, tenminste als je weet waar je mee bezig bent). lees je in wat een geboortecertificaat daadwerkelijk inhoudt.

Margo
Thu, 12/12/2013 - 20:16

Makkelijk om iemand die het niet met je eens is, gelijk een persoonlijkheidssyndroom toe te schrijven. Ik mankeer werkelijk niks. Er zijn jaarlijks 30.000 abortussen om onder een gewenste situatie uit te komen, dus wees dan blij als verwekker dat de vrouw dat niet besloten heeft. Dat de enige manier om van een verwekker af te komen is, abortus is, is natuurlijk schandelijk. De man heeft enkel seks gehad, de vrouw heeft het kind gemaakt en gebaard. Als de verwekker dan als gier klaar zit met een advocaat is walgelijk. Een vrouw is toch geen fokdier zonder mening of wensen? Als je een auto al niet kan delen met een vreemde, dan al zeker geen kind. Geef gewoon de ruimte in plaats van jezelf op te dringen. Een verwekker heeft niks met het kind, alleen maar omdat hij iemand bevrucht heeft. De vrouw draagt het 9 maanden en maakt het. Een man kan onmogelijk biologisch gezien hetzelfde gevoel hebben voor het kind dan de vrouw. En als een verwekker dus gelijk klaar zit als een roofdier om zijn "zaad" te claimen - meer gevoel kan hij er onmogelijk mee hebben namelijk - is dat ziek en dat zou een rechtbank ook eens moeten inzien. De wetgeving dient hierin veranderd te worden gezien het aantal slachtoffertjes wat bij de psych loopt doordat de ouders verschillende opvoedingen geven. Een kind hoort bij de moeder en op een keer past de verwekker misschien in het plaatje.

Margo
Thu, 12/12/2013 - 20:20

Maartje, denk dat jij je moeder heel erg moet gaan waarderen en respecteren dat ze een hele moeilijke tijd heeft gehad en keuzes heeft moeten maken. Jij bent ondankbaar naar haar. Jouw vader was misschien wel een enorme zak tegen je moeder en een moeder heeft ook een leven. Niet alles draait om het kind namelijk. Je moet als moeder het beste doen wat je kan binnen bepaalde kaders die voor jou werken. Geen enkele moeder zal expres voor de lol een verwekker weg houden. Dan speelt er veel meer. Dus ga je schamen dat je jouw moeder zo afvalt.

Margo
Thu, 12/12/2013 - 20:22

Die 30.000 abortussen is uiteraard om onder een ONgewenste situatie uit te komen. Als kind mag je blij zijn dat je niet in de vuilnisbak beland bent. Waardeer je moeder.

Pappazonderkind
Thu, 12/12/2013 - 22:02

Margo, ik walg van de manier zoals jij over de "verwekker"praat. Zoals jij zelf zegt dat je niet als fokdier wilt worden gezien, willen mannen niet als een fokstier worden gezien. Een werktuig dat je in deze moderne maatschappij helaas nog steeds nodig hebt om je klapperende eierstokken stil te krijgen. Het is nu eenmaal biologisch zo dat alleen de vrouw zwanger kan raken, en dat kan ook van éénmalige sex. Als je niet voor de eventuele gevolgen wilt komen te staan, zoals levenslang aan die vent vast zitten, dan moet je er het bed niet mee delen. Voor de man telt immers het zelfde. Je zit levenslang middels kinderalimentatie aan de vrouw vast of je wilt of niet. Waarmee de omgang nog niet eens gegarandeerd is. Daar bovenop hebben vrouwen ook nog eens de ultieme keuze om de zwangerschap uit te dragen.

In jou beeldvorming zijn kinderen die worden opgevoed door vaders, omdat bijvoorbeeld de moeder in het kraambed overleden is, bij voorbaat mislukt als mens. In jou beeldvorming kunnen homos met een geregistreerd partnerschap geen geadopteerd kind opvoeden en mogen lesbische stellen dit met behulp van een sperma donor wel.

Sterker nog, als je in jou reactie de term vader vervangt door een willekeurige minderheidsgroepering is jou reactie zwaar discriminerend en zelfs strafbaar te noemen. Ik hoop niet dat dit jou daadwerkelijke mening is, maar geschreven met een drankje op. Anders heb ik heb ik veel medelijden met jou kinderen en hoop dat de instanties goed opletten op hoe jij je kinderen opvoed. Want als jij deze mening op ze over brengt dan is dat pure kindermishandeling!

vrouw123
Thu, 12/12/2013 - 22:53

Maartje, mijn moeder heeft mijn vader ook verstoten eind jaren 70. Ondanks jaren geen contact hebben wij een prima band.

Dat jouw vader nu in een ander leven zit, de rechtzaken heeft opgegeven en geen plaats meer boor je in zijn leven heeft.......... Zeg eens eerlijk, ligt dat aan je moeder of aan je vader? Je moeder kan best een bitch geweest zijn maar de keuze die jouw vader nu maakt kun je niet bij haar neerleggen.

Mijn vader kreeg ook een nieuwe vrouw, en eigenlijk absoluut geen plaats voor kinderen. At the end is hij wel mijn vader en staat hij op waar nodig.

Hou jezelf niet voor de gek. Als jouw vader nu geen band met je wilt aangaan is dat een keuze. Helaas. Mijn moeder heeft mijn vaders leven tot een hel omgetoverd. In die tijd ging dat anders dan vandaag de dag. En uiteindelijk is mijn vader er altijd geweest hoe ver hij ook weg was. En mijn moeder? Die hoef ik nooit meer te zien.

zonder2kinderen
Fri, 12/13/2013 - 10:05

Als mijn kinderen weer contact met me zouden willen staat de deur daar wagenwijd voor open. Vaders geven de moed niet op met rechtzaken, de meeste vaders zijn wel wijzer en geven/gunnen hun kinderen rust in plaats van een zinloze strijd te voeren waar toch geen recht gesproken wordt. Probeer vooruit te kijken en hoe je weer normaal contact zou kunnen hebben met elkaar zonder in het verleden te blijven hangen.

Maartje
Fri, 12/13/2013 - 14:51

Ik heb in me vorige reactie geschreven dat ik geen band met mijn vader heb. Dat wil niet zeggen dat ik geen contact heb! Helaas zijn wij gewoonweg uit elkaar gegroeid, mijn dochter stoeit en knuffeld met haar vader, ze kan onbezorgd boos worden om niets! Ik daarin tegen heb faalangst, ben altijd onzeker., bang om niet geaccepteerd te worden, allemaal omdat ik dacht dat mijn vader mij in de steek heeft gelaten! En bang was dat ik nog meer mensen kwijt zou raken, Hij is een prima man en iedereen maakt fouten zowel moeders! Als vaders! Mijn moeder maakte de fout om mij bij mijn vader weg te houden! Dit heeft ze jarenlater toegegeven. En waarom? Boosheid, frustratie, dat hij verder ging met zijn leven? Niet alle vaders zijn in staat een vader te zijn.... Maar ook zeker niet alle moeders zijn is staat MOEDER te zijn!!

Vrouw123
Fri, 12/13/2013 - 18:19

Maartje,

Een wijze les die ik je heel graag mee wil geven:

Je verleden maakt wie je vandaag de dag bent. Wees daar trots op. Jij kiest er zelf voor hoe positief of negatief je verleden je heden be?nvloed.

Stop met je moeder/vader de schuld van wat dan ook te geven. Je bent nu eenmaal zo, maar er het beste van. Je blijven verstoppen achter dingen uit het verleden zorgt ervoor dat je in het heden niet vooruit komt. Ik weet zeker dat je wel sterker bent dan dat.

Jij kiest hoe je vandaag de dag in je schoenen wilt staan, en geen situatie uit het verleden die jij nu niet te boven kan.

@Margot
Fri, 12/13/2013 - 22:30

Het is de moeder die kiest voor die vuilnisbak, niet het kind of de andere ouder/familie die in de praktijk geen invloed heeft in de besluitvorming van de moeder.
Een moeder is niet altijd een Moeder.

@Redactie
Fri, 12/13/2013 - 22:42

Het recht op omgang heb je niet en zul je nooit krijgen. Het kind heeft rechten, niet de (niet-zorgende) ouder(s). Dus tot het kind zelf in staat wordt geacht om een eigen mening te vormen, heeft het kind zelf geen rechten. Het belang van het kind, volgens vermeende deskundigen, is in strijd met de rechten van het kind.
Als (niet-zorgende) ouders heb je geen rechten, wel keuzes, te weten twee:
1) je neerleggen bij geen/gemarginaliseerde omgang
2) en gezins-/familiedrama uit (uitgelokte) wanhoop en frustratie.
3) jarenlang zinloos procederen omdat bovenstaande keuzes geen keuzes zijn, omdat jij wel weet dat de commercie in de zorg uitsluitend eigen belangen dient, en niet die van kinderen of hun (biologische) ouders/ (voormalige) verzorgers.

@Allen, we weten dit toch?
Fri, 12/13/2013 - 22:54

Kinderen van biologische Aboriginal ouders zijn jarenlang toegewezen aan blanke gezinnen omdat ze daar volgens deskundigen beter af zouden zijn?!
In Nederland hebben vaders noch immer diezelfde positie.

1) Autochtone Moeders
2) Autochtone Vaders,
3) Allochtone Moeders,
4) Allochtone Vaders

5) Bovenstaande is niet van toepassing indien de op niet waarheidsgebaseerde mening van deskundigen wiens mening is gebaseerd op andere vermeende deskundigen die niet aan waarheidsvinding deden. Bovenstaande gevallen hadden ten minste nog een kans een ouder voor het kind te zijn.

Tja Margot
Fri, 12/13/2013 - 23:02

Jij had volgens jouw moeder denk ik ook de vuilnisbak verdient, ik vraag me af waar het fout gegaan is, en waarom anderen jouw mening over zichzelf kennelijk af roepen.

Rene
Sat, 12/14/2013 - 21:23

Moeders die tussen een goede vader en kind gaan staan zijn ziek in hun hoofd. Mijn meervoudig gehandicapte zoon wordt door haar afgeschermd. Afrekenen met dat soort autisme!

graff
Mon, 12/16/2013 - 18:09

Margo ik hoop dat je nooit kinderen krijgt en zowel hoop ik dat je man ze afpakt van je triest mens . Wijven als jij moeten ze verbieden om een kond te krijgen bahhhh stinkmens . Wat als je al jaren met elkaar bent geweeat en net voor pf tijdenss het beindigen van de relatir blijkt de vrouw zwanger dan hebt de man NET zo veel recht als de vrouw en als de vrouw niks met de man wil moet ze maa abortus plegen schijnheilige wijven. Genoeg wijven die zwanger worden en stiekem abortus plegen zielige geslacht

graff
Mon, 12/16/2013 - 18:15

Jij hebt zeker wat vaderproblemen gehad margot ofniet ik zou je vader ook niet willen zijn!!!

manzonder rechten
Mon, 12/30/2013 - 06:02

nu ik zit met hetzelfde probleem ben naar rechter gestapt ma alles is geweigerd omdat ze echt alles na gaan hoe men leeft en hoe men met de ex vrouw omging en met kind en heb veel fouten gemaakt want ex had bewijzen dat ik haar dreigde en het kind terwijl het mijn bedoeling niet was ma is tegen mij gebruikt en ook gaan ze na wanneer gij uit elkaar zijt gegaan ik ben weg gegaan tijdens zwangerschap van haar was nergens bij niet op geboortekaart niet bij de bevalling en nooit iets betaald waar ik echt veel spijt van heb misschien was het toen anders geweest woonde ook niet samen ik had mijn eigen woning en ze de hare wordt allemaal nagegaan nu is het zo omdat ik naar rechter was gestapt om toestemming te vragen voor erkenning wat mij dus geweigerd is mag ik betalen voor een kind dat niet erkent is en niet mijn naam draagt en geen omgang mee mag hebben en de bedragen van onderhoudsgeld zijn hoog want de rechter heeft mij dit opgelegd omdat ik nergens aan betaald heb en haar heb laten zitten in haar zwangerschap mag ik gewoon betalen dus denk ma eerst na voor dat gij handeld dus bij deze we als mannen zijn kansloos ik zou alles anders hebben gedaan want heb veel spijt ik zou misschien eens met moeder praten en iemand van de familie

Vader
Mon, 12/30/2013 - 06:17

En tegenwoordig mogen we betalen voor niet erkent kind want als gij een kind heb verwekt bij een vrouw dan moogde betalen of gij nu vader zijt of niet zijt dus zou maar eens goed nadenken ik zou het niet kunnen betalen voor kind en mag het niet zien of niet mag erkennen ma tis de wet verwekker mag betalen

vader
Mon, 01/13/2014 - 18:08

even over de moeders die geen omgang wensen ,en alles bij elkaar liegen en bedriegen om het voor elkaar te krijgen vaak met dikke krokodillentranen ,zitten ze wel over alimentatie te zeiken. als jij als vader je kind niet mag zien ,terwijl dat wel volgens de wet geregeld is,ben ik ervoor om dan ook geen alimentatie te betalen.
wie niet horen wil moet het maar voelen

vader
Mon, 01/13/2014 - 18:31

dat is net zo over partner alimentatie nooit van z,n leven dat ik dat ga betalen.Je bent gezond je bent niet invalide ofzo en je kan gewoon werken doe dat dan ook en ga niet bedelen en janken bij je advocaat omdat je zonodig partner alimentatie wil. vaders worden al genoeg financieel kapot gemaakt.
mogen zij geen nieuw leven meer opbouwen dan, het is al erg genoeg dat ex partners elke maand met hun hand klaar staan om te mogen vangen. Wat ook aan het licht moet komen is dat de ex vrouwen vaak ook een nieuwe vriend hebben die ze ook als melkkoe zien he er word voor ze gezorgd en krijgen alimentatie van hun ex +kinderbijslag +dat wat ze zelf ook verdienen,wel of niet zwart
Daarom vind ik dat er een organisatie moet komen die vaders beschermd tegen het financieel uitkleden . Als zogezegd aleenstaande moeder hebben jullie het zo slecht nog niet want jullie worden aan alle kanten gesteund en de verwekker is altijd maar de boeman

willem
Mon, 01/13/2014 - 18:54

wat mij kapot heeft gemaakt zijn de rekeningen van de advocaat 6 rechtzaken gehad 22.000 euro schuld door de strijdende advocaten en ik heb alles verloren.Als er EEn grote dievenbende bestaat zijn het wel de familierecht advocaten.
Ben zelfs naar de hoge raad van de advocatuur gestapt maar het mocht niet baten

@Maartje
Thu, 01/30/2014 - 23:42

Maar het hele rechtssysteem is prima in staat om partij te kiezen voor de zorgende ouder, in 85% Van de gevallen dus de moeder aan wie de kinderen toegewezen zijn zonder enige vorm hoor- en/of wederhoor, zonder enige vorm van waarheidsvinding.
De niet zorgende ouder heeft juist daarom maar 3 keuzes:
Jarenlang zinloos juridisch strijd voeren
Geen/marginaal contact hebben of kunnen krijgen
Of het allemaal niet kunnen verdragen en een familiedrama aanrichten.
Dat is het lot van 95% Van de vaders blijkens de cijfers van het CBS. Het is geen wonder dat er steeds meer familiedramas in dit land zijn..... en gelukkig ook maar, want zonder familiedramas en offers zal er nooit iets veranderen. We leven in 2014, en zelfs nu nog hebben al die deskundigen geen ander doel voor ogen dan bovengenoemde drie uitkomsten? Wat maakt ze dan deskundig en waarin?????

amy
Wed, 03/05/2014 - 23:03

En hoe staan de mensen er tegenover als de verwekker het ongeboren kindje met de dood heeft bedreigd? Dan nog steeds recht op omgang?
De verwekker heeft dan in mijn ogen al zijn rechten verspeeld.

@Willem
Sun, 03/16/2014 - 00:06

Hoezo, kan je dan niet lezen dan?!
Moeder heeft van rechtswege het gezag, ouders voeren beiden het gezamenlijk gezag uit.
Wat betekend dit nu precies?
Ouders moeten op een lijn zitten. Zo niet dan is er kennelijk een vechtscheiding/strijd gaande. Gezien moeder feitelijk van rechtswege het gezag heeft, heb jij dus bij voorbaat niets in te brengen. Moeders wil is dus wet, en als moeder even niet voor handen is, mag je als gezaghebbende ouder je mening geven.
Althans zolang de moeder niet het gezag ontnomen wordt, of jij als niet-zorgende ouder geen familiedrama aan richt en daarbij de moeder en ook jouw kinderen afscheid laat nemen van dit zinloos inhumaan bestaan.
Maar dat wisten we toch al?!

Pascal
Wed, 09/19/2018 - 14:15

Hallo ik heb een dochter van bijna 3 jaar altijd structureel voor gezorgd na einde van de relatie alle lief en leed ingestopt, heb kort geleden vaderschapstest gedaan waaruit blijkt dat ik niet de biologische vader ben, ik wil mijn dochter toch blijven zien. Maar moeder wil de naam veranderen en dat ik instem met de erkenning ongedaan te maken. Behoud ik als ik de erkenning ongedaan maak toch het recht om mijn (dochter) te blijven zien? Groetjes Pascal

Lisanne van HelloLaw
Thu, 09/20/2018 - 15:13

Hoi Pascal,

Dat is een heel uitzonderlijke situatie. De vraag is dan of sprake is van 'family life' ofwel; of er een nauwe persoonlijke band bestaat. Maar of dat in deze situatie van toepassing is, zou je door een jurist moeten laten uitzoeken. Ik heb je een mail gestuurd om te kijken hoe we je het beste verder kunnen helpen.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur