Onderhoudsplicht ouders en kinderalimentatie

Ouders hebben in het algemeen een onderhoudsplicht naar hun kinderen toe. Deze onderhoudsplicht is onder te verdelen in drie 'fases'. De eerste fase is de periode waarin de kinderen minderjarig zijn. Zijn de ouders uit elkaar, dan dient de niet-verzorgende ouder (dit is de ouder waar de kinderen niet bij wonen) kinderalimentatie te betalen aan de verzorgende ouder. In geval van co-ouderschap is dit anders geregeld. 

Voorgezette onderhoudsplicht
De onderhoudsplicht van ouders voor hun jongmeerderjarige kinderen (18, 19, 20 jaar) wordt de voorgezette onderhoudsplicht genoemd. Dit betekent dat ouders financiële verplichtingen blijven houden voor hun kinderen ten aanzien van onderhoud en studie.

Plicht tot levensonderhoud
Op het moment dat een kind 21 jaar wordt, zijn de ouders nog steeds onderhoudsplichtig. Er is echter slechts sprake van een onderhoudsplicht in geval van behoeftigheid van het kind.

Behoeftigheid
Met behoeftigheid wordt de situatie bedoeld waarin het kind onvoldoende middelen heeft om in het eigen levensonderhoud te voorzien en deze in redelijkheid ook niet zelf kan verwerven. Een kind dat meent behoeftig te zijn, kan in dat geval zelf naar de rechter stappen om zo de ouders te dwingen aan hun onderhoudsplicht te voldoen. Wel zal het dan moeten bewijzen dat er van behoefigheid sprake is. Dit laatste wordt echter niet snel aangenomen.

Praktijkvoorbeeld
Een dochter (1991) had haar vader via de rechtbank op zijn onderhoudsplicht aangesproken. Ze volgde een studie en wilde dat haar vader maandelijks 250 euro aan haar onderhoud en studie zou bijdragen. De rechtbank kende haar maandelijks 189 euro toe, met als motivering dat er tegenwoordig niet meer vanuit kan worden gegaan dat er voldoende werk is voor iedereen en dat het aantal beschikbare bijbanen - zeker voor mensen zonder diploma - niet hoog te noemen is.

De vader ging in hoger beroep en het hof was het met hem eens dat het verstrekken van levensonderhoud van ouders aan hun kinderen ouder dan 21 jaar slechts bestaat in geval van behoeftigheid. Er was niet gebleken dat de dochter niet of onvoldoende in staat was door arbeid in haar eigen levensonderhoud te voorzien. De enkele stelling van de dochter dat zij een voltijd opleiding volgde en nauwelijks of geen mogelijkheid had om daarnaast te werken, betekende niet dat er van behoeftigheid sprake was. 

Wil je meer weten over je rechten en plichten als ouder, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Aangifte doen bij frustratie omgangsregeling?
Lees ook: Recht van nieuwe partner vader bij omgangsregeling
Lees ook: 10.000 euro boete voor frustreren omgang
Lees ook: Ouder frustreert band kind met andere ouder
Lees ook: Omgangsregeling: dokterverklaring eisen voor ziek kind?
Lees ook: Geen gezag vader meer na 6 jaar radiostilte
Lees ook: Geen omgang met 15-jarige die dat niet wil
Lees ook: Erkenning door ander ongedaan maken?

Bron: Gerechtshof Leeuwarden, 19 maart 2013, LJN BZ5569

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (67)

Sandra en Piet
Tue, 04/02/2013 - 20:34

Schandalig deze wet,
als ze 18 jaar zijn en dus volwassen zijn,
dan kan iedereen voor zichzelf zorgen.
Het word allemaal te gemakkelijk gemaakt,
zodat ze geen zin hebben om een baantje te gaan zoeken.
Vaak vaders zijn de dupe.
Betalen tot 18 jaar oke en dan moet het ophouden.

Angelique
Tue, 04/02/2013 - 20:38

ja de wet mag wat mij betreft aangepast worden, het is toch te dol voor woorden dat als ze 18 jaar zijn niet geheel volgens de wet volwassen zijn.

Louise
Tue, 04/02/2013 - 21:25

En als je kind nou thuis woont - ook tot 21 jaar onderhoudsplicht?

Mildred
Tue, 04/02/2013 - 21:29

Sandra en Piet.
Het is net alsof ik de tweede vrouw van de vader van mijn zoon hoor praten. Ikke alles en jij niets. Het is potverdorrie wel zijn kind Sandra. Kinderen hebben recht op onderwijs en de wet stelt nu eenmaal de onderhoudsplicht vast. Bovendien de verwekker betaalt. Wel de lusten en niet de lasten. Ga zelf aan het werk Sandra.

Mildred
Tue, 04/02/2013 - 21:44

Louise,
Wat bedoel je met als het kind thuis woont. Je bedoelt als het kind bij haar moeder woont. Jij vindt het dus normaal dat alleen de moeder voor de kosten opdraait! Jullie vergeten dat als je de vader vrijpleit de moeder er altijd voor opdraait en moeders doen dat ook, want een moeder zet haar kind niet op straat, zoals die vaders wel doen.

Louise
Tue, 04/02/2013 - 23:24

Mildred, je voelt je zeker aangevallen of zo? Ik vraag alleen als je een thuiswonenden kind hebt, is de onderhoudsplicht nog steeds 21. Meer niet. Want ik heb een thuiswonende kind van 17, full time op school, geen bijbaan maar moet wel binnenkort zorgvezekering betalen enz. (en ik krijg ook geen kinderalimentatie, maar daar zeur ik niet over, ik zorg gewoon dat mijn zoon niks te kort komt door hard te werken en dat ziet hij ook).

Maar voor de duidelijkheid, ik heb twee stiefkinderen die niet bij ons wonen. Wij zien ze ook niet want moeders spoort gewoon niet. Wel betalen maar niet zien. Dat vind je ook zeker goed, want wel de lusten en niet de lasten he! Ik kan je nu vertellen, vaders zijn altijd de klos en hebben altijd de macht hier in Nederland - totaal onterecht en het wordt hoog tijd dat dit veranderd.

Louise
Tue, 04/02/2013 - 23:47

*moeders hebben altijd de macht hier in Nederland (oepsie, foutje boven)

mildred
Wed, 04/03/2013 - 08:45

Het probleem is dat er niet wordt gehandhaafd en daarom leven vaders gerechtelijke beschikkingen vaak niet na. Je ziet hetzelfde gebeuren met illegale gelukzoekers. Als men maag blijft procederen krijgen ze hun zin wel.

angel
Wed, 04/03/2013 - 10:13

sommige dingen zijn oneerlijk..de vader van mij kindje die heeft een wajongg uitkering en is in de schuldsanering gegaan zodat hij niks hoeft te betalen voorlopig! ik had de HelloLawgebeld en die zeiden van een kale kip valt haast niet te plukken.nhet zal erg moeilijk gaan worden..maar nou hoorde ik ergens anders andere erover die toch wel geld kregen ook in ongeveer dezelfde situaties..iemand hier ervaringen mee ook ?

Pieter
Wed, 04/03/2013 - 10:31

Ik vraag me af ik betaal alimentatie voor 2 meiden 16 en 17 jaar straks krijgen zij studie financiering waarom moet de vader dan nog betalen ze kunnen gaan werken al is het weekend werk of avond werk na 20 jaar houd de onderhoudsbijdrage gewoon op de meiden hebben zelfs de achternaam laten veranderen en willen met mij niets te maken hebben ze willen mijn geld niet, maar toch betaal ik omdat het mijn dochters zijn, maar ze weten niet dat ik ze mis door die moeder te doen

vleutje
Wed, 04/03/2013 - 13:18

geld dit niet alleen isw met een huwelijk?

Onzin
Wed, 04/03/2013 - 14:13

Moeders aan de macht? PARDON!! Vader van mijn zoon erkent kind, besluit na 4 maanden "dat het vaderschap niet bij hem past". Ik werk 32 uur om mijn kind te onderhouden, hij gaat 20 uur werken en vervolgens heb ik geen recht op alimentatie! Want ik verdien meer dan hij!!! NOGAL LOGISCH ALS HIJ 20 UUR GAAT WERKEN!!

Onzin
Wed, 04/03/2013 - 14:14

Ps. Hij wil onze zoon ook niet zien.

Onzin
Wed, 04/03/2013 - 14:15

Met "ik heb geen recht op alimentatie" bedoel ik natuurlijk kinderalimentatie.

HBs
Wed, 04/03/2013 - 14:32

Zorg voor maatregelen om allimentatie te kunnen innen?! Wat heb je aan vonnissen, die niet uitvoerbaar zijn, omdat men zich aan de plicht onttrekt door in het verre buitenlanf te gaan wonen? Meestal de Caribean-eilanden.

john schouten
Wed, 04/03/2013 - 18:31

ja idd moeders aan de macht !!! me ex 25 werken en ik de volle 40 uur lekker makkelijk!!!!!

Fyou
Wed, 04/03/2013 - 19:30

Je wordt ziek van dit land met hun wetten,je kan beter stoppen met werken en onder een brug gaan woonen.

Sandra
Wed, 04/03/2013 - 20:52

Mildred,

Ik werk toevallig wel,en Mildred jij hebt teveel oordelen,
jij wil niet weten wat wij allemaal voor de kinderen hebben gedaan.
Ze krijgen zelf een studiebeurs en ze hebben zelf tijd genoeg om die lening terug te betalen.
Het word te gemakkelijk gemaakt allemaal.

Sandra
Wed, 04/03/2013 - 20:57

Louise,

Ik ben het helemaal met jou eens,
Vaders zijn hier altijd de klos,
je wil niet weten wat wij allemaal gedaan hebben
en wat wij allemaal nog doen,
en madam de ex vangt lekker geld
en zij maakt het geld op,
zogenaamd voor kinderen pffffff.
Zij word niet gecontroleerd of zij het wel het geld voor de kinderen besteed,
maar betalen wij per ongeluk 1 dag te laat,
dan word er meteen het Lbio er bij gehaald.
Dus Mildred je moet niet zo raar kletsen.

Mildred
Wed, 04/03/2013 - 23:20

Sandra, Jij schetst het klassieke probleem.
Jouw man is eerder gehuwd geweest en heeft kinderen waarvoor hij een zorgplicht heeft.
Jij hoeft niets voor die kinderen te doen, want hun vader wel.
Je moet er mee leren leven dat je man verplichtingen heeft jegens zijn kinderen en je er niet mee bemoeien.
Ik weet uit eigen ervaring dat nieuwe partners de meeste problemen veroorzaken. Wat zou je er van vinden als hij jou en je eventuele kinderen die hij met jou heeft op straat zou zetten en er nooit meer naar omkijken. Verplaats je zelf eens in die situatie.

Barbara
Thu, 04/04/2013 - 11:19

Als de ouders nog bij elkaar waren, was het helpen en zorgen van de kinderen geen issue geweest. Maar zodra ze uit elkaar zijn, mijn hemel, wat een strijd. Vooral als de nieuwe vriendin van de man zich mee bemoeit. Wat een ellende.

Ari-jan
Thu, 04/04/2013 - 13:11

Wat is de toegevoegde waarde van het plaatsen van reacties bij deze zaken? Een hoop gekift van een aantal gefrustreerden zoals Mildred die alleen maar zit te vitten en te hakken. Walgelijk gewoon. Geen enkele zaak is hetzelfde, de nuance ontbreekt volkomen. Een aanfluiting voor deze site van jurofoon.

battle of the sexes
Thu, 04/04/2013 - 13:29

De onderlinge ruzies in opmerkingen onder stukken zoals deze vind ik jammer. Meestal wordt het een "gevecht" of nou de vaders of juist de moeders de goeie/slechte zijn. Mij rijst de vraag (serieus) of rechters wel écht naar (alimentatie)zaken kijken. Het lijkt, door de reacties, namelijk zo alsof rechters voor iedere situatie nét de verkeerde uitspraak doen. Zo ook in mijn geval. Ik heb kinds vader nooit een strobreed in de weg gelegd. Het belangrijkste is nl dat hij de vader is. Dat betekent dat hij recht (plicht!) heeft zijn kind zo vaak te zien als hij wil of dat ons kind daar behoefte aan heeft. Daarnaast heeft hij de morele EN wettelijke plicht voor zijn kind (ook financieel) te zorgen. Je raad het al; hij komt amper zijn kind opzoeken en hij betaalt NIETS. De rechter heeft uiteindelijk besloten dat hij ook niet hóéft te betalen. De reden: hij is persoonlijk failliet verklaard. Dit overigens wel door n gevangenisstraf waarna hij de schuldhulp inging waar hij uit is gezet vanwege de "doorstart" van zijn criminele activiteiten. Mijn sociale en wettelijke "goed gedrag" én dat van ons kind wordt dus keihard door de wet afgestraft dáár waar diezelfde wet stelt dat iedere ouder een onderhoudsPLICHT heeft maar een rechter deze gewoon van tafel veegt. Er zou een manier moeten zijn om de niet verzorgende ouder te kunnen aanklagen voor mishandeling. Deze persoon kiest er namelijk bewust voor om zijn/haar geld en inzet niet uit te voeren tegenover een minderjarige voor wie dit eerste levensbehoeften zijn. Daar zijn ouders namelijk voor! Veel (ex)vrouwen zijn gigantische gekwetste egos en gedragen zich als een bitch door de kinderen als machtsmiddel te gebruiken (is ook mishandeling) en veel mannen zijn hufters die hun verantwoordelijkheid ontlopen. En er zijn hele lieve vaders en moeders die net pech hebben. Veel belangrijker: waarom beslist de rechtspraak ánders dan het enige dat goed zou zijn (in niet-gevaarlijke situaties natuurlijk): verplicht betalen en verplicht contact!

Herman
Thu, 04/04/2013 - 13:30

Ik betaalde 700 euro per maand.
Zij kreeg nog 480 euro rente per maand.
Daarnaast ging ze nog de hele maand zwart werken. Dat is lachen.
Hieraan kun je zien dat de hele allimentatie
regeling zo lek is als een mandje.
Zij had 2000 euro per maand. En dan nog
klagen. Ik zeg altijd wie de hobby niet beoefend moet zich ook niet met de spelregels gaan bemoeien.

Moeder zonder grenzen
Thu, 04/04/2013 - 14:09

Op moment dat je gaat beslissen om zelf de kind grootbrengen en je pak er kind van zijn vader af moet je nadenken over toekomst en niet later een wraak proberen te nemen met financi?le gedeelte op je ex-partner.
Ik ben ook een moeder met drie kinderen , ik ben blij dat mij kinderen zijn gelukkig ,ik kon nieuwe leven opbauwen en mijn ex-partner ook. Maar helaas de wet hier is inderdaad niet gelijk !!!!!! Op moment dat ik amper alimentatie krijg moet mijn nieuwe partner bijna zijn salaris inleveren aan kinderalimentatie , niet allen door kinderalimentatie te betalen maar ook advocatenschulden , op moment dat mama’s worden jaloers op nieuwe partner zoeken zijn meer spanende uitdagingen waardoor onze nieuwe partners te dupe van zijn.
En ja, nu nog wat dan als na 18 jaar strijden verder moeten de papas betalen???!!! Ik vind dat kind 18 + kan makkelijk voor zichzelf zorgen.... denk aan ouderen papas hun worden nergens aangenomen en ze zijn moe met dat gezeur laat ze met rust en ha minder shoppen of feesten...verkoop bijvoorbeeld auto en betaal de opleiding van je kind ,of om makkelijk te maken vraag aan een studiefinanciering...durf je niet ... of wil je niet??? makkelijk -papa gaat betalen... als papa betaal dan als student stop met school uw niets terug te betalen , papa zijn geld is kwijt en studie niet afgerond....dat kom ook vaak voor...dus tot 18 en niet verder.... want mijn kinderen moeten ook leren en eten niet allen de kinderen van ex-partners van onze nieuwe partners.....oh ! onze kinderen willen ook studeren , heeft iemand ooit ook over nagedacht????

Luna
Thu, 04/04/2013 - 14:28

Betalen tot 18 jaar en dan ben je volwassen en kun je je eigen boontjes doppen he?
En hoe zit dat dan als je 21 bent, 3 baantjes hebt en een hbo opleiding doet, een moeder die zich in allerlei bochten wringt om je financieel te steunen en een vader die bulkt van het geld maar weigerd ook maar een cent bij te dragen aan je studie?
Hallo mensen studeren is knetter duur! Maar wel heel belangrijk om je papiertje op zak te hebben zodat je later daadwerkelijk écht voor je zelf te kunnen zorgen en op je eigen benen kunt staan!
Juist daarom is die wet er; Op het moment dat een kind 21 jaar wordt, zijn de ouders nog steeds onderhoudsplichtig. Er is echter slechts sprake van een onderhoudsplicht in geval van behoeftigheid van het kind

Samengesteld gezin
Thu, 04/04/2013 - 14:31

Enigste manier wanneer deze strijden ophouden is wanneer mensen meer gaan leven en laat leven. Strijdt tussen ouders is ook strijdt naar de kinderen toe. Moeders die in de steek zijn gelaten door hun man, willen alleen nog maar wraak nemen op hun exen. Maar beseffen niet dat ze tegelijkertijd ook wraak nemen op de kinderen. Bij ons gaat ool helaas niet alles zoals het hoort. Maar strijdt aangaan doen wij niet! Wij betalen trouw de allimentatie, draaien iedere dubbeltje om en proberen te roeien met de riemen die we hebben! Soms gaat het goed en soms niet. Vakanties hebben we niet, sparen gaat niet want er blijft niks over. De vaders van dochters die betalen beiden geen allimentatie en zien hun kinderen niet. Maar wij zijn een gelukkig gezin. Wanneer de zonen van mijn man er zijn besteden we al onze aandacht en tijd aan de kinderen. We zijn eerlijk en erg open naar de kinderen wat onze finaciele toestand. Ik zit de laatste halfjaar helaas zonder werk. Zodra ik weer werk heb kunnen we weer rustig ademhalen. Dat is onze vooruitzicht.

Maar wat de wet hier boven aangaat! Zorgen voor kinderen tot hun 21ste is wel heel makkelijk. De wet moet zeker veranderen! En de reden is dat je opgeven moment je kinderen ook los moet laten en ze op eigen benen moet laten staan. Ze moeten hun verantwoordelijkheid ook zelf kunnen nemen, en wij zijn daar natuurlijk om de kinderen op te vangen waar niet kan. Maar ik vind persoonlijk dat ze zelf eerst moeten proberen om het zelf op te lossen en niet ervan uitgaan van ach ma en pa helpen wel! Wij zijn vroeger groot gebracht onder de motto "waar een wil is, is zeker een weg. Als een kind wit dan lukt het hem/haar ook. Dat geven wij de kinderen mee.

p.s aan Mildred wil ik nog zeggen, nieuwe partners hebben zelfs meer te zeggen dan je denkt. Want als de ex meer spraak zou moeten hebben, dan was het geen nooit ex geweest!!! Dus laat los en pak nieuwe kansen aan met beide handen. En hopen dat je vent treft die gaat voor jullie en niet alleen voor het oude! Want dan had je bij het oude moeten blijven en vechten voor je huwelijk!

Sandra
Thu, 04/04/2013 - 14:55

Mildred,
Jij hebt te veel vooroordelen,
zijn ex heeft mijn man besodemieterd,
zij slikte zogenaamd de pil enz,
ach jij weet dus helemaal niet waarover jij het hebt.
Dus heeft geen zin.

Sandra
Thu, 04/04/2013 - 14:58

En ik moet helaas wel wat doen voor die etters van een kinderen,die helemaal verziekt zijn door ex.
Kost een hoop geld,want ze hebben allemaal geen zin om te werken,
dus wij kunnen krom liggen.
Dus jij weet niet waar jij het over hebt mevrouw Mildred.
De meeste exvrouwen bezorgen alleen maar ellende.

beba
Thu, 04/04/2013 - 15:03

mij zoon is 13 jaar zijn vader is weggaan toen hij 4 jaar was ik heb 3 keer alimentatie gekregen hij woont in buitenland ik heb paar keer geprobeerd alimentatie te krijgen maar ze zeggen dat hij niet werkt wat moet ik doen

Barbara
Thu, 04/04/2013 - 15:40

Sanda, wat erg hoe jij de kinderen van je man noemt. "Etters van kinderen", wat vreselijk. Ben benieuwd hoe jouw man zijn bloedeigen kinderen benoemt? Accepteert hij dat van jou?

Joep
Thu, 04/04/2013 - 15:45

Dit kan je niet maken Sandra. Je stiefkinderen etters noemen. Zo ben je net die boze stiefmoeder uit het sprookje.

Just me
Thu, 04/04/2013 - 17:06

Ik wil ook even reageren, ik vind het ook normaal als de vader voor zijn kind betaals maar wat ik zo scheef vind in Nederland is dat als de vrouw een nieuwe partner krijgt die werkt dat de vrouw en haar nieuwe man dan een goed inkomen hebben met de kinderalimentatie erbij. Als de man een nieuwe realatie krijgt dan is zijn inkomen laag door de alimentatie en als hij met zijn nieuwe vriendin een leven op wil bouwen dan is de vriendin financieel bijna verplicht een baan te nemen. Ik vid dat de rechters individueel moeten kijken wat de financiele situatie per geval is een vrouw kan makkelijk een nieuw leven opbouwen in tegenstelling tot de man. Dit alles vind ik scheef als een weduwe weer trouwt wordt het weduwen geld ook stop gezet. Dus kijken naar beide inkomens en draagkracht. Al dat gezeur van exen over alimentatie snap ik niet ik heb mij 2 kinderen zelf opgevoed en ze zijn niets tekort gekomen en gingen wanneer ze wilden naar hun vader.Wat een strijd altijd bij een scheiding, bezoekrecht, alimentatie enz ik zie toch dat veel vrouwen haatdragend zijn en dat over de ruggen van de kideren uitspelen.

Sandra
Thu, 04/04/2013 - 19:09

Toevallig noemen wij allebei de kinderen etters,
je wil niet weten waarom

Betalende vader
Thu, 04/04/2013 - 20:07

Hallo Mildred. Kinderen hebben inderdaad recht op onderwijs, MAAR studeren is een VOORRECHT. Ik als vader die na zijn scheiding opnieuw is getrouwd heb vanaf dag 1 (nog voordat mijn ex en SoZaWe er om vroeg) alimentatie laten berekenen betaald. Het is van de zotte dat je als betalende ouder NIKS kan opbouwen, omdat je dan meer moet betalen. Mijn nieuwe vrouw heeft als ik jou reacties lees geen recht van spreken en moet zich nergens mee bemoeien. Als er 1 persoon is die WEL recht van spreken heeft, dan is zij dat wel. Zij werkt net als ik FULLTIME en brengt evenveel binnen als ik. ELKE CENT die naar de alimentatie gaat, daar heeft zij ook voor gewerkt. Het op de wereld zetten van de (1e) kinderen van je ex, geeft je nog niet het recht dat je hem op het moment dat het fout gegaan is financieel mag uitkleden. Het is alleen zo frustrerend om te zien en te ondervinden dat zowel mijn ex als mijn kinderen tot weet ik veel wanneer grip op mij/ONS hebben. Vraagje: Heb jij je leven weer opgepakt NA de scheiding? Zij niet, maar IK wel en dat steekt naar mijn ex. Zij heeft mijn kinderen tegen mij opgezet en daar moet IK / WIJ voor dokken. Het is een misvatting om te zeggen dat het hebben van kinderen zaligmakend is. Als ik dit alles van tevoren had geweten, dan was ik niet aan kinderen begonnen. Dan had ik tenminste zeker een einddatum van mijn alimentatie gehad. Vinden mensen dit egoisties? Ik kan daar niet van wakker liggen, want ik weet dat er meer mensen zijn die er zo over denken. Ze durven het alleen niet hardop te zeggen. Kinderen hebben de toekomst, maar het moet niet zo zijn dat je kinderen JOU toekomst gaan bepalen en dat je tot aan je pensioen voor ze kan gaan betalen, omdat ze (en laat ik dit netjes zeggen) geen zin hebben om te werken en mij dan met van alles dwars proberen te zitten.

Jan
Thu, 04/04/2013 - 20:29

Betalende vader/Sandra

Ik begrijp jullie helemaal.
Laat ze zelf gaan werken!

Tip: Sandra stoppen met werken!!
Alimentatie aan laten passen het is niet anders. Maar wel een stuk minder frustraties!!

Roffelaar
Thu, 04/04/2013 - 20:48

Wat een oeverloos gevit op elkaar hier. Verloren moeite allemaal. Laat je vorige leven achter je en start jenieuwe leven en leg verantwoording af voor wat jezelf doet of laat.
Trek je neus op voor mensen die het zeggen beter te weten en doe verder je eigen ding. Zorg voor de mensen die je lief zijn en zet eens een glimlach op.

Sandra
Thu, 04/04/2013 - 21:20

Betalende vader,
Ik voel helemaal met jou mee,ik weet waarover jij het hebt,wij zitten in dezelfde ellende.
Mildred praat als een kip zonder kop pfffffffffff.

Mildred
Thu, 04/04/2013 - 21:41

Kinderen zijn altijd de dupe van een echtscheiding. Beide ouders zijn onderhoudsplichtig tot het kind 21 jaar wordt en zo veel langer als het kind onderhoud nodig heeft. Dit is bij wet geregeld. Nieuwe partners spelen hierin geen enkele rol. Het is de vader die onderhoudsplichtig is en niet zijn nieuwe partner. Als dat wel zo is, dan hadden ze van te voren moeten beseffen dat de man al een relatie achter de rug heeft en dat daaruit kinderen waren geboren, die zijn dna dragen en waarvoor hij de wettelijke verplichting heeft te zorgen. Die kinderen hebben maar één vader en die heeft ze in de steek gelaten en ziet ze als etterbakjes die hem financieel uitbuiten. Ik kan er slecht tegen dat als nieuwe partners de levens van die onschuldige kinderen op een dergelijke wijze verpesten. Toen mij ex een nieuwe partner ontmoette,heb ik berust in de echtscheiding, ons huwelijk was gewoon op, zo gaan die dingen. Vanaf het begin schold deze partner mijn kind uit via de telefoon of e-mails, door hem de meest enge ziekten toe te wensen. Hij had haar niets misdaan, hij was zo jong nog .Ik heb mijn zoon steeds gezegd er niet op te reageren, omdat pa het anders via de rechter ging uitvechten, want ze zijn nogal procedeerziek. Zijn vader wilde hem niet meer zien en de rechter bepaalde dat nu vader het kind geen veilige haven kon bieden in de omgang, het kind permanente verblijfplaats bij de moeder verkreeg. Vader gaf aan bij de rechter, dat hij geen behoefte had aan omgang, omdat het een rotjoch was. Hoe kan je dat nu zeggen van een kind dat toen net van de basisschool af was. De rechter was hier dusdanig van onder de indruk, dat er geen omgangsregeling meer is vastgesteld. Alimentatie is er al jaren niet betaald. Maar gedagvaard werd er wel, aan de lopende band zelfs. Er is gestalkt, er zijn aangiften gedaan. Twee keer zijn wij verhuisd, maar helaas blijft een adres in Nederland niet lang geheim. Mijn zoon heeft zich nu moreel boven zijn vader geplaatst. Hij studeert, is nog geen 21, maar heeft afstand genomen van zijn vader en met name de partner van zijn vader, die hem op oneigenlijke wijze het leven zuur maakt. Ik kan voor hem zorgen en dat doe ik ook. Hij volgt dezelfde studie die zijn vader ook heeft gevolgd. Vader werd door zijn ouders financieel gesteund, maar vindt dat zijn zoon maar moet werken, althans dat zegt de partner. Vader heeft tegen de rechter gezegd dat hij geen alimentatie meer wenst en hoopt dat hij daarmee niet langer door met name de partner van vader wordt lastiggevallen. Hij hoopte rust te vinden, maar zag voor het eerst sinds vele jaren zijn vader in de rechtszaal en is zich doodgeschrokken. Vader, die niet eens tegen hem wenste te praten, omdat dat niet mocht van de alom aanwezige partner van vader. Tot zijn achttiende heb ik zo veel mogelijk bij hem weggehouden. Hij hoopte met de afstand rust te vinden, maar realiseert zich nu dat zijn vader met een psychopate is gehuwd en zelf geheel ten gronde is gericht..
De rechter heeft het verzoek gehonoreerd, alhoewel de rechter daarbij buiten zijn boekje ging, immers de zorgplicht bestaat tot het 21e jaar.

Ik weet zeker dat vader om zijn kind geeft, maar niet mag van zijn hebzuchtige partner, die het beheer over de bankrekeningen heeft en aldus de wettelijke opgelegde alimentatie toch al achterhield. Sandra, jouw schrijfstijl kwam mij zo bekend voor, je bent het niet, maar even dacht ik ........

Mildred
Thu, 04/04/2013 - 21:44

Oeps foutje, het is de zoon die afstand heeft gedaan van zijn rechten op alimentatie, teneinde verlost te worden van de wraakzuchtige partner van zijn vader.

Milded
Thu, 04/04/2013 - 21:51

Bedankt Luna. Je hebt helemaal gelijk.

Mildred
Thu, 04/04/2013 - 22:13

Kinderalimentatie is volledig aftrekbaar van de inkomstenbelasting.

De verdeelsleutel van de bijdrage van beide ouders wordt gebaseerd op hun inkomen.

Sandra
Thu, 04/04/2013 - 22:41

Ja ja Mildred,

Jij wil echt niet weten wat wij allemaal mee hebben meegemaakt,
wij hebben altijd voor de kinderen gezorgd,omdat ma elke keer een andere man om haar heen had,
wij waren er wel altijd.
Enz enz,
Mijn man was er helemaal klaar mee.
Dus Mildred ik weet waar ik over praat,ik heb nog nooit wat verboden.
En jammer dat ik met een slecht mens word vergeleken,
maar ja ik weet zelf wel hoe het allemaal in elkaar zit

Ina
Thu, 04/04/2013 - 22:42

Jeetje Mildred,
Jij gaat wel erg ver zeg pfffffffffff

Anja
Thu, 04/04/2013 - 22:45

Mildred,

Ik vind wel dat jij snel aan het oordelen bent.
De vrouw van jouw ex krijgt nu overal de schuld van.
Niet echt eerlijk.

Onderhoudsplicht? Zorgplicht? Omgangsplicht?
Thu, 04/04/2013 - 23:04

Ehm.... zullen we allen even achter onze oren krabben?
Alle termen houden immers in dat de ouder bij wie de kinderen niet hun hoofdverblijf hebben, nog immer een feitelijke weergave van de rechtspraktijk, het alleenrecht om zorg-, opvoeding-, omgang- met betrekking tot de kinderen hebben. De andere ouder kan de strijd weliswaar aan gaan, of niet, maar in beide gevallen worden beslissingen jarenlang aangehouden, is er geen onderscheid tussen feiten en meningen, en roepen zelfs rechters dat omgang in het belang van de kinderen is, maar ouders er onderling uit dienen te komen. Kortom, een zinloos jarenlang juridisch gevecht, in stand gehouden door instanties als jeugdzorg, raad voor de kinderbescherming, kinderrechters, kanton rechters, advocaten, hulpverleners, de andere ouder, en zelfs overheid en strafrechters, met als gevolg dat je nooit een fatsoenlijke zorg-, omgangsregeling zult krijgen. Wetten zijn slechts bedoeld om ambtenaren van een inkomen te voorzien, niet om recht te spreken. De uitzonderingen hebben als doel je te verleiden om op te komen voor rechten die niet bestaan achter de gesloten deuren van de praktijk.
Kinderen dienen zelf maar te oordelen.

Joep
Thu, 04/04/2013 - 23:06

Chappeau Mildred. In jouw geval bijzonder begrijpelijk. Ook jouw zoon vindt ik bijzonder dapper. Ik ben ook een zgn. ettertje van een bio-vader die onder de plak zat van zon nieuwe vrouw. Mijn moeder kreeg maar de schuld terwijl dat lieve mensje zich te pletter werkte om mijn studie etc. te betalen. En mijn bio-vader betaalde geen ene cent. Nu zit meneer moederziel alleen in het verzorgingstehuis. Zijn vrouw is ook weg van hem met haar eigen kinderen, ziet ie ook niet meer. En ik? Nooit wil ik die man opzoeken, die zo in zijn nieuwe huwelijk geloofde (die heks) dat ik zijn zoon kon opduvelen. Laat hem maar rotten in dat tehuis. En mijn moeder? Dat lieve mensje zet ik op een voetstuk, nooit heeft zij mij afgevallen, alles had zij voor mij over. Alle beschuldigingen van mijn vader en dat wijf, dat zij de oorzaak was van dat mijn vader mij niet mocht zien, heeft mijn moeder allemaal geslikt. Prachtmoeder heb ik.

Annet
Thu, 04/04/2013 - 23:54

Ik ben 22 jaar, nog studerend. De dag dat ik 21 werd stopte mijn vader met de kinderalimentatie. Naast mijn studie heb ik nog twee flinke banen. Ik heb geen lening, maar niet dankzij mijn vader. Maar dankzij mijn moeder. Iedere maand schuift zij mij het een en ander toe zodat ik na mijn studie niet in de schulden hoef te zitten. Ik heb al jaren geen goede band met vader, meer dankzij die vrouw van hem. Ook zo een, die zich met alles mee bemoeit. Als haar eigen kinderen het maar goed hebben. Zij heeft ook een studerend kind, maar die wordt wel door mijn vader en dat geval gefinancierd, terwijl hij net zo oud is als ik. Daar zit zij achter, dat jong werkt er niet eens bij. Ik geef toe, ik heb een sukkel van een vader en een bemoeizuchtige valse stiefmoeder.

Annet
Thu, 04/04/2013 - 23:55

En Joep, ook ik zet mijn moeder op een voetstuk. Ook een prachtmoeder.

Gezond verstand
Fri, 04/05/2013 - 16:06

Ik ben 20 en heb afstand gedaan van mijn kinderalimentatie uit eigen veiligheid voor mijn leven. Mijn vader weigert zo hard te betalen dankzij zijn criminele vriendin dat het zelfs met doodsdreigementen naar mij toe is gekomen. Mijn vader en zijn huidige partner zijn crimineel bezig. Ik probeer te studeren en een normaal leven te lijden maar dat lukt niet op deze manier. Zonder dat geld kom ik nauwelijks rond, desondanks deed ik er afstand van. Vaders die weigeren te betalen zijn gewoon uitschot van de wereld in mijn ogen. Het zijn hun bloedeigen kinderen maar verantwoordelijkheid HO MAAR. Nu studeer ik rechten en weet dat ik nog steeds aanspraak kan maken op mijn alimentatie ook al is dat door de rechter "vernietigt" (dit is onmogelijk). Maar als ik zon vader heb die zo zielig doet en hoor bij anderen dat vaders expres werkloos worden, minder werken zodat moeder alimentatie plichtig wordt dan kan ik mij kwaad maken. Als het aan mij ligt gaat de alimentatie plicht zelfs omhoog naar het 23ste levensjaar. Indien vaders voorheen een hoog inkomen hebben en ineens minder verdienen moet de alimentatie op het oude inkomen gebaseerd worden. Als je kinderen neemt, neem dan ook je verantwoordelijkheid. Gelukkig wordt in dit land je paspoort geblokkeerd als je zo zielig bent om niet te betalen voor een lange tijd. Dit gebeurt door het LBIO en wat mij betreft terecht. Naar mijn mening moet het leven dan de alimentatie plichtige die niet betaald praktisch onmogelijk gemaakt worden om de pijn van het kind aan hun te laten voelen.

Annet
Fri, 04/05/2013 - 19:56

Mijn moeder zei en zegt nog steeds tegen mij: Onvoorwaardelijke liefde schenk je aan je kind, wat je kind gedaan heeft of doet. Dat hou ik ook voor ogen bij mijn eventuele toekomstige kinderen. En mijn vader? Ach hij krijgt zijn straf ook nog eens. En dat wijf van hem idem dito.

Proud Mama
Fri, 04/05/2013 - 23:51

Angel, ik heb hier ervaringen mee, ik heb ook zon ex-looser die kinderen verwekt en daar verder geen verantwoording voor neemt terwijl ie alle kansen daarvoor krijgt. Ook sanering etc etc, zolang jouw ex wel een vader wil zijn voor je kind, geef hem die kans, en anders, probeer er zelf uit te komen hoe hard dat ook is....daar kom je zelf heel sterk uit.

En voor de anderen: Hoezo vaders de dupe? Sommige vaders ja en voor die vaders vind ik het heel erg, maar hou woorden als "nooit" en "altijd" uit je tekst want geen enkele situatie is hetzelfde. Mijn kind wacht letterlijk op zijn vader en vaak tevergeefs...gaat je door merg en been....echt.

Petra
Sat, 04/06/2013 - 13:43

Annet,

Ik denk dat jouw moeder jouw vader flink heeft zwart gemaakt,
ziekelijk gewoon.
Wel toevallig dat je als studerend kind tijd hebt gevonden om hier te komen,
en deze site hebt gevonden,
lijkt wel een samenzwering

mildred
Sat, 04/06/2013 - 18:10

Petra,waarom hakketak jij op annet?

Annet
Sat, 04/06/2013 - 20:49

Ja Petra, ondanks mijn baantjes en studie (rechten) kan ik ook tijd vinden om hier op deze site te komen en te reageren. En ik weet niet of je goed tussen de regels kan lezen, maar mijn vader en die feeks hebben mijn moeder flink zwart gemaakt, mijn moeder heeft nog nooit één kwaad woord tegen mij over hem gezegd. Ik zit mij nuj af te vragen of jij, onder een andere naam, die boze stiefmoeder van mij bent.

@Gezond verstand
Thu, 04/11/2013 - 03:00

Dus jouw vader vecht jarenlang om betrokken te blijven bij jouw zorg- opvoeding- en omgang. Ieder verzoek, uitgesteld, aangehouden en afgewezen ten gunste van de zorgende ouder.
Waar waren jouw rechten met betrekking tot jouw contact met jouw ouder(s)?
Maar ach..... ik ben al 3 jaar bezig om betrokken te blijven bij de zorg-, omgang-, en opvoeding mbt mijn twee dochters. Kansloos natuurlijk, immers moet het eerst vreselijk fout gaan wil je als niet-zorgende ouder gehoord worden en betrokken worden.
Tot die tijd ben je maar lastig, en laat je je negatief uit over de andere ouder... een doodzonde met als gevolg dat je je eigen kinderen nooit/zeer beperkt weer zult zien.
Recht? Wet?...... Suc6....

Anneke
Thu, 04/18/2013 - 14:33

Ook weer hopeloos dat wij kinderalimentatie moeten betalen en volwassen kind
wil alleen maar geld vangen.
Weer een hopeloos geval met borderline.

# Redactie JuroFoon
Fri, 04/19/2013 - 18:16

Tav louis: ja, ook dan gelden bovenstaande regels.

# Redactie JuroFoon
Fri, 04/19/2013 - 18:18

Tav vleutje: nee, het is niet relevant of de ouders gehuwd zijn.

Erwin
Thu, 04/25/2013 - 23:08

De doctrine van moeder heeft behoorlijke invloed. De vader deugd meestal niet en dat wordt er goed ingepeperd bij de kinderen. Overigens niet beseffend dat die gedraging diep ingrijpt in hun zelfstandigheid, zelfredzaamheid en zelfvertrouwen. Logisch dat de afstand tussen vader en kinderen steeds groter wordt. En dat ligt dan ook weer aan de vader die in belang van de kinderen zich terugtrekt om de ruzies, manipulaties etc. te voorkomen. En maar betalen !!! (wat ook meestal gewoon gebeurd met de wettelijke indexeringen). De ex-vrouw is de grootste graaier en was dat maar in belang van de kinderen.

Oppiedoppie
Wed, 05/01/2013 - 01:53

Dochter bijna 11 en inmiddels 10 jaar uit elkaar. Niet getrouwd geweest dus de eerste rechtszaak van de man was die voor het gezag. Deze is door hem gewonnen in 2005. Toen verwachtte ik ook een bijdrage in de onderhoud maar dat hoef ik niet te betalen was zijn reactie waarna ik (dat zullen we dan wel zien) een rechtszaak ben begonnen (2006) en de rechter de kinderalimentatie op 200 euro (2007) heeft gesteld. Blijkbaar is dit de genadeklap voor de motivatie om te gaan werken geweest want na de uitspraak van de rechter heeft hij niet meer gewerkt. Hij heeft altijd eigenlijk wel vaker in de ziektewet gezeten dan dat hij heeft gewerkt.
Mijn draagkracht is voldoende om goed voor mijn kind te kunnen zorgen, ik werk > 40 uur per week.
Maar de rechtszaken over het gezag en daarna het huis (hij is er 4,5 jaar blijven wonen en wilde het hebben zonder mij uit te kopen), de omgangsregeling (van elk weekend 1 dag naar om het weekend heel weekend toen ze 6 was waaraan hij niet mee wilde werken) en de alimentatie (die hij helemaal niet wilde betalen) heeft mij ongeveer 22.000 euro aan advocaten gekost en daar wil ik wat van terug en daarom heb ik alimentatie aangevraagd ondanks dat ik het niet echt nodig ben. Inmiddels heb ik een nieuwe rechtszaak liggen met een verzoek tot nihilstelling. Vreemd is dat er een draagkrachtberekening bij zit waar op staat dat hij 75,- kan betalen en 50,- parneralimentatie (wat n.v.t. is) maar wel een verzoek om de hoogte op 0,- te stellen.
Ben nu heel benieuwd naar de uitkomst. Ik ben namelijk wel meer gaan verdienen de laatste jaren dus mijn behoefte is minder geworden en zijn draagkracht is van baan naar ziektewet naar WW gegaan, dus nihil. Behoefte van het kind is iets meer dan 500,- dus vind die 200 euro die hij nu betaald heel redelijk.
Is mij niet bekend of hij in de schuldsanering zit want volgens mij is dit een voorwaarde voor het inwilligen van zijn verzoek. We zijn beiden alleenstaand gebleven na de breuk.Half mei in Assen voorkomen. Ben zo benieuwd.

Maar een reactie in het algemeen over voorgaande posts: Je kunt niet zeggen dat alle vrouwen graaiers zijn en alle mannen de klos. Er zijn zoveel verschillende situaties dat het best ook wel eens andersom kan zijn! Maar weet wel dat mensen ineens vreselijk kunnen veranderen als de liefde over is en het om geld gaat. Mannen EN vrouwen!!!

Angelique
Wed, 10/02/2013 - 18:24

Hallo,
Ik heb een vraag, wat als je uitwonend bent, omdat je moeder jou dusdanig de schulden in heeft geholpen (verstrooien van brieven e.d), heb je dan recht op deze onderhoudsplicht? Het gaat om mijn vriend, wij wonen sinds kort op ons zelf, vanwege zijn moeder, ik ga nog naar school en hij deed werken leren. Echter zijn diploma behaald, maar geen vaste baan gekregen. (Schilder) in de winter tijden niet een juist beroep. Hij werkt nu via uitzendbureaus maar dit is erg afhankelijk wat hun bieden, dus niet voldoende inkomen.

Zijn moeder zit in de bijstandsuitkering, maar betaald werkelijk waar niets. Zij heeft meer inkomen dan hem..

Wollie
Fri, 01/03/2014 - 21:29

Hoi ik heb een vraag. Als een kind bij pleegouders woont, de vader betaalt alimentatie aan het kind en de moeder geeft aan niet financieel te willen bijdragen aan de onderhoudsplicht, kan dat zomaar? Volgens mij zijn toch beide ouders onderhoudsplichtig?

Gien
Wed, 01/15/2014 - 15:56

Sandra, ben het met je eens, vader zijn ook heel vaak de klos, de moeders zijn zeker niet altijd het probleem maar de vaders ook niet altijd! Mijn vriend heeft een zoon van 4 jaar met zijn ex, hij krijgt zijn zoon om de haverklap niet te zien omdat mevr gewoon niet kan accepteren dat het tusden hun voorgoed voorbij is en pakt hem war ze weet dat het hem het meeste pijn doet, met de kleine dus, en klagen jij betaaltt niks bla bla, ze vergeet wel dat ze mijn vriend met duizenden euro, s schuld heeft laten zitten en hij verdient minder dan de bijstandsnorm en kan dus beroep doen op de onaanvaardbaarheids toets, dit is ook vast gesteld door de advocaten en rechter en toch blijft ze klagen en heeft ze een verzoek tot alimentatie ingediend om 150 euro alimentatie tekrijgen per maand terwijl hij verdomme maar 70 euro leefgeld per week krijgt, zij krijgt eenouder korting kindergeld mijn vriend krijgt helemaal niks, en word ze hierop gewezen word ze boos en houd de kleine weg, in aug afgelopen jaar is vast gesteld dat mijn vriend de kleine 2 weekenden per maand krijgt maar het houd haar niet tegen om dwars te blijven liggen en liegen en wannneer haar iets niet bevalt tegen mijn vriend te zeggen, ga maar naar de rechter als je shane wilt zien. Dit hoort gewoon niet! Mijn vriend wil een goede vader zijn en voor zijn zoon zorgen en van de rechtbank naar hebben we papieren maa r dan nog kan zij doen wat ze wilt en dwars blijven liggen, is dit dan goed voor het kind?!?! Moeders moeten ophouden met het kind te gebruiken als onderhandelingsmiddel, dat vaders dit doen zal ook wel maar het zijn uiteindelijk de moeders die de meeste macht hebben, ze horen zich gewoon aan de afspraken te houden en zo niet direct een dwangsom opleggen voor elke gemiste omgangs dag, misschien maakt dit de dwarsliggende moeders een wakker dst ze dit niet kunnen maken!

veerle
Wed, 03/12/2014 - 22:34

hoe zit het eigenlijk als het kind bij de moeder woont,en het kind 40 uur gaat werken.moet de vader dan ook nog betalen.....

Vader
Tue, 03/25/2014 - 01:25

Beide ouders hebben evenveel recht op zorg voor de kinderen. Moeders ontnemen de kinderen (en de vaders) dat recht en willen dan beloond worden met kinderalimentatie. (alle fiscale toeslagen en kinderbijslag) Schandalig!
Alleen wanneer de vader minder dan 50% zorg kan bieden, is betaling van kinderalimentatie gerechtvaardigd, anders niet.
In Nederland mogen ze een voorbeeld nemen aan Belgi?, daar hebben de vaders gelijk recht als de moeders en is er veel vaker (meer) eerlijk verdeelde zorg voor beide ouders.

In Nederland zijn de vaders vaak de klos. De zorg voor de kinderen wordt hun vaak ontnomen en daarvoor moeten ze nog betalen ook in de vorm van kinderalimentatie, schande!!! Ze worden zo twee keer gepakt.

een moeder en stiefmoeder
Mon, 07/07/2014 - 12:18

Bij ons is de situatie andersom. Mijn stiefzoon woont fulltime bij ons, bij vader. Hij is 12 jaar en moeder betaalt 0,0 aan kinderalimentatie. Zij werkt volledig en heeft geen andere kinderen. Zij heeft het kind om het weekend 1 nacht. Zegt geen kinderalimentatie te kunnen betalen. Prima, jaren zo gelaten. Nu gaat kind naar het voortgezet en komen daar buitengewone kosten bij. Wij hebben moeder gevraagd die rekeningen te delen. Wederom geeft zij niet thuis. Is dit dan re?el, dat de vader alle zorg en studiekosten moet betalen en mevrouw 6 keer per jaar op vakantie kan?

Lees meer juridisch nieuws

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur