Organisator skeelercursus aansprakelijk voor dodelijk ongeval

In maart 1999 gaf de vrouw zich op voor een door Eurosportief georganiseerde beginnerscursus skeeleren van vier lessen. Op het ingevulde en ondertekende aanmeldingsformulier stond: "Deelname is voor eigen rekening en risico." De lessen werden gegeven door een docent lichamelijke opvoeding die een opleiding aan de Academie Lichamelijke Opvoeding had gevolgd. De docent was in het bezit van het diploma schaatstraining en had daarnaast een "applicatiecursus voor instructiegeving skating" gevolgd.

De lessen vonden plaats op een geasfalteerde skeelerbaan, waarop geen oneffenheden of andere onvolkomenheden aanwezig waren. De cursusgroep bestond uit ongeveer zeventien leerlingen. Aan het begin van de les werden door Eurosportief aan de cursisten skeelers met knie- en polsbeschermers uitgereikt. Bij de eerste les had de docent de leerlingen, verteld dat zij een helm konden pakken als zij daar behoefte aan hadden. Ook in de folder van Eurosportief werd aangeraden een helm te dragen, maar een helm werd tijdens de cursus niet verplicht gesteld. 

Op 26 april 1999 volgde de vrouw de derde les. Op een gegeven moment is de vrouw om onduidelijke redenen achterovergevallen terwijl zij geen valhelm droeg. Zij klapte met haar hoofd op de skeelerbaan en overleed een dag later in het ziekenhuis aan hersenletsel. De vrouw liet een man en vier kinderen achter. 

Schadevergoeding
De weduwnaar stelde Eurosportief aansprakelijk voor het ongeval omdat hij vond dat Eurosportief het dragen van een helm door beginnend cursisten verplicht had moeten stellen. Hij eiste zo'n 20.000 euro materiële schadevergoeding.

De vraag of Eurosportief aansprakelijk kan worden gesteld, is niet makkelijk te beantwoorden. Aan de ene kant is het bedrijf niet achteloos omgesprongen met de veiligheid van de cursisten, er waren immers helmen beschikbaar en daar is op gewezen. Deelnemers hebben natuurlijk ook een eigen verantwoordelijkheid. Bovendien zijn dodelijke ongevallen bij het skeeleren zeer uitzonderlijk. Maar mocht een skeeleraar op het hoofd vallen, dan kan de val tot ernstige verwondingen leiden. Zeker beginnende skeeleraars moeten de sport "met vallen en opstaan" leren. Eurosportief had een helm verplicht kunnen stellen, of tenminste het gebruik ervan dringen kunnen aanraden. Verder had de cursusleider het goede voorbeeld kunnen geven door zelf een helm te dragen. 

Ook juristen verschillen van mening of Eurosportief aansprakelijk kan worden gesteld. De rechtbank wees in eerste instantie de claim van de weduwnaar af maar in hoger beroep werd Eurosportief door het gerechtshof wél aansprakelijk gesteld. De advocaat-generaal, een soort adviseur van de Hoge Raad, trok vervolgens de conclusie dat de organisator niet aansprakelijk zou moeten zijn voor het ongeval, maar de Hoge Raad bevestigde de beslissing van het hof dat Eurosportief inderdaad aansprakelijk is.

Waarschuwing
Volgens de Hoge Raad had Eurosportief rekening moeten houden dat cursisten een grotere kans hebben om te vallen. De organisator had de cursisten indringend moeten waarschuwen voor de gevaren zodat iedere cursist zelf een goede afweging kan maken om wel of niet een helm te dragen. De mededeling dat cursisten een helm konden pakken als ze daar behoefte aan hadden, is een onvoldoende indringende waarschuwing. Bovendien had de cursusleider zelf een helm moeten dragen om het goede voorbeeld te geven. Het is aannemelijk dat de vrouw in dat geval een helm had gedragen waardoor de gevolgen van een valpartij minder ernstig zouden zijn geweest. 

Geen risico-uitsluiting
De organisatie kan haar aansprakelijkheid niet uitsluiten met een beding waarin staat dat de deelname "voor eigen rekening en risico" is. In deze situatie is een beroep op dit beding onaanvaardbaar.

Organisatoren van (sport-)evenementen moeten aldus aan strenge zorgvuldigheidsnormen voldoen die vaak niet bij voorbaat duidelijk zijn. In een andere letselschadezaak werd een tourclub voor 50% aansprakelijk werd gesteld voor de val van een mountainbiker. De organisatie van de toertocht had moeten waarschuwen voor een bevroren plas water in het traject.

Hoge Raad, 25-11-2005, LJN: AU4042

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur