Orkest moet cellist 10.000 euro schadevergoeding betalen

Met de uitspraak komt een einde aan een langslepende kwestie. De rechter stelde de cellist negen jaar geleden al in het gelijk. Het Gelders Orkest ging echter tegen die uitspraak in hoger beroep. Het werd gaandeweg voor beide partijen een principekwestie.

Langdurige blootstelling
Het orkest deed volgens de cellist onvoldoende om langdurige blootstelling aan schadelijk geluid te voorkomen. De cellist merkte halverwege de jaren 90 al dat de geluidsexplosies van het orkest bij repetities en concerten een zware aanslag vormden op zijn gehoor. De orkestinspecteur probeerde maatregelen te nemen door schotten tussen de verschillende groepen (strijkers en blazers bijvoorbeeld) te plaatsen, maar dit voorkwam de gehoorsbeschadiging uiteindelijk niet. De functie van orkestinspecteur is te vergelijken met de functie van bedrijfsleider.

Schending zorgplicht
Volgens het Gerechtshof had het Orkest haar zorgplicht als werkgever geschonden. Ze had verzuimd om specifieke maatregelen te nemen die gehoorschade bij de cellist had kunnen voorkomen, zoals plexiglasschermen en oordoppen. Ook preventieve maatregelen als gehooronderzoeken en metingen met betrekking tot geluidsbelasting hadden hieraan kunnen bijdragen, maar waren niet van de grond gekomen. De maatregelen die wel waren genomen, zoals verandering van repertoire, wijziging orkestopstelling en gescheiden repetities waren onvoldoende gebleken.

Schadevergoeding
Een optimaal gehoor is van essentieel belang voor een beroepsmusicus, omdat deze bij uitstek nuances in toonhoogten moet kunnen onderscheiden. Een aantasting van het gehoor heeft dan ook direct nadelige gevolgen voor de beroepsuitoefening. Er is zelfs een kans om doof te worden. Tevens is de aantasting van het gehoor van invloed op de kwaliteit van het dagelijks leven. Op grond van deze factoren en de aansprakelijkheid van het orkest, kende de rechter aan de cellist een schadevergoeding van 10.000 euro toe.

Wil je meer weten over letselschade, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Baas aansprakelijk voor schade werkneemster door meeroken

Bron: Gerechtshof Arnhem, 18 augustus 2009, LJN BJ5746

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur