Ouders en recht (1): Ontzetting van het ouderlijk gezag

Het VU ziekenhuis te Amsterdam, waar deze arts werkzaam is, had de Raad voor de Kinderbescherming een verzoek laten indienen bij de kinderrechter om de ouders uit het ouderlijk gezag te ontzetten. De rechter heeft op grond van dit verzoek de ouders, zonder hen te horen, uit het ouderlijk gezag ontzet. Op vrijdag 9 december 2005 is het ouderlijk gezag van de ouders weer hersteld, omdat de ouders en het VU ziekenhuis het eens waren geworden over de behandelwijze van hun zoontje.

De Nederlandse rechter heeft sinds 1901 de mogelijkheid om het ouderlijk gezag (vroeger: ouderlijke macht) aan te tasten. Dit kan onder andere door de ouders uit het ouderlijk gezag te ontzetten. Ontzetting is in Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek geregeld. Het gevolg van ontzetting is dat de ouders het ouderlijk gezag verliezen en derhalve geen beslissingen meer voor hun kind(eren) mogen nemen. 

Rechtsgronden voor ontzetting
Gezien het feit dat ontzetting van het ouderlijk gezag de meest ingrijpende maatregel is in het gezinsleven van personen, is het belangrijk dat deze maatregel niet zomaar opgelegd kan worden door de rechter. Artikel 269 lid 1 Boek 1 Burgerlijk Wetboek noemt dan ook de gronden voor ontzetting. Ouders worden uit het ouderlijk gezag ontzet wanneer er sprake is van: 

  • misbruik van dat ouderlijk gezag of grove verwaarlozing van de plicht tot onderhoud en opvoeding; 
  • slecht levensgedrag; 
  • niet meewerken met de gezinsvoogd in het kader van een ondertoezichtstelling; 
  • het terugeisen van het kind uit een pleeggezin terwijl er gegronde vrees bestaat dat de belangen van het kind hierdoor ernstig worden geschaad. 

Wie kan een verzoek indienen?
Een verzoek tot ontzetting van het ouderlijk gezag van een ouder of beide ouders kan gedaan worden door een van de ouders, een bloed of aanverwant van de kinderen, het Openbaar Ministerie of de Raad voor de Kinderbescherming. 

Noodsituatie
Dit verzoek kan in het geval van een noodsituatie aan de Kinderrechter worden voorgelegd. De Kinderrechter kan dan zonder voorgaand verhoor van de ouders het ouderlijk gezag schorsen en de voorlopige voogdij aan een voogdij-instelling toewijzen. Deze voogdij-instelling heeft dan de bevoegdheid om over de belangen van het kind te beslissen. De ouders hebben deze bevoegdheid dan verloren. Het is mogelijk dat het ouderlijk gezag later weer hersteld wordt.

Zie: Beschikking van kinderrechter over baby VU (Rechtspraak.nl)

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (8)

anoniempje
Fri, 12/16/2005 - 11:20

Ik vind het raar dat in deze situatie ze uit de ouderlijke macht gezet worden.Het ging namelijk om een miscommunicatie tussen dokter en ouders.

Hoe vaak moet de hulpverlening in gezinnen wel niet te pas komen. Gebeurd er niets en uiteindelijk na 10x loopt het uit de hand. En dan zouden ze bij dit gezin zonder dat er wat gebeurd is waarmee je kunt bewijzen dat het geen goede ouders zijn, ze wel uit de ouderlijke macht zetten?Nee, in Nederland moet het altijd uit de hand lopen. Het stomste is in dit gezin is het waarschijnlijkj ook nog de schuld van de dokter dat het kind gehandicapt was.

Nederland zit heel raar in elkaar HELAAS

niels
Tue, 01/03/2006 - 17:07

ik vind het heel vreemd dat ouders die weinig weten over medicijnen uit het ouderlijk gezag worden gezet. de arts had beter moeten weten dat deze ouders leken waren en dachten dat deze ouders niets kunnen weten over medicijnen.

ik ben voor 14 weken terug vader geworden van een dochter en ik moet er niet aandenken dat ik uit het ouderlijke gezag wordt gezet. als een arts tegen mij zegt we moeten uw dochter dat medicijn toedienen, dan gaat er door mijn hoofd echt niet in dat kleine lichaampje.

ik begrijp de ouders heel goed.

groeten niels

Onbekend
Tue, 11/14/2006 - 19:04

Ik ben al 12 jaar vader en ik zou blij zijn als ik mijn ouderlijke macht kwijt ben. Er gebeuren soms dingen met je kinderen die voor mij etisch niet te verkroppen zijn. Daar wil ik niet langer verantwoordelijk voor zijn. Daarom zit ik te denken om via Buraeu Jeugdzorg mij uit mijn ouderlijke macht te laten halen. Dit wel op eigen initiatief. Soms gaan dingen in het leven te ver!

monique
Thu, 03/17/2011 - 10:18

je zou je ook kunnen inzetten voor je kind!!! Dit is al een oud topic zie ik maar je moet natuurlijk wel je verantwoordelijkheid nemen voor je kind. Je zou goed passen bij de ex van mijn huidige man. zijn kind woont nu bij ons en haar moeder laat niks meer van zich horen!!! al een jaar niet. Gelukkig vangen wij haar hier goed op en bieden haar veiligheid en stuctuur.
Ook wij willen haar moeder nu uit de oudelijke macht laten zetten. Sommige mensen hadden nooit kinderen moeten krijgen. Helaas hoef je er geen opleiding voor te doen, behalve als je wilt addopteren.

Raf
Mon, 04/18/2011 - 01:05

Ik ben vader van een zoon. Erkennig en ouderlijk gezag heb ik erover. Maar wat vinden jullie van het feit dat ik dan binnen in het gezin niets te zeggen heb. Met andere woorden als ik alleen wilt lopen met mijn zoon dan mag het niet alleen wanneer de moeder erbij is. En als ze dan weigert dan moet ik alleen wandelen. En dan nog iets ze heeft ZONDER mijn toestemming twee van haar familieleden aangewezen als voogdij. Is dit niet een vorm van misbruik maken van het ouderlijk gezag?

sunshine
Sat, 05/21/2011 - 12:03

Graag wil ik reageren op de tekst van "onbekend"; wil jij je uit de ouderlijke macht laten ontzetten omdat je op dit moment te maken hebt via Eugdzorg met een gezinsvoogd c.q. door een maatregel die je opgelegd hebt gekregen via Raad v.d. Kinderbescherming c.q. Kinderrechter?
Ik hoop dat je mij dit wil en kan vertellen want ik wil graag juist reageren op jouw stukje.
Verder op de reactie van Monique: eerlijk gezegd vind ik dat jij een oordeel over "onbekend" velgt terwijl je er nog niet eens het fijne van weet.
Ben jij dezelfde Monique die ook al gereageerd heeft op een stuk "geen toezicht op onder toezicht" van de PGB-nieuwsbrief?
Wij hebben zelf ook inmiddels te maken met OTS en gedwongen uit huis plaatsing van onze zoon naar een instelling. Alweer een zoveelste instelling waar zijn problematiek (is gebleken de afgelopen jaren en waarvan onze zoon het levende bewijs is!) alleen maar is verergerd en vermeerderd. Hij is constant bang, onzeker, zeer angstig en leeft onder constante spanning door de benadering en behandeling van de medewerkers (+ dus die zgn. deskundigen met een papiertje) van deze instelling. Hij wordt door hen de vernieling in geholpen; er is bijna niets meer over van onze zoon.
Van het hele (recht)systeem klopt geen bal: bij ons is alles ongegrond en onterecht maar onze weerlegging met (veel te bewijzen) feiten wordt niet aangenomen c.q. geloofd c.q. onderzocht. Als ouders telt je woord niet; je moet een papiertje hebben om te bewijzen dat je weet van de hoed en de rand. Heb je dit niet, zoals al die gn. deskundigen, dan stel je niets voor, ben je niets waard.
Het lijkt mij, met de juiste hulp van mensen die er ook wat toe doen binnen het rechtsysteem, dat hierin, met behulp van alle ouders, verzorgers en cli?nten (jong en oud) die hiermee mee te maken hebben gekregen er, bij massale inzet, iets zou moeten kunnen veranderen maar dat kan je niet alleen en zeker niet als ouder zijnde.
Wat je als ouders naar voren brengt, met wat voor een goed onderbouwde zelfs met uit literatuur gebruikte argumenten en bewijzen je ook komt, je delgt tegen iedereen het onderspit.
Is er al ooit eens een kind of laten we zeggen 10 kinderen volledig gezond en wel, beter op fysiek, mentaal, emotioneel, sociaal niveau, uit een instelling gekomen?
Ze worden alleen maar slechter binnen de instelling en de zgn. veiligheid, het vertrouwen en het zich (tot zoveel mogelijk) tot zelfstandigheid kunnen ontwikkelen zijn er niet bij. Ze krijgen dingen opgelegd en die moeten ze maar doen of anders... Binnen de instellingen is "my way or the Highway".
Afijn, ontzettend veel ellend, oneerlijkheid, onrechtvaardigheid en jouw kind is aan hen grillen overgeleverd en jouw handen als ouders zijn gebonden.
Wat voor n (fysieke, mentale en emotionel) schade al die deskundigen aanbrengen bij jouw kind, jouw als ouders, de overige kinderen van het gezin en het gezin in zijn geheel daar staan ze niet bij stil.
Wij zijn voor het leven getekend.
Zij kunnen maar alles straffeloos doen en als het fout is gebruiken ze als excuus: "tja, we konden er niets aan doen, hebben echt alles geprobeerd maar deze problematiek is zo heftig, vergt zo veel" en daar is de kous mee af terwijl als ze zouden doen wat wij als ouders maar ook onze zoon zelf aangeeft en waar wij en hij om vragen, het alleen maar bergopwaarts kan, zal en wil gaan.
Maar hij en wij tellen dus niet mee.
Men is star en heeft egos van onbeschrijflijke grootte.
Als dit zo door gaat, is het zeker dat wij onze zoon verliezen, op meerdere en verschillende gebieden!

sandra
Tue, 10/16/2012 - 18:14

Hoi monique,
wij zitten hier in een soortgelijke situatie. De moeder van mijn stiefzoontje is er niet voor hem. Alleen om te pronken op verjaardagen.

Overige afspraken komt ze gewoon niet na. We vertellen het de kleine pas een uur van te voren als hij er gaat zien. Helaas is dit nodig omdat ze anders gewoon niet komt opdagen en dit hem te veel pijn doet. Wij willen haar ook uit de ouderlijke macht laten zettsn, maar dit is helaas ( nog) niet mogelijk. We weten niet waar te beginnen...

Angela.isselt
Fri, 12/26/2014 - 15:46

Soms vind ik bepaalde vrouwen die bemoeien in andermans kinderen. Zoals stiefouders geen hout weten en een kind op een verdwaal spoor te brengen. Als deze so call stiefouders het goed bedoelen voor andermans kinderen. Geef ik ze een advies but out en niet mee bemoeien, want tot dat jullie kinderen hebben met bepaalde partners tot dat jullie zelf tegen het lamp lopen dan lullen jullie anders. En het altijd gezinsvoogd die veranderen ze steeds in deze organisatie. En een kind kan er niks aan doen. Een moeder die het kind heeft gebaard is altijd de eerste gezaghebbende. Jullie stemmen op de politiek die daarvoor hebben getekend om zoveel kinderen uithuis te laten plaatsen ( en het toch meestal dat de man zich zelf als eerste gezag hebbende voorlegt en de vrouw als laatst en dan gaan ze dreigen en dan voor de rechter zielig doen.) Drie gezinsvoogden wisten dat de vader van mijn zoon en zijn moeder de boel belazeren. en misbruik maakt van deze zaak en zo hebben ze meer van deze zaken. Dus Wettelijk is het een politieke spel maar denken niet in belang van een kind dat is standaard verhaal kijk maar in elke juridisch script bij elke persoon is standaard en alleen de naam van de persoon en het kind en de naam van de advocaat vullen ze in. Dus als men slim is kijk op internet Burgelijk Wetboek.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur