Ouders en recht (27): Machtsspel omgangsregeling leidt tot werkstraf

Opmerkelijk
De moeder schitterde door afwezigheid. Opmerkelijk, als je bedenkt dat het om zulke grote belangen gaat. Het is doorgaans verstandig om tijdens de behandeling van jouw zaak aanwezig te zijn, omdat de rechter dan een beter beeld kan krijgen van de personen waar de zaak om draait. De rechter kan je dan ook direct vragen stellen, als hem iets onduidelijk is. Het werkt dus doorgaans in je voordeel. Dat geldt temeer in een strafzaak, waar je als verdachte terecht staat.

Eigengereid
De bijzondere strafzaak was het directe gevolg van het feit dat de moeder al jaren elke rechterlijke uitspraak over de gewenste omgang tussen vader en zoon naast zich neerlegde. De vrouw meende kennelijk dat de wet niet voor haar gold. Daar had de officier van justitie zich in zijn voorbereiding van de zaak al over opgewonden.

Geen opzet
De advocate bepleitte vrijspraak. Er was volgens haar geen sprake geweest van opzet bij de verdachte bij het niet naleven van de omgangsregeling. Ze had echter een aantal keren besloten niet thuis te willen zijn. Dat was wel degelijk een kwestie van opzet, aldus de rechter. Op die momenten had ze het zoontje namelijk moeten meegeven aan de vader. Het verweer dat de vader soms zelf wegging, toen zijn zoon niet meteen meeging, veegde de rechter ook van tafel.

Bijzondere advocate
De advocate van de verdachte verklaarde ter zitting dat de uitspraak van het (civiele) hof waarin de omgangsregeling werd bevestigd, onjuist zou zijn. De rechter vond dat juridisch gezien opmerkelijk. De houding van haar advocate zal de verdachte zeker niet bewogen hebben aan de beslissing van het hof gezag toe te kennen, zoals dat bij een rechterlijke beslissing hoort. 

Conclusie
Net als de officier van justitie vond de rechter dat de moeder haar zoontje als instrument had gebruikt in het conflict met haar ex-partner. De opgelegde straf was conform de eis van de officier. De verdachte en haar advocate gaan tegen de uitspraak in hoger beroep.

Wil je meer weten over gezag, omgangsregeling of alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Omgangsregeling: de kinderen willen geen omgang meer
Lees ook: Omgangsrecht van grootouders na echtscheiding
Lees ook: Heeft een vader altijd recht op omgang met zijn kind?

Bron: Rechtbank Leeuwarden, sector straf, 5 februari 2009, LJN BH2027

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (49)

Marianne
Thu, 02/12/2009 - 14:42

Eindelijk een beetje gerechtigheid voor een vader, jammer dat dit 7 jaar moet duren. Bij dit soort treiterijen van (helaas) meestal de moeders, moet veel sneller ingegrepen worden. Leg dit soort straffen binnen een jaar al op dan lijdt het kind er ook minder onder.

Cor
Thu, 02/12/2009 - 15:27

een beetje gerechtigheid voor vaders ? 60 uur taak straf ?
tis bizar.. Zowel vader als Kind hebben 7 jaar (!!) een gefrustreerde omgang gehad.. onherstelbare schade en mevrouw krijgt 60 uur...

Maar goed, positief vooruit kijken ! en k hoop dat ze de verloren tijd in kunnen halen (meer dan 60 uur...)

romidoki
Fri, 02/13/2009 - 10:40

In deze zaak tja moeilijk oordelen hoe gaat vader er verder mee om?????????? Ik ook als moeder zijnde van vijf prachtige koters waarbij de bezoekregeling wel wordt nageleefd maar als je in mijn hart kijkt verdiend de zoheten vader van mijn kinderen dit niet. De vader van mijn kinderen vindt een leaseauto belangrijker als alimentatie betalen en dat terwijl hij voor vier kinderen een bedrag moet betalen van 400 euro in de maand. Nooit informeerd hij naar de kinderen niets niets niets. Mijn oudste wil er al drie maanden niet meer heen is 12 en zegt ik heb geen zin meer heb haar gedwongen zoveel keer om toch te gaan maar wie heb ik daar mee???? juist mijn dochter. Dus blijf wel eerlijk maar ook moeder hebben een grens en wat deze zaak betreft Taakstraf Prima maar wat wordt er gedaan aan al die vaders die zichzelf belangrijker vinden als hun kinderen???? dat is pas over de rug van!!!!!!!!!!!

Oscar
Fri, 02/13/2009 - 20:27

Ik zit min of meer in t zelfde schuitje alleen hebben wij geen omgangsregeling door de rechter laten bepalen.Goed dat ik de kosten van zon rechtsgang in mijn zak gestoken heb! Je schiet er NIETS mee op, uiteindelijk na 7jaar 60uur werkstraf, haha!! Mijn kind is nu 12 en wil niet meer komen, proficiat ex je hebt gewonnen!!

Miranda
Fri, 02/13/2009 - 22:00

Het is in nederland de regel dat de kinderen bij de moeder blijven....En hier wordt door HEEL veel moeders MISBRUIK van gemaakt en dit doen ze dan d.m.v. het inzetten van de kinderen!!! Ze komen met de meest onzinnige argumenten, om van hun ex af te komen!!! Wat kan je als vader doen? Heel veel geld uitgeven aan rechtzaken en advocaten en uiteindelijk nog je kinderen niet zien, maar wachten tot ze zelf komen.....!
AANPAKKEN DIE VROUWEN!!!
Die denken niet in het belang van de kinderen, maar alleen aan zichzelf!!!
We zeggen soms iets over de Belgen...Maar DAAR wordt het wel aangepakt!!!
Hier MOET dat ook heel vlug gaan gebeuren!!! Hoop dat die wet heel vlug wordt veranderd!!!

Frank
Fri, 02/13/2009 - 22:17

Een moeder maakt optimaal misbruik van de wetten in dit land! Als een moeder absoluut niet wil meewerken aan een omgangsregeling dan staat een vader nergens, wel met lege handen... en...een lege portemonnee en uiteindelijk nog geen omgang met ZIJN kinderen. Er kunnen hier wel 10.000 reacties komen, maar er is maar oplossing, de wet moet worden veranderd!!! EN HEEL SNEL!!!

Ouder
Sat, 02/14/2009 - 03:35

Begin eerst eens bij het begin, de plek waar de omgangsregeling wordt vastgelegd: de rechtbank.
Hoe komt deze tot stand? In een 20 minuten durende zitting waarbij de stukken vooraf niet gelezen worden door de rechter, argumenten voor of tegen door partijen niet volledig aan bod komen. Desondanks een omgangsregeling vastgelegd wordt ondanks dat er geen rekening gehouden wordt met bezwaren, zonder onderzoek, er geen waarheidsbevinding wordt gedaan. Indien er meer aandacht wordt besteed aan de totstandkoming van de vastgelegde omgangsregeling, en niet enkel uitgaat van degene die het beste kan liegen in een rechtszaak, afvragen waarom een moeder of vader niet wil meewerken aan een omgangsregeling en niet alles onder de noemer partnerproblematiek willen schuiven, Zelfs de procesverbalen geven naderhand een compleet andere weergave van hetgeen werkelijk ter sprake is gekomen in de rechtszalen. In vele gevallen wordt een omgangsregeling vastgesteld die niet berust op waarheid, zowel door de vader als moeder.
Waarom wil het grote deel van de vaders alleen maar zorgen na een scheiding en niet ten tijde van de samenleving/relatie. Is dat ook een machtspel?

Fred
Sun, 02/15/2009 - 15:20

Een moeder die het net zo flikt als deze heeft gedaan, zal het geen ene moer schelen die werkstraf!!!
Het is daarom een LACHERTJE!!! Want ook na de werkstraf, zal ze alle middelen blijven gebruiken om van de vader af te komen!!!
Daarom een vele hardere aanpak!!! Opsluiten!!!!
DAN is alles ZO afgelopen!!!

gust
Tue, 02/17/2009 - 11:57

ik maak hetzelfde mee, de moeder houdt ons dochtertje van 6 jaar bij mij weg, en waarom is niet duidelijk.
vage beschuldigingen van agressie, tot voot rechtbank toe?
gelukkig bemiddelt de jeugdzorg en de rechter, zij willen alles uitgezocht hebben.
omgang verplicht gelukkig, fijn voor ons dochterje

Brit
Tue, 02/17/2009 - 17:54

Nou dan heeft u het getroffen met Jeugdzorg.
Bureau Jeugdzorg Utrecht is een femenistisch bolwerk waarin de man altijd de zwarte Piet krijgt toegespeeld. Kinderen willen bij hun vader wonen omdat die de zorg en de opvoeding voor de kinderen vanaf de geboorte voor zijn rekening heeft genomen. De kinderen zeggen iedere keer weer dat ze bij papa willen wonen ,maar de moeder vertelt doodleuk dat de vader haar diskwwalificeert en er daardoor een loyaliteitsprobleem is naar haar toe. Gekker kan je het niet maken maar Jeugdzorg kiest wel de kant van de moeder en de vader ziet zijn kinderen niet meer. Rust en Stabiliteit. Woorden zonder inhoud.

Sjaak
Wed, 02/18/2009 - 12:43

Zeer goede beslissing. Eindelijk een rechter die recht spreekt!!!!

joop
Thu, 02/26/2009 - 17:37

ik maak nu hetzelfde mee moeder blijft weigeren en waarom wraak en ze krijgt haar zin niet dus mijn dochter van 4 is er de dupe van ben nu al een jaar aan het vechten voor omgang

Paul
Fri, 02/27/2009 - 16:00

Wanneer gaat dit nou eens stuctureel veranderen in Nederland. Het nog steeds naleven van een onstane wet van ca 1890 waarbij vrouwen in beginsel de kinderen meekrijgen na een scheiding. Toen was het denkbaar omdat de vrouw huisvrouw was en de man de kostwinner. Nu toch allang niet meer !!!!!!!!!!!!. Niemand van een poltieke partij die zich een keertje zal inzetten voor wat ik noem rechtsongelijkheid. De rechters huppelen aan achter een Raad voor de Kinderbescherming die een rapport uit een hoed toveren in het belang van het kind.( lees in het belang van de vrouwen/moeders).
Ik ben zelf door deze hele hopeloze en kansloze molen gegaan wat ca 2 jaren heeft geduurd. Het maximale haalbare ( uitzonderingen nagelaten) is voor een vader eens in de 2 weken een weekend dat hij zijn kind of kinderen mag zien. De raad doet niet aan waarheidsvinding en is eveneens niet geintresseerd wie de verzorgende ouder is geweest. Ze gaan er direct vanuit dan de kinderen bij de moeder horen tenzij ..........................? God mag het weten!

Moeders kunnen in hun ogen niets verkeerd doen of hebben gedaan.

Het is en blijft een poppenkast waar de "arme" kansloze vaders nog mee te kampen hebben.

Deze moeders ( toekomstige omas) die de wet misbruiken, omdat de wet dit toestaat, kunnen(zullen) op een latere leeftijd hetzelfde meemaken maar nu anders. Hun zonen krijgen de kinderen niet te zien dus oma ook niet.
Koekje van eigen deeg.

Deze rechter heeft inderdaad een stap gedaan in de goede richting maar een taakstraf opleggen?

Ik geef mijn mentale steun aan alle vaders die hun geld helaas vergooien en heel veel pijn lijden.

Opdoeken de Raad en Bureau jeugdzorg en een onpartijdige en onafhankelijke instantie in het leven roepen gerund door mensen met ervaring en bovenal progressief.

groet

Paul

fleur
Thu, 03/19/2009 - 19:10

ik vind dat dit soort zaken helemaal niet in de rechtzaal moet worden uitgevochten!!!!! Iedereen verdient eraan maar diegene waarom het echt draait zoals vader, moeder en kind(eren) die worden niet geholpen hierdoor, strijd wordt heviger maar niet opgelost.

eerder bij een pedagoog/psycholoog of hoger gespecialiseert in loyaliteitsconflicten bij kinderen.

een persoon die zich verdiept in de zaak
kinderen aanhoort vader en moeder aanhoort en advies geeft en op deze manier problemen oplost

en dan komt degene die saboteert zelf naar boven drijven of misschien zijn het gewoon wel twee welwillende ouders met een kind die een probleem heeft maar totaal niet op hun plek zijn in de rechtzaal.

AdVader
Sun, 03/29/2009 - 20:06

Tja ach, familielieaangelegenheden horen niet in het strafrecht thuis! Politie en O.M. met een nieuwe criminele doelgroep gaan ouders vangen (meestal vaders!) i.p.v. echte boeven, kan het nog gekker? Bah, vaders die contact met hun kinderen willen, je vader mogen zien, walgelijk hoe zulke pedologische gedachtekronkels klinken en impliciet gelijkwaardigheid perverteren, als je het mij vraagt getuigt zulke prietpraat van geen enkele vaderkennis! De publieke opinie is mismaakt met socioces gericht op voorzieningen/gelegenheid/rechten ten voordele van vrouwen en ten nadele van mannen.

Gerda
Fri, 04/17/2009 - 17:24

Helaas zie ik in (bijna) alle berichten, haat en nijd. En wie zit daartussen........., juist het (de) kind(eren). Terecht lees ik van iemand dat de moeders later omas worden. En dan mogelijk bij hun zonen, verdriet zien omdat de kinderen weggehouden worden bij hen. Dan denk ik ja, daar zit wat in. Maar dan lees ik verder en ja hoor, haat en nijd. Moeders realiseer je dat de boemerang op een gegeven moment keihard terug komt en dan ben je alsnog je kind(eren) kwijt. Maar vaders......... persoonlijk vind ik dat een vader niet per definitie recht heeft op zijn kinderen. Echter de kinderen wel op een vader............dus moeders laat het los en laat de kinderen omgang hebben met hun vader ALS ZIJ DAT WILLEN, en be?nvloedt ze niet door vervelende praatjes over hun vaders. Hetzelfde geldt voor de vaders, hoor ze niet uit over hun moeder maar laat ze gewoon kind zijn bij je.
Ik ben zelf ook zelfs twee keer gescheiden maar heb de kinderen altijd naar hun vader laten gaan. Wat niet altijd makkelijk geweest is, maar uiteindelijk kwam het de kinderen ten goede. Als die vader dan zo rot is dan komen die kinderen daar zelf wel achter helaas.............en als die moeder zo rot is dan komen ze daar zelf wel achter. Je wilt ze altijd beschermen maar ze hebben recht op hun eigen ervaringen al zijn die niet altijd even leuk

Muriel
Thu, 04/23/2009 - 16:27

Jeetje wat ee n heftigheid zeg.
Inderdaan is dit een moeder die, zover ik dat uit dit bericht kan beoordelen, er een behoorlijke puinhoop van maakt.
Maar de reacties zijn totaal buiten alle proprties.
Het lijkt of alle moeders valse feeksen zijn die de lieve zorgzame vaders dwarsliggen ten koste van hun eigen kinderen.
Waarschijnlijk zijn die moeders er., maar vaak zal er bezorgdheid voor de kinderen meespelen. Er zijn namelijk ook vaders die zich bewezen hebben als onverantwoordelijk, egocetrisch, onbetrouwbaar en soms zelfs geweldadig.
In zon geval zou ik mijn kinderen ook liever niet meegeven.
Elk geval is verschillend en daarom is er een rechter om zo opjectief mogelijk de belangen van het kind na te streven. Dat is goed.
Moeders hebben het nogal snel verkeerd gedaan in de ogen van de omgeving of algemene opinie.
De meeste moeders doen hun best om het beste voor het kind te realiseren. En natuurlijk worden er fouten gemaakt.
Een beetje meer respect voor de vrouwen die het toch maar allemaal in hun eentje moeten opknappen.
De meeste zouden erg blij en gebaat zijn met een goeie papa, die ze wat zorg uit handen kan nemen. Als ze die zorg niet uit handen willen geven aan de vader, is daar in veel gevallen een reden voor.

Sandertje
Tue, 07/07/2009 - 13:06

Mensen moeten rekening houden met de verschillende situaties van elke "zaak". Ik ben met alle liefde die ik kan geven stiefvader van een zoon van 8..ben al bij mn vriendin vanaf dat hij 1 was.

Nu hebben ze een omgangsregeling gedeelde vakanties etc..het kind gaat elke x weer met tegenzin naar zijn vader mag daar niets, alleen in de voor en achtertuin spelen (klinkt als een gevangenis)

Nu is hij net voor de eerste keer voor 3 weken naar zijn vader en huilen huilen en nog eens huilen. Krijg je ineens een sms om 24:00 van hem dat hij naar huis wil en in zijn bed ligt te huilen. Je hart breekt, tranen schieten je in de ogen..je belt de vader op en vraagt om hij hem wilt troosten..wat gebeurt er vader pakt de telefoon af..geen contact met mij of zijn moeder terwijl hij daar is.

Als je het aan mij vraagt zit hij daar nu tegen zijn wil en kan hij daar wel een trauma aan over houden..dat merk je nu niet maar straks als hij ouder is. Het is elke 2 weken weer raak als hij er heen gaat huilen en niet heen willen. hij is 8 jaar en heeft al een paar keer gevraagd wanneer hij niet meer heen hoeft..ja als hij 12 is..maar dat wordt weer via de rechter..zn vader heeft er maling aan..die zegt elke keer dat hij het harstikke naar zijn zin heeft..maar onze zoon zegt zelf het tegenovergestelde

Je staat met de rug tegen een muur, je wilt hem ophalen en in je armen sluiten. maar je kan niks doen.

Marlène
Fri, 08/07/2009 - 23:47

Ik ben van mening dat er altijd uitzonderingen zijn wat betreft de handelwijze van vaders en moeders. Maar ben ook van mening dat er bij de uitspraak inzake een omgangsregeling gelijk al een sanctie op het niet nakomen van de omgangsregeling moet worden vastgesteld. Het is van de gekke dat, in dit geval een moeder, 7 jaren lang de omgangsregeling kan frustreren. Ben zelf een oma van een 17 maanden oude kleindochter. De ex-partner van mijn zoon is nu 3 maanden met het kind ondergedoken in één of ander vrouwenhuis. Mijn zoon weet dus niet waar zijn kleintje zit. Ander telefoonnummer, ander e-mailadres, gewoon weg!!
Via via vernomen dat hij eventueel zijn kindje mag zien onder HAAR toezicht en niet in zijn huis maar alleen in een openbare ruimte.Een weekend is uitgesloten want kind is gewend aan de borst in slaap te vallen en nee, mijn zoon heeft geen borsten, dus ...... Hulp van jeugdzorg duurt maanden, kort geding duurt maanden wegens vakantieperiode en het kan allemaal door moeder bepaald worden. Als een vader zoiets doet was er al lang een opsporingsbevel uit gevaardigd. Overigens ben ik geen gefrustreerde oma, ben nooit gescheiden geweest, dus dit is voor mij géén koekje van eigen deeg!! Hoop uit het diepst van mijn hart dat rechters die weigerachtige moeders harder aanpakken.

Dochter in zon zaak
Wed, 09/16/2009 - 17:04

Mijn ouders gingen uit elkaar en vechten hier al jaren over. Waarom? tegenwoordig alleen nog maar uit haat. Ik heb ook 2 zusjes. Mijn beide zusjes wonen bij mijn moeder en ik bij mijn vader. We spreken elkaar niet veel want dan wordt gezegd dat ik vaders kant heb gekozen en het haar pijn zou doen als mijn zusjes naar mijn vader gaan. Zei zouden dan voor hem "kiezen".

Ik hou van mijn beide ouders en zie ze allebei nog. Ook nu ik uit huis ben. Maar de ruzie zal altijd een probleem in mijn leven blijven. Ze kunnen elkaar niet luchten of zien. Toen ik mijn huis ging schilderen heb ik een rooster moeten maken zodat ze elkaar niet tegenkwamen. Met kerst is er altijd wel één teleurgesteld dat je niet de eerste kerstdag daar was. En hoe moet dat als ik ga trouwen? en als ik kinderen krijg? kraamvisites plannen? 2 trouwfeesten geven of het opdelen?

Ruzie tussen ouders zal altijd lastig blijven.

MEIJR
Sat, 02/27/2010 - 13:12

ER zijn zoveel vaders die niet naar de kinderen om kijken tijdens het huwelijk, het is wel de moeder in de meeste gevallen..
Mijn man heeft nooit naar de kinderen om gekeken,nooit een luier verschoont,fles geven ect..
nooit op school geinformeerd, niet opvoeden,een nee is bij hem een ja..
ik heb een scheding in gang gezeten heb met een voorlopige voorziening alle kinderen 5 toegewezen gekregen. De raportages ,vader is niet betrokken bij de kinderen, onbetrouwbaar,ziet geen gevaar, totaal geen verantwoordelijkheids gevoel. Mishandelde op 1 na alle kinderen en mij..
OOk hebben wij al 3 jt BJZ door de meldeing van mij kinderen worden mishandeld ,zitten niet op een lijn ect.
Alle hulpverleners lopen weg, vader werkt niet mee, onbetrouwbaar ect..
Ik weet zeker dat er legio‘s van dit soort vaders rond loopt.. Tuurlijk zijn er ook moeders,maar het zijn over het allegemeen de vaders ,kijk om je heen ,de meeste vaders voeden niet op en als zij het niet aan kunnen krijgen de kinderen klappen..tegenwoordig zijn er maar weinig vaders die echt leuke dingen met de kinderen doen,opvoede nee laat mijn kinderen maar lekker achter de t.v en p,c zitten dat doen de meeste vaders .
De moeder moet alle smaar doe,het school werk,ouderavonden, naar sporclubs ect..
Nu wil hij vechten om de kinderen, het ergste is dat ik de kinderen heb,maar hij er alles aan wil doen zodat zij ook bij mij weg zijn..
BJZ regelt alles met vader terwijl de kinderen bij mij wonen en de raad zefs gezged heeft in samen spraak met moeder..
Mijn 2 dochters heb ik al uit huis moeten plaatsen doordat vader zich totaal niet aan de omgangsregeling hield en zelfs weer door d erechter op zijn vingers is getikt en nog houdt hij zich daar niet aan en BJZ laat hem gewoon zijn gang gaan..
Nu had de raad het advies geven de jongens onder toezicht met vader ,nee de voogd trekt zich daar niets van aan en vader krijgt om de week een omgangsregeling,terwijl mijn jongste zoontje niet wil..
Ik krijg mijn dochters niet te zien,want ik heb geen auto en geen geld en vader mag ze zelfs om de week mee nemen..
Is dit in het belang van de kidneren...

richard
Tue, 06/29/2010 - 12:51

ik word een beetje moe van al die huilverhalen van die mamas hier op de site! het gaat hiet namelijk niet om jullie verhaal, maar om een stuk gerechtigheid in een ander verhaal!!

elke ouder, of het nu een man of een vrouw is, die haar kind gebruikt als machtsmiddel..... mag wat mij betreft uit ouderlijk gezag gezet worden en een half jaar gevangenisstraf krijgen!!!!

dan weet die persoon, net als het kind, wat het betekent om van de vrijheid van keuze beroofd te worden!!

Yara
Tue, 08/17/2010 - 16:23

Je kan zeggen wat je wilt, maar je weet nooit wat er achter gesloten deuren afspeelt. Wie er wel of niet een machtsstrijd speelt. Wie er wel of niet zijn handen oplicht. Ik kan er niet bij dat sommige dit voor de "fun" doen. Ik hou ze het liefst zo ver mogelijk van hem weg om mijn kinderen te beschermen. Wat helaas zó moeilijk te bewijzen is. Als volwassenen kun je t uitvechten, maar de kinderen mogen in de hele situatie niet (teveel) beschadigd raken! Sterkte voor iedereen die met die bijltje (heeft ge-) hakt! Helaas kan zon situatie jaren duren. Denk toch na mensen..... denk aan de kinderen!

Sandra
Mon, 09/13/2010 - 14:05

Tjee wat een zaak ja, maar het komt vaker voor dan je denkt!!

Raar dat een moeder zo is en zo kan doen, bij ons niet hoor. Mijn vriend is al ruim 6 jaar aan het vechten om zijn rechten als vader. Gelukkig ziet hij zijn kinderen wel, maar als het zijn ex-vrouw niet zint dat houd ze ze zo bij hem weg.
Ze verandert constant de omgangsregeling en elke keer passen wij ons weer aan. Maar als er eens iets gevraagd wordt aan haar, bijv. of de kinderen iets eerder kunnen komen, zodat we op tijd ergens naar toe kunnen. Dan kan dit NOOIT! Ze zegt gewoon doodleuk, NEE!

Als ik het hele verhaal van de afgelopen jaren zou vertellen zou niemand het geloven. Daar lopen wij ook telkens tegenaan. Ze liegt met een stalen gezicht. Tegen alles en iedereen. En telkens zijn de kinderen de pineut.
Elke beslissing die ze neemt heeft niets met de kinderen te maken, het is puur wat zij wil. En het komt dan ook regelmatig voor dat de kinderen daarbij benadeeld worden.
Dat maakt haar niks uit, zij is nu na 6 jaar nog steeds bezig met wraak nemen.
Zielig is het enige dat ik er over kan zeggen...

En ja, de wet beschermt nog steeds de vrouw, ook al heb je gezamelijk gezag, als vader heb je niks te vertellen hier in Nederland. Nou lekker geemancipeerd...

Monique
Sat, 12/11/2010 - 15:06

Tja,60 uur stelt niets voor idd.Maar wel fijn te weten,dat in dit land met de slechte wetgeving in deze situaties,er toch actie ondernomen is door deze rechter.

In 2009 is de wet al gewijzigd.Rechters zullen anders gaan kijken naar de situatie.Moeders zijn niet meer de heiligen,en zullen steeds harder aangepakt gaan worden.

Het kind heeft recht op beide ouders.Hoe slecht de moeder de vader ook neer wil zetten.

peter
Wed, 08/10/2011 - 14:38

Gelukkig zijn er vrouwen die goed mee werken aan een omgangsregeling met de vader.

Het is spijtig dat het erg vaak voorkomt dat een vader, die net zoveel van zijn kinderen houdt als de moeder, naar de rechter moet met het verzoek om een goede omgangsregeling.

De rechter heeft geen inside informatie over wat de moeder doet om de omgang met de vader te frustreren. Het is zijn woord tegen het hare.

Dus wordt er in het voordeel van de moeder beslist..
In het belang van het kind ,wordt dan gezegd.

Nee, de moeder heeft door de omgang te frustreren (soms bewust) de rust verstoord, en daar betaalt de vader de rekening voor.
Moeders belang en tegenwerking is beloond.

Maar wat kun je verder doen ? Weer een dure rechtszaak? Zij heeft een gratis advocaat. Word ik weer zwartgemaakt.
En de rechter kent de waarheid niet. Wederom zegt hij in het belang van het kind enz.

Het betreft een moeder met de diagnose -borderline-, maar dat telt niet. De literatuur is hier wel duidelijk over.

rob, 61320 uur
Wed, 08/10/2011 - 14:48

Zeven jaar lang houdt de moeder zijn kind bij de vader weg.

Onherstelbare emotionele schade aangericht tussen kind en vader. De jaren kunnen niet meer worden overgedaan.

61.000 uur het kind onthouden en dan 60 uur werkstraf.

De moeders boffen maar met zulke rechters.

Bart
Fri, 11/18/2011 - 10:56

Ergens wel terrecht. Als ik mijn zoon een minuut telaat terug zou brengen staat de poloitie met toeters en beeln bij mij aan de deur wegens kidnapping. Als de vrouw geen gevolg geeft aan de omgangsregeling doen ze niks. Het blijft een gevecht tegen de bierkaai.
Anderzijds vraag ik me af wat het doel is van de straf. Het belang van het kind staat voorop. Als moeder extra tijd moet investeren om een taakstraf uit te voeren, gaat dit ook ten koste van het kind. Kan de kleine wel mooi naar vader.

rita gomes
Wed, 12/07/2011 - 16:40

ik ben van mening dat zowel vaders als moeders heel veel van het kind houden, maar ik geloof niet dat als vader een echter vader is dat een moeder zoiets doet, ik kan hier over mee praten, vader die geen verantwoording weten te dragen en geen voorbeedvader zijn.... dan ga ik liever heel de rotterdam schoonmaken maak het uit.
soms is het dan ook zo dat moeders uit woeden reageren en dat vind ik natuurlijk niet goed, soms moet je goed overnadenken als je kinderen heb.

Bezorgde Ouder
Fri, 01/06/2012 - 20:04

Jammer al deze reacties die zoveel haat dragen. Onze kinderen zijn niet van ons, ze komen alleen uit ons voort. we hebben de bijzondere taak een aantal jaren voor ze te mogen zorgen. Dit vergt opoffering, onbaatzuchtigheid en geen egocentrisch gedrag. Als je echt van je kind houdt, dan leest je nogmaals Salomonsoordeel door, want je geeft nog liever je kind op dan het te laten"sterven". De tijd zal het leren, het kind zal op de duur zelf op zoek gaan naar de antwoorden. Reageren op een verhaal zonder te weten wat er achter zit, is totaal ongefundeerd. Iedereen gaat in zijn eigen waarheid geloven, en dus staan we weer lijn recht tegen over elkaar, met de kinderen er tussen. Dus achter verhalen gaat vaak heel wat schuil. Vaak gaat het in scheiding over gekwetste egos van vader of moeder, een vader die niet wil betalen of een moeder die dan met de kinderen dreigt. Naast vele dwaze vaders, zijn er ook heel veel moeders die geen alimentatie krijgen, dit zijn allebei onacceptabele zaken. Ik ben van mening dat het kind een veilig thuis moet hebben, rust en regelmaat. Dit niet perse bij moeder maar kan ook bij vader. Al blijft onze maatschappij traditioneel, het zijn over het algemeen de vaders die fulltime werken en ook niet anders zouden willen en de moeders die zorgen voor de kinderen en ook niet anders willen. Daardoor gaan de kinderen naar de moeder. Ik zet soms vraagtekens bij wat de motieven zijn van de ouder om in zon gevecht te belanden, is het eenzaamheid, verbolgen over in de steek te zijn gelaten, moet de ander boeten? Moet een kind de eenzaamheid van de andere ouder invullen, de boosheid oplossen die zijn ene ouder voelt tov de ander? Mensen wees onbaatzuchtig en laat het los. De enigen die mogen vechten voor hun kinderen, zijn diegene die gevaar lopen en daar hebben we een rechtssysteem voor. Ook ik heb daar zo mijn twijfels over, maar het is het enige rechtssysteem wat we hebben, daar zullen we het mee moeten doen. Rest ons, ons eigen leven op te pakken en weer gelukkig te worden, onze kinderen redden het wel als we hun leren liefde te geven, eerlijk te zijn en te geloven in hun eigen kracht. Dus vaders betaal teveel en moeders zet de deur open!

Anoniem
Thu, 02/09/2012 - 15:53

Voor vaders die hun kind/kinderen niet mogen zien/spreken.

Wat ik kan aanraden. Neem een advocaat (een goede advocaat) dat is stap 1. Zonder advocaat kun je niets.

Houd de moeder van het kind zich niet aan de omgangsregeling kun je een kortgeding aanspannen en dan zal de omgangsregeling worden geweizigd en eventueel een boetclausule worden opgesteld.
Dat houd in elke keer als de moeder het kind niet mee wil geven moet zij een boete betalen.

Word je beschuldigd van een zedendelict? en heeft de moeder van het kind aangifte gedaan. Dan kan je advocaat de gegevens opvragen wat er tijdens de aangifte is verteld. 95% Van de aangiftes zijn vals is uit onderzoek gebleken. Dus ben jij een van die mannen maak je dan geen zorgen en vetrouw in je advocaat.

Als dit toepassing heeft op jou. Richt je op de mensen die in je geloven en die je steunen. Zodat je geen verkeerde dingen gaat doen.

aan de zijlijn
Wed, 02/15/2012 - 14:12

Ik heb ruim een jaar een relatie met een man die heel veel geld en energie heeft gestoken in een omgangsregeling met zijn dochter. De uitspraak van de hoge raad is nu binnen en hij is in het gelijk gesteld.Er zijn data en tijdstippen vastgesteld. Godzijdank zou je denken maar nee.Moeder geeft nu al aan niet te kunnen op afgesproken tijden en wijst elk alternatief voorstel van zijn kant af. Ook heeft ze laten weten het kind nooit uit handen te geven. Twee echtgenoten ging mijn vriend voor, want de geschiedenis is zich voor de derde maal aan het herhalen. Zij leeft momenteel van de bijstand, is zelf slachtoffer van vele beschadigingen waarvoor ze tig therapi?n volgt. In tegenstelling tot mijn vriend mag zij (0nbeperkt) gratis procederen. Ze doet in juridische stukken uitspraken over mijn vriend en zijn zoon (is niet van haar) waarvoor ze regelrecht aangeklaagd zou kunnen worden voor smaad en laster. De rechtbank doet hier niets mee. Inmiddels is mijn vriend € 30.000 armer aan advocaatkosten en kan het financi?el en emotioneel niet meer opbrengen. Ik maak me ernstig zorgen over zijn dochter en vooral omdat alle instanties (jeugdzorg, rechtbank) haar ook nog in de steek laten in mijn ogen. Is er dan niemand die haar kan beschermen en haar uit deze situatie kan halen. Dit levert wederom een beschadigd mens op voor onze maatschappij en wij wisten ervan en hebben dat allemaal laten gebeuren.

Ik haak ook maar even in
Wed, 05/16/2012 - 01:47

Alles wat je leest is eigenlijk onzin. De verzorgende ouder wordt dermate in bescherming genomen dat iedere waarheid negatief uitgelegd wordt over die ouder die de kinderen niet bij zich heeft...

Als je de strijd aan gaat, verlies je, ga je de strijd niet aan, heb je bij voorbaat al verloren...

Recht???????????????

Familiedramas zijn in het belang van het kind, ouders die dermate getreiterd en buiten spel gezet zijn dat ze afscheid nemen van hun leven en hun kinderen en (ex)partner er bij....

Geweldig al die deskundigen die dit niet zagen aankomen...... wat moet een kind en ouder verdragen in het belang van het kind? ???????????

Ehm.....
Wed, 05/23/2012 - 22:53

Waarom worden de betrokken Rechters/(jeugd)zorg-verleners, Raad voor de Kinderbescherming, etc in deze niet strafrechtelijk vervolgd? Zij hebben als betrokken deskundigen dit immers jarenlang toegestaan?!

Wouter
Thu, 09/13/2012 - 09:34

De afgelopen 20 jaar dat ik het familierecht gevolgd heb waren de rechters van mening ′dat je een moeder niet kon dwingen′ om gehoor te geven aan een rechterlijke uitspraak. Tevens waren ze van mening dat je een moeder niet moest straffen, omdat daarmee het probleem niet zou worden opgelost. Bovendien zou dat niet goed voor de kinderen zijn. Ik ben benieuwd wat deze rechter ertoe bewogen heeft nu wel eens een sanctie op te leggen.

sara
Thu, 09/20/2012 - 17:13

Al zou mijn dochter elke dag werkstraf moeten doen,GRAAG! Haar ex-vriend met pipo face heeft door iedereen voor te liegen zijn zoontje toebedeeld gekregen en vervolgens bij zijn ouders(70+)gedropt.Alleen om de moeder te elimineren,kindje wordt genegeerd.Jeugdzorg,rechter,de hele club trapt erin en hij besmeurt de moeder met leugens. Onlangs met dronken kop mij in elkaar geslagen en de moeder geprobeerd te wurgen,in het bijzijn van het kindje,met terugbrengen van de kleine.De voogd zorgt dat al zijn wandaden in de doofpot komen en moeder krijgt nog steeds de schuld en wordt gestraft.. Wat een KL.land! Wat een super rechtspraak! Waarheid doet men niet aan, wie het best liegen kan, die wint. Ook hier is een kind de dupe.Er bestaan dus ook gevallen waar de vader de tranentrekker is en het woord Vader niet waard zijn.

Miranda
Wed, 10/03/2012 - 23:19

Waar heeft een uitspraak nut voor , als alles toch zomaar genegeerd kan worden en mensen gewoon kunnen doorgaan zoals ze doorgaan? Waarom heeft Nederland zoveel "hulp"instanties als het belang van het kind toch genegeerd wordt? Wordt het niet eens tijd dat wij anno 2012 éérst kinderen horen i.p.v. ouders ( dit zijn toch diegene die deze kinderen tenslotte uit "liefde" verwekt hebben en zeiden dat zij wilden dat hun kinderen niks tekort zouden komen en alles voor ze wilden doen om het kind zo gelukkig mogelijk te maken? )Misschien is het een idee dat mensen eerst een zware psychische test doorstaan voor zij überhaupt kinderen op de wereld mogen zetten? Zon discussie onstaat wanneer zwakbegaafden een kind willen. Maar kom op zeg: hoe zwakzinnig zijn de mensen die een kind op de wereld te zetten en het fatsoen nog niet eens kunnen opbrengen om datzelfde kind alles te gunnen waar het basaal recht op heeft, onderdak, scholing maar vooral liefde aandacht van beide mensen die hopelijk het kind uit liefde verwekten? Zoveel vragen die dit alles bij me oproepen en vooral onmacht, want waarschijnlijk blijft dit alles gewoon doorgaan hoeveel geld wij ook in uitzichtsloze rechtszaken blijven pompen en uiteindelijk de kinderen altijd de dupe zijn. Nu en straks als zij ouder zijn.

Sus 11/12/2012
Tue, 12/11/2012 - 23:30

Sinds 4 maanden en een aantal weken zie ik mijn kinderen niet meer, omdat de papa zich niet aan de vonnis wilt houden. Mijn zoontjes zijn nog kleuters die ook moederliefde nodig hebben. Ik ben ongeveer 5 jaartjes thuis gebleven om onze kinderen op te voeden tot het misliep tussen mij en de papa van mijn kinderen. Hij heeft veel geld, macht en is een rasechte Belg terwijl ik eerder in een zwakkere positie sta vergeleken met hem. Het is niet omdat ik niet alle luxe kan bieden, dat ik niets te bieden heb, integendeel ik ben altijd oprecht en liefdevol geweest als mama. Net dit maakt het moeilijk om te begrijpen hoe ik dan toch mijn kinderen niet mag zien. Ik zie mijn kinderen doodgraag en zou mijn leven voor hun geven om ze nog eens te mogen zien, ruiken en voelen. Mijn liefde voor hun stopt nooit en mijn hart blijft altijd kloppen voor mijn kinderen. Mijn liefde voor kinderen is zo groot dat ik soms geen blijf weet met mijn emoties, omdat ik stage volg op een school kan ik het toch op deze manier doorgeven aan kinderen al zijn het niet de mijne. Rechtvaardigheid bestaat niet in Belgi?, meermaals heb ik meegemaakt dat de rechtbank, de politie en advocaten partijdig zijn. De vraag of dat er echt aan het belang van het kind wordt gedacht, daar kan ik zeker een antwoord op geven. Ik ben verpletterd en moegevochten, niets is meer belangrijk, ik ga me terug compleet voelen als mijn zoontjes terug naar mij mogen komen. al is het af en toe te mogen zien en dat ik ze net zoals vroeger kan verzorgen, liefhebben en gewoon mama mag zijn. Raar hé, dat sommige dingen zover kunnen komen, het lijkt wel een nachtmerie. Heb je wat geld dan geraak je wel wat voorruit, heb je dat niet dan kan je maar geduldig wachten tot er ooit wonderen gebeuren of misschien als je kinderen groot worden en je willen zien. Ik ben graag mama, maar ik ben enorm teleurgesteld in het leven en vooral wat er allemaal wordt toegelaten via het gerecht. Mijn zoontjes zien mij heel graag, ik wil niet dat dit nog langer blijft duren, ben bang dat ze mij niet meer gaan herinneren. Je ziet het maar, het zijn niet alleen de papas die lijden, ook een mama kan verdriet hebben, omdat de papa God allemacht wilt spelen over onze leven.

michel de groot
Sun, 01/20/2013 - 07:39

ik heb dochter die heb ik de eerste 3 jaar elke dag gezien,plots zijn zij met de noorder zon vertrokken heb haar al 8 jaar niet gezien ik ga van verdriet eraan kapot op mijn face book staan foto s michel de groot

VerdrietigeVader
Sun, 01/26/2014 - 19:08

Ik ben vader van 3 kinderen en zie mijn kinderen al ruim 7 jaren niet meer. Ik heb onlangs mijn ex-vrouw nog een crimineel genoemd. Ouderverstoting, ontvadering, hersenspoelen zijn zaken die in de wet moeten worden opgenomen. Het moet strafbaar worden gesteld. Deze taakstraf die deze ..... heeft gekregen past wel enigzins in het geloven in onze rechtstaat. k ben het wel eens dat dit wellicht nog te licht is en je je kan afvragen of het deze ..... daadwerkelijk op verbetering in haar gedrag brengt. Ik leef mee met de verdrietige verhalen die hier staan van met name veel vaders. Zij zijn kansloos als de moeder niet wil na een scheiding. Net zoals ik. Met het verhaal van de stiefvader, die het zijn zoon noemt, heb ik niet zoveel. Als stiefvader raak je vanzelf betrokken bij opvoeding en kan je ook liefde geven. Het wordt enkel nimmer je zoon als de vader nog in beeld is; dat heet stiefzoon!

Boze buurtbewoner
Sat, 08/02/2014 - 11:36

Een vader (JA VADER) hier in de buurt is ook bezig om zijn kinderen te leren dat hun moeder niet deugt. Elke omgangsregeling uitgesproken door de rechter wordt al 3 jaar genegeerd. Hij laat het oudste kind haatbrieven naar haar moeder schrijven. De man heeft nota bene zijn ex letterlijk het huis uit getrapt. Waar blijft de gerechtigheid hier in dit land? Ik zou graag zien dat dit soort zaken binnen een jaar geregeld zijn. Alleen dan blijft de schade voor een kind beperkt. Het is al moeilijk genoeg dat een kind het gevoel krijgt tussen ouders te moeten kiezen. Niemand heeft het recht zijn of haar kinderen het recht te ontnemen op te groeien zonder de andere ouder. Zo lang mensen niet beseffen dat dat het recht is van een kind, zal dit soort ongein plaats blijven vinden.

Naam kim
Wed, 10/08/2014 - 11:31

Reactie

Vreselijk dit land...mannen mogen hun vriendin mishandelen...kindermishandeling noem ik dat als t kind erbij is.
En vervolgens omgang eisen bij de rechter
Mijn ex blowtsteelt is agressief.gewetenloos.snuift cocaiene en roekeloos rijgedrag.Bovendien zelf misbruikt waardoor de kans op misbruik dpor hem groot risico is.
En daar moet ik mijn kind bij laten slapen..moet er niet aan denken.
Hij heeft nooit niets bijgedragen en kind noemt hem mooi never geen papa..nu om mij dwars te zitten omgang eisen...bovendien is de kans op ontvoering groot en is daarmee gedreigd...succes rechters...al moet ik 60000 jaar taakstraf doen ..als mijn kind maar veilig is doe ik t met alle liefde...bejaarden helpen als straf

Peter
Sat, 05/09/2015 - 03:26

Exen maken daar misbruik van omdat het kind bij haar woont het moet een keer afgelopen zijn .
Een kind heeft recht op zijn vader en moeder .
Wat je nu allemaal hoort is te gek voor woorden .
Rechters moeten die moeders harder aanpakken die de omgangsregeling en vakantieregeling niet nakomen !

vader gerard
Wed, 11/11/2015 - 13:55

het lijkt me een goed idee om een instantie in het leven te roepen dat toezicht houd op het na leven van het ouderschapsplan en scheidings uitspraak.
en hier kosteloos optreden bij nalevings problemen.
dan kunnen de vaders ook weer verder met hun leven opbouwen .
en gaan er dan financhieel niet aan kapot.
heb nu na 2,5 jaar nog niks van mijn kinderen vernomen.
dit ondanks een ouderschaps plan.
boedelscheiding wordt ook niet nageleefd
zit diep in de schulden door de rekeningen die er uit mijn huwelijk zijn overgebleven.
moeders nemen de macht door dat ze overal kosteloos in worden gesteund.
helaas wordt een kind gezien als een middel om een relatie probleem kracht bij te zetten.
advocaten die hier de weg in weten laten vaders bloeden en moeders wraak nemen .
DISCRIMINATIE

Jay
Wed, 09/28/2016 - 10:59

Sorry maar dat kan toch niet, als er uitspraak is geweest of een ouderschapsplan is vastgelegd, kan een vader dat toch opeisen? Hoezo dan zo lang je kinderen niet gezien...? Ga je dan niet naar je advocaat en je vrouw aanmanen?

eliza
Wed, 03/15/2017 - 09:51

Mijn vriend wordt op alle mogelijke manieren kapot gemaakt door ex.
Ziet nu zijn zoon al 3 jaar niet meer door moeder , vanaf dag 1 praat moeder erg slecht zowel op social media als persoonlijk.
Ouderschapsplan wordt aan geen enkel punt gehouden en dat kan schijnbaar. Nooit maar dan ook nooit hebben wij met modder gegooid.
Ook ik heb een zoon van 11 en ook hij wordt erbij betrokken en krijgt het mee.. Lang leve het rechts systeem

venlo
Sat, 05/20/2017 - 14:44

mijn zoon ziet zijn dochter al 4jaar niet word steeds zwart gemaakt door moeder en moet steeds zijn tegenbewijs leveren begleide omgang kan niet gestart worden omdat moeder blijf weigeren ze komt overal mee weg laats een filmpje kregen we gestuurt waar moeder staat te vechte t kind bij is en t kind schreeuwd hulp en moord veiligheidshuis is ingeschakeld door de politie en niemand maar dan ook niemand doet wat

Margreet
Fri, 07/06/2018 - 03:29

Altijd gaat het maar over vaders die hun kinderen niet meer mogen zien. Erger me hier vreselijk aan, ik als moeder mag mijn kinderen niet meer zien omdat ik een psychische aandoening heb. Ga hier helemaal aan kapot!
Vaders hebben meer macht dan gedacht worst!
Hij wilde geen kinderen maar koopt ze om mij mij kapot te maken. Waarom vaders altijd slachtoffer? Hier een moeder die geen moeder meer mag zijn! Misschien een beetje meer aandacht voor deze situaties?

HelloLaw
Fri, 07/06/2018 - 11:22

Hoi Margreet, bedankt voor je reactie. Dat is inderdaad iets waar we meer aandacht aan mogen besteden. Ik ga dat zeker meenemen, zodat we hier ook blogs over kunnen schrijven in de toekomst. Bedankt voor je feedback en sterkte met jouw situatie! Als we je ergens mee kunnen helpen dan kun je ons bellen op 088 14 11 011. ^Lisanne van HelloLaw

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur